Посмотрел учебник Истории Украины за 5 класс. Рассказ про историю там начинается с сообщения, что первая карта Украины была составлена древнегреческим ученым Птолемеем во II веке до н.э. Тогда Украина называлась Сарматия.
Далее пятиклассникам рекомендуется посмотреть украинские художественные фильмы и обсудить их с одноклассниками. Фильмы такие: "Король Данило" (фентези про Даниила Галицкого), "Круты. 1918" (фильм о том, как кровавые русские пытаются уничтожить незалежность), "Захар Беркут" (фентези про то как горстка гуцулов разбивает армию темника Бурундая), Хайтарма (фильм про то как кровавые русские истязают крымских татар). В общем, отличный выбор!👍
Очень интересно смотреть на карту этносов Украины, в этом же учебнике. Согласно ее данных, русских на Украине нет. Точнее есть, но какие то небольшие очаги, в Крыму, капелька на Донбассе, чуть-чуть у Сум и Харькова.
Параграф достижения Украины столь прекрасен, что размещу его целиком:
Українці зробили й роблять свій внесок у скарбницю винаходів людства. Так, 1853 року львівські аптекарі створили
гасову лампу. Її використовували для освітлення в темну пору
доби аж до появи електричного освітлення. Перший проєкт
електричного трамвая було створено Федором Піроцьким.
Іван Пулюй сконструював вакуумну трубку, яка згодом стала
прообразом сучасних рентгенівських апаратів. За допо могою
рентгенівських знімків лікарі вивчають внутрішні органи людини і тварин. Ігор Сікорський став винахідником першого гелікоптера. Сергій Корольов сконструював ракети, що вивели
в космос перший супутник Землі й першу людину. 1959 року
в Києві створено популярні заспокійливі ліки — корвалол.
Далее пятиклассникам рекомендуется посмотреть украинские художественные фильмы и обсудить их с одноклассниками. Фильмы такие: "Король Данило" (фентези про Даниила Галицкого), "Круты. 1918" (фильм о том, как кровавые русские пытаются уничтожить незалежность), "Захар Беркут" (фентези про то как горстка гуцулов разбивает армию темника Бурундая), Хайтарма (фильм про то как кровавые русские истязают крымских татар). В общем, отличный выбор!👍
Очень интересно смотреть на карту этносов Украины, в этом же учебнике. Согласно ее данных, русских на Украине нет. Точнее есть, но какие то небольшие очаги, в Крыму, капелька на Донбассе, чуть-чуть у Сум и Харькова.
Параграф достижения Украины столь прекрасен, что размещу его целиком:
Українці зробили й роблять свій внесок у скарбницю винаходів людства. Так, 1853 року львівські аптекарі створили
гасову лампу. Її використовували для освітлення в темну пору
доби аж до появи електричного освітлення. Перший проєкт
електричного трамвая було створено Федором Піроцьким.
Іван Пулюй сконструював вакуумну трубку, яка згодом стала
прообразом сучасних рентгенівських апаратів. За допо могою
рентгенівських знімків лікарі вивчають внутрішні органи людини і тварин. Ігор Сікорський став винахідником першого гелікоптера. Сергій Корольов сконструював ракети, що вивели
в космос перший супутник Землі й першу людину. 1959 року
в Києві створено популярні заспокійливі ліки — корвалол.
И вот это, из того же учебника, просто великолепно!
Украинские земли в Российской империи были источником человеческих ресурсов и материальных богатств. Украинское зерно, скот, сахар, уголь и металлы обогащали русских. Казацкая старшина получила равные права с русскими дворянами, однако другие сословия были угнетены: духовенство, мещане и казаки потеряли самоуправление, крестьяне — личную свободу. Государство заставляло украинцев считать себя частью русского народа. Украинский язык запрещался для употребления в публичном пространстве.
Украинцы в Австрийской империи жили свободно. В этой стране признавалось равенство религий, крестьяне имели равные права с дворянством, существовало начальное образование на родном языке. В середине XIX века массовые выступления народов Австрийской империи заставили власти отменить крепостную зависимость крестьян, предоставить стране Конституцию, созвать законодательные органы власти, ввести местное самоуправление.
Я перевел, чтобы понятнее было.
Украинские земли в Российской империи были источником человеческих ресурсов и материальных богатств. Украинское зерно, скот, сахар, уголь и металлы обогащали русских. Казацкая старшина получила равные права с русскими дворянами, однако другие сословия были угнетены: духовенство, мещане и казаки потеряли самоуправление, крестьяне — личную свободу. Государство заставляло украинцев считать себя частью русского народа. Украинский язык запрещался для употребления в публичном пространстве.
Украинцы в Австрийской империи жили свободно. В этой стране признавалось равенство религий, крестьяне имели равные права с дворянством, существовало начальное образование на родном языке. В середине XIX века массовые выступления народов Австрийской империи заставили власти отменить крепостную зависимость крестьян, предоставить стране Конституцию, созвать законодательные органы власти, ввести местное самоуправление.
Я перевел, чтобы понятнее было.
И самое забавное. Среди деятелей Украинской культуры ни словом не упомянут Гоголь.
Не могут ему укры простить слова Тараса Бульбы: "Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Не могут ему укры простить слова Тараса Бульбы: "Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Это Нина Хрущева, гражданка США, ненавистница России и, что характерно, сотрудник американского think tank по русским делам, то есть человек влияющий на американскую политику в отношении России.
И вот эта дама - типичный пример большевицкой гнили, когда все потомки комиссаров в итоге оказываются на Западе, где продолжают ту войну, что вели против русских их предки.
Вы можете представить, чтобы потомок русских императоров стал русофобом? А с большевицкими последышами это обычное явление.
И вот эта дама - типичный пример большевицкой гнили, когда все потомки комиссаров в итоге оказываются на Западе, где продолжают ту войну, что вели против русских их предки.
Вы можете представить, чтобы потомок русских императоров стал русофобом? А с большевицкими последышами это обычное явление.
Продолжаю публикацию на Бусти переводов свежих публикаций из консервативного журнала The American Thinker. На этот раз мы узнаем как и почему левые переписывают историю Великобритании.
Boosty.to
Свежие публикации Аmerican Тhinker. 3 - Михаил Диунов
Левые не могут принять и признать тот факт, что их предки не играют никакой роли в славном прошлом Великобритании.
Но тут нетрудно догадаться, к чему все идет. Место без креста будет недолго пустовать. В обозримом будущем его займет полумесяц.
Про это много писал Крылов, говоривший, что любая борьба против христианства ведёт к исламу. Не могу не привести цитату:
Проблема в том, что русских исламизировать трудно, в силу очень глубокого отвращения к Исламу, заложенного в русской культуре. Даже уничтожение дореволюционного православия (то есть массовый атеизм + «РПЦ МП») этого отвращения не сломила. Потому что Ислам ассоциируется с дикостью, распущенностью, грязью, халатностью (слово, кстати, было специально придумано – для обозначения некоторых свойств исламизированных народов) и прочими свойствами, которые русские воспринимают как нечто отвратительное.
Сейчас Ислам пропагандируют по нескольким направлениям. Первое и основное – это демонстративное сверхпокровительство Исламу и исламистам, бешеная реклама "как хорошо быть мусульманином" и т.п. Однако контакт с реальными носителями исламского мировоззрения вызывает такое омерзение, что число русских, перешедших в Ислам «напрямую», невелико, и в основном это женщины, впавшие в ту или иную зависимость от мужчины-мусульманина. Это, конечно, тоже полезно (из русской дуры можно в случае чего сделать и шахидку), но хочется-то большего.
Второе – это создание «исламской русской культуры», то есть Ислама, не вызывающего у русских немедленного отторжения на культурном уровне (но при этом являющегося именно Исламом). Это проект, которым занят, например, Сергей Градировский и его сотрудники из Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа, или тот же Максим Шевченко.
Наконец, можно попробовать построить своего рода мостик между русскими и Аллахом, то есть перевести туда людей не сразу, а по шажкам.
Про это много писал Крылов, говоривший, что любая борьба против христианства ведёт к исламу. Не могу не привести цитату:
Проблема в том, что русских исламизировать трудно, в силу очень глубокого отвращения к Исламу, заложенного в русской культуре. Даже уничтожение дореволюционного православия (то есть массовый атеизм + «РПЦ МП») этого отвращения не сломила. Потому что Ислам ассоциируется с дикостью, распущенностью, грязью, халатностью (слово, кстати, было специально придумано – для обозначения некоторых свойств исламизированных народов) и прочими свойствами, которые русские воспринимают как нечто отвратительное.
Сейчас Ислам пропагандируют по нескольким направлениям. Первое и основное – это демонстративное сверхпокровительство Исламу и исламистам, бешеная реклама "как хорошо быть мусульманином" и т.п. Однако контакт с реальными носителями исламского мировоззрения вызывает такое омерзение, что число русских, перешедших в Ислам «напрямую», невелико, и в основном это женщины, впавшие в ту или иную зависимость от мужчины-мусульманина. Это, конечно, тоже полезно (из русской дуры можно в случае чего сделать и шахидку), но хочется-то большего.
Второе – это создание «исламской русской культуры», то есть Ислама, не вызывающего у русских немедленного отторжения на культурном уровне (но при этом являющегося именно Исламом). Это проект, которым занят, например, Сергей Градировский и его сотрудники из Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа, или тот же Максим Шевченко.
Наконец, можно попробовать построить своего рода мостик между русскими и Аллахом, то есть перевести туда людей не сразу, а по шажкам.
Telegram
Под лед
Предельно показательный скандал с "раскрещиванием" эмблемы Новгородской области. Вы хорошо знаете, что сам я человек светский, а к православной вере отношусь скорее как к важной традиции и части русской идентичности.
Но тут нетрудно догадаться, к чему все…
Но тут нетрудно догадаться, к чему все…
Дальше у Крылова про язычество, но тоже очень в тему, т.к. раскрывает подробности раскрещивания.
Так вот, язычество можно попробовать использовать как удобную ПРОКЛАДКУ между русскостью и Исламом. То есть как своего рода посредничающее начало, когда человек в охотку усваивает (в максимально привлекательном виде) некие взгляды, которые в дальнейшем оказываются составной частью исламской пропаганды.
Какие именно черты язычества в этом плане особенно интересны и многообещающи?
1. Антихристианство и антиправославие. При этом неприятие христианства и православия касается не только и не столько его нынешнего состояния (о котором и сами христиане высказываются иной раз очень жёстко), а всей истории христианской Руси вообще, вплоть до времён святого Владимира. Это представляет интерес для проведения мысли «не ту веру князь избрал». При этом на данном шаге важно только закрепить мысль, что «не ту».
2. Столь же агрессивное неприятие всей истории России, как заведомо искажённой и изуродованной христианством вообще и православием в особенности: «всё было плохое, потому что попы всё испортили». Это важно ещё и в видах оправдания советской власти, причём сразу в двух направлениях: а) «царская власть была не лучше советской, при царизме тоже всё было ужасно, потому что попы», б) «правильно большевики попов истребляли, ох правильно». Обе мысли – очень ценные.
Важно также разжигание ненависти к «господской», в основном дворянской культуре, то есть добровольное отождествление себя и своей традиции с низами общества.
3. Определённого стиля «фольклорность». Казалось бы, ну в этом-то ничего плохого нет – люди начинают интересоваться одеждой и бытом предков, носят вышитые рубашки, украшения и т.п. И, конечно, «в идеале» в этом и вправду нет ничего плохого. Но, повторяю, мы живём в Россиянии и имеем дело со злонамеренными государственными людьми, которые вполне способны воспользоваться и этим интересом в своих целях. Так вот, всё это может использоваться как орудие отучения от европейского быта и внедрения элементов быта азиатского, той самой «халатности» в прямом смысле слова. Напоминаю: одна из причин резкого, на подсознательном уровне отвержения Ислама со стороны русских (и европейцев вообще) являются бытовые исламские привычки, некоторые элементы одежды и так далее. Грубо говоря, приучить русскую женщину носить хиджаб проще, если сначала назвать хиджаб «платком-оберегом».
4. Антиаскетичность язычества, проповедуемый культ «бурных страстей», в том числе сексуальных – но при этом, что важно, не «свободных», а ритуализованных. Это важная тема, поскольку исламская пропаганда нажимает ровно на те же самые кнопки. Только у исламистов предложение получше: там, где у язычников «купальская ночь», разговоры о «вреде умерщвления плоти» и прочие вещи, разжигающие аппетит, но не удовлетворяющие его, у мусульман всё по-серьёзному: многожёнство, малолетки и т.п.
5. Наконец, последнее – но не по важности: эклектичность славянского язычества, откровенная слабость и искуственность его учений, их уязвимость перед исламской пропагандистской машиной. Которая заточена именно на борьбу с языческими религиозными представлениями, например, с тем же многобожием.
В общем, человеку, сильно погрузившемуся в славянское язычество, можно потом сказать примерно следующее.
«Ты отвергаешь бессмысленные бредни про «неслиянного и нераздельного» бога, у которого то ли три лица, то ли одно, и хочешь религию ясную и понятную? Ты не хочешь быть овцой, которой нужен пастырь, а ищешь веру сильных мужчин, религию мужества? Тебе противна христианское смирение и слабость, возведённая в добродетель, ты не хочешь подставлять другую щёку – ты жаждешь героизма, подвига? Ты хочешь жить со своим родом, в лоне традиции, по заветам предков, а не по батюшкиному благословению? Ты презираешь умерщвление плоти, и хочешь религию жизнеутверждающую, религию, которая делает мужчину мужчиной? Ты не хочешь посредников между собой и Богом, тебе не нужны попы, исповеди, причастия – тебе хочется общаться с Богом напрямую? Тебя тошнит от современной политкорректности
Продолжение
Так вот, язычество можно попробовать использовать как удобную ПРОКЛАДКУ между русскостью и Исламом. То есть как своего рода посредничающее начало, когда человек в охотку усваивает (в максимально привлекательном виде) некие взгляды, которые в дальнейшем оказываются составной частью исламской пропаганды.
Какие именно черты язычества в этом плане особенно интересны и многообещающи?
1. Антихристианство и антиправославие. При этом неприятие христианства и православия касается не только и не столько его нынешнего состояния (о котором и сами христиане высказываются иной раз очень жёстко), а всей истории христианской Руси вообще, вплоть до времён святого Владимира. Это представляет интерес для проведения мысли «не ту веру князь избрал». При этом на данном шаге важно только закрепить мысль, что «не ту».
2. Столь же агрессивное неприятие всей истории России, как заведомо искажённой и изуродованной христианством вообще и православием в особенности: «всё было плохое, потому что попы всё испортили». Это важно ещё и в видах оправдания советской власти, причём сразу в двух направлениях: а) «царская власть была не лучше советской, при царизме тоже всё было ужасно, потому что попы», б) «правильно большевики попов истребляли, ох правильно». Обе мысли – очень ценные.
Важно также разжигание ненависти к «господской», в основном дворянской культуре, то есть добровольное отождествление себя и своей традиции с низами общества.
3. Определённого стиля «фольклорность». Казалось бы, ну в этом-то ничего плохого нет – люди начинают интересоваться одеждой и бытом предков, носят вышитые рубашки, украшения и т.п. И, конечно, «в идеале» в этом и вправду нет ничего плохого. Но, повторяю, мы живём в Россиянии и имеем дело со злонамеренными государственными людьми, которые вполне способны воспользоваться и этим интересом в своих целях. Так вот, всё это может использоваться как орудие отучения от европейского быта и внедрения элементов быта азиатского, той самой «халатности» в прямом смысле слова. Напоминаю: одна из причин резкого, на подсознательном уровне отвержения Ислама со стороны русских (и европейцев вообще) являются бытовые исламские привычки, некоторые элементы одежды и так далее. Грубо говоря, приучить русскую женщину носить хиджаб проще, если сначала назвать хиджаб «платком-оберегом».
4. Антиаскетичность язычества, проповедуемый культ «бурных страстей», в том числе сексуальных – но при этом, что важно, не «свободных», а ритуализованных. Это важная тема, поскольку исламская пропаганда нажимает ровно на те же самые кнопки. Только у исламистов предложение получше: там, где у язычников «купальская ночь», разговоры о «вреде умерщвления плоти» и прочие вещи, разжигающие аппетит, но не удовлетворяющие его, у мусульман всё по-серьёзному: многожёнство, малолетки и т.п.
5. Наконец, последнее – но не по важности: эклектичность славянского язычества, откровенная слабость и искуственность его учений, их уязвимость перед исламской пропагандистской машиной. Которая заточена именно на борьбу с языческими религиозными представлениями, например, с тем же многобожием.
В общем, человеку, сильно погрузившемуся в славянское язычество, можно потом сказать примерно следующее.
«Ты отвергаешь бессмысленные бредни про «неслиянного и нераздельного» бога, у которого то ли три лица, то ли одно, и хочешь религию ясную и понятную? Ты не хочешь быть овцой, которой нужен пастырь, а ищешь веру сильных мужчин, религию мужества? Тебе противна христианское смирение и слабость, возведённая в добродетель, ты не хочешь подставлять другую щёку – ты жаждешь героизма, подвига? Ты хочешь жить со своим родом, в лоне традиции, по заветам предков, а не по батюшкиному благословению? Ты презираешь умерщвление плоти, и хочешь религию жизнеутверждающую, религию, которая делает мужчину мужчиной? Ты не хочешь посредников между собой и Богом, тебе не нужны попы, исповеди, причастия – тебе хочется общаться с Богом напрямую? Тебя тошнит от современной политкорректности
Продолжение
Telegram
Хроники заката цивилизации
Начало
своими именами, называть пидора пидором, блядь блядью, а ж*да – ж*дом, а то и кинуть в их вертеп камнем поувесистее? Тебе противно «веселие Руси», пьянство, и поповское вино причастия – ты говоришь «русский значит трезвый»? Ты не коммунист, но ты…
своими именами, называть пидора пидором, блядь блядью, а ж*да – ж*дом, а то и кинуть в их вертеп камнем поувесистее? Тебе противно «веселие Руси», пьянство, и поповское вино причастия – ты говоришь «русский значит трезвый»? Ты не коммунист, но ты…
Начало
– ты хочешь называть вещи своими именами, называть пидора пидором, блядь блядью, а ж*да – ж*дом, а то и кинуть в их вертеп камнем поувесистее? Тебе противно «веселие Руси», пьянство, и поповское вино причастия – ты говоришь «русский значит трезвый»? Ты не коммунист, но ты сторонник социальной справедливости? Ты не любишь мертвечины – тебе нужна религия молодая, ярая, пассионарная? Так ты прав , парень, ты во всём прав, но зачем тебе поклоняться смешным выдуманным Перунам и Велесам? Когда у нас есть АЛЛАХ, который даст тебе всё то, к чему ты стремишься, и в сто раз больше!»
Понятно, что в этом ключе можно использовать не только родноверие, но и вообще любое язычество. Например, Вадим Сидоров, известный как Харун ар-Руси и руководитель НОРМ, пришёл к Исламу не через родноверие, а через индийский шиваизм: он даже собирался принимать посвящение, но вовремя встретился с Гейдаром Джемалем, который оказался убедительнее… Но вообще бывших русских язычников (или прошедших через увлечение родноверием) среди русских мусульман довольно много.
И ещё раз: сказанное ровным счётом ничего не говорит о самом родноверии или о людях, его разделяющих. Это могут быть очень хорошие, искренние люди, в том числе – совершенно искренне не любящие Ислам, ну хотя бы как «религию чурок». Но с вами играют люди далеко не столь чистые душою, и они рассматривают родноверие именно с точки зрения его пригодности для своих целей.
Напоследок. Одним из важных факторов, делающих родноверие не вполне пригодным для означенных целей, является то, что среди родноверов распространён русский национализм в его «простой бытовой форме». Именно национализм: национал-патриотизм успешно пробивается Исламом - тот же Сидоров был когда-то русским национал-патриотом. Так что...
– ты хочешь называть вещи своими именами, называть пидора пидором, блядь блядью, а ж*да – ж*дом, а то и кинуть в их вертеп камнем поувесистее? Тебе противно «веселие Руси», пьянство, и поповское вино причастия – ты говоришь «русский значит трезвый»? Ты не коммунист, но ты сторонник социальной справедливости? Ты не любишь мертвечины – тебе нужна религия молодая, ярая, пассионарная? Так ты прав , парень, ты во всём прав, но зачем тебе поклоняться смешным выдуманным Перунам и Велесам? Когда у нас есть АЛЛАХ, который даст тебе всё то, к чему ты стремишься, и в сто раз больше!»
Понятно, что в этом ключе можно использовать не только родноверие, но и вообще любое язычество. Например, Вадим Сидоров, известный как Харун ар-Руси и руководитель НОРМ, пришёл к Исламу не через родноверие, а через индийский шиваизм: он даже собирался принимать посвящение, но вовремя встретился с Гейдаром Джемалем, который оказался убедительнее… Но вообще бывших русских язычников (или прошедших через увлечение родноверием) среди русских мусульман довольно много.
И ещё раз: сказанное ровным счётом ничего не говорит о самом родноверии или о людях, его разделяющих. Это могут быть очень хорошие, искренние люди, в том числе – совершенно искренне не любящие Ислам, ну хотя бы как «религию чурок». Но с вами играют люди далеко не столь чистые душою, и они рассматривают родноверие именно с точки зрения его пригодности для своих целей.
Напоследок. Одним из важных факторов, делающих родноверие не вполне пригодным для означенных целей, является то, что среди родноверов распространён русский национализм в его «простой бытовой форме». Именно национализм: национал-патриотизм успешно пробивается Исламом - тот же Сидоров был когда-то русским национал-патриотом. Так что...
Есть широко распространенное заблуждение, что дескать русские знамена эпохи Московских князей и позднее царей были красного цвета. Это на самом деле великая ошибка, корни которой уходят в советскую эпоху, когда художникам был навязан шаблон изображения древнерусской символики. Если уж нельзя избежать ее изображения, то будем рисовать ее красной.
Но в реальности русские знамена были совсем иными. Царским знаменем было полотнище белого цвета с золотым или черным орлом. Именно это знамя стало причиной появления знаменитой формулы "русский царь - белый царь". Поэтому, когда в России появилась первая военная кокарда - она была именно белого цвета.
Боевое же знамя Большого полка великих князей, а затем царей было черным. Сначала с золотым ликом Спаса, а затем с золотым двуглавым орлом. И эта традиция сохранялась очень долгое время, еще в XVIII веке знамена русской гвардии были черного цвета.
Белый, черный и золотой - вот исторические цвета русского народа.
Но в реальности русские знамена были совсем иными. Царским знаменем было полотнище белого цвета с золотым или черным орлом. Именно это знамя стало причиной появления знаменитой формулы "русский царь - белый царь". Поэтому, когда в России появилась первая военная кокарда - она была именно белого цвета.
Боевое же знамя Большого полка великих князей, а затем царей было черным. Сначала с золотым ликом Спаса, а затем с золотым двуглавым орлом. И эта традиция сохранялась очень долгое время, еще в XVIII веке знамена русской гвардии были черного цвета.
Белый, черный и золотой - вот исторические цвета русского народа.
50 лет, однако...
Вот я и дожил до этой юбилейной даты, которую многие считают важным жизненным рубежом.
Что можно сказать по этому поводу. Возраста этого я пока не чувствую. Впереди немало работы. Надо писать книги, надо рассказывать правду о русском народе и его славном прошлом. Очень, очень много задач, успеть бы:)
Поздравления с благодарностью принимаются на карту
Ведь во многом, вся моя работа - есть результат вашей поддержки, которая неизменно придает мне сил.
Вот я и дожил до этой юбилейной даты, которую многие считают важным жизненным рубежом.
Что можно сказать по этому поводу. Возраста этого я пока не чувствую. Впереди немало работы. Надо писать книги, надо рассказывать правду о русском народе и его славном прошлом. Очень, очень много задач, успеть бы:)
Поздравления с благодарностью принимаются на карту
2200 2407 8629 7339 (ВТБ)Ведь во многом, вся моя работа - есть результат вашей поддержки, которая неизменно придает мне сил.
Когда то Крылов писал, что каждая страна выносит из своего прошлого определенные уроки истории, которые затем становятся принципами ее государственного устройства.
Наблюдая за происходящим, можно легко понять, какой урок дала России и русскому народу современная история:
Все народы, имеющие свои национальные государства, могут обитать на территории России лишь при условии абсолютной лояльности русским, при условии полного отказа от своей этничности и при условии полной и безусловной ассимиляции.
Потому что иначе мы получаем веселую картину, когда значительная часть политической, экономической и культурной "элиты" РФ, созданной за период 1991-2022, это пламенные патриоты других государств, но не России (Украины, Израиля, США, Великобритании и т.д.). То же самое наблюдается среди условно низших социальных групп, где также преобладают патриоты в свою очередь Таджикистана, Узбекистана и т.д.
Надо сделать вывод - существующее ныне состояние, смертельно опасно для государства и народа, а значит так не должно быть в принципе.
Наблюдая за происходящим, можно легко понять, какой урок дала России и русскому народу современная история:
Все народы, имеющие свои национальные государства, могут обитать на территории России лишь при условии абсолютной лояльности русским, при условии полного отказа от своей этничности и при условии полной и безусловной ассимиляции.
Потому что иначе мы получаем веселую картину, когда значительная часть политической, экономической и культурной "элиты" РФ, созданной за период 1991-2022, это пламенные патриоты других государств, но не России (Украины, Израиля, США, Великобритании и т.д.). То же самое наблюдается среди условно низших социальных групп, где также преобладают патриоты в свою очередь Таджикистана, Узбекистана и т.д.
Надо сделать вывод - существующее ныне состояние, смертельно опасно для государства и народа, а значит так не должно быть в принципе.
И, немного про Израиль. Очевидно, что у арабов есть множество арабских государств. Не менее очевидно, что у евреев имеется только одно еврейское государство. Поэтому в Палестинском споре уступить должны именно арабы. Любой иной вариант приводит к очень большому кровопролитию. Арабско-еврейское государство невозможно (по причинам, которые приводил выше в отношении России - арабы никогда не будут патриотами Израиля). Поэтому (Ольшанский совершенно прав) Израиль должен сделать все, чтобы комфортно и мирно выселить всех арабов из Израиля.
То же самое должна сделать и Россия. Со своими "арабами". Потому, что если Россия не для русских, то для кого?
То же самое должна сделать и Россия. Со своими "арабами". Потому, что если Россия не для русских, то для кого?
Telegram
Комиссар Исчезает
2.
Идея "двух государств для двух народов", которая уже давно является главным рецептом выхода из ближневосточного тупика, не работает.
Земли мало, две арабские территории - анклавы, Иерусалим все равно никак добровольно не поделить, а уж сектор Газа - это…
Идея "двух государств для двух народов", которая уже давно является главным рецептом выхода из ближневосточного тупика, не работает.
Земли мало, две арабские территории - анклавы, Иерусалим все равно никак добровольно не поделить, а уж сектор Газа - это…
А вот еще одна чрезвычайно интересная по степени самоанализа и самокритики переводная статья из журнала The American Conservative. Я когда ее прочитал, понял, что обязательно надо перевести этот текст, чтобы в России знали, что думают о внешней политике представители американских правых сил.
Очень показательно, что автор поднимает важную проблему: правительство США действует вопреки национальным интересам страны. Но вот ответа, почему это происходит, мы, что характерно, не услышим. Потому что этот ответ, будет означать признание глубочайшего кризиса самой американской системы, что невыносимо даже для вполне разумных консерваторов.
Очень показательно, что автор поднимает важную проблему: правительство США действует вопреки национальным интересам страны. Но вот ответа, почему это происходит, мы, что характерно, не услышим. Потому что этот ответ, будет означать признание глубочайшего кризиса самой американской системы, что невыносимо даже для вполне разумных консерваторов.
Boosty.to
Санкции не работают, внешняя политика США провалилась - Хроники заката цивилизации
Почему же внешняя политика США идет от одной катастрофы к другой? Почему правительство США наносит прямой вред интересам своей страны?
И опять чрезвычайно показательная статья на Бусти, на этот раз посвященная попыткам американских лжеученых леваков "отменить" Дарвина. Статья выходит в открытом доступе, благодаря нашим подписчикам.
Поразительный пример того, как левая "наука" сама уничтожает основы, на которых стоит. Традиционный леваческий подход, "если факты противоречат идеологии, тем хуже для фактов" - работает с необыкновенной силой, сметая все на своем пути.
И учтите какой это уровень - журнал Science, вершина научных публикаций.
Поразительный пример того, как левая "наука" сама уничтожает основы, на которых стоит. Традиционный леваческий подход, "если факты противоречат идеологии, тем хуже для фактов" - работает с необыкновенной силой, сметая все на своем пути.
И учтите какой это уровень - журнал Science, вершина научных публикаций.
Boosty.to
Политкорректная "наука" США отвергает Дарвина - Хроники заката цивилизации
Агустин Фуэнтес , журнал Science Хотя эта статья вышла в 2021 году, я не мог не перевести и не опубликовать ее, потому что она представляет собой один из самых наглядных примеров того как левацкая политкорректная наука готова отказаться от научности ради…
Нам очень много говорят про русский деспотизм и британскую демократию. Но вот интересный пример. 1858 год, принц Уэльский Альберт Эдуард, будущий король Эдуард VII проходит службу в гусарском полку. Его учитель верховой езды, человек из числа "коммонеров", простолюдинов, то есть не эсквайр и не рыцарь - короче не джентльмен, не имеет права даже обратиться к принцу.
Поэтому все уроки проходили таким образом: принц ездил на лошади, а затем берейтор критиковал присутствовавшего на уроках конюшего принца, объясняя ему допущенные принцем ошибки так, как будто бы ездил не принц, а конюший. Принц стоял рядом и слушал уроки для конюшего, потому что иной вариант был бы уроном его сословной чести.
Вообще это уровень даже не сословных различий, это масштаб каст в Индии.
А что было в России в то же самое время? Демократизм и равенство, простые крестьяне спокойно могли говорить с императором, не испытывая никаких ограничений.
Поэтому все уроки проходили таким образом: принц ездил на лошади, а затем берейтор критиковал присутствовавшего на уроках конюшего принца, объясняя ему допущенные принцем ошибки так, как будто бы ездил не принц, а конюший. Принц стоял рядом и слушал уроки для конюшего, потому что иной вариант был бы уроном его сословной чести.
Вообще это уровень даже не сословных различий, это масштаб каст в Индии.
А что было в России в то же самое время? Демократизм и равенство, простые крестьяне спокойно могли говорить с императором, не испытывая никаких ограничений.
Сегодня мы вынуждены смотреть на мир глазами англосаксов, которые, став победителями в настоящем этапе цивилизационной гонки, сформировали видение мира, на основе своих собственных представлений, постаравшись максимально уменьшить влияние любых альтернатив, что русской, что французской, что немецкой, что испанской. (Русским и испанцам особенно не повезло, они оказались столь серьезными соперниками, что в их отношении англосаксы создали две грандиозные "Черные легенды", призванные навсегда сформировать образ врага).
Так вот, самое интересное в этом англосаксонском взгляде на мир, является его сугубая провинциальность. На протяжении столетий англичане жили у себя на острове, при этом страшно страдая от того, что совсем недалеко, через пролив находится Франция, страна высокой культуры и куда более высокого уровня жизни. Англичане страшно завидовали французам и постоянно хотели овладеть Францией (истоки Столетней войны именно в этом). Они ощущали себя бедными родственниками, которых не пускают на порог роскошного дома французской цивилизации и поэтому этот дом надо захватить, а французов сделать своими слугами.
К этой вековой непрекращающейся обиде и самосознании собственной слабости, если не ничтожества, восходят почти все характерные особенности англичанина. В том числе и самые сильные, которые сделали его победителем.
p.s. У американцев ситуация еще хуже. Они сохранили этот провинциализм, но для них метрополией была уже Британия. Ну то есть они это эпигоны эпигонов.
p.p.s. Кстати именно поэтому "Черная легенда" не была создана по отношению к Франции. Потому что как же можно охаять то, чем подсознательно восхищаешься и чем хочешь обладать сам.
Так вот, самое интересное в этом англосаксонском взгляде на мир, является его сугубая провинциальность. На протяжении столетий англичане жили у себя на острове, при этом страшно страдая от того, что совсем недалеко, через пролив находится Франция, страна высокой культуры и куда более высокого уровня жизни. Англичане страшно завидовали французам и постоянно хотели овладеть Францией (истоки Столетней войны именно в этом). Они ощущали себя бедными родственниками, которых не пускают на порог роскошного дома французской цивилизации и поэтому этот дом надо захватить, а французов сделать своими слугами.
К этой вековой непрекращающейся обиде и самосознании собственной слабости, если не ничтожества, восходят почти все характерные особенности англичанина. В том числе и самые сильные, которые сделали его победителем.
p.s. У американцев ситуация еще хуже. Они сохранили этот провинциализм, но для них метрополией была уже Британия. Ну то есть они это эпигоны эпигонов.
p.p.s. Кстати именно поэтому "Черная легенда" не была создана по отношению к Франции. Потому что как же можно охаять то, чем подсознательно восхищаешься и чем хочешь обладать сам.
Очень интересно наблюдать за тем, как абсолютно синхронно два старых приятеля Кац и Одуван выпускают ролики про ХАМАС, где поют одну и ту же песню - Россия на стороне ХАМАС, она вооружает террористов, да и вообще, как говорит Кац, наверняка ракеты что летели на Израиль - русские.
Воистину нет более подлого народа, чем россиянские либералы - новиопы.
Воистину нет более подлого народа, чем россиянские либералы - новиопы.