Сообщают, что побит очередной рекорд по коррупции в следственном комитете. На этот раз на взятке в 1,6 млрд. руб. попался простой начальник отдела, судя по фото то ли капитан, то ли старший лейтенант Марат Тамбиев.

У меня только один вопрос. Почему в спецслужбах РФ в последние годы стало так много различных Рулонов Обоевых?

На всякий случай: 1,6 миллиардов рублей это примерный годовой бюджет какого-нибудь муниципального образования в провинции, с десятками тысяч населения. И такие деньги - всего лишь одна взятка простому офицеру следкома, отмечу. Можно представить, какими деньгами оперируют лица, имеющие более значимые чины.

Борьба за Москву в 1612 году. Окончание, начало см. здесь.

Ходкевич, обиженный на полковника Струся, был категорически против удовлетворения его довольно наглых требований, но тут уступил комендант польского гарнизона в Кремле. Полякам уже было настолько нехорошо без пополнений, провизии и снаряжения, что Александр Гонсевский согласился на условия Струся. 23 июня отряд Струся вошел в Москву, а вот Ходкевич наоборот, отступил от города продолжив заниматься сбором провианта (то есть по-простому - реквизициями). При этом гетман дабы продемонстрировать, что он остается главным, издал приказ адресованный Струсю: возглавить польско-литовскую кавалерию в Москве, в то время как пехота была передана под командование ротмистра Яна Харлиньского.

Меж тем грызня между поляками продолжалась. Полк Александра Зборовского (человека крайне интересного, служившего еще Лжедмитрию I, Потом Лжедмитрию II, потом королю Сигизмунду III, кстати именно он спас Марию Мнишек и привез ее в лагерь к Лжедмитрию II, тем самым "подтвердив" его легитимность), объявил что начинает законный мятеж против короля (конфедерацию), ушел из Москвы и встал лагерем в Замоскворечье. Затем Зборовский заявил что во всем этом цирке участвовать не собирается, доверяет только Ходкевичу и увел свои части к нему.

Пока продолжалось шоу, к Москве подошли передовые конные отряды князя Пожарского, числом около 1100 всадников, а затем прибыла и пешая рать около 30 тыс. Они встали лагерем в Белом городе, что заставило поляков очистить Москву и сосредоточиться под защитой стен Кремля. Прознав про тяжелое положение соотечественников, гетман Ходкевич поспешно двинулся к Москве, чтобы снять осаду и спасти польский гарнизон.

Дальнейшее хорошо известно. 3 сентября 1612 года состоялось сражение за Москву, которое Ходкевич проиграл. 7 сентября он отступил, оставив попытки спасти гарнизон в Кремле. Поляки во главе с полковником Струсем капитулировали 7 ноября. На чем история борьбы за русскую столицу завершилась.

Опубликовал на Бусти в свободном доступе свою старую (но специально доработанную) статью про идеологию в компьютерных играх.

Напоминаю о своих планах по совершенствованию учебника истории России и написания второго тома по истории СССР. Эта работа полностью зависит от поддержки моих читателей. Пока, к сожалению, темпы сбора средств совсем скромные.

В России XVIII-XIX веков был очень интересный и ныне совершенно забытый обычай домашнего декора. Полы покрывались войлоком, а поверх - холстом, который либо красился (в домах победнее), либо расписывался под мозаику или наборный паркет (у тех, кто побогаче), а затем покрывался лаком. Такой пол был очень теплым, мягок при ходьбе, его было легко чистить и недорого подновлять. А потом эта практика как-то совершенно исчезла.

Упадок русского дворянского сословия к началу XIX века связан с двумя факторами:
1. Отказом и благородного сословия и правительства от соблюдения очень разумного и правильного указа Петра Великого о майоратах. За это боролись и Петр Великий и Николай I, но проиграли, столкнувшись со страшным неприятием дворянством самой идеи майоратов.
2. Отказом от превращения дворянства из сословия в меритократическую корпорацию (хотя Россия, благодаря Табели о рангах продвинулась в этом куда дальше всех остальных стран). Тут непонятно зачем правительство Александра III до конца цеплялась за сословность, а при Николае II на проблему просто перестали обращать внимание, сочтя что происходит постепенное уравнение сословий "естественным путем".

Хотя единственная возможность сохранить мощь и влияние нобилитета, это или идти по английскому пути жесткого следования майоратам, что обеспечивает благородному сословию экономическую основу, или же превращать дворянство в что-то вроде элитарного клуба нации (как поступили в итоге во Франции, Австрии, отчасти Германии).

Сижу на мероприятии по подготовке преподавания в ВУЗах курса "Российская цивилизация". И что я могу сказать: многонационалочка во все поля. Ужас.

Ммм дааа... :(

Наша власть неисправима. Пока многонационалка не отменена официально, эта идеология будет транслироваться и навязываться.

О, я таки задал этот вопрос. И, что интересно, получил вменяемый ответ: критерии цивилизации определяются по Данилевскому-Тойнби. Проблема только в том, что цивилизация у нас выходит не "росийская", а русская. Но тут уже проблема в том, что бюрократия способна транслировать в общество лишь то, что указали свыше. А поскольку многонационалку и "Россию - родину 666 народов" никто не отменял, то транслируется имено эта доктрина.

К счастью в такой ситуации у каждого преподавателя есть место для маневра. Однако, воспользуется им не всякий. Даже прямо скажем - меньшинство. Которое постоянно будет под ударом обвинений в несоответствии методическим рекомендациям. (См. выше про государство и бюрократию).

То есть можно сделать вывод: косметический ремонт в виде ведения "патриотизьмы" и "российской цивилизации" проблему не решат. Для её решения надо менять всю идеологическую конструкцию РФ, чего и в помине нет.

Хорошо написано. Только вот мне кажется, Пушкина как раз не очень беспокоило то что он дворянин без титула. Это что то вроде такого зазнайства старой знати, самой высшей пробы. Как в Европе: "Я не король, не принц, не герцог и не граф. Я – сеньор де Куси" или "Королем быть не могу, бароном не хочу - я де Роган".

Сегодня у меня день подледных цитат:)

В России таким отличались еще Нарышкины, Салтыковы и Глебовы-Стрешневы, рода простые дворянские, но очень старые и состоявшие в родстве с царями.

С де Куси вообще интересно. Будучи по статусу обычными шевалье, они состояли в родстве с королями и герцогами. Сеньория де Куси была одним из самых больших и богатых феодальных владений во Франции (иные герцоги были беднее), а замок Куси был одним из самых грандиозных в средневековой Европе.

По этот род много и интересно писала Барбара Такман (одна из очень небольшого числа американских историков, которых можно и нужно читать) в книге "Загадка XIV века".

Читатели спрашивают, а кого из американских историков читать можно? Отвечаю: Шелби Фут, Марк фон Хаген, Александр Бевин, Иштван Деак, Петр Турчин (но вот он уже на грани). Разумеется более узкие специалисты по Америке назовут еще имена, но это те, с чьими работами я сталкивался и оценил довольно положительно.

Кстати, о том, почему большую часть американских историков читать категорически не благословляется:)

Во-первых, американская историческая школы вторична по отношению к европейской, причем не просто вторична, а крайне провинциальна, несмотря на все современные попытки надуть это чудо через соломинку вставленную в зад.
Во-вторых, американская историография суть довольно примитивная пропаганда. Старая - пропаганда Manifest Destiny, новая - пропаганда всех этих новейших тенденций, которые нам совершенно не интересны и лженаучны. Что-то вроде советской историографии, которую тоже надо читать выборочно и всегда понимая, что это отборная пропаганда, где правда скрыта под многочисленными слоями лжи.
И, в-третьих, в США просто почти нет достойных историков, отчего их уже минимум столетие снедает настоящая зависть в отношении Европы. См. мой старый пост про школу Анналов.

Кац конечно восхитительный пример хуцпы. Вот он делает ролик про разрушение Каховской дамбы. И там половина ролика про то, что плотину разрушила армия РФ, треть времени, про то, что она сломалась сама и буквально 20 секунд про то что ее разрушили ВСУ, но, понятное дело, это совершенно невероятно🙂.

Меж тем вчерашняя феерия продолжается.

Что я могу сказать по итогам двух дней. Государство само делает все, чтобы максимально отвратить от патриотизма как можно большее число людей.

Возможно именно это и является целью. Но это уж совсем коньспирология.