Что здесь не так: Маргарита Симоньян и «какие-то юридические нормы»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Улица» запускает новую рубрику «Что здесь не так?». В ней эксперты будут комментировать высказывания известных людей на тему права. Вчера главный редактор медиагруппы «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян одобрила прекращение уголовного дела о мятеже Пригожина – пояснив, что «какие-то юридические нормы» могут помешать «защищать правопорядок и стабильность в стране». Юристка ЦЗПЧ «Мемориал» Наталья Морозова объясняет #ЧтоЗдесьНеТак.
Когда законы «идут лесом»
«Юридические нормы – не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы, – говорит Симоньян. – Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране». Дальше она делает неожиданный вывод: «И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они законы перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом».
Это откровенная манипуляция. Ведь закон не перестал выполнять свою функцию – свои функции не выполнили те, кого закон наделил полномочиями. Закон дал президенту право на помилование преступника – но закон не давал президенту права отпускать подозреваемого в преступлении. Повязка на глазах у Фемиды не для комфортного сна, а для того, чтобы судить невзирая на лица. Перед законом все равны и все им связаны: бедный и богатый, президент и Пригожин.
А в нашем супермегалегалистском государстве закон – лишь инструмент в руках власти. Она регулярно вводит жёсткие ограничения для оппозиции – а потом поднимает крик, что их не всегда соблюдают. Зато в случае столкновения с вооружёнными людьми на закон можно закрыть глаза. По мнению Маргариты Симоновны, именно так надо «защищать правопорядок и стабильность в стране».
«Выбор был между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая уж тем более нарушение каких-то юридических норм», – продолжает Симоньян подмену понятий. Выбор был между правовым государством и неправовым. Ведь в правовом государстве подобная история явно развивалась бы по другому сценарию. Вернее, она просто не могла бы произойти, потому что в правовом государстве невозможно открытое существование незаконной вооружённой группы.
Конечно, очень хочется по примеру многих комментаторов перейти к аргументам ad hominem: предложить Маргарите Симоновне представить «выбор между плохим и чудовищным» при котором нарушились бы юридические нормы, закрепляющие её права. Например, право на собственность, право не подвергаться пыткам – да мало ли у неё прав, которые она так легко отправляет «идти лесом»…Но не будем увлекаться. Остановимся на главном: фактически, Маргарита Симоньян признала, что Россия – неправовое государство. Остаётся лишь напомнить – когда законы «идут лесом», на их место всегда приходит «закон джунглей».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Улица» запускает новую рубрику «Что здесь не так?». В ней эксперты будут комментировать высказывания известных людей на тему права. Вчера главный редактор медиагруппы «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян одобрила прекращение уголовного дела о мятеже Пригожина – пояснив, что «какие-то юридические нормы» могут помешать «защищать правопорядок и стабильность в стране». Юристка ЦЗПЧ «Мемориал» Наталья Морозова объясняет #ЧтоЗдесьНеТак.
Когда законы «идут лесом»
«Юридические нормы – не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы, – говорит Симоньян. – Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране». Дальше она делает неожиданный вывод: «И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они законы перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом».
Это откровенная манипуляция. Ведь закон не перестал выполнять свою функцию – свои функции не выполнили те, кого закон наделил полномочиями. Закон дал президенту право на помилование преступника – но закон не давал президенту права отпускать подозреваемого в преступлении. Повязка на глазах у Фемиды не для комфортного сна, а для того, чтобы судить невзирая на лица. Перед законом все равны и все им связаны: бедный и богатый, президент и Пригожин.
А в нашем супермегалегалистском государстве закон – лишь инструмент в руках власти. Она регулярно вводит жёсткие ограничения для оппозиции – а потом поднимает крик, что их не всегда соблюдают. Зато в случае столкновения с вооружёнными людьми на закон можно закрыть глаза. По мнению Маргариты Симоновны, именно так надо «защищать правопорядок и стабильность в стране».
«Выбор был между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая уж тем более нарушение каких-то юридических норм», – продолжает Симоньян подмену понятий. Выбор был между правовым государством и неправовым. Ведь в правовом государстве подобная история явно развивалась бы по другому сценарию. Вернее, она просто не могла бы произойти, потому что в правовом государстве невозможно открытое существование незаконной вооружённой группы.
Конечно, очень хочется по примеру многих комментаторов перейти к аргументам ad hominem: предложить Маргарите Симоновне представить «выбор между плохим и чудовищным» при котором нарушились бы юридические нормы, закрепляющие её права. Например, право на собственность, право не подвергаться пыткам – да мало ли у неё прав, которые она так легко отправляет «идти лесом»…Но не будем увлекаться. Остановимся на главном: фактически, Маргарита Симоньян признала, что Россия – неправовое государство. Остаётся лишь напомнить – когда законы «идут лесом», на их место всегда приходит «закон джунглей».
Что здесь не так: Владимир Путин и несуществующая ЧВК
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера президент Владимир Путин заявил «Коммерсанту», что ЧВК «Вагнер» сейчас «юридически не существует» – поэтому Госдуме и правительству нужно подумать про соответствующий закон. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
ЧВК «Шрёдингер»
– Видишь ЧВК «Вагнер»?
– Нет.
– Вот и я не вижу. А она есть.
Подобного рода диалог состоялся вчера у президента России с журналистами. «Ну так ЧВК “Вагнер” не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует!» – сказал гарант Конституции. Спустя полтора года абсолютно открытого участия различных частных вооружённых групп (уже не только «Вагнера»!) в конфликте в Украине подобные заявления кажутся газлайтингом. Ну или ребрендингом ЧВК «Вагнер» в ЧВК «Шрёдингер».
По мнению президента, единственная проблема здесь – отсутствие закона о таких организациях. Что здесь не так? Да всё. Слова Владимира Путина – попытка создать иллюзию всего лишь недостаточной регламентации работы ЧВК в России. Мол, отряды вооружённых людей – это что-то вроде криптовалюты. Нужно лишь принять очередной формальный ФЗ, и все вопросы общества отпадут.
К сожалению, президент забывает, что в России уже существует законодательство, достаточно чётко определяющее статус ЧВК. Это Уголовный кодекс. Статья 208 запрещает создание незаконных вооружённых формирований, а статья 359 – любую деятельность, связанную с наёмничеством. Кроме того, запрет частных вооружённых формирований содержится в части 5 статьи 13 Конституции. Таким образом, президенту Путину логичнее было бы говорить о декриминализации работы военных компаний, а не о создании для них юридических лиц.
Повторю ещё раз: согласно действующему российскому законодательству, любая связанная с ЧВК деятельность – это не просто работа «в серой зоне», а преступление по букве УК. И это не только непосредственное ведение боевых действий – хоть в Украине, хоть в Ростове-на-Дону. Преступлением является и финансирование «Вагнера» государством (как сообщила «Россия 1», на сумму в 858 миллиардов рублей). Преступление – это и пособничество в вербовке заключённых и трудовых мигрантов. Преступление – это и открытие филиалов организации в школах и спортивных клубах.
И когда оцениваешь масштабы этих преступлений, то осознаёшь – все эти годы власть активно сотрудничала не с какой-то призрачной сущностью, а с вполне реальным близким товарищем. Как говорили в СССР, «социально близким».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера президент Владимир Путин заявил «Коммерсанту», что ЧВК «Вагнер» сейчас «юридически не существует» – поэтому Госдуме и правительству нужно подумать про соответствующий закон. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
ЧВК «Шрёдингер»
– Видишь ЧВК «Вагнер»?
– Нет.
– Вот и я не вижу. А она есть.
Подобного рода диалог состоялся вчера у президента России с журналистами. «Ну так ЧВК “Вагнер” не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Такого юрлица нет. Группа есть, но юридически не существует!» – сказал гарант Конституции. Спустя полтора года абсолютно открытого участия различных частных вооружённых групп (уже не только «Вагнера»!) в конфликте в Украине подобные заявления кажутся газлайтингом. Ну или ребрендингом ЧВК «Вагнер» в ЧВК «Шрёдингер».
По мнению президента, единственная проблема здесь – отсутствие закона о таких организациях. Что здесь не так? Да всё. Слова Владимира Путина – попытка создать иллюзию всего лишь недостаточной регламентации работы ЧВК в России. Мол, отряды вооружённых людей – это что-то вроде криптовалюты. Нужно лишь принять очередной формальный ФЗ, и все вопросы общества отпадут.
К сожалению, президент забывает, что в России уже существует законодательство, достаточно чётко определяющее статус ЧВК. Это Уголовный кодекс. Статья 208 запрещает создание незаконных вооружённых формирований, а статья 359 – любую деятельность, связанную с наёмничеством. Кроме того, запрет частных вооружённых формирований содержится в части 5 статьи 13 Конституции. Таким образом, президенту Путину логичнее было бы говорить о декриминализации работы военных компаний, а не о создании для них юридических лиц.
Повторю ещё раз: согласно действующему российскому законодательству, любая связанная с ЧВК деятельность – это не просто работа «в серой зоне», а преступление по букве УК. И это не только непосредственное ведение боевых действий – хоть в Украине, хоть в Ростове-на-Дону. Преступлением является и финансирование «Вагнера» государством (как сообщила «Россия 1», на сумму в 858 миллиардов рублей). Преступление – это и пособничество в вербовке заключённых и трудовых мигрантов. Преступление – это и открытие филиалов организации в школах и спортивных клубах.
И когда оцениваешь масштабы этих преступлений, то осознаёшь – все эти годы власть активно сотрудничала не с какой-то призрачной сущностью, а с вполне реальным близким товарищем. Как говорили в СССР, «социально близким».
Что здесь не так: Валентина Матвиенко – и антиконституционная поправка
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На днях Совет Федерации рассматривал пакет поправок к Закону о воинской обязанности. Сенатор Клишас указал, что одна из них – о запрете полномочным представителям призывников подавать жалобы в призывные комиссии – не соответствует Конституции. Он фактически подтвердил версию эксперта «Улицы» о том, что такая формулировка – ошибка законодателя. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко согласилась, что «поправка антиконституционная, юридически некорректная». Пожурила законодателей: «Надо, чтобы законы всё-таки не противоречили Конституции и были написаны правильно». А потом заявила: «Закон надо поддержать, потому что он очень важный. И в сентябре отработать поправку к поправке, чтобы он был абсолютно корректный и не противоречил Конституции». Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Наталия Секретарёва объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
У вас Конституция отклеилась
Слова Матвиенко мне хочется прокомментировать большим количеством смайликов с клоуном 🤡. Ведь здесь всё очевидно. Статья 15 Конституции говорит: законы, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции. Там же написано: органы государственной власти обязаны соблюдать Конституцию и законы России. Вот и всё, что тут можно сказать.
Если бы сенаторы хотели вести себя правильно, они могли бы отклонить такой закон. Но они этого не сделали. И не собирались. Их обсуждение очевидно неконституционной поправки похоже на спектакль. Разыгранный, чтобы показать – возможно, самим себе – что парламентарии в России ещё что-то значат. Но на деле они показали, что не самостоятельны даже проголосовать против закона, который сами называют неправым. Вышло неловко.
И правовое управление Совфеда, и Комитет по социальной политике, и Комитет по обороне и безопасности единогласно заключили: «Закон соответствует Конституции Российской Федерации и согласуется с системой федерального законодательства». Хотя сенаторы сами прилюдно заявили, что это не так. Переводя с юридического на человеческий, парламент нам в очередной раз соврал.
Стоит ли теперь верить, что осенью парламент примет поправку к неконституционной поправке? Ответ очевиден. Да и вообще – я думаю, что плохие законы принимают совсем не для того, чтобы потом «положить на полку».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На днях Совет Федерации рассматривал пакет поправок к Закону о воинской обязанности. Сенатор Клишас указал, что одна из них – о запрете полномочным представителям призывников подавать жалобы в призывные комиссии – не соответствует Конституции. Он фактически подтвердил версию эксперта «Улицы» о том, что такая формулировка – ошибка законодателя. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко согласилась, что «поправка антиконституционная, юридически некорректная». Пожурила законодателей: «Надо, чтобы законы всё-таки не противоречили Конституции и были написаны правильно». А потом заявила: «Закон надо поддержать, потому что он очень важный. И в сентябре отработать поправку к поправке, чтобы он был абсолютно корректный и не противоречил Конституции». Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Наталия Секретарёва объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
У вас Конституция отклеилась
Слова Матвиенко мне хочется прокомментировать большим количеством смайликов с клоуном 🤡. Ведь здесь всё очевидно. Статья 15 Конституции говорит: законы, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции. Там же написано: органы государственной власти обязаны соблюдать Конституцию и законы России. Вот и всё, что тут можно сказать.
Если бы сенаторы хотели вести себя правильно, они могли бы отклонить такой закон. Но они этого не сделали. И не собирались. Их обсуждение очевидно неконституционной поправки похоже на спектакль. Разыгранный, чтобы показать – возможно, самим себе – что парламентарии в России ещё что-то значат. Но на деле они показали, что не самостоятельны даже проголосовать против закона, который сами называют неправым. Вышло неловко.
И правовое управление Совфеда, и Комитет по социальной политике, и Комитет по обороне и безопасности единогласно заключили: «Закон соответствует Конституции Российской Федерации и согласуется с системой федерального законодательства». Хотя сенаторы сами прилюдно заявили, что это не так. Переводя с юридического на человеческий, парламент нам в очередной раз соврал.
Стоит ли теперь верить, что осенью парламент примет поправку к неконституционной поправке? Ответ очевиден. Да и вообще – я думаю, что плохие законы принимают совсем не для того, чтобы потом «положить на полку».
Что здесь не так: Ахмед Дудаев – и оправдание избиения арестованного
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Арестованный за сожжение Корана Никита Журавель заявил, что в СИЗО Грозного его избил сын главы республики, 15-летний Адам Кадыров. Позже чеченский министр Ахмед Дудаев фактически признал это. «Сатаниста передали в Чеченскую республику и Адам Кадыров смог до него дотянуться», – сказал чиновник. Сотрудничающий с ЦЗПЧ «Мемориал» юрист Татьяна Глушкова объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
Не туда тянетесь
Никита Журавель совершил некрасивый и чрезвычайно неуважительный по отношению к мусульманам поступок. Но его не просто наказывают за это – над ним показательно издеваются, демонстративно нарушая множество законов.
Если начинать с начала: ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление чувств верующих) предполагает заключение под стражу только «в исключительных случаях». Но человека сразу же отправили в СИЗО – более того, в СИЗО другого региона («Улица» подробно разбирала законность этого решения здесь). А министр юстиции РФ безапелляционно заявил, что Журавель будет отбывать наказание тоже в мусульманском регионе – то есть, предрёк, что его приговорят к реальному лишению свободы. О каком равенстве сторон в процессе может идти речь?
Потом его избил Адам Кадыров, который по непонятной причине оказался в СИЗО – как утверждает Дудаев, «наедине» с Журавелем. Как вообще посетитель, тем более несовершеннолетний, мог остаться наедине с подозреваемым?! Это демонстративное нарушение УПК и Правил внутреннего распорядка ФСИН, которое просто невозможно представить в другом регионе. Понесёт ли кто-нибудь за это ответственность?
Отдельный вопрос – о возможном наказании для Адама Кадырова. Сейчас ему 15 лет – а значит, он не подлежит административной ответственности, в том числе за побои. А уголовная ответственность для него наступает лишь за ряд преступлений, включая умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Какие травмы он нанёс Журавелю? Мы этого не знаем. Хочется верить, что юридических оснований для возбуждения дела нет. Но степень тяжести вреда здоровью может определить только медицинская экспертиза. Будет ли она проведена? Оказана ли вообще Журавелю медицинская помощь?
И вот теперь мы видим реакцию региональных и федеральных деятелей. Действия Адама Кадырова оправдывают – и поддерживают! – министр Дудаев, спикер парламента Чечни Магомед Даудов, депутат Госдумы Адам Делимханов. Да, оправдывать избиения в России не запрещено – и чеченские чиновники не раз допускали подобные заявления. Но ситуация, когда подследственного избивает сын главы республики, а чиновники демонстративно этому радуются – это, всё-таки, новая грань «особого» УК и УПК Чечни.
Ни на какое справедливое разбирательство в этом деле надеяться не приходится. Надеяться остаётся лишь на одно – что Никита Журавель выйдет из мест лишения свободы живым.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Арестованный за сожжение Корана Никита Журавель заявил, что в СИЗО Грозного его избил сын главы республики, 15-летний Адам Кадыров. Позже чеченский министр Ахмед Дудаев фактически признал это. «Сатаниста передали в Чеченскую республику и Адам Кадыров смог до него дотянуться», – сказал чиновник. Сотрудничающий с ЦЗПЧ «Мемориал» юрист Татьяна Глушкова объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
Не туда тянетесь
Никита Журавель совершил некрасивый и чрезвычайно неуважительный по отношению к мусульманам поступок. Но его не просто наказывают за это – над ним показательно издеваются, демонстративно нарушая множество законов.
Если начинать с начала: ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление чувств верующих) предполагает заключение под стражу только «в исключительных случаях». Но человека сразу же отправили в СИЗО – более того, в СИЗО другого региона («Улица» подробно разбирала законность этого решения здесь). А министр юстиции РФ безапелляционно заявил, что Журавель будет отбывать наказание тоже в мусульманском регионе – то есть, предрёк, что его приговорят к реальному лишению свободы. О каком равенстве сторон в процессе может идти речь?
Потом его избил Адам Кадыров, который по непонятной причине оказался в СИЗО – как утверждает Дудаев, «наедине» с Журавелем. Как вообще посетитель, тем более несовершеннолетний, мог остаться наедине с подозреваемым?! Это демонстративное нарушение УПК и Правил внутреннего распорядка ФСИН, которое просто невозможно представить в другом регионе. Понесёт ли кто-нибудь за это ответственность?
Отдельный вопрос – о возможном наказании для Адама Кадырова. Сейчас ему 15 лет – а значит, он не подлежит административной ответственности, в том числе за побои. А уголовная ответственность для него наступает лишь за ряд преступлений, включая умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Какие травмы он нанёс Журавелю? Мы этого не знаем. Хочется верить, что юридических оснований для возбуждения дела нет. Но степень тяжести вреда здоровью может определить только медицинская экспертиза. Будет ли она проведена? Оказана ли вообще Журавелю медицинская помощь?
И вот теперь мы видим реакцию региональных и федеральных деятелей. Действия Адама Кадырова оправдывают – и поддерживают! – министр Дудаев, спикер парламента Чечни Магомед Даудов, депутат Госдумы Адам Делимханов. Да, оправдывать избиения в России не запрещено – и чеченские чиновники не раз допускали подобные заявления. Но ситуация, когда подследственного избивает сын главы республики, а чиновники демонстративно этому радуются – это, всё-таки, новая грань «особого» УК и УПК Чечни.
Ни на какое справедливое разбирательство в этом деле надеяться не приходится. Надеяться остаётся лишь на одно – что Никита Журавель выйдет из мест лишения свободы живым.
Что здесь не так: Рамзан Кадыров – и видео с избиением арестованного
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал видеозапись того, как его 15-летний сын бьёт Никиту Журавеля, арестованного за сожжение Корана. «Побил и правильно сделал, – написал Кадыров. – Я горжусь поступком Адама». Сотрудничающий с ЦЗПЧ «Мемориал» юрист на условиях анонимности объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
Был поступок – и статья найдётся
Опубликованное главой Чечни видео шокирует – но за эмоциями важно помнить про юридическую оценку происходящего. И видеозапись, и высказывания Рамзана Кадырова могут быть использованы в качестве доказательств противоправного деяния. Действия Адама Кадырова можно квалифицировать как нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП или ст. 116 УК) либо умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК). По этим статьям ответственность наступает с 16 лет, а сыну Рамзана Кадырова сейчас 15 лет. Но важно помнить – лица, совершившие административно или уголовно наказуемое деяние до достижения возраста ответственности, всё равно должны ставиться на профилактический учёт в подразделениях органов внутренних дел по делам несовершеннолетних. Там с ними должны вести индивидуальную работу по профилактике правонарушений.
Вполне реально поставить вопрос о превышении должностных полномочий и халатности сотрудников СИЗО. Ведь они допустили посторонних к содержащемуся под стражей человеку. Скорее всего, это произошло при попустительстве их руководителя – который тоже должен понести ответственность. Если видеосъёмку избиения проводило должностное лицо – здесь тоже можно говорить о превышении должностных полномочий или злоупотреблении ими.
Если для прохода в СИЗО Рамзан Кадыров использовал свои должностные полномочия, то тут тоже должен рассматриваться вопрос о превышении или злоупотреблении. Дальше больше: в своём посте Кадыров – высшее должностное лицо субъекта РФ – публично одобряет противоправные действия. А значит, президент РФ вправе вынести ему предупреждение и объявить выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей.
Наконец, одобрительные высказывания отца о противоправных действиях сына можно расценить как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 5.35 КоАП).
В этой цепочке беззакония есть и другие имена. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин распорядился перевести Журавеля в СИЗО Чечни, министр юстиции Константин Чуйченко одобрил это решение – а директор ФСИН Александр Калашников допустил такой бардак в своём ведомстве. Но тут можно говорить лишь о моральной ответственности.
Как показывают многочисленные примеры, в нашей стране Рамзан Кадыров сам себе закон. Хотелось бы отметить, что самосуд и нормализацию насилия нельзя оправдывать защитой религиозной веры.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал видеозапись того, как его 15-летний сын бьёт Никиту Журавеля, арестованного за сожжение Корана. «Побил и правильно сделал, – написал Кадыров. – Я горжусь поступком Адама». Сотрудничающий с ЦЗПЧ «Мемориал» юрист на условиях анонимности объясняет, #ЧтоЗдесьНеТак.
Был поступок – и статья найдётся
Опубликованное главой Чечни видео шокирует – но за эмоциями важно помнить про юридическую оценку происходящего. И видеозапись, и высказывания Рамзана Кадырова могут быть использованы в качестве доказательств противоправного деяния. Действия Адама Кадырова можно квалифицировать как нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП или ст. 116 УК) либо умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК). По этим статьям ответственность наступает с 16 лет, а сыну Рамзана Кадырова сейчас 15 лет. Но важно помнить – лица, совершившие административно или уголовно наказуемое деяние до достижения возраста ответственности, всё равно должны ставиться на профилактический учёт в подразделениях органов внутренних дел по делам несовершеннолетних. Там с ними должны вести индивидуальную работу по профилактике правонарушений.
Вполне реально поставить вопрос о превышении должностных полномочий и халатности сотрудников СИЗО. Ведь они допустили посторонних к содержащемуся под стражей человеку. Скорее всего, это произошло при попустительстве их руководителя – который тоже должен понести ответственность. Если видеосъёмку избиения проводило должностное лицо – здесь тоже можно говорить о превышении должностных полномочий или злоупотреблении ими.
Если для прохода в СИЗО Рамзан Кадыров использовал свои должностные полномочия, то тут тоже должен рассматриваться вопрос о превышении или злоупотреблении. Дальше больше: в своём посте Кадыров – высшее должностное лицо субъекта РФ – публично одобряет противоправные действия. А значит, президент РФ вправе вынести ему предупреждение и объявить выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей.
Наконец, одобрительные высказывания отца о противоправных действиях сына можно расценить как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 5.35 КоАП).
В этой цепочке беззакония есть и другие имена. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин распорядился перевести Журавеля в СИЗО Чечни, министр юстиции Константин Чуйченко одобрил это решение – а директор ФСИН Александр Калашников допустил такой бардак в своём ведомстве. Но тут можно говорить лишь о моральной ответственности.
Как показывают многочисленные примеры, в нашей стране Рамзан Кадыров сам себе закон. Хотелось бы отметить, что самосуд и нормализацию насилия нельзя оправдывать защитой религиозной веры.
