Верховный Суд удовлетворил три жалобы петербургского адвоката Михаила Пашинского, который уже несколько лет добивается от УМВД денег за работу по назначению. Пашинский настаивал, что вправе оспаривать невыплаты в порядке, предусмотренном не только КАС, но и УПК, – так как это значительно сокращает сроки судопроизводства. ВС поддержал эту позицию и направил жалобу защитника в 3КСОЮ, а тот вернул её в первую инстанцию.

Читать: https://cutt.ly/qRyTDyu

Новое выражение! Узнали о нём благодаря вашим комментариям. Спасибо за помощь! Расскажите, как у вас называют такие споры. И не забывайте указывать свой регион. Самые интересные выражения мы оформим в карточки и опубликуем — ищите их по хештегу #АУваскакговорят

Член комиссии ФПА по этике и стандартам и вице-президент Московской палаты Николай Кипнис продолжил тему злоупотребления адвокатами процессуальными сроками – этот вопрос ранее затронул глава ФПА Юрий Пилипенко. Выступая на конференции «Адвокатура. Государство. Общество», представитель АП Москвы заявил, что иногда защитники по соглашению ставят в сложное положение «назначенцев». Это происходит, когда «соглашенцы» не являются на заседания о продлении меры пресечения, надеясь на освобождение своего доверителя за истечением сроков. В итоге защитники по назначению встают перед нелёгким выбором: вступить в дело и подвергнуться порицанию коллег – или отказаться от участия в заседании, рискуя навлечь на себя гнев судьи. По мнению Кипниса, корпорации необходимо обсудить этот вопрос – и выработать общий подход. В противном случае невыполнение адвокатурой возложенной на неё функции может привести к созданию госадвокатуры, уверен он.

Читать: https://cutt.ly/FRixAWw

Управление СК по Хабаровскому краю отменило отказ собственного сотрудника возбудить уголовное дело по заявлению адвоката Александра Печерицы. Защитник пытался оказать юридическую помощь задержанному доверителю, но полицейский помешал его работе и грубо оттолкнул. Сначала следователь не нашёл в этом признаков преступления, но Печерица добился личного приёма у его руководства. После этого ведомство пообещало провести повторную проверку.

Читать: https://cutt.ly/6RiWmsC

Министерство юстиции уже в третий раз потребовало от Петербургской палаты наказать адвоката Ивана Павлова. Причём теперь ведомство настаивает на самой строгой мере – лишении статуса. В новом представлении министерства содержатся не только «процессуальные» претензии: Павлову ставят в вину связи с «нежелательными» организациями и публикацию критических к власти статей. Минюст утверждает, что Павлов использует статус адвоката «для легализации» иностранных денег, которые тратились на ведение «политической деятельности». И это заявление совпадает по тональности с недавними выступлениями на конференции ФПА – о недопустимости политической деятельности под прикрытием статуса адвоката. «Улица» попросила Ивана Павлова и других адвокатов прокомментировать претензии Минюста.

Читать: https://cutt.ly/NRpzUyd

Адвокаты в соцсетях: первый юрист-«иноагент», как прорваться к доверителю через окно, сказка о потерянном в суде времени, безнаказанность судей и их же нежелание работать, стильное оформление документов – и снова про адвокатуру и политику

На этой неделе Галина Арапова стала первым юристом, внесённым в реестр «СМИ-физлиц-иноагентов». В посте с «иноагентской» плашкой она рассказывает (ссылка на соцсети «иноагента») коллегам про новый статус: «При всей иронии про признание заслуг, юридически это мера безусловно глубоко дискриминационная, нарушает как минимум 4 статьи Европейской Конвенции». Кстати, «Улица» взяла у Араповой подробное интервью о том, как статус иноагента отразится на ежедневной работе юристов и адвокатов – например, придётся ли теперь писать 24 слова на каждом ходатайстве.

Другим громким событием этой недели был неожиданный визит силовиков в офис «Мемориала» (внесён в реестр «иноагентов»). Полиция не пускала в здание юристов и адвокатов, поэтому Ирине Путиловой пришлось влезть в окно. В своём посте она рассказывает, как «на чистой ярости» противостояла незаконным требованиям полиции – и даже вытащила изъятые документы «Мемориала» из сумки следователя. Настоящий мастер-класс о работе юриста в экстремальной ситуации, очень рекомендуем прочитать.

Юлия Стрелкова рассуждает про «удивительную черту отечественной юстиции» – неуважение к чужому времени. Речь идёт не только о «традиционных» задержках заседаний – пандемия коронавируса заметно ухудшила ситуацию. Например, из-за карантинов в СИЗО адвокаты до самого последнего момента не могут быть уверены, что их доверителей доставят на заседание. «Каждый день сотни профессионалов и обычных людей, для которых юстиция и должна функционировать, тратят часы своего времени просто так», – делает вывод Стрелкова.

Анна Ставицкая добилась, чтобы Верховный Суд признал незаконными три с лишним года «стражи» для её доверителя. Хэппи-энд? Не совсем. Адвокат просила ВС наказать судей, которые без оснований держали человека в СИЗО. Но Суд не стал выносить «частник» в отношении коллег. «Очевидно, что пока не будет реакции ВС в виде санкций в отношении судей, все так и не сдвинется с места», – пишет Ставицкая.

Анна Смола жалуется на суды общей юрисдикции – по её словам, там никто просто не хочет выполнять свои прямые обязанности. «Дела не передаются из суда в суд, теряются, судебные заседания не назначаются, не выдают судебные акты и так далее, – пишет она. – Это абсолютно не работающая нормально структура». К записи приложена фотография из одного районного суда: груды дел и кипы бумаг на стеллажах.

Игорь Носков делится лайфхаком: чтобы привлечь внимание суда, документы нужно оформлять стильно. Его коллегия применяет инфографику, графические элементы – «иконки» и плашки, выделяет нужные места шрифтами и разными цветами. Более того, адвокаты используют более плотную бумагу, которая «тактильно отличается от обычной». В итоге судья видит «не очередное полотно текста, сделанное по шаблону, а какой-то уникальный, по-особому оформленный документ». Впрочем, в комментариях сомневаются – не вызовет ли это обратный эффект?

В начале недели состоялась конференция ФПА «Адвокатура. Государство. Общество», где обсуждался вопрос о недопустимости участия адвокатов «в политике». В ответ Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») написал (ссылка на соцсети «иноагента») хлёсткий пост о возможных последствиях такой стратегии: «Название адвокатура сохранится, но адвокатов уже не будет. Будут аморфные и безвольные статисты, то есть именно то, чего от нас ожидает государство… Такая адвокатура не заслуживает ни уважения, ни самоуважения». А вот Дмитрий Сотников считает, что тема «неоднозначна и заслуживает обсуждения». По его мнению, российской адвокатуре необходимо определиться: она институт или всё-таки корпорация. И если институт лишь «тестирует закон», то корпорация «безусловно, имеет политический интерес».

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Ставропольский адвокат Максим Спасибов по просьбе доверителя приехал на обыск в его офис. Полицейские оказались этому не рады: защитника не просто вытолкали на лестницу, но и ударили. Адвокат требует возбудить уголовное дело, СК пока ведёт проверку. Максим Спасибов рассказал «Улице» подробности инцидента – и поделился своими надеждами на «реакцию системы».

Читать: https://cutt.ly/SRd6pOv

​​КС отказался объяснить, почему не стал приобщать заключение «иноагента»

Конституционный Суд ответил на запрос «Улицы» о ситуации с amicus curiae. Напомним, в январе 2021 года КС изменил свой Регламент, убрав пункт о «друзьях суда». Это положение позволяло организациям, не участвующим в разбирательстве, представлять в Суд свои заключения – «амикусы». Комментируя изменения, пресс-служба КС заявила, что «авторитетные академические исследования», поступающие не от сторон дела, «не будут выброшены в корзину».

Однако 5 октября Конституционный Суд не стал приобщать к материалам дела заключение-«амикус» от Института права и публичной политики – который незадолго до этого был внесён в реестр иноагентов. «Улица» направила запрос в КС и теперь получила короткий ответ.

Суд не стал объяснять, связан ли отказ приобщать заключение с недавним изменением Регламента – или с «иноагентским» статусом Института. В пресс-службе посчитали, что этот вопрос относится к «толкованию норм права и оценке судебных актов». Тем не менее Суд подтвердил уникальность ситуации с заключением- «амикусом» от Института. Это было первое с момента изменения Регламента стороннее заключение, о приобщении которого Суд попросил участник процесса в ходе заседания.

Ранее эксперты назвали отказ КС «очень негативным прецедентом», который означает закрытие «одного из последних каналов взаимодействия с гражданским обществом».

На прошлой неделе 5КСОЮ смягчил меру пресечения 72-летнему адвокату Сергею Маракову, которого обвиняют в хранении наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК). Содержание в СИЗО Грозного было заменено на подписку о невыезде. В беседе с «Улицей» его защитник Максим Кравченко назвал ситуацию «уникальной». Дело в том, что чеченские суды отменили избрание «арестной» меры пресечения – но потом шесть раз продлевали её. И одновременно не давали защите подать кассацию, устроив «пинг-понг» между районным судом и ВС республики.

Читать: https://cutt.ly/QRfTOjr

Мы напоминаем, что «Улица» существует только благодаря вашей поддержке. Каждая такая статья – это труд целой группы наших сотрудников. Пожалуйста, подпишитесь на ежемесячное пожертвование: это поможет «Улице» продолжить работу – для вас.

«Журналисты или активисты: где грань между вовлечённостью и объективностью?»

В среду проект «Такие дела» проведёт в Петербурге важную дискуссию – о нередкой ситуации, когда неравнодушие журналиста приводит его к активистской деятельности. В чём здесь опасность? Как соблюдать журналистский стандарт, когда пишешь на социальные темы? Как это отражается на медиа – и его читателях?

Эти вопросы обсудят участники дискуссии:

🟢 шеф-редактор сайта «Новой газеты» в Петербурге Серафим Романов;
🟢 специальный корреспондент «Холода» Софья Вольянова;
🟢 специальный корреспондент «Медузы»* Ирина Кравцова;
🟢 главный редактор «Адвокатской улицы» Екатерина Горбунова.

«Такие дела» приглашают слушателей подумать, как меняется наше общество – и насколько это касается каждого из нас. 20 октября, 19:30, лекторий Новой Голландии.

Вход на лекцию бесплатный, но нужна регистрация. К сожалению, из-за пандемии количество мест ограничено. Посмотреть трансляцию можно будет на YouTube-канале Новой Голландии.

* Признана СМИ-иноагентом.

Как и многие белорусские адвокаты, Антон Гашинский недавно был лишён своей лицензии после протестных событий. Гашинский прямо связывает это со своей активной защитой «политических» доверителей – в том числе россиян Егора Дудникова и Софьи Сапеги. Но он намерен остаться в профессии – и в сентябре успешно сдал экзамен на получение статуса адвоката в АП Московской области. Гашинский рассказал «Улице», как белорусская адвокатура перестала быть независимой – и с кем он будет работать в России.

Читать: https://cutt.ly/ORhQck7

Роскомнадзор направил в суд два протокола об административном правонарушении в отношении Федеральной палаты адвокатов. Ведомство заметило на сайте палаты несколько публикаций, где организации, признанные экстремистскими или иностранными агентами, упоминались без соответствующей отметки. ФПА не комментирует ситуацию.

Читать: https://cutt.ly/NRjxN1z

Освойте юридическое письмо в Школе драфтинга

Совсем скоро запустится первый в России комплексный курс юридического письма для студентов юридических специальностей. Он пройдёт в формате деловой игры, максимально приближенной к реальности. По легенде, вы станете юристом престижной юридической фирмы, которая сопровождает бизнес-проект. Опытные преподаватели расскажут вам, как правильно выполнить эту работу.

Школа пройдёт с ноября 2021-го по май 2022 года. За это время участники освоят пять больших тематических модулей:
– Промежуточные документы / Деловая переписка;
– Отчёт о проведении комплексной юридической проверки / Due Diligence;
– Коммерческие договоры;
– Судебные документы;
– M&A.

Обучение бесплатно для тех, кто пройдёт конкурсный отбор. Спешите – количество мест ограничено. Подробно узнать о Школе можно здесь.

25 октября состоится вторая онлайн-беседа редакции «Улицы» с нашими читателями, которые подписаны на ежемесячный платёж от 1000 рублей.

Редакторы Александр Черных (ИД «Коммерсантъ»), Елена Кривень и корреспондент Антон Кравцов обсудят с «тысячниками»:
– как привлечь внимание журналистов к важной теме;
– как эффективно выстраивать с ними работу;
– как избежать неочевидных ошибок при таком взаимодействии;
– как лучше писать авторские колонки для СМИ.

Инструкцию о том, как подключиться к беседе, мы выслали вам в двух письмах. Если вы не получили их, то проверьте папки «Спам» и «Промоакции». Если вы и там не найдёте наши послания, то напишите на [email protected].

Если вы ещё не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на ежемесячный платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо на почту, указанную выше.

​​В Чечне прокуратура и УФСИН поспорили о недопусках в СИЗО

Адвокат Александр Немов получил ответы государственных ведомств на свою жалобу о недопуске в СИЗО-1 Грозного. В прокуратуре отчитались, что все нарушения устранены и виновные наказаны. А в УФСИН адвокату заявили, что никаких нарушений вообще не было.

Как подробно рассказывала «Улица», в августе Немова дважды отказались пустить к подзащитным в СИЗО-1 Грозного. Сотрудники заявили, что у его доверителей симптомы коронавируса, но не предоставили никаких подтверждающих документов. Позже защитник всё же пообщался с арестованными – и те рассказали, что в период недопуска к ним применяли силу.

Немов пожаловался в республиканскую прокуратуру и в УФСИН. Надзорное ведомство согласилось, что отказ допустить адвоката в изолятор является грубым нарушением. 30 августа прокуратура внесла представление начальнику УФСИН Чечни. Но после этого Немов получил ответ от самого УФСИН. В документе (есть у «АУ») говорилось, что проверка по жалобе адвоката не выявила никаких нарушений.

Немов повторно обратился в прокуратуру и получил ответ 11 октября. Ведомство сообщило, что все обнаруженные нарушения устранены, а виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Адвокат считает эту ситуацию парадоксальной: прокуратура нашла и устранила нарушения — но в СИЗО об этом так и не узнали.

Немов надеялся, что точку в этом споре поставит Ленинский районный суд Грозного, куда он обратился ещё в августе. Но там отказались принимать иск к СИЗО. Суд заявил, что адвокат не приложил почтовые чеки, подтверждающие отправку копий иска ответчикам. Адвокат считает это предлогом и намерен обжаловать отказ.

Московский адвокат Александр Лебедев уже полтора года борется с Краснодарским УФСБ за доступ в дело. Он заключил соглашение с N, обвинённом в незаконном экспорте (ст. 189 УК). Доверитель к тому времени находился за границей – и следователь отказался считать Лебедева его защитником, сославшись на отсутствие в материалах дела соответствующего поручения от N. Адвокат попытался обжаловать это решение, но краснодарские суды отказались оценивать действия следователей ФСБ. «Улица» рассказывает подробности этой истории.

Читать: https://cutt.ly/8RcULup

Хеллоуин для юристов и адвокатов

31 октября – уже в следующее воскресенье – пройдёт ошеломительная мистическая вечеринка – настоящий Юридический шабаш клуба Legal Lab

– Умопомрачительная тематическая тусовки
– Мы расскажем друг другу самые жуткие профессиональные страшилки
– Наши секретные гости из потустороннего мира откроют вам мистические грани будущего, тайные знаки, которых вы раньше не замечали
– Всё это под напитки в пугающе-манящей атмосфере
– Выясним, какая нечисть водится среди юристов

Кто вы? Ведьма-юрист? Дьявол-адвокат? Таролог-прокурор? Шаман – арбитражный управляющий? Верховный маг – судья? Приходите и покажите свою истинную мистическую сторону.

Москва, 31 октября, 16:00. Хеллоуин Legal Lab

Узнать подробности и забронировать место можно здесь.

Расскажите, как у вас называют ходатайства. И не забывайте указывать свой регион. Самые интересные выражения мы оформим в карточки и опубликуем – ищите их по хештегу #АУваскакговорят.

Петербургские адвокаты могут получить собственное мобильное приложение. Пока идея находится в разработке, но есть визуальное представление и проект функционала. Его автор – советник президента АП СПб по инновациям Яна Неповиннова. В своей колонке она рассказывает читателям «Улицы», как родилась идея приложения, в чём оно облегчит работу адвоката, кто ведёт разработку – и чем можно помочь проекту.

Читать: https://cutt.ly/JRvGSdw

Этот год начался на «Адвокатской улице» с дискуссии по «политическим» вопросам – и заканчивается, похоже, ею же. Зимой поводом для спора стали многочисленные нарушения прав адвокатов, защищавших оппозиционеров; осенью хватило нескольких выступлений на конференции ФПА. А значит, вопрос о допустимости участия адвокатуры в политике остаётся открытым и болезненным для обеих сторон. Тем ценнее нам кажется колонка петербургского адвоката Александра Мелешко: находясь, очевидно, в одном лагере, он пытается понять коллег из другого – и в чём-то соглашается с ними.

Читать: https://cutt.ly/iRmFlH3

Привлечение внимания СМИ – законный и действенный способ защиты доверителя. Но иногда адвокатам бывает непросто найти общий язык с журналистами (и наоборот). Поэтому мы решили провести деликатный мастер-класс на эту тему. Он пройдёт онлайн, в понедельник, 25 октября в 19:00. Принять участие смогут наши читатели, которые подписаны на ежемесячный платёж от 1000 рублей.

На картинке выше – небольшой список, о чём важно помнить адвокату при общении со СМИ. Мы обсудим с «тысячниками» эти и другие тезисы.

Встречу проведут редакторы «АУ» Александр Черных (ИД «Коммерсантъ») и Елена Кривень, а также корреспондент Антон Кравцов. Они расскажут:
•‎ как заинтересовать журналиста вашим делом;
•‎ как выстроить продуктивную работу со СМИ;
•‎ как самому написать колонку, а потом не сойти с ума от правок.

Если вы ещё не «тысячник», но хотите им стать, подпишитесь на ежемесячные платежи от 1000 рублей здесь и сообщите об этом на [email protected].