К доценту СПбГУ «примут меры» из-за критики рашизма
Провластные Телеграм-каналы распространили скриншоты якобы записей Михаила Белоусова, доцента Института истории СПбГУ, о том, что «СВО-шную» символику можно использовать лишь в рамках постиронии, а «прямое и открытое одобрение рашизма омерзительно». Вскоре информация об этом дошла до чиновников.
Заместитель главы ведомства Минобрнауки Константин Могилевский заявил, что в тексте, приписанном Белоусову, «не видно ни совести, ни исторического сознания, ни университетской чести», и обещал разобраться с ситуацией. Заместитель ректора СПбГУ по безопасности Дмитрий Грязнов сообщил, что подал в полицию заявление о проверке. Если подтвердится, что Белоусов действительно критиковал «спецоперацию», его уволят, а студентов-историков, которые разделяют его убеждения, отчислят.
Подлинность сообщения Белоусова неизвестна, и найти его аккаунты в соцсетях не удалось, пишет «Бумага». Известно, что он читает лекционные курсы «Внешняя политика России» и «История российского конституционализма».
Фото: Институт истории СПбГУ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #учёные #сво #студенты #петербург
Провластные Телеграм-каналы распространили скриншоты якобы записей Михаила Белоусова, доцента Института истории СПбГУ, о том, что «СВО-шную» символику можно использовать лишь в рамках постиронии, а «прямое и открытое одобрение рашизма омерзительно». Вскоре информация об этом дошла до чиновников.
Заместитель главы ведомства Минобрнауки Константин Могилевский заявил, что в тексте, приписанном Белоусову, «не видно ни совести, ни исторического сознания, ни университетской чести», и обещал разобраться с ситуацией. Заместитель ректора СПбГУ по безопасности Дмитрий Грязнов сообщил, что подал в полицию заявление о проверке. Если подтвердится, что Белоусов действительно критиковал «спецоперацию», его уволят, а студентов-историков, которые разделяют его убеждения, отчислят.
Подлинность сообщения Белоусова неизвестна, и найти его аккаунты в соцсетях не удалось, пишет «Бумага». Известно, что он читает лекционные курсы «Внешняя политика России» и «История российского конституционализма».
Фото: Институт истории СПбГУ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #учёные #сво #студенты #петербург
Российские учёные против псевдонауки «деструктологии»
Совет по этике научных публикаций обнародовал открытое письмо российских учёных, выступающих против использования в суде экспертиз по «деструктологии», которая в письме сравнивается с «такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)».
Учёные не скрывают, что к написанию письма их побудило основанное исключительно на псевдонаучной «деструктологической экспертизе» дело режиссёрки Евгении Беркович и драматургини Светланы Петрийчук, сегодня оставленных в СИЗО по решению Мосгорсуда.
Среди подписантов – академики РАН Александр Чаплик, Михаил Данилов, Сергей Стишов и Юрий Костицын, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, сооснователи Диссернета Андрей Заякин и Андрей Ростовцев, доктор филологических наук Светлана Бурлак, кандидат биологических наук Александр Панчин, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский.
Ученые обращают внимание на то, что «деструктология» не значится в нормативных направлениях науки, официально признаваемых в РФ, а также отсутствует в научном сообществе. Публикации по «деструктологии» – это творчество одного автора, Романа Силантьева, сотрудника ФГБОУ ВО МГЛУ.
«Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных "Лаборатории деструктологии", объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.
В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные "экспертизы". Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям», – заявляют учёные.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#учёные #открытоеписьмо #письмо #перийчук #беркович #деструктология
Совет по этике научных публикаций обнародовал открытое письмо российских учёных, выступающих против использования в суде экспертиз по «деструктологии», которая в письме сравнивается с «такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)».
Учёные не скрывают, что к написанию письма их побудило основанное исключительно на псевдонаучной «деструктологической экспертизе» дело режиссёрки Евгении Беркович и драматургини Светланы Петрийчук, сегодня оставленных в СИЗО по решению Мосгорсуда.
Среди подписантов – академики РАН Александр Чаплик, Михаил Данилов, Сергей Стишов и Юрий Костицын, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, сооснователи Диссернета Андрей Заякин и Андрей Ростовцев, доктор филологических наук Светлана Бурлак, кандидат биологических наук Александр Панчин, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский.
Ученые обращают внимание на то, что «деструктология» не значится в нормативных направлениях науки, официально признаваемых в РФ, а также отсутствует в научном сообществе. Публикации по «деструктологии» – это творчество одного автора, Романа Силантьева, сотрудника ФГБОУ ВО МГЛУ.
«Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных "Лаборатории деструктологии", объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.
В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные "экспертизы". Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям», – заявляют учёные.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#учёные #открытоеписьмо #письмо #перийчук #беркович #деструктология