#Петербург: Активистов жестко задержали на Невском. Рутинная полицейщина, или уже поступила ориентировка к завтрашнему решению #КС по судьбе Республики #Ингушетия? http://activatica.org/blogs/view/id/5903/title/podderzhavshih-ingushetiyu-zaderzhali-na-nevskom
activatica.org
Поддержавших Ингушетию задержали на Невском
В Петербурге активисты "Солидарности" вышли на Невский проспект с
плакатами против решения о передаче части земель Республики
Ингушетия соседней Чечне. Напомним, что завтра Конституционный суд
РФ должен рассмотреть законность соглашения между первыми лицами…
плакатами против решения о передаче части земель Республики
Ингушетия соседней Чечне. Напомним, что завтра Конституционный суд
РФ должен рассмотреть законность соглашения между первыми лицами…
November 26, 2018
"Судя по тому, как прошло заседание, ничего хорошего ждать нельзя". #Петербург: #КС РФ будет выносить решение по законности передачи Чечне земель республики #Ингушетия в закрытом режиме http://activatica.org/blogs/view/id/5905/title/ks-rf-rassmatrivaet-zakonnost-peredachi-ingushskih-zemel-chechne
activatica.org
КС РФ рассматривает законность передачи ингушских земель Чечне
Сегодня в Санкт-Петербурге Конституционный суд РФ рассматривает
запрос главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова о соответствии Основному
закону страны Соглашения о границах с Чечней, подписанного 26
сентября. По сообщениям активистов, приехавших на заседание, к…
запрос главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова о соответствии Основному
закону страны Соглашения о границах с Чечней, подписанного 26
сентября. По сообщениям активистов, приехавших на заседание, к…
November 27, 2018
Конституционный суд: критиковать армию РФ запрещено
Конституционный суд РФ заявил, что статья КоАП о «дискредитации» российских военных не противоречит Конституции, и не стал рассматривать жалобу 13 заявителей. Ещё 10 находятся на изучении. Об этом говорится в определениях суда.
Юристы просили признать неконституционной статью о «дискредитации» российской армии (ст. 20.3.3 КоАП), подчеркивая, что она нарушает права на выражение мнения, свободу совести, собраний, а также сама по себе является дискриминационной. Жалобы подали юристы ОВД-Инфо, «Мемориала», «Руси Сидящей» и другие.
В решении КС привёл «общепризнанное определение дискредитации» – «подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям». Суд прямо говорит, что «принятые госорганами решения не могут быть произвольно поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов России и её граждан».
КС указал, что защита отечества — долг гражданина, а критика вооруженных сил — это «содействие силам, противостоящим Российской Федерации».
Одна из авторов заявлений в КС, Мария Немова, комментирует: «Конституционный Суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать».
Статью 20.3.3 ввели в КоАП в марте 2022 года: максимальное наказание для граждан — 100 тыс. рублей. В случае повторной дискредитации могут завести уголовное дело (ст. 280.3 УК).
Фото: КС РФ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#кс #суд #дискредитация #война #закон #армия
Конституционный суд РФ заявил, что статья КоАП о «дискредитации» российских военных не противоречит Конституции, и не стал рассматривать жалобу 13 заявителей. Ещё 10 находятся на изучении. Об этом говорится в определениях суда.
Юристы просили признать неконституционной статью о «дискредитации» российской армии (ст. 20.3.3 КоАП), подчеркивая, что она нарушает права на выражение мнения, свободу совести, собраний, а также сама по себе является дискриминационной. Жалобы подали юристы ОВД-Инфо, «Мемориала», «Руси Сидящей» и другие.
В решении КС привёл «общепризнанное определение дискредитации» – «подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям». Суд прямо говорит, что «принятые госорганами решения не могут быть произвольно поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов России и её граждан».
КС указал, что защита отечества — долг гражданина, а критика вооруженных сил — это «содействие силам, противостоящим Российской Федерации».
Одна из авторов заявлений в КС, Мария Немова, комментирует: «Конституционный Суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать».
Статью 20.3.3 ввели в КоАП в марте 2022 года: максимальное наказание для граждан — 100 тыс. рублей. В случае повторной дискредитации могут завести уголовное дело (ст. 280.3 УК).
Фото: КС РФ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#кс #суд #дискредитация #война #закон #армия
June 21, 2023
КС запретил сносить исторический вокзал уже после сноса
11 апреля Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу градозащитника Дмитрия Сергеева по поводу сноса исторического вокзала в Токсово Ленобласти, обнаружил в законодательстве пробелы, которые не дают защитить от сноса объекты, внесение которых в перечни объектов культурного наследия является предметом судебных разбирательств. Из-за этого пробела градозащитники зачастую не могут требовать от суда введения обеспечительных мер по защите от сноса на время разбирательств о законности отказа в признании объекта памятником, поэтому законодателям надлежит внести изменения в действующее законодательство – следует из постановления КС РФ.
Поводом для проверки конституционности положений Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок оспаривания решений органов власти, стала жалоба градозащитника Дмитрия Сергеева. В 2020 году комитет по культуре Ленинградской области выпустил приказ об отказе во включении здания вокзала в Токсово в перечень объектов культурного наследия. Деревянный вокзал в стиле «северный модерн» начала ХХ века был построен по проекту финского архитектора Урхо Пяллия. Здание упоминалось в произведениях Ахматовой, Хармса, Грина, Маршака. Несколько лет назад градозащитники пытались спасти вокзал от сноса, но не смогли добиться остановки работ.
Поскольку пересмотр дела не может вернуть здание вокзала в его первозданном виде, КС РФ указал на право Сергеева, как представителя инициативной группы граждан, обратиться в суд за компенсацией.
#токсово #вокзал #снос #суд #компенсация #кс #памятник
🟠Подписывайтесь https://yangx.top/activatica
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
11 апреля Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу градозащитника Дмитрия Сергеева по поводу сноса исторического вокзала в Токсово Ленобласти, обнаружил в законодательстве пробелы, которые не дают защитить от сноса объекты, внесение которых в перечни объектов культурного наследия является предметом судебных разбирательств. Из-за этого пробела градозащитники зачастую не могут требовать от суда введения обеспечительных мер по защите от сноса на время разбирательств о законности отказа в признании объекта памятником, поэтому законодателям надлежит внести изменения в действующее законодательство – следует из постановления КС РФ.
Поводом для проверки конституционности положений Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок оспаривания решений органов власти, стала жалоба градозащитника Дмитрия Сергеева. В 2020 году комитет по культуре Ленинградской области выпустил приказ об отказе во включении здания вокзала в Токсово в перечень объектов культурного наследия. Деревянный вокзал в стиле «северный модерн» начала ХХ века был построен по проекту финского архитектора Урхо Пяллия. Здание упоминалось в произведениях Ахматовой, Хармса, Грина, Маршака. Несколько лет назад градозащитники пытались спасти вокзал от сноса, но не смогли добиться остановки работ.
Поскольку пересмотр дела не может вернуть здание вокзала в его первозданном виде, КС РФ указал на право Сергеева, как представителя инициативной группы граждан, обратиться в суд за компенсацией.
#токсово #вокзал #снос #суд #компенсация #кс #памятник
🟠Подписывайтесь https://yangx.top/activatica
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
April 12, 2024