#Археология #НИИДаР
Как нам удалось выяснить через депутатов Обухова и Тимонова и обращениями в департамент культурного наследия, на территории указанного земельного участка по согласованному с ДКН разделу проектной документации силами специализированной археологической организации были организованы полевые работы, взяты шурфы.
Следует отметить, что не весь участок представляет археологический интерес. Согласно разделу проекта, полевые работы велись в археологически значимой части ЗУ. Общая площадь археологических работ — 50372 кв. м, мощность культурного слоя — 0,6-6,7 м
По сообщению Мосгорнаследия, отчет о результатах полевых работ в течение трёх лет должен быть передан в гос.часть РАН.
Всё найденное в ходе работ передается в гос.часть музейного фонда РФ.
Будем стараться не упускать ситуацию из виду и через некоторое время обязательно запросим о результатах проведенных мероприятий.
#ОКН
@act_preobrajenka
Как нам удалось выяснить через депутатов Обухова и Тимонова и обращениями в департамент культурного наследия, на территории указанного земельного участка по согласованному с ДКН разделу проектной документации силами специализированной археологической организации были организованы полевые работы, взяты шурфы.
Следует отметить, что не весь участок представляет археологический интерес. Согласно разделу проекта, полевые работы велись в археологически значимой части ЗУ. Общая площадь археологических работ — 50372 кв. м, мощность культурного слоя — 0,6-6,7 м
По сообщению Мосгорнаследия, отчет о результатах полевых работ в течение трёх лет должен быть передан в гос.часть РАН.
Всё найденное в ходе работ передается в гос.часть музейного фонда РФ.
Будем стараться не упускать ситуацию из виду и через некоторое время обязательно запросим о результатах проведенных мероприятий.
#ОКН
@act_preobrajenka
Плачевной в городе остаётся ситуация с оценкой результатов археологической разведки участков, подлежащих хозяйственному освоению.
По оценке московского археолога Игоря Игоревича Кондратьева,
"ни одна из разведок, проведенных с 1 по 10 февраля, как обычно, не обнаружила никакой археологии.
В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя селу Черкизово, известному с 14 века. При этом, вопреки очевидным картографическим фактам, авторы заявили, что участок работ не задевает территорию села".
Отдельно следует заметить, что
"шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, (а именно это и предлагают эксперты вместо разработки раздела мер для сохранения археологии),
запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приводит к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений".
И это при конституционной то обязанности граждан — сохранять историческое наследие…
#археология
@act_preobrajenka
По оценке московского археолога Игоря Игоревича Кондратьева,
"ни одна из разведок, проведенных с 1 по 10 февраля, как обычно, не обнаружила никакой археологии.
В частности, экспертиза отказала в охране культурного слоя селу Черкизово, известному с 14 века. При этом, вопреки очевидным картографическим фактам, авторы заявили, что участок работ не задевает территорию села".
Отдельно следует заметить, что
"шурфить археологический памятник, поставленный на учёт и имеющий границы, (а именно это и предлагают эксперты вместо разработки раздела мер для сохранения археологии),
запрещено методикой археологических работ. А ещё такая практика планирования спасательных работ, очевидно, приводит к уничтожению всего культурного слоя и архитектурно-археологических сооружений".
И это при конституционной то обязанности граждан — сохранять историческое наследие…
#археология
@act_preobrajenka
В отчете анализа археологических экспертиз за февраль 2023 московский археолог Игорь Кондратьев отмечает, что по традиции, ни одна из экспертиз не обнаружила никакой археологии.
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Ссылка на пилотную версию атласа "Москва археологическая" у Игоря Кондратьева в исходной публикации
______
Схема размещения объектов археологического наследия района Преображенское с перечнем этих объектов известна, опубликована в атласе, отрицать их наличие - преступно.
#история
#археология
@act_preobrajenka
Пока мы не избавимся от невежд археологов – держателей открытых листов и таких же продажных археологов экспертов, ситуация не поменяется. Но это необходимое, но не достаточное условие. Надо, чтобы нашлись археологи – держатели открытых листов и археологические организации, которые на деле находили, выявляли и ставили на учет объекты археологического наследия города Москвы, которые давно всем известны и нанесены на карты атласа "Москва археологическая" и учтены в других археологических сводках, публикациях и научных отчетах.
Ссылка на пилотную версию атласа "Москва археологическая" у Игоря Кондратьева в исходной публикации
______
Схема размещения объектов археологического наследия района Преображенское с перечнем этих объектов известна, опубликована в атласе, отрицать их наличие - преступно.
#история
#археология
@act_preobrajenka
На сайте ДКН опубликован Акт ГИКЭ раздела документации, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объекта археологического наследия федерального значения (достопримечательное место) «Село Преображенское (место древнего поселения с зоной культурного слоя)», XVI – н. XVII вв., выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала) (достопримечательное место)» при выполнении работ по объекту «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями на месте сноса существующих зданий», расположенному по адресу: Москва, ул. #Электрозаводская60, вл. 58-60.
Эти меры представляют собой:
- производство археологических наблюдений на всей площади проектируемых земляных, строительных работ (включая работы по благоустройству территории).
Несмотря на известную в том месте мощность культурного слоя 1-2 м будут наблюдать за работой землеройных машин.
#археология
#история
Активная Преображенка
Эти меры представляют собой:
- производство археологических наблюдений на всей площади проектируемых земляных, строительных работ (включая работы по благоустройству территории).
Несмотря на известную в том месте мощность культурного слоя 1-2 м будут наблюдать за работой землеройных машин.
#археология
#история
Активная Преображенка
А на территории бывшего НИИДаРа экскаватором, тоже, как и на Электрозаводской 60, "наблюдают" очередные культурные наши слои памятника археологического наследия.
Мощность культурного слоя на месте нового котлована известна и составляет 2-3 м
#археология
#ниидар
Активная Преображенка
Мощность культурного слоя на месте нового котлована известна и составляет 2-3 м
#археология
#ниидар
Активная Преображенка
Активная Преображенка
Ситуация с раскопом котлована Россетями по территории села Черкизова 14 в. (вдоль Халтуринской), археологическая экспертиза культурных слоёв которого отказала ему в постановке на охрану, продолжается. К фундаментам села и столетнему дубу начинают второй подход…
Сотрудниками департамента совместно с археологической организации был проведен осмотр места
проведения работ, в ходе которого была зафиксирована кирпичная кладка на
сложном известково-цементном растворе. Клейма на кирпичах отсутствуют.
Датировать кирпич можно началом – третьей четвертью ХХ века.
Археологический материал, а также культурный слой в ходе осмотра
не обнаружены.
Карты врут. Экспертиза точна. Можно рыть везде.
#археология
проведения работ, в ходе которого была зафиксирована кирпичная кладка на
сложном известково-цементном растворе. Клейма на кирпичах отсутствуют.
Датировать кирпич можно началом – третьей четвертью ХХ века.
Археологический материал, а также культурный слой в ходе осмотра
не обнаружены.
Карты врут. Экспертиза точна. Можно рыть везде.
#археология