🇺🇸Джо Байден вышел из гонки: новые очертания предвыборных реалий США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (по документам – смешанное индийско-африканское происхождение, по факту – потомок рабовладельцев с Ямайки ), а ряд конгрессменов-демократов (как умеренные представители старых элит, так и молодые леворадикалы) и статусное семейство Клинтонов уже выразили ей свою поддержку.
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (первый открытый гей в президентском кабинете ), ветеран войны в Афганистане и один из главных противников Байдена на демократических праймериз.
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
🇺🇸Отказ от борьбы за второй президентский срок: прецеденты из электоральной истории США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
🇺🇸Кто Вы, мисс Харрис?
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США