Среди кандидатов встречаются весьма разные люди, выдвижении которых, на первый взгляд, кажется случайным. Однако при ближайшем рассмотрении, может оказаться, что перед вами «профессиональный кандидат» - выдвиженец, который принимает участие во всех выборах вне зависимости от их уровня, партии или территории. Такие кандидаты могут выдвигаться по причине договоренностей (ради возмездного участия в кампании в пользу другого кандидата), ради политического пиара или строчки в электоральном резюме.
На довыборах муниципальных депутатов в Москве внимание привлек связавшийся со мной кандидат по Бабушкинскому району Иосиф Джагаев, которому было отказано в регистрации (31.08 Джагаев решением избирательной комиссии был признан «утратившим статус кандидата»).
Ранее Джагаев выдвигался на выборах депутатов ГД в 2016 году от Партии Роста по 201 одномандатному округу, в 2017 году в совет муниципальных депутатов Ховрино от СР, в 2018 году в совет муниципальных депутатов поселения Московский от ЛДПР, в 2019 году самовыдвиженцем в МГД по 43 округу.
Именно он попросил добавить на сайт проекта "Электоральные процессы простыми словами" свою биографию и программу, а также согласился ответить на несколько вопросов о целях его выдвижения, программе и политической карьере.
Так, на вопрос о том, что ему помешало стать зарегистрированным кандидатом, Джагаев прямо ответил, что «поздно узнал о дополнительных муниципальных выборах. Узнал благодаря яблочнику Кириллу Гончарову, но было уже поздно!».
Джагаев так заявил, что «муниципальный уровень не очень интересен». При этом он добавил, что «инициативный гражданин вполне может лучше работать в районе, нежели муниципальный депутат». На вопрос о разбросе партий и территорий при выдвижениях, Джагаев сослался на то, что у него либеральные взгляды на жизнь и что он «жертва многопартийной системы РФ», добавив, что «нужно как в США, двухпартийная система».
Несмотря на подход «профессионального кандидата», Джагаев остаётся одним из немногих, кто прислал и биографию, и предвыборную программу.
Полную версию интервью с Джагаевым можно прочитать по ссылке.
#простыми_словами #едг2020
На довыборах муниципальных депутатов в Москве внимание привлек связавшийся со мной кандидат по Бабушкинскому району Иосиф Джагаев, которому было отказано в регистрации (31.08 Джагаев решением избирательной комиссии был признан «утратившим статус кандидата»).
Ранее Джагаев выдвигался на выборах депутатов ГД в 2016 году от Партии Роста по 201 одномандатному округу, в 2017 году в совет муниципальных депутатов Ховрино от СР, в 2018 году в совет муниципальных депутатов поселения Московский от ЛДПР, в 2019 году самовыдвиженцем в МГД по 43 округу.
Именно он попросил добавить на сайт проекта "Электоральные процессы простыми словами" свою биографию и программу, а также согласился ответить на несколько вопросов о целях его выдвижения, программе и политической карьере.
Так, на вопрос о том, что ему помешало стать зарегистрированным кандидатом, Джагаев прямо ответил, что «поздно узнал о дополнительных муниципальных выборах. Узнал благодаря яблочнику Кириллу Гончарову, но было уже поздно!».
Джагаев так заявил, что «муниципальный уровень не очень интересен». При этом он добавил, что «инициативный гражданин вполне может лучше работать в районе, нежели муниципальный депутат». На вопрос о разбросе партий и территорий при выдвижениях, Джагаев сослался на то, что у него либеральные взгляды на жизнь и что он «жертва многопартийной системы РФ», добавив, что «нужно как в США, двухпартийная система».
Несмотря на подход «профессионального кандидата», Джагаев остаётся одним из немногих, кто прислал и биографию, и предвыборную программу.
Полную версию интервью с Джагаевым можно прочитать по ссылке.
#простыми_словами #едг2020
September 2, 2020
О степени влияния электорального инструмента оппозиции «Умного голосования» на результаты выборов в Мосгордуму в 2019 году продолжают спорить до сих пор. Сейчас, из-за известных событий повестка оппозиции практически не связана с выборами, но уверен, что эта тема появится перед голосованием в ЕДГ-2020.
По некоторым регионам менеджеры «УГ» уже заявили о поддержке тех или иных кандидатов уровня ниже губернаторского. Впрочем, известны случаи использования бренда кандидатами самостоятельно, для придания себе «более оппозиционного образа» или имитации поддержки своей кандидатуры со стороны «федерального проекта Навального».
Так, например, кандидат от КПРФ в Чувашской республике Андреев размещает лого «УГ» на своих листовках. Полагаю, у него будут подражатели в других регионах. Никакой информации о поддержке какого-либо кандидата на выборах губернаторов со стороны «УГ» опубликовано не было.
Повлияет ли фактор «УГ» на результаты выборов ЕДГ-2020 – поразмышляем в одном из следующих постов.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #умноеголосование
По некоторым регионам менеджеры «УГ» уже заявили о поддержке тех или иных кандидатов уровня ниже губернаторского. Впрочем, известны случаи использования бренда кандидатами самостоятельно, для придания себе «более оппозиционного образа» или имитации поддержки своей кандидатуры со стороны «федерального проекта Навального».
Так, например, кандидат от КПРФ в Чувашской республике Андреев размещает лого «УГ» на своих листовках. Полагаю, у него будут подражатели в других регионах. Никакой информации о поддержке какого-либо кандидата на выборах губернаторов со стороны «УГ» опубликовано не было.
Повлияет ли фактор «УГ» на результаты выборов ЕДГ-2020 – поразмышляем в одном из следующих постов.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #умноеголосование
September 3, 2020
В Брянской области на выборах губернатора появился новый кандидат Геральт из Ривии - санитар Брянщины, готовый спасти регион от монстров.
Использование Ведьмака в агитационных материалах - интересная идея. Как минимум для того, чтобы вирусные листовки выступили в качестве дополнительно информирования избирателей о предстоящем ЕДГ.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020
Использование Ведьмака в агитационных материалах - интересная идея. Как минимум для того, чтобы вирусные листовки выступили в качестве дополнительно информирования избирателей о предстоящем ЕДГ.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020
September 5, 2020
Скандалы во время губернаторских кампаний несколько отличаются от тех, что происходят на уровне выборов муниципальных депутатов.
Пока штабы кандидатов на должности глав регионов занимаются проведением контр-кампании и выискивают ошибки в кампании оппонентов, чтобы решить вопрос о снятии оппонента в судебном порядке, сами кандидаты могут лишь поскандалить в процессе дебатов.
На муниципальных выборах скандалы случаются ближе к земле. Например, на довыборах муниципальных депутатов в Марьино агитаторы двух кандидатов устроили между собой драку, чтобы получить проходное место для раздачи листовок.
Другой марьинский кандидат и вовсе возглавил «собачий» митинг около управы районы. Местный «dog’s lives matter» с плакатами «Хватит нам гавкать», «Люблю по-собачьи».
В Бабушкинском еще интереснее - один кандидат обвинил оппонента в причастности к семье беглого олигарха.
И это все, не считая обвинений в краже агитационного материала, препятствования работе кубов и далее по мелочи.
Напомню, довыборы в Марьино и Бабушкинском состоятся уже на этой неделе: 13 сентября – основной день голосования, 11-12 сентября пройдет электронное голосование. Регистрация для участия в онлайн-голосовании закончилась вчера.
#едг2020 #марьино #бабушкинский
Пока штабы кандидатов на должности глав регионов занимаются проведением контр-кампании и выискивают ошибки в кампании оппонентов, чтобы решить вопрос о снятии оппонента в судебном порядке, сами кандидаты могут лишь поскандалить в процессе дебатов.
На муниципальных выборах скандалы случаются ближе к земле. Например, на довыборах муниципальных депутатов в Марьино агитаторы двух кандидатов устроили между собой драку, чтобы получить проходное место для раздачи листовок.
Другой марьинский кандидат и вовсе возглавил «собачий» митинг около управы районы. Местный «dog’s lives matter» с плакатами «Хватит нам гавкать», «Люблю по-собачьи».
В Бабушкинском еще интереснее - один кандидат обвинил оппонента в причастности к семье беглого олигарха.
И это все, не считая обвинений в краже агитационного материала, препятствования работе кубов и далее по мелочи.
Напомню, довыборы в Марьино и Бабушкинском состоятся уже на этой неделе: 13 сентября – основной день голосования, 11-12 сентября пройдет электронное голосование. Регистрация для участия в онлайн-голосовании закончилась вчера.
#едг2020 #марьино #бабушкинский
September 8, 2020
Никогда такого не было, и вот опять
Глава ЦИК Памфилова за несколько дней до ЕДГ-2020 вновь высказала намерение переноса даты единого дня голосования на апрель.
В публикации в «Интерфакса» Элла Александровна рассуждает о переносе ЕДГ в принципе и высказывает уверенность, что досрочных выборов в Госдуму не будет.
Однако экспертное сообщество, привыкшее по своему толковать заявления Панфиловой, воспринимает это как вполне конкретную вероятность проведения выборов в Госдуму раньше срока.
Началось кулуарное обсуждение той самой «досрочки», о вероятности которой много высказывалось убедительных предположений в начале и середине года.
Возможность переноса, скорее всего, будет рассматриваться по результатам ближайших выборов, о чем свидетельствует опубликованная дата заседания проф.комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству по теме переноса единого дня голосования. Его предварительно назначили на 22 сентября.
Все возможные юридические сценарии переноса даты ЕДГ я уже рассмотрел. Однако интерес Памфиловой к переносу может быть и прозаичнее. 29 марта 2021 года (т.к. 28 марта - воскресенье) истекает срок полномочий Центральной избирательной комиссии, в том числе и Эллы Александровны. Согласно ст.3 ФЗ №67 от 12.06.2002 срок полномочий ЦИК РФ может быть продлен в случае его истечения в период избирательной кампании.
Если ЕДГ-2021 переносится на апрель, то Памфилова еще один раз проводит и ГД, и следующие губернаторские.
Впрочем, вероятность реального переноса выборов в ГД от этого не становится выше.
Я, как и раньше, полагаю ее крайне низкой.
#гд2021 #едг2021 #едг2020
Глава ЦИК Памфилова за несколько дней до ЕДГ-2020 вновь высказала намерение переноса даты единого дня голосования на апрель.
В публикации в «Интерфакса» Элла Александровна рассуждает о переносе ЕДГ в принципе и высказывает уверенность, что досрочных выборов в Госдуму не будет.
Однако экспертное сообщество, привыкшее по своему толковать заявления Панфиловой, воспринимает это как вполне конкретную вероятность проведения выборов в Госдуму раньше срока.
Началось кулуарное обсуждение той самой «досрочки», о вероятности которой много высказывалось убедительных предположений в начале и середине года.
Возможность переноса, скорее всего, будет рассматриваться по результатам ближайших выборов, о чем свидетельствует опубликованная дата заседания проф.комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству по теме переноса единого дня голосования. Его предварительно назначили на 22 сентября.
Все возможные юридические сценарии переноса даты ЕДГ я уже рассмотрел. Однако интерес Памфиловой к переносу может быть и прозаичнее. 29 марта 2021 года (т.к. 28 марта - воскресенье) истекает срок полномочий Центральной избирательной комиссии, в том числе и Эллы Александровны. Согласно ст.3 ФЗ №67 от 12.06.2002 срок полномочий ЦИК РФ может быть продлен в случае его истечения в период избирательной кампании.
Если ЕДГ-2021 переносится на апрель, то Памфилова еще один раз проводит и ГД, и следующие губернаторские.
Впрочем, вероятность реального переноса выборов в ГД от этого не становится выше.
Я, как и раньше, полагаю ее крайне низкой.
#гд2021 #едг2021 #едг2020
September 8, 2020
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Впрочем, Жуковский статистически был верным выборам по «УГ», что они и объяснили симпатизировавшему им Юнеману. Но в других случаях таинственный механизм «УГ» указал на других коммунистов, а не демократов. Что и вызвало ряд вопросов.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «За кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Впрочем, Жуковский статистически был верным выборам по «УГ», что они и объяснили симпатизировавшему им Юнеману. Но в других случаях таинственный механизм «УГ» указал на других коммунистов, а не демократов. Что и вызвало ряд вопросов.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «За кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
September 12, 2020
Еще немного про «умное голосование».
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
September 14, 2020
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
September 15, 2020
Прогнозируя результаты ЕДГ-2021, необходимо вернуться к ЕДГ-2020.
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
September 24, 2020
Вчера гостем программы "Отбой" на радиостанции "Говорит Москва" стал Сергей Миронов. Обсудили в эфире выборы в Госдуму, возможность объединения "СР" с другими партиями и многое другое.
Основные моменты:
📌О досрочных выборах в ГД:
Я такую мысль высказывал летом на завершении нашей сессии. Коль скоро у нас в начале года сменилось правительство, у нас внесены существенные поправки в Конституцию. Я подумал – чем скорее мы сменим состав нынешней Госдумы, где главенство партий ЕР, тем будет справедливее. На тот момент, когда мы 6 октября по видеосвязи разговаривали с Президентом, я уже понимал, что, во-первых, эта тема уже остыла, потому что не надо гнать коней, и в нормальном режиме 3 сентября 2021 года (19 сентября – прим.) пройдут выборы.
📌О невыдвижении кандидата в Коми:
Мы не поддерживали кандидата, ставшего губернатором, но у нас были договоренности, что нашу коллегу, депутата от группы округов, а именно от Архангельской области, Коми - Ольгу Епифанову, когда Уйба станет губернатором, делегирует ее в Совет Федерации, что и было сделано. Единственный субъект федерации, где мы не выставляли кандидата это Коми.
📌Об оттоке электората:
Очевидно, что «Партия пенсионеров» наши голоса забирает. Мы это видим. В регионах она прошли в законодательные собрания. «Новые люди» забирают у ЕР. «Родина», безусловно, тоже близка нам по духу. Мы раньше были в одной партии.
📌Об объединении СР с другими партиями:
Наша партия к этому готова. Я вел переговоры и не прекращаю их с самыми разными партиями, естественно не с теми, кто в левом спектре лежат. Я убежден, что у нас слияние с КПРФ неизбежно. Да, мы против хоругвей Ленина и Сталина, но есть люди, для которых это свято. Но голосование показывает, насколько мы близки, что же против монополизма. Главный пусть – объединение всех здоровых левых патриотических сил.
📌О готовности КПРФ к объединению:
Чем ниже спускаешься в глубину, там все больше готовности. Чем выше понимаешься на лидерский уровень, возникают вопросы, вождистского типа.
📌О возможности объединения с радикальной оппозицией:
Я считаю, что этот вариант возможен, но дело в том, что когда выбираются представители списка, меня как гражданина ни в коем случае не могут устроить многие, кто там находится, но как сама идея, и некий алгоритм. Это один из возможных механизмов.
📌О возможности единого кандидата от разных партий:
Это возможно, более того, часто необходимо. <…> Если нам не нравится политика ЕР, давайте поддержим единого кандидата, и все. Иногда это получается, когда мои соратники в регионах договариваются, ничего не сверяя с Москвой. Я им говорю – коллеги, если есть возможность договориться, договаривайтесь, даже не уточняя у меня. Иногда, когда доходит дело до лидеров партии в Москве, то получаем «нет, мы должны своего избиратели искать». Мы должны объединяться и так побеждать ЕР.
📌О новом партийном составе ГД:
Точно не будет меньше 4-х (партий - прим.). Они будут представлены в Госдуме 8 созыва, а появится и 5 или 6 это вопрос из мечтаний, либо загадок. Покажут избиратели. Не исключаю, что возможно будет еще одна, но то, что не меньше 4-х, нынешние будут 100%, я в этом не сомневаюсь.
📌О трехдневном голосовании:
Действительно трехдневное голосование большинству избирателей удобно. Когда я читаю социологию, я вижу, что это правда. Почему многие политики критически относятся? Потому что контролировать тяжело. Самое главное – как хранятся эти бюллетени двое суток и две ночи. <…>Я ставлю вопрос так: я не сомневаюсь, что трехдневное голосование будет в сентябре 21-го года. Тогда давайте озадачимся тем, как нам защитить.
#гд2021 #выборы #едг2020 #ср
Основные моменты:
📌О досрочных выборах в ГД:
Я такую мысль высказывал летом на завершении нашей сессии. Коль скоро у нас в начале года сменилось правительство, у нас внесены существенные поправки в Конституцию. Я подумал – чем скорее мы сменим состав нынешней Госдумы, где главенство партий ЕР, тем будет справедливее. На тот момент, когда мы 6 октября по видеосвязи разговаривали с Президентом, я уже понимал, что, во-первых, эта тема уже остыла, потому что не надо гнать коней, и в нормальном режиме 3 сентября 2021 года (19 сентября – прим.) пройдут выборы.
📌О невыдвижении кандидата в Коми:
Мы не поддерживали кандидата, ставшего губернатором, но у нас были договоренности, что нашу коллегу, депутата от группы округов, а именно от Архангельской области, Коми - Ольгу Епифанову, когда Уйба станет губернатором, делегирует ее в Совет Федерации, что и было сделано. Единственный субъект федерации, где мы не выставляли кандидата это Коми.
📌Об оттоке электората:
Очевидно, что «Партия пенсионеров» наши голоса забирает. Мы это видим. В регионах она прошли в законодательные собрания. «Новые люди» забирают у ЕР. «Родина», безусловно, тоже близка нам по духу. Мы раньше были в одной партии.
📌Об объединении СР с другими партиями:
Наша партия к этому готова. Я вел переговоры и не прекращаю их с самыми разными партиями, естественно не с теми, кто в левом спектре лежат. Я убежден, что у нас слияние с КПРФ неизбежно. Да, мы против хоругвей Ленина и Сталина, но есть люди, для которых это свято. Но голосование показывает, насколько мы близки, что же против монополизма. Главный пусть – объединение всех здоровых левых патриотических сил.
📌О готовности КПРФ к объединению:
Чем ниже спускаешься в глубину, там все больше готовности. Чем выше понимаешься на лидерский уровень, возникают вопросы, вождистского типа.
📌О возможности объединения с радикальной оппозицией:
Я считаю, что этот вариант возможен, но дело в том, что когда выбираются представители списка, меня как гражданина ни в коем случае не могут устроить многие, кто там находится, но как сама идея, и некий алгоритм. Это один из возможных механизмов.
📌О возможности единого кандидата от разных партий:
Это возможно, более того, часто необходимо. <…> Если нам не нравится политика ЕР, давайте поддержим единого кандидата, и все. Иногда это получается, когда мои соратники в регионах договариваются, ничего не сверяя с Москвой. Я им говорю – коллеги, если есть возможность договориться, договаривайтесь, даже не уточняя у меня. Иногда, когда доходит дело до лидеров партии в Москве, то получаем «нет, мы должны своего избиратели искать». Мы должны объединяться и так побеждать ЕР.
📌О новом партийном составе ГД:
Точно не будет меньше 4-х (партий - прим.). Они будут представлены в Госдуме 8 созыва, а появится и 5 или 6 это вопрос из мечтаний, либо загадок. Покажут избиратели. Не исключаю, что возможно будет еще одна, но то, что не меньше 4-х, нынешние будут 100%, я в этом не сомневаюсь.
📌О трехдневном голосовании:
Действительно трехдневное голосование большинству избирателей удобно. Когда я читаю социологию, я вижу, что это правда. Почему многие политики критически относятся? Потому что контролировать тяжело. Самое главное – как хранятся эти бюллетени двое суток и две ночи. <…>Я ставлю вопрос так: я не сомневаюсь, что трехдневное голосование будет в сентябре 21-го года. Тогда давайте озадачимся тем, как нам защитить.
#гд2021 #выборы #едг2020 #ср
October 15, 2020
💻Фаза технической и медийной подготовки к выборам в Госдуму в 2021 году набирает обороты. На повестке ЦИК - организация дистанционного голосования в 20 субъектах.
Подготовка федеральной платформы затянулась, запустить ее во всех 85 регионах ЦИК не успевает. Более того, у ряда экспертов есть сомнения и по запуску единой федеральной платформы хотя бы в 20. Является этому виной медленная работа Ростелекома или же преднамеренные ухищрения Памфиловой - станет понятно несколько позже.
Первый тест разрабатываемой федеральной платформы Ростелекома был единожды - во время ЕДГ-2020, на довыборах в ГД в Курской и Ярославской областях. До этого электронное голосование проходило только на московской платформе, в том числе и в Нижегородской области во время голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию. Московская платформа в общей сложности пошла уже 3 серьёзных обкатки. Подобный успех региональной платформы впоследствии может повлиять на оценку эффективности федеральной платформы.
👥Однако стоит обратить внимание на предварительный выбор 20 регионов (если их будет 20), в которых может пройти онлайн-голосование. Общая численность избирателей в 18 рассматриваемых регионах, представленных РБК, не считая 4 региона, где уже походило онлайн-голосование, составляет 34 431 471 млн. - почти 1/3 от общего количества избирателей в стране.
В 4 регионах, где уже проходило онлайн-голосование, общая численность избирателей составляет 12 332 946 млн. Что в совокупности приближает нас к 1/2 избирателей в России.
С учётом корректировок списка ровно до 20 субъектов, мы получаем возможный охват в ~38-40% от общего числа избирателей.
При средней явке в ~40-45% и голосовании 1/4 или 1/3 избирателей от общего количества зарегистрированных в этих субъектах через онлайн, мы получим цифры от 4 200 000 до 6 000 000 млн. Что, например, составляет ~11% от общего числа проголосовавших на выборах в ГД в 2016 году.
Остальная численность будет обеспечена с помощью 3-х дневного голосования, техническое обеспечение которого, а именно разведение с учебным процессом, тоже подвисло.
➡️ Для ковидной реальности инструмент электронного голосования становится не только гарантом безопасности избирателя, но и гарантом обеспечения явки. Но 2021-й в данном вопросе является переходным, в отличие от условного 2024, электоральный цикл которого может начаться и раньше.
#гд2021 #едг2020 #дэг #цик
Подготовка федеральной платформы затянулась, запустить ее во всех 85 регионах ЦИК не успевает. Более того, у ряда экспертов есть сомнения и по запуску единой федеральной платформы хотя бы в 20. Является этому виной медленная работа Ростелекома или же преднамеренные ухищрения Памфиловой - станет понятно несколько позже.
Первый тест разрабатываемой федеральной платформы Ростелекома был единожды - во время ЕДГ-2020, на довыборах в ГД в Курской и Ярославской областях. До этого электронное голосование проходило только на московской платформе, в том числе и в Нижегородской области во время голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию. Московская платформа в общей сложности пошла уже 3 серьёзных обкатки. Подобный успех региональной платформы впоследствии может повлиять на оценку эффективности федеральной платформы.
👥Однако стоит обратить внимание на предварительный выбор 20 регионов (если их будет 20), в которых может пройти онлайн-голосование. Общая численность избирателей в 18 рассматриваемых регионах, представленных РБК, не считая 4 региона, где уже походило онлайн-голосование, составляет 34 431 471 млн. - почти 1/3 от общего количества избирателей в стране.
В 4 регионах, где уже проходило онлайн-голосование, общая численность избирателей составляет 12 332 946 млн. Что в совокупности приближает нас к 1/2 избирателей в России.
С учётом корректировок списка ровно до 20 субъектов, мы получаем возможный охват в ~38-40% от общего числа избирателей.
При средней явке в ~40-45% и голосовании 1/4 или 1/3 избирателей от общего количества зарегистрированных в этих субъектах через онлайн, мы получим цифры от 4 200 000 до 6 000 000 млн. Что, например, составляет ~11% от общего числа проголосовавших на выборах в ГД в 2016 году.
Остальная численность будет обеспечена с помощью 3-х дневного голосования, техническое обеспечение которого, а именно разведение с учебным процессом, тоже подвисло.
➡️ Для ковидной реальности инструмент электронного голосования становится не только гарантом безопасности избирателя, но и гарантом обеспечения явки. Но 2021-й в данном вопросе является переходным, в отличие от условного 2024, электоральный цикл которого может начаться и раньше.
#гд2021 #едг2020 #дэг #цик
November 12, 2020