🇮🇷 Реванш реформистов: итоги II тура досрочных выборов Президента Ирана
Утром 6 июля Избирательный штаб МВД Ирана опубликовал окончательные итоги II тура досрочных президентских выборов.
По результаты подсчета всех голосов, 14-м Президентом Ирана становится Масуд Пезешкиан.
📊 Более подробная электоральная статистика выглядит следующим образом:
🔸Масуд Пезешкиан – 16 384 403 (54,76%)
🔹Саид Джалили – 13 538 179 (45,24%)
🗳Всего подано голосов: 30 530 157
🗳Явка: 49,68%
🗳Действительные голоса: 29 922 582
🗳Испорченные и пустые бюллетени: 607 575 (1,99%)
Это событие вполне можно назвать реваншем блока иранских реформистов, которые были потеснены в иранской политической системе в 2021-2024 годах.
Пезешкиан среди прочего обязан этой победой фактическому главе своего предвыборного штаба Хасану Рухани – влиятельному лидеру реформистов и бывшему Президента Ирана (2013-2021).
Разумеется, огромную роль в его победе сыграла и фактическая поддержка со стороны умеренных консерваторов и их сторонников: частично из-за личной обиды, частично из-за стратегических соображений. Причем если бы во II тур выборов вместо Саида Джалили прошел Мохаммад Бакер Галибаф, убежден, что электорат “условно правее центра” консолидировано проголосовал бы именно за него.
Разумно будет заключить и то, что население Ирана устало от экономических проблем и издержек противостояния Западу, вызванными как санкциями, так и порой не самыми эффективными управленческими решениями. Пезешкиан стал для них символомпризрачной надежды на возможность о чем-то договориться ради послаблений и роста качества жизни.
Кроме того, стоит отметить и тот факт, что за Пезешкиана (наполовину азербайджанца и наполовину курда) Значительно активнее голосовали представители этнических меньшинств: из 11 основных этносов Ирана 7 массово поддержали Пезешкиана, причем особенно отличились курды – самый протестный контингент страны. В то же время Джалили получил безоговорочную поддержку татов и мазендаранцев. Кажется, единственные этнические группы, которые голосовали за политическую программу, а не графу в паспорте – это персы и талыши, у которых голоса разделились примерно пополам.
📑Напомню ключевые положения предвыборной программы Пезешкиана:
🔸роспуск “полиции нравов” (Гашт-е Эршад) и фактическая отмена обязательного ношения хиджаба
🔸отказ от блокировки контента в Интернете и разблокировка всех крупных социальных сетей
🔸преодоление международной изоляции Ирана и переговоры с США об отмене санкций
🔸привлечение западных инвестиций в экономику Ирана
Оставляя либерализацию общественных порядков за скобками, напомню, что в 2015 году Хасан Рухани, ныне серый кардинал за спиной Пезешкиана, уже договаривался с Группой 5+1 о Соглашении по иранской ядерной программе и отмене санкций. А что же случилось потом, почему вдруг инвестиции не полились рекой на перспективный (без шуток) рынок?
А просто в 2017 году избранный Президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке росчерком пера весь договорнячок на корню зарубил.
Держа в памяти американские события последних дней, вариантов кроме как назвать Пезешкиана и группу его поддержки наивными фантазерами объективно нет.
Поживем – увидим.
#выборывмире
Утром 6 июля Избирательный штаб МВД Ирана опубликовал окончательные итоги II тура досрочных президентских выборов.
По результаты подсчета всех голосов, 14-м Президентом Ирана становится Масуд Пезешкиан.
📊 Более подробная электоральная статистика выглядит следующим образом:
🔸Масуд Пезешкиан – 16 384 403 (54,76%)
🔹Саид Джалили – 13 538 179 (45,24%)
🗳Всего подано голосов: 30 530 157
🗳Явка: 49,68%
🗳Действительные голоса: 29 922 582
🗳Испорченные и пустые бюллетени: 607 575 (1,99%)
Это событие вполне можно назвать реваншем блока иранских реформистов, которые были потеснены в иранской политической системе в 2021-2024 годах.
Пезешкиан среди прочего обязан этой победой фактическому главе своего предвыборного штаба Хасану Рухани – влиятельному лидеру реформистов и бывшему Президента Ирана (2013-2021).
Разумеется, огромную роль в его победе сыграла и фактическая поддержка со стороны умеренных консерваторов и их сторонников: частично из-за личной обиды, частично из-за стратегических соображений. Причем если бы во II тур выборов вместо Саида Джалили прошел Мохаммад Бакер Галибаф, убежден, что электорат “условно правее центра” консолидировано проголосовал бы именно за него.
Разумно будет заключить и то, что население Ирана устало от экономических проблем и издержек противостояния Западу, вызванными как санкциями, так и порой не самыми эффективными управленческими решениями. Пезешкиан стал для них символом
Кроме того, стоит отметить и тот факт, что за Пезешкиана (наполовину азербайджанца и наполовину курда) Значительно активнее голосовали представители этнических меньшинств: из 11 основных этносов Ирана 7 массово поддержали Пезешкиана, причем особенно отличились курды – самый протестный контингент страны. В то же время Джалили получил безоговорочную поддержку татов и мазендаранцев. Кажется, единственные этнические группы, которые голосовали за политическую программу, а не графу в паспорте – это персы и талыши, у которых голоса разделились примерно пополам.
📑Напомню ключевые положения предвыборной программы Пезешкиана:
🔸роспуск “полиции нравов” (Гашт-е Эршад) и фактическая отмена обязательного ношения хиджаба
🔸отказ от блокировки контента в Интернете и разблокировка всех крупных социальных сетей
🔸преодоление международной изоляции Ирана и переговоры с США об отмене санкций
🔸привлечение западных инвестиций в экономику Ирана
Оставляя либерализацию общественных порядков за скобками, напомню, что в 2015 году Хасан Рухани, ныне серый кардинал за спиной Пезешкиана, уже договаривался с Группой 5+1 о Соглашении по иранской ядерной программе и отмене санкций. А что же случилось потом, почему вдруг инвестиции не полились рекой на перспективный (без шуток) рынок?
А просто в 2017 году избранный Президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке росчерком пера весь договорнячок на корню зарубил.
Держа в памяти американские события последних дней, вариантов кроме как назвать Пезешкиана и группу его поддержки наивными фантазерами объективно нет.
Поживем – увидим.
#выборывмире
🇫🇷 Конец la Belle Époque господина Макрона? Интрига антирейтингов и тактического голосования во II туре парламентских выборов. Часть 1/2
Сегодня, 7 июля, во Франции пройдет II тур досрочных парламентских выборов, который на глазах стал главной политической интригой лета.
Удастся ли “Национальному объединению” Марин Ле Пен воспользоваться историческим шансом и сформировать новое правительство, или же блок “Вместе за Республику” Эммануэля Макрона сможет избежать разгромное поражение?
Давайте разберемся, с чем партии подошли к финишной прямой.
🗳Итоги I тура выборов
Результаты голосования 30 июня не принесли каких-либо неожиданностей:
⚫️ Национальное объединение (RN) – 9 379 092 голосов (29,26%) и 37 мест
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 9 042 485 голосов (28,21%) и 32 места
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 6 820 446 голосов (21,28%) и 2 места
🔵 Республиканцы (LR) – 2 106 166 голосов (6,57%) и 1 место
🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 1 268 822 голосов (3,96%) и 1 место
🔻Ключевой аспект (см. карту ниже): по итогам I тура кандидаты RN лидировали в 297 округах – более чем достаточно для формирования парламентского большинства.
🔻Всего в I туре было избрано 76 депутатов, т.е. во II туре будет решаться судьба 501 мандата.
🔻Подтвердился прогноз о рекордном количестве округов, где во II тур прошло больше 2-х кандидатов: в 306 округах в финал вышли по 3 кандидата, еще в 5 округах – по 4 кандидата (всего 311). Соответственно, классический II тур с 2-мя кандидатами оформился лишь в 190 округах.
Почему это так важно?
Если во II туре участвует больше 2-х кандидатов , то голоса избирателей преимущественно распределяются по принципу поддержки представляемых кандидатами партий/программ/идеологий и т.д. Иными словами, голосование обусловлено рейтингом (популярностью) кандидатов, что в большинстве случае означает победу RN и реже – NFP.
В случае классического II тура голосование избирателей больше обусловлено антирейтингом кандидатов, в результате чего побеждает не наиболее популярный, а наиболее приемлемый для электората кандидат. В данном случае победу скорее получит а представитель ENS или LR.
Нехитрый вывод: по итогам I тура у RN Марин Ле Пен были все шансы на убедительную победу.
Спрашивается, что могло пойти не так?
🥂Союз левых и центра
Cлучилась коварная, но до ужаса банальная вещь: тактический союз левого NFP и президентского блока ENS.
Опасаясь, что Ле Пен и ее союзники возьмут абсолютное большинство мест в парламенте, Жан-Люк Меланшон (возглавляет самую крупную и наиболее радикальную в левой коалиции партию “Непокоренная Франция” – LFI) 30 июля, сразу после объявления предварительных результатов, заявил, что кандидаты NFP, занявшие 3-е место, снимутся в пользу кандидатов ENS и LR в тех округах, где кандидаты RN заняли 1-е место.
В свою очередь представители ENS согласились снять своих кандидатов в пользу “более перспективных представителей республиканских сил”, оговорившись, что снятие в пользу представителей LFI будет осуществляться избирательно.
Примечательно: согласно статье Le Monde, решение о снятии кандидатов в пользу левых продавил Габриэль Атталь, чем внес серьезный раскол в окружение Макрона и продемонстрировал свои амбиции. Сам Макрон якобы гораздо больше опасается возросшего влияния Меланшона, чем возможной угрозы со стороны партии Ле Пен.
В итоге NFP снял 134 кандидата, а ENS – 82, что сократило количество округов с 3-мя и более кандидатами во II туре до 91.
#выборывмире
Сегодня, 7 июля, во Франции пройдет II тур досрочных парламентских выборов, который на глазах стал главной политической интригой лета.
Удастся ли “Национальному объединению” Марин Ле Пен воспользоваться историческим шансом и сформировать новое правительство, или же блок “Вместе за Республику” Эммануэля Макрона сможет избежать разгромное поражение?
Давайте разберемся, с чем партии подошли к финишной прямой.
🗳Итоги I тура выборов
Результаты голосования 30 июня не принесли каких-либо неожиданностей:
⚫️ Национальное объединение (RN) – 9 379 092 голосов (29,26%) и 37 мест
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 9 042 485 голосов (28,21%) и 32 места
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 6 820 446 голосов (21,28%) и 2 места
🔵 Республиканцы (LR) – 2 106 166 голосов (6,57%) и 1 место
🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 1 268 822 голосов (3,96%) и 1 место
🔻Ключевой аспект (см. карту ниже): по итогам I тура кандидаты RN лидировали в 297 округах – более чем достаточно для формирования парламентского большинства.
🔻Всего в I туре было избрано 76 депутатов, т.е. во II туре будет решаться судьба 501 мандата.
🔻Подтвердился прогноз о рекордном количестве округов, где во II тур прошло больше 2-х кандидатов: в 306 округах в финал вышли по 3 кандидата, еще в 5 округах – по 4 кандидата (всего 311). Соответственно, классический II тур с 2-мя кандидатами оформился лишь в 190 округах.
Почему это так важно?
Если во II туре участвует больше 2-х кандидатов , то голоса избирателей преимущественно распределяются по принципу поддержки представляемых кандидатами партий/программ/идеологий и т.д. Иными словами, голосование обусловлено рейтингом (популярностью) кандидатов, что в большинстве случае означает победу RN и реже – NFP.
В случае классического II тура голосование избирателей больше обусловлено антирейтингом кандидатов, в результате чего побеждает не наиболее популярный, а наиболее приемлемый для электората кандидат. В данном случае победу скорее получит а представитель ENS или LR.
Нехитрый вывод: по итогам I тура у RN Марин Ле Пен были все шансы на убедительную победу.
Спрашивается, что могло пойти не так?
🥂Союз левых и центра
Cлучилась коварная, но до ужаса банальная вещь: тактический союз левого NFP и президентского блока ENS.
Опасаясь, что Ле Пен и ее союзники возьмут абсолютное большинство мест в парламенте, Жан-Люк Меланшон (возглавляет самую крупную и наиболее радикальную в левой коалиции партию “Непокоренная Франция” – LFI) 30 июля, сразу после объявления предварительных результатов, заявил, что кандидаты NFP, занявшие 3-е место, снимутся в пользу кандидатов ENS и LR в тех округах, где кандидаты RN заняли 1-е место.
В свою очередь представители ENS согласились снять своих кандидатов в пользу “более перспективных представителей республиканских сил”, оговорившись, что снятие в пользу представителей LFI будет осуществляться избирательно.
Примечательно: согласно статье Le Monde, решение о снятии кандидатов в пользу левых продавил Габриэль Атталь, чем внес серьезный раскол в окружение Макрона и продемонстрировал свои амбиции. Сам Макрон якобы гораздо больше опасается возросшего влияния Меланшона, чем возможной угрозы со стороны партии Ле Пен.
В итоге NFP снял 134 кандидата, а ENS – 82, что сократило количество округов с 3-мя и более кандидатами во II туре до 91.
#выборывмире
🇫🇷 Конец la Belle Époque господина Макрона? Интрига антирейтингов и тактического голосования во II туре парламентских выборов. Часть 2/2
📚 Прогнозы
Очевидно, что II тур пройдет в условиях жесткой конкуренции и повышенной активности избирателей, явка ожидается в районе 66-70%.
Тактический союз левых и макронистов, которые до выборов наперебой рассказывали о взаимной ненависти и обещали не сотрудничать ни при каких обстоятельствах, серьезно снизил количество округов, где ранее кандидаты RN имели хорошие шансы на победу (благодаря своему рейтингу и распылению голосов чужого электората).
📊Прогнозируемая конфигурация мест в парламенте по итогам II тура:
⚫️ Национальное объединение (RN) и 🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 170-230
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 145-198
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 115-160
🔵 Республиканцы (LR) – 30-67
🔻RN все еще занимает 1-е место по количеству голосов и потенциальных мест в парламенте, но их конкурентам, судя по всему, удастся лишить их абсолютного большинства
🔻Из-за снятия кандидатов NFP также получит меньше мест, чем ему прочили по итогам I тура
🔻ENS сможет избежать тотального разгрома, но все еще терпит серьезное поражение
Однако стоит держать в уме и то, что электорат левых и макронистов, накрученный предвыборной агитацией о невозможности компромисса с оппонентами, вполне может почувствовать себя преданным и саботировать тактические договоренности: не явиться на участок или проголосовать наперекор рекомендациям (на зло маме отморожу уши ).
↔️Сценарии после выборов
🔻С большой вероятностью LR, отколовшиеся от официального лидера Сьотти по вопросу о сотрудничестве с RN, могут стать т.н. делателями королей.
Их поддержка, вполне вероятно, сможет склонить чашу весов как в пользу абсолютного большинства вокруг RN Марин Ле Пен, так и в пользу широкой коалиции вокруг блока Макрона, которая изолирует LFI Меланшона и все силы правее центра.
Возьмут ли они при случае на себя такую ответственность – вопрос открытый. Более вероятно, что LR предпочтут работать c Макроном, но кто знает.
🔻Другим вариантом развития событий может стать формирование коалиции между ENS и полным составом NFP – вариант, который очень не нравится лично Макрону.
В этой связи показательны слухи о цене подобной дружбы против “страшных фашистов”™: якобы в обмен на поддержку со стороны левых Макрон и его сторонники обещают зарубить законопроект об ужесточении миграционной политики, что в перспективе позволит Меланшону и его коллегам по левому лагерю заполучить еще большеполучателей пособий потенциальных избирателей.
🔻Если RN тем или иным образом все же удастся сформировать правительство во главе с Жорданом Барделлой, то, по слухам, Макрон и его сторонники планируют спровоцировать досрочные выборы, как только это позволит закон, т.е. не позднее июня-декабря 2025 года.
🔻Наконец, в случае неразрешимого политического тупика рассматривается возможность (в соответствии с недавним опытом Бельгии и Нидерландов) формирования технического правительства, состоящего из согласованных партиями нейтарльных экспертов, которое будет функционировать до проведения новых досрочных выборов.
Так или иначе, результаты мы увидим уже совсем скоро.
#выборывмире
📚 Прогнозы
Очевидно, что II тур пройдет в условиях жесткой конкуренции и повышенной активности избирателей, явка ожидается в районе 66-70%.
Тактический союз левых и макронистов, которые до выборов наперебой рассказывали о взаимной ненависти и обещали не сотрудничать ни при каких обстоятельствах, серьезно снизил количество округов, где ранее кандидаты RN имели хорошие шансы на победу (благодаря своему рейтингу и распылению голосов чужого электората).
📊Прогнозируемая конфигурация мест в парламенте по итогам II тура:
⚫️ Национальное объединение (RN) и 🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 170-230
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 145-198
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 115-160
🔵 Республиканцы (LR) – 30-67
🔻RN все еще занимает 1-е место по количеству голосов и потенциальных мест в парламенте, но их конкурентам, судя по всему, удастся лишить их абсолютного большинства
🔻Из-за снятия кандидатов NFP также получит меньше мест, чем ему прочили по итогам I тура
🔻ENS сможет избежать тотального разгрома, но все еще терпит серьезное поражение
Однако стоит держать в уме и то, что электорат левых и макронистов, накрученный предвыборной агитацией о невозможности компромисса с оппонентами, вполне может почувствовать себя преданным и саботировать тактические договоренности: не явиться на участок или проголосовать наперекор рекомендациям (
↔️Сценарии после выборов
🔻С большой вероятностью LR, отколовшиеся от официального лидера Сьотти по вопросу о сотрудничестве с RN, могут стать т.н. делателями королей.
Их поддержка, вполне вероятно, сможет склонить чашу весов как в пользу абсолютного большинства вокруг RN Марин Ле Пен, так и в пользу широкой коалиции вокруг блока Макрона, которая изолирует LFI Меланшона и все силы правее центра.
Возьмут ли они при случае на себя такую ответственность – вопрос открытый. Более вероятно, что LR предпочтут работать c Макроном, но кто знает.
🔻Другим вариантом развития событий может стать формирование коалиции между ENS и полным составом NFP – вариант, который очень не нравится лично Макрону.
В этой связи показательны слухи о цене подобной дружбы против “страшных фашистов”™: якобы в обмен на поддержку со стороны левых Макрон и его сторонники обещают зарубить законопроект об ужесточении миграционной политики, что в перспективе позволит Меланшону и его коллегам по левому лагерю заполучить еще больше
🔻Если RN тем или иным образом все же удастся сформировать правительство во главе с Жорданом Барделлой, то, по слухам, Макрон и его сторонники планируют спровоцировать досрочные выборы, как только это позволит закон, т.е. не позднее июня-декабря 2025 года.
🔻Наконец, в случае неразрешимого политического тупика рассматривается возможность (в соответствии с недавним опытом Бельгии и Нидерландов) формирования технического правительства, состоящего из согласованных партиями нейтарльных экспертов, которое будет функционировать до проведения новых досрочных выборов.
Так или иначе, результаты мы увидим уже совсем скоро.
#выборывмире
🇫🇷Гроздья гнева Пятой Республики: окончание драмы II тура парламентских выборов
Уже вечером 7 июля начали поступать предварительные результаты голосования на завершающем этапе парламентских выборов во Франции, которые многих ввели в недоумение.
Случилось не то чтобы невероятное, но весьма неожиданное: тактический союз левого “Нового народного фронта” и блока макронистов “Вместе за Республику” сработал лучше, чем кто-либо ожидал (включая самих союзников).
В классических “дуэлях” один на один многие кандидаты “Национального объединения” потерпели поражение. В результате правые силы, которым накануне 7 июля с осторожностью прочили 1-е место по итогам II тура, оказались лишь на 3-м.
🗳Ниже парламентская конфигурация на утро 8 июля:
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 182 места (+52)
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 168 мест (-77)
⚫️ Национальное объединение (RN) – 126 мест (+37)
🔵 Республиканцы (LR) – 45 мест
🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 17 мест
А дальше началось самое интересно: тактический союз на то и тактический, что после достижения конкретной цели легко разваливается.
Т.к. дружить против “страшных фашистов”™ больше не нужно, Жан-Люк Меланшон, глава “Непокоренной Франции” (LFI) и один из ключевых лидеров NFP, после публикации первых экзит-полов заявил, что отказывается от любых коалиционных соглашений с центристами, а долг Президента в сложившейся ситуации – позволить NFP сформировать правительство меньшинства.
В этом его поддерживает партнер по коалиции, председатель Социалистической партии Оливье Фор, однако Франсуа Олланд настроен не так решительно, как его сопартиец, и призывает рассмотреть возможность заключения коалиционного договора, если NFP будет определять экономическую политику нового правительства.
Макрон, чья коалиция смогла отползти от пропасти, но в целом потерпела поражение, занял выжидательную позицию, поскольку ни одна из политических сил не набрала абсолютного большинства. Оно и понятно: сценарий с правительством левых еще хуже, чем коалиция с задающим тон Меланшоном,
↔️Чего ожидать теперь?
🔵 Макрон сделает ставку на раскол NFP с течением времени на условных радикалов (коммунисты, LFI) и умеренных (социалисты, экологи), после чего попытается перетянуть умеренных на свою сторону. Вместе с ними и LR у ENS может получиться сформировать коалицию парламентского большинства.
🔵 Макрон будет максимально затягивать назначение нового премьер-министра (до сентября-октября), продлевая срок полномочий переходного правительства Габриэля Атталя – в том числе, чтобы летняя Олимпиада-2024 прошла не так проблематично, как в случае быстрой пересменки.
🔴 Лидеры NFP должны будут решить вопрос о лидерстве и распределении министерских портфелей, с тем чтобы предъявить Макрону конкретные требования. Вопрос о лидерстве будет стоять особенно остро, поэтому жизнеспособность NFP будет зависеть от того, насколько тяжеловесы вроде Меланшона и Олланда смогут умерить личные амбиции и договориться о компромиссном кандидате на пост премьер-министра.
⚪️ Также в случае недоговороспособности всех сторон остается вариант назначения технического правительства до проведения новых досрочных выборов.
📝Импликации на будущее
🔻Французская политическая система вновь показала свою устойчивость против правых сил, однако это обошлось ценой проседания позиций центристов и усиления левых.
🔻Хотя результаты RN оказались ниже изначальных ожиданий, они заметно улучшились относительно предыдущих выборов. RN набрала больше всех голосов (8,74 млн и 10,11 млн вместе с союзниками) и стала устойчивой парламентской силой с завидным ростом поддержки по всей стране.
🔻Больше трети избирателей убедились, что несмотря на смягчение позиций и готовность к компромиссу, политический истеблишмент всегда выступит против них, забыв другие проблемы.
🔻Отчуждение и стигматизация большой группы людей на фоне усугубления социально-экономических проблем и поляризации общества априори не может закончиться ничем хорошим.
🔻Система, которая не имеет нормальной обратной связи или на нее не реагирует, рано или поздно сломается.
#выборывмире
Уже вечером 7 июля начали поступать предварительные результаты голосования на завершающем этапе парламентских выборов во Франции, которые многих ввели в недоумение.
Случилось не то чтобы невероятное, но весьма неожиданное: тактический союз левого “Нового народного фронта” и блока макронистов “Вместе за Республику” сработал лучше, чем кто-либо ожидал (включая самих союзников).
В классических “дуэлях” один на один многие кандидаты “Национального объединения” потерпели поражение. В результате правые силы, которым накануне 7 июля с осторожностью прочили 1-е место по итогам II тура, оказались лишь на 3-м.
🗳Ниже парламентская конфигурация на утро 8 июля:
🔴 Новый народный фронт (NFP) – 182 места (+52)
🟡 Вместе за Республику (ENS) – 168 мест (-77)
⚫️ Национальное объединение (RN) – 126 мест (+37)
🔵 Республиканцы (LR) – 45 мест
🟣 Республиканцы – фракция Сьотти (LR-RN) – 17 мест
А дальше началось самое интересно: тактический союз на то и тактический, что после достижения конкретной цели легко разваливается.
Т.к. дружить против “страшных фашистов”™ больше не нужно, Жан-Люк Меланшон, глава “Непокоренной Франции” (LFI) и один из ключевых лидеров NFP, после публикации первых экзит-полов заявил, что отказывается от любых коалиционных соглашений с центристами, а долг Президента в сложившейся ситуации – позволить NFP сформировать правительство меньшинства.
В этом его поддерживает партнер по коалиции, председатель Социалистической партии Оливье Фор, однако Франсуа Олланд настроен не так решительно, как его сопартиец, и призывает рассмотреть возможность заключения коалиционного договора, если NFP будет определять экономическую политику нового правительства.
Макрон, чья коалиция смогла отползти от пропасти, но в целом потерпела поражение, занял выжидательную позицию, поскольку ни одна из политических сил не набрала абсолютного большинства. Оно и понятно: сценарий с правительством левых еще хуже, чем коалиция с задающим тон Меланшоном,
↔️Чего ожидать теперь?
🔵 Макрон сделает ставку на раскол NFP с течением времени на условных радикалов (коммунисты, LFI) и умеренных (социалисты, экологи), после чего попытается перетянуть умеренных на свою сторону. Вместе с ними и LR у ENS может получиться сформировать коалицию парламентского большинства.
🔵 Макрон будет максимально затягивать назначение нового премьер-министра (до сентября-октября), продлевая срок полномочий переходного правительства Габриэля Атталя – в том числе, чтобы летняя Олимпиада-2024 прошла не так проблематично, как в случае быстрой пересменки.
🔴 Лидеры NFP должны будут решить вопрос о лидерстве и распределении министерских портфелей, с тем чтобы предъявить Макрону конкретные требования. Вопрос о лидерстве будет стоять особенно остро, поэтому жизнеспособность NFP будет зависеть от того, насколько тяжеловесы вроде Меланшона и Олланда смогут умерить личные амбиции и договориться о компромиссном кандидате на пост премьер-министра.
⚪️ Также в случае недоговороспособности всех сторон остается вариант назначения технического правительства до проведения новых досрочных выборов.
📝Импликации на будущее
🔻Французская политическая система вновь показала свою устойчивость против правых сил, однако это обошлось ценой проседания позиций центристов и усиления левых.
🔻Хотя результаты RN оказались ниже изначальных ожиданий, они заметно улучшились относительно предыдущих выборов. RN набрала больше всех голосов (8,74 млн и 10,11 млн вместе с союзниками) и стала устойчивой парламентской силой с завидным ростом поддержки по всей стране.
🔻Больше трети избирателей убедились, что несмотря на смягчение позиций и готовность к компромиссу, политический истеблишмент всегда выступит против них, забыв другие проблемы.
🔻Отчуждение и стигматизация большой группы людей на фоне усугубления социально-экономических проблем и поляризации общества априори не может закончиться ничем хорошим.
🔻Система, которая не имеет нормальной обратной связи или на нее не реагирует, рано или поздно сломается.
#выборывмире
🇸🇾 Операция “Легитимность”: чего ожидать от электоральных процедур посреди бесконечной войны?
15 июля в Сирии проходят выборы Народного совета – однопалатного национального парламента, – которые не снискали внимания прессы и широкой аудитории.
Тем не менее они представляют большой интерес не только для искушенных регионоведов, но и для специалистов по электоральным вопросам.
Контекст
– Выборы проходят в условиях относительного спокойствия в стране: боестолкновения преимущественно локализованы на севере вдоль границы с Турцией.
– В мае 2023 года правительству в Дамаске удалось добиться восстановления Сирии в Лиге арабских государств, что говорит о признании Президента Башара Асада легитимным лидером и стремлении к нормализации отношений.
– В конце июня 2024 года Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил о необходимости нормализации сирийско-турецких отношений и готовности лично встретиться с Башаром Асадом для урегулирования сирийского кризиса.
– Сирия переживает глубокий финансовый кризис, в связи с чем в провинциях Сувайда и Даръа с августа 2023 года развернулось сильное протестное движение, требующее экономических и политических реформ, а также призывающее бойкотировать выборы.
– Солидарность с протестующими выразило руководство Автономной администрации северной и восточной Сирии, которое анонсировало собственные выборы муниципальных советов 11 июня 2024 года, однако по просьбе Эрдогана США надавили курдов, и те были вынуждены перенести выборы на август.
Избирательная система
– Народный совет состоит из 250 депутатов;
– 127 мест зарезервированы для представителей рабочих и крестьян – группа мандатов А;
– 123 места выделены представителям остальных социальных страт – группа мандатов Б;
– выборы проходят по системе множественного непередаваемого голоса в многомандатных округах: избиратель голосует за количество кандидатов, равное количеству мандатов в округе, побеждают набравшие простое большинство голосов.
– округами являются 14 провинций Сирии и город Алеппо;
– количество закрепленных за округами мандатов определяется указом Президента, игнорируя демографию регионов;
– кандидаты выдвигаются индивидуально, партийная принадлежность не указывается в бюллетене и в итоговых результатах;
– срок полномочий 4 года.
Избиратели
– всего зарегистрировано порядка 18 млн избирателей (точные данные отсутствуют);
– списки избирателей фактически не обновляются, а если обновляются, то процедура абсолютно не прозрачна;
– поправки в Закон о выборах от 2016 года наделили избирательным правом военнослужащих и сотрудников полиции;
– в то же время миллионы сирийцев за границей исключены из избирательного процесса ввиду отсутствия голосования за рубежом;
– выборы пройдут только в регионах, находящихся под контролем официального правительства (70% территории Сирии);
– избиратели, зарегистрированные в неподконтрольных районах, могут проголосовать на специальных участках на правительственной территории;
– в день выборов с 7:00 до 19:00 будет работать 8 151 избирательный участок.
Кандидаты
– заявки на регистрацию в качестве кандидатов подали 11 897 человек;
– Высший судебный комитет по выборам зарегистрировал 8 953 кандидата;
– в течение недели до выборов около 7 437 кандидатов снялись с выборов;
– 1 516 кандидатов примут участие в выборах, из них 169 выставлены правящей партией Баас.
Прогнозы
Выборы не принесут сюрпризов: все 169 кандидатов Баас будут избраны в Народный совет, как и большая часть кандидатов партий-партнеров по коалиции – Национальному прогрессивному фронту. Независимые кандидаты, которые пройдут в парламент, в большинстве случаев также будут связаны с правящей коалицией.
Перед новым составом Народного совета Сирии будет стоять ответственная задача: в 2025-2027 годах депутатам предстоит внести поправки в Конституцию (или принять новую), чтобы Башар Асад смог вновь “обнулиться” и пойти на 5-й президентский срок в 2028 году.
Спустя 13 лет войны, 400 тыс. погибших и 12 млн беженцев даже такие “выборы военного времени” с перспективой мирного урегулирования кажутся хорошей альтернативой.
#выборывмире
15 июля в Сирии проходят выборы Народного совета – однопалатного национального парламента, – которые не снискали внимания прессы и широкой аудитории.
Тем не менее они представляют большой интерес не только для искушенных регионоведов, но и для специалистов по электоральным вопросам.
Контекст
– Выборы проходят в условиях относительного спокойствия в стране: боестолкновения преимущественно локализованы на севере вдоль границы с Турцией.
– В мае 2023 года правительству в Дамаске удалось добиться восстановления Сирии в Лиге арабских государств, что говорит о признании Президента Башара Асада легитимным лидером и стремлении к нормализации отношений.
– В конце июня 2024 года Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил о необходимости нормализации сирийско-турецких отношений и готовности лично встретиться с Башаром Асадом для урегулирования сирийского кризиса.
– Сирия переживает глубокий финансовый кризис, в связи с чем в провинциях Сувайда и Даръа с августа 2023 года развернулось сильное протестное движение, требующее экономических и политических реформ, а также призывающее бойкотировать выборы.
– Солидарность с протестующими выразило руководство Автономной администрации северной и восточной Сирии, которое анонсировало собственные выборы муниципальных советов 11 июня 2024 года, однако по просьбе Эрдогана США надавили курдов, и те были вынуждены перенести выборы на август.
Избирательная система
– Народный совет состоит из 250 депутатов;
– 127 мест зарезервированы для представителей рабочих и крестьян – группа мандатов А;
– 123 места выделены представителям остальных социальных страт – группа мандатов Б;
– выборы проходят по системе множественного непередаваемого голоса в многомандатных округах: избиратель голосует за количество кандидатов, равное количеству мандатов в округе, побеждают набравшие простое большинство голосов.
– округами являются 14 провинций Сирии и город Алеппо;
– количество закрепленных за округами мандатов определяется указом Президента, игнорируя демографию регионов;
– кандидаты выдвигаются индивидуально, партийная принадлежность не указывается в бюллетене и в итоговых результатах;
– срок полномочий 4 года.
Избиратели
– всего зарегистрировано порядка 18 млн избирателей (точные данные отсутствуют);
– списки избирателей фактически не обновляются, а если обновляются, то процедура абсолютно не прозрачна;
– поправки в Закон о выборах от 2016 года наделили избирательным правом военнослужащих и сотрудников полиции;
– в то же время миллионы сирийцев за границей исключены из избирательного процесса ввиду отсутствия голосования за рубежом;
– выборы пройдут только в регионах, находящихся под контролем официального правительства (70% территории Сирии);
– избиратели, зарегистрированные в неподконтрольных районах, могут проголосовать на специальных участках на правительственной территории;
– в день выборов с 7:00 до 19:00 будет работать 8 151 избирательный участок.
Кандидаты
– заявки на регистрацию в качестве кандидатов подали 11 897 человек;
– Высший судебный комитет по выборам зарегистрировал 8 953 кандидата;
– в течение недели до выборов около 7 437 кандидатов снялись с выборов;
– 1 516 кандидатов примут участие в выборах, из них 169 выставлены правящей партией Баас.
Прогнозы
Выборы не принесут сюрпризов: все 169 кандидатов Баас будут избраны в Народный совет, как и большая часть кандидатов партий-партнеров по коалиции – Национальному прогрессивному фронту. Независимые кандидаты, которые пройдут в парламент, в большинстве случаев также будут связаны с правящей коалицией.
Перед новым составом Народного совета Сирии будет стоять ответственная задача: в 2025-2027 годах депутатам предстоит внести поправки в Конституцию (или принять новую), чтобы Башар Асад смог вновь “обнулиться” и пойти на 5-й президентский срок в 2028 году.
Спустя 13 лет войны, 400 тыс. погибших и 12 млн беженцев даже такие “выборы военного времени” с перспективой мирного урегулирования кажутся хорошей альтернативой.
#выборывмире
🇺🇸Джо Байден вышел из гонки: новые очертания предвыборных реалий США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (по документам – смешанное индийско-африканское происхождение, по факту – потомок рабовладельцев с Ямайки ), а ряд конгрессменов-демократов (как умеренные представители старых элит, так и молодые леворадикалы) и статусное семейство Клинтонов уже выразили ей свою поддержку.
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (первый открытый гей в президентском кабинете ), ветеран войны в Афганистане и один из главных противников Байдена на демократических праймериз.
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
🇺🇸Отказ от борьбы за второй президентский срок: прецеденты из электоральной истории США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
🇺🇸Кто Вы, мисс Харрис?
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США
🇻🇪Итоги президентских выборов в Венесуэле: схватка популистов и оппортунистов
28 июля в Венесуэле прошли президентские выборы, дата проведения которых совпала с днем рождения Уго Чавеса – символа Боливарианской Республики, а также политического отца действующего Президента Николаса Мадуро.
Выборы являются частью Барбадосского соглашения – договора правительства Мадуро и оппозиции, подписанного в октябре 2023 в целях примирения сторон, легализации венесуэльских диссидентов и перехода к диалогу между сторонами конфликта, развернувшегося после президентских выборов 2018.
Мадуро вышел из переговорного процесса в феврале 2024 после преодоления острой фазы экономических проблем и заключил новое – Каракасское – соглашение с более конструктивной частью оппозиции, которая, однако, представляет менее 4% электората.
На этом фоне большая часть диссидентов объединилась под эгидой Единой демократической платформы, которая имеет серьезную поддержку со стороны США: правительство Венесуэлы склоняли к переговорам обещаниями об отмене ряда американских ограничений на нефтяной сектор.
Контекст
Главной проблемой венесуэльцев накануне выборов стал тяжелейший экономический кризис, охвативший страну в середине 2010-х из-за падения цен на нефть. Ситуация усугубилась на фоне неэффективного управления нефтяной промышленностью и введенных США санкций за "нарушения прав человека и отступление от демократических принципов".
Следствием стала гиперинфляция, миллионы жителей уехали из страны в поисках заработка. Хотя экономическая ситуация стабилизировалась благодаря экономической либерализации, люди все еще сталкиваются с серьезными бытовыми сложностями.
Кандидаты
На выборах было зарегистрировано 10 кандидатов от 38 партий, но в реальности борьба шла между Президентом Мадуро и кандидатом от Единой демократической платформы Эдмундо Гонсалесом.
Изначально по итогам праймериз единым кандидатом оппозиции стала Мария Мачадо, представитель богатого клана промышленников, однако она не была зарегистрирована, как и другой кандидат Корина Йорис. В результате от оппозиции был выставлен отставной дипломат Эдмундо Гонсалес, де-факто аватар Мачадо.
Единая демократическая платформа выступала за налаживание отношений с Западом, чтобы добиться снятия санкций и привлечь инвестиции. Мадуро же (небезосновательно) обвинял оппозицию в работе на иностранные правительства, вменял США развязывание экономической войны против Венесуэлы и обещал укрепить сотрудничество с Россией, Китаем, Турцией и Ираном.
Избирательная система
– Президент избирается на 6 лет в I тур простым большинством голосов;
– официально зарегистрировано 21 392 464 избирателей, из них 69 211 за рубежом;
– в реальности за пределами страны находится порядка 4 млн избирателей, большая часть из которых не была зарегистрирована для голосования за рубежом;
– открыто 30 026 избирательных участков;
– на всех участках внедрено электронное голосование – избиратель использует сенсорный дисплей вместо бумажного бюллетеня;
– кандидат в бюллетене указывается столько раз, сколько партий его выдвинули на выборах;
– электронные результаты сверяются вручную с печатными квитанциями о голосовании;
– УИК формируются при помощи жребия из числа граждан страны.
Итоги выборов
Предварительные результаты были объявлены в ночь с воскресенья на понедельник, однако власти отмечали, что система передачи данных подверглась кибератаке.
По итогам обработки 80% голосов Мадуро набрал 51,20%, а его ближайший конкурент Гонсалес – 44,02%. Оставшиеся голоса распределились между 8 кандидатами (4,60%). Явка составила 59%.
Итоги выборов не признали в Аргентине, Гватемале, Коста-Рике, Панаме, Перу, США, Уругвае, Чили и Эквадоре. Примечательно, что оспаривание результатов со стороны США и лояльных им правительств в регионе началось задолго до дня голосования.
В поддержку Мадуро высказались Боливия, Гондурас, Куба, Никарагуа и Россия.
Нейтральную позицию заняли Бразилия, ЕС, Испания и Колумбия: они призывают все стороны к спокойствию и ждут публикации протоколов голосования с разбивкой по участкам.
#выборывмире
28 июля в Венесуэле прошли президентские выборы, дата проведения которых совпала с днем рождения Уго Чавеса – символа Боливарианской Республики, а также политического отца действующего Президента Николаса Мадуро.
Выборы являются частью Барбадосского соглашения – договора правительства Мадуро и оппозиции, подписанного в октябре 2023 в целях примирения сторон, легализации венесуэльских диссидентов и перехода к диалогу между сторонами конфликта, развернувшегося после президентских выборов 2018.
Мадуро вышел из переговорного процесса в феврале 2024 после преодоления острой фазы экономических проблем и заключил новое – Каракасское – соглашение с более конструктивной частью оппозиции, которая, однако, представляет менее 4% электората.
На этом фоне большая часть диссидентов объединилась под эгидой Единой демократической платформы, которая имеет серьезную поддержку со стороны США: правительство Венесуэлы склоняли к переговорам обещаниями об отмене ряда американских ограничений на нефтяной сектор.
Контекст
Главной проблемой венесуэльцев накануне выборов стал тяжелейший экономический кризис, охвативший страну в середине 2010-х из-за падения цен на нефть. Ситуация усугубилась на фоне неэффективного управления нефтяной промышленностью и введенных США санкций за "нарушения прав человека и отступление от демократических принципов".
Следствием стала гиперинфляция, миллионы жителей уехали из страны в поисках заработка. Хотя экономическая ситуация стабилизировалась благодаря экономической либерализации, люди все еще сталкиваются с серьезными бытовыми сложностями.
Кандидаты
На выборах было зарегистрировано 10 кандидатов от 38 партий, но в реальности борьба шла между Президентом Мадуро и кандидатом от Единой демократической платформы Эдмундо Гонсалесом.
Изначально по итогам праймериз единым кандидатом оппозиции стала Мария Мачадо, представитель богатого клана промышленников, однако она не была зарегистрирована, как и другой кандидат Корина Йорис. В результате от оппозиции был выставлен отставной дипломат Эдмундо Гонсалес, де-факто аватар Мачадо.
Единая демократическая платформа выступала за налаживание отношений с Западом, чтобы добиться снятия санкций и привлечь инвестиции. Мадуро же (небезосновательно) обвинял оппозицию в работе на иностранные правительства, вменял США развязывание экономической войны против Венесуэлы и обещал укрепить сотрудничество с Россией, Китаем, Турцией и Ираном.
Избирательная система
– Президент избирается на 6 лет в I тур простым большинством голосов;
– официально зарегистрировано 21 392 464 избирателей, из них 69 211 за рубежом;
– в реальности за пределами страны находится порядка 4 млн избирателей, большая часть из которых не была зарегистрирована для голосования за рубежом;
– открыто 30 026 избирательных участков;
– на всех участках внедрено электронное голосование – избиратель использует сенсорный дисплей вместо бумажного бюллетеня;
– кандидат в бюллетене указывается столько раз, сколько партий его выдвинули на выборах;
– электронные результаты сверяются вручную с печатными квитанциями о голосовании;
– УИК формируются при помощи жребия из числа граждан страны.
Итоги выборов
Предварительные результаты были объявлены в ночь с воскресенья на понедельник, однако власти отмечали, что система передачи данных подверглась кибератаке.
По итогам обработки 80% голосов Мадуро набрал 51,20%, а его ближайший конкурент Гонсалес – 44,02%. Оставшиеся голоса распределились между 8 кандидатами (4,60%). Явка составила 59%.
Итоги выборов не признали в Аргентине, Гватемале, Коста-Рике, Панаме, Перу, США, Уругвае, Чили и Эквадоре. Примечательно, что оспаривание результатов со стороны США и лояльных им правительств в регионе началось задолго до дня голосования.
В поддержку Мадуро высказались Боливия, Гондурас, Куба, Никарагуа и Россия.
Нейтральную позицию заняли Бразилия, ЕС, Испания и Колумбия: они призывают все стороны к спокойствию и ждут публикации протоколов голосования с разбивкой по участкам.
#выборывмире
