⚖️ За одно только привлечение к субсидиарке управляющий заслуживает вознаграждение
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве стимулирующего вознаграждения и об установлении размера стимулирующего вознаграждения.
📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Апелляция отказала в удовлетворении требований управляющего, сославшись на то, что требование налоговой было удовлетворено в деле о банкротстве физического лица в результате погашения реестра требований кредиторов третьим лицом и не самим должником, то есть в конкурсную массу должника денежные средства не поступали и не распределялись.
📌Оставляя в силе определение первой инстанции, суд округа пришел к выводу о том, что принудительное исполнение судебного акта при содействии самого кредитора не влияет на право управляющего на вознаграждение, поскольку действия по привлечению лиц к ответственности и оспариванию сделок с ними в деле о банкротстве осуществлены им самим.
Законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов, а также не обусловливает эту выплату полным погашением этих требований.
При этом в рассмотренном судами случае удовлетворение требований налоговой и иных кредиторов, как установлено судом, вызвано именно действиями управляющего, связанными с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и отстаиванием позиции по соответствующему обособленному спору в суде.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве стимулирующего вознаграждения и об установлении размера стимулирующего вознаграждения.
📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Апелляция отказала в удовлетворении требований управляющего, сославшись на то, что требование налоговой было удовлетворено в деле о банкротстве физического лица в результате погашения реестра требований кредиторов третьим лицом и не самим должником, то есть в конкурсную массу должника денежные средства не поступали и не распределялись.
📌Оставляя в силе определение первой инстанции, суд округа пришел к выводу о том, что принудительное исполнение судебного акта при содействии самого кредитора не влияет на право управляющего на вознаграждение, поскольку действия по привлечению лиц к ответственности и оспариванию сделок с ними в деле о банкротстве осуществлены им самим.
Законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов, а также не обусловливает эту выплату полным погашением этих требований.
При этом в рассмотренном судами случае удовлетворение требований налоговой и иных кредиторов, как установлено судом, вызвано именно действиями управляющего, связанными с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и отстаиванием позиции по соответствующему обособленному спору в суде.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Должник вправе тратить средства на наем жилья
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на наем жилья.
📌Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций исходили из того, что исключение из конкурсной массы испрашиваемой должником суммы с учетом среднемесячного дохода должника приведет к нарушению баланса прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку расходы должника на аренду жилья фактически превышают половину размера его дохода.
📌Кассация удовлетворила заявление, указав на то, что должник пояснял арбитражному суду, что место регистрации гражданина носит уведомительный характер, указанная квартира должнику на праве собственности не принадлежит, собственник квартиры, которую он арендует вместе с супругой и малолетним ребенком, не дает разрешение на регистрацию в ней, что привело к необходимости оформить временную регистрацию в квартире друзей, чтобы иметь возможность прикрепить ребенка к поликлинике и отдать в детский сад.
Ежемесячных выплат, которые получает супруга должника, недостаточно для оплаты аренды рассматриваемого жилого помещения. Помимо этого, является необходимым также приобретение различных товаров для малолетнего ребенка, на что также уходит определенная сумма ежемесячно.
Довод должника об отсутствии у него или у его супруги в собственности жилого помещения для проживания подтверждается материалами дела. Финансовым управляющим и конкурсными кредиторами также не представлено доказательств несоразмерности размера платы за найм помещения, не представлены доводы о злоупотреблении должником своими правами.
По мнению судебной коллегии, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином и нуждающимся в найме помещения, не является существенным и не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на наем жилья.
📌Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций исходили из того, что исключение из конкурсной массы испрашиваемой должником суммы с учетом среднемесячного дохода должника приведет к нарушению баланса прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку расходы должника на аренду жилья фактически превышают половину размера его дохода.
📌Кассация удовлетворила заявление, указав на то, что должник пояснял арбитражному суду, что место регистрации гражданина носит уведомительный характер, указанная квартира должнику на праве собственности не принадлежит, собственник квартиры, которую он арендует вместе с супругой и малолетним ребенком, не дает разрешение на регистрацию в ней, что привело к необходимости оформить временную регистрацию в квартире друзей, чтобы иметь возможность прикрепить ребенка к поликлинике и отдать в детский сад.
Ежемесячных выплат, которые получает супруга должника, недостаточно для оплаты аренды рассматриваемого жилого помещения. Помимо этого, является необходимым также приобретение различных товаров для малолетнего ребенка, на что также уходит определенная сумма ежемесячно.
Довод должника об отсутствии у него или у его супруги в собственности жилого помещения для проживания подтверждается материалами дела. Финансовым управляющим и конкурсными кредиторами также не представлено доказательств несоразмерности размера платы за найм помещения, не представлены доводы о злоупотреблении должником своими правами.
По мнению судебной коллегии, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином и нуждающимся в найме помещения, не является существенным и не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Ошибочно начатую процедуру банкротства можно пересмотреть
Привлеченный к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о признании требований общества обоснованными и введении наблюдения и решения о признании должника банкротом.
📌Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что возобновление процедуры банкротства в отношении должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможно.
Как указали суды, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией сторон спора, дело по существу не рассматривалось. Вместе с тем оценка обоснованности требований кредитора дана судом первой инстанции при признании требования обоснованным и включении его в реестр не только на основании судебных актов, но и с учетом первичных документов, представленных кредитором.
Суды также приняли во внимание, что в реестр включены требования иных кредиторов, помимо заявителя по делу, погашение которых не произведено.
📌ВС передал жалобу на рассмотрение коллегии, подчеркнув доводы заявителя об отмене судебного акта о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, на фальсификацию первичных документов, подтверждающих наличие долга.
По его мнению, данные обстоятельства имеют существенное значение для установления оснований привлечения его к субсидиарной ответственности и ее размера.
#legaltop_судебнаяпрактика
Привлеченный к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о признании требований общества обоснованными и введении наблюдения и решения о признании должника банкротом.
📌Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что возобновление процедуры банкротства в отношении должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможно.
Как указали суды, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией сторон спора, дело по существу не рассматривалось. Вместе с тем оценка обоснованности требований кредитора дана судом первой инстанции при признании требования обоснованным и включении его в реестр не только на основании судебных актов, но и с учетом первичных документов, представленных кредитором.
Суды также приняли во внимание, что в реестр включены требования иных кредиторов, помимо заявителя по делу, погашение которых не произведено.
📌ВС передал жалобу на рассмотрение коллегии, подчеркнув доводы заявителя об отмене судебного акта о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, на фальсификацию первичных документов, подтверждающих наличие долга.
По его мнению, данные обстоятельства имеют существенное значение для установления оснований привлечения его к субсидиарной ответственности и ее размера.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Окружной суд не одобрил субсидиарку в отношении заинтересованных кредиторов
Окружной суд аннулировал действие судебных актов двух нижестоящих инстанций. Речь в них шла о привлечении к субсидиарке нескольких лиц, контролировавших компанию «Агро-Панона».
Кассация направила решение вопроса на повторное рассмотрение. Ключевой причиной такого вердикта стал недостаточно тщательный анализ вопроса о независимости кредиторов, требования которых суды включили в состав ответственности.
Суд указал, что нормы законодательства о субсидиарке направлены на поддержку лишь независимых, то есть не связанных с должником кредиторов. Решать корпоративные споры путем возложения ответственности на их участников недопустимо. АС СЗО напомнил суду первой инстанции, что при решении вопроса о субсидиарке необходимо проверять статус независимости у заявленных кредиторов.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Окружной суд аннулировал действие судебных актов двух нижестоящих инстанций. Речь в них шла о привлечении к субсидиарке нескольких лиц, контролировавших компанию «Агро-Панона».
Кассация направила решение вопроса на повторное рассмотрение. Ключевой причиной такого вердикта стал недостаточно тщательный анализ вопроса о независимости кредиторов, требования которых суды включили в состав ответственности.
Суд указал, что нормы законодательства о субсидиарке направлены на поддержку лишь независимых, то есть не связанных с должником кредиторов. Решать корпоративные споры путем возложения ответственности на их участников недопустимо. АС СЗО напомнил суду первой инстанции, что при решении вопроса о субсидиарке необходимо проверять статус независимости у заявленных кредиторов.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ При включении требования в реестр надо проверять соразмерность неустойки
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суды трех инстанций заявление удовлетворили, исходя из того, что часть требования подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником. В отношении остальной суммы требования кредитор представил достаточные доказательства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств по возврату займа и начисленных процентов; расчет процентов и неустойки является правильным, контррасчет не представлен.
📌Верховный суд передал жалобу должника на рассмотрение коллегии, обратив внимание на довод о том, что суд должен был самостоятельно вынести на обсуждение вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суды трех инстанций заявление удовлетворили, исходя из того, что часть требования подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником. В отношении остальной суммы требования кредитор представил достаточные доказательства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств по возврату займа и начисленных процентов; расчет процентов и неустойки является правильным, контррасчет не представлен.
📌Верховный суд передал жалобу должника на рассмотрение коллегии, обратив внимание на довод о том, что суд должен был самостоятельно вынести на обсуждение вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Для залога в пользу налоговой не нужен судебный акт
Налоговая обратилась в суд с заявлением об установлении залогового статуса.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что налоговой принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета па отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества. В качестве вышеуказанных обеспечительных мер предусмотрен, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.
В реестр уведомлений о залоге внесены сведения о возникновении залога движимого имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
Налоговая обратилась в суд с заявлением об установлении залогового статуса.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что налоговой принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета па отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества. В качестве вышеуказанных обеспечительных мер предусмотрен, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.
В реестр уведомлений о залоге внесены сведения о возникновении залога движимого имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Непосильные кредиты - не повод для неосвобождения должника от обязательств
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества. Суды двух инстанций, завершая процедуру, не освободили должника от обязательств, поскольку должником при оформлении кредитных обязательств предоставлены недостоверные сведения о доходе.
📌Кассация отменила судебные акты и освободила должника от долгов, сославшись на то, что должник, вопреки выводам суда первой инстанции, производил обслуживание кредитов до июля – сентября 2022 года. Согласно отчету управляющего, незаконных действий при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами должником не выявлено, на момент возникновения обязательств должник имел источники доходов, действовал добросовестно.
📌Указанное в совокупности свидетельствует о том, что должник, беря на себя кредитные обязательства, имел возможности для их исполнения и погашал имеющуюся задолженность, в связи с чем к нему не может быть применена презумпция о неосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств в связи с предоставлением при возникновении обязательств недостоверных сведений.
📌Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
📌Факт отсутствия у должника официального заработка подтверждается справкой из центра занятости, представленной в материалы дела, что косвенно подтверждает принятие должником мер по трудоустройству. Само по себе отсутствие места работы не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества. Суды двух инстанций, завершая процедуру, не освободили должника от обязательств, поскольку должником при оформлении кредитных обязательств предоставлены недостоверные сведения о доходе.
📌Кассация отменила судебные акты и освободила должника от долгов, сославшись на то, что должник, вопреки выводам суда первой инстанции, производил обслуживание кредитов до июля – сентября 2022 года. Согласно отчету управляющего, незаконных действий при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами должником не выявлено, на момент возникновения обязательств должник имел источники доходов, действовал добросовестно.
📌Указанное в совокупности свидетельствует о том, что должник, беря на себя кредитные обязательства, имел возможности для их исполнения и погашал имеющуюся задолженность, в связи с чем к нему не может быть применена презумпция о неосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств в связи с предоставлением при возникновении обязательств недостоверных сведений.
📌Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
📌Факт отсутствия у должника официального заработка подтверждается справкой из центра занятости, представленной в материалы дела, что косвенно подтверждает принятие должником мер по трудоустройству. Само по себе отсутствие места работы не может являться основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
#legaltop_судебнаяпрактика
Тест на финграмотность предложили сделать обязательным при получении первого кредита
Автор инициативы – заместитель руководителя партии «Новые люди» Александр Демин. Соответствующее предложение, депутат Госдумы направил главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.
Депутат отмечает, что обязательное введение теста на финансовую грамотность должно помочь снизить число импульсивно взятых займов. Также нововведение поспособствует снижению рисков попасть в долговую ловушку.
#русбанкрот #rusbankrot
Автор инициативы – заместитель руководителя партии «Новые люди» Александр Демин. Соответствующее предложение, депутат Госдумы направил главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.
Депутат отмечает, что обязательное введение теста на финансовую грамотность должно помочь снизить число импульсивно взятых займов. Также нововведение поспособствует снижению рисков попасть в долговую ловушку.
#русбанкрот #rusbankrot
☝🏻Нужен ли обязательный тест на финграмотность при оформлении первого кредита?
Anonymous Poll
59%
Да👍🏻
41%
Не вижу смысла🤷♂️
⚖️ Сомнения в отсутствии аффилированности создают повод для дополнительной проверки требования кредитора
Кредитор (впоследствии - его правопреемник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.
📌Признавая требования обоснованными, суды двух инстанций исходили из того, что они подтверждены судебным актом.
📌Кассация отменила судебные акты частично и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что требования основаны на вступившем в законную силу решении суда. При этом суд при вынесении указанного решения руководствовался, в том числе выводами, сделанными в рамках проведения судебной экспертизы.
Вместе с тем участвующие в деле лица указывают, что в настоящее время в отношении эксперта возбуждено уголовное дело по признакам заведомо ложного заключения эксперта.
Согласно обвинительному заключению, представленному в материалы дела, в рамках указанного уголовного дела установлено, что должник, являющийся бывшим руководителем и единственным учредителем общества примерно с 1995 года знаком с кредитором, за это время у них сложились хорошие доверительные, дружеские отношения. Кроме того, кредитор является крестным внука должника.
Как отметила инстанция, суды недостаточно полно исследовали доводы о наличии аффилированности и заинтересованности должника и кредитора при заключении договоров займа; в судебных актах отсутствуют мотивы и ссылки на доказательства, на основании которых суды пришли к выводу об отсутствии аффилированности должника и заявителя.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор (впоследствии - его правопреемник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.
📌Признавая требования обоснованными, суды двух инстанций исходили из того, что они подтверждены судебным актом.
📌Кассация отменила судебные акты частично и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что требования основаны на вступившем в законную силу решении суда. При этом суд при вынесении указанного решения руководствовался, в том числе выводами, сделанными в рамках проведения судебной экспертизы.
Вместе с тем участвующие в деле лица указывают, что в настоящее время в отношении эксперта возбуждено уголовное дело по признакам заведомо ложного заключения эксперта.
Согласно обвинительному заключению, представленному в материалы дела, в рамках указанного уголовного дела установлено, что должник, являющийся бывшим руководителем и единственным учредителем общества примерно с 1995 года знаком с кредитором, за это время у них сложились хорошие доверительные, дружеские отношения. Кроме того, кредитор является крестным внука должника.
Как отметила инстанция, суды недостаточно полно исследовали доводы о наличии аффилированности и заинтересованности должника и кредитора при заключении договоров займа; в судебных актах отсутствуют мотивы и ссылки на доказательства, на основании которых суды пришли к выводу об отсутствии аффилированности должника и заявителя.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Иногда управляющий может ответить убытками перед контролирующим лицом
Бывший руководитель должника обратился в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о его отстранении.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, признав их необоснованными.
📌Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уточненные требования по правилам первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, указав на то, что, вопреки выводам апелляционного суда, исполнение обязанности по подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, основанном на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, с пропуском установленного законом срока, не может быть признано добросовестным и разумным.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора управляющий обратился с требованием о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, определением суда признано доказанным наличие оснований для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Однако с заявлением о включении данного требования в деле о банкротстве самого заявителя управляющий обратился с пропуском двухмесячного срока и без обоснования уважительных причин для его восстановления, что и послужило основанием для отказа во включении требования в третью очередь реестра.
#legaltop_судебнаяпрактика
Бывший руководитель должника обратился в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о его отстранении.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, признав их необоснованными.
📌Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уточненные требования по правилам первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, указав на то, что, вопреки выводам апелляционного суда, исполнение обязанности по подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, основанном на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, с пропуском установленного законом срока, не может быть признано добросовестным и разумным.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора управляющий обратился с требованием о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, определением суда признано доказанным наличие оснований для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Однако с заявлением о включении данного требования в деле о банкротстве самого заявителя управляющий обратился с пропуском двухмесячного срока и без обоснования уважительных причин для его восстановления, что и послужило основанием для отказа во включении требования в третью очередь реестра.
#legaltop_судебнаяпрактика
Уголовное дело бенефициара Рускобанка направили в суд
Генеральная прокуратура направила на рассмотрение в суд обвинительное заключение по делу в отношении экс-бенефициара обанкротившегося Рускобанка Хачатура Мурадова.
Его обвиняют в хищении около 600 млн рублей. Следствие установило, что активы кредитной структуры выводились через выдачу займов фиктивным компаниям. Также банк занимался выдачей кредитов, используя в качестве залога ранее уже заложенные ценные бумаги.
#русбанкрот #rusbankrot
Генеральная прокуратура направила на рассмотрение в суд обвинительное заключение по делу в отношении экс-бенефициара обанкротившегося Рускобанка Хачатура Мурадова.
Его обвиняют в хищении около 600 млн рублей. Следствие установило, что активы кредитной структуры выводились через выдачу займов фиктивным компаниям. Также банк занимался выдачей кредитов, используя в качестве залога ранее уже заложенные ценные бумаги.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Сохранение хотя бы одного из предметов залога уже дает кредитору право на залоговый статус
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суды двух инстанций признали заявление обоснованным, отказав в признании за заявителем залогового статуса, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе кредитору в обращении взыскания на предмет залога.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение:
📌Действительно, из содержания апелляционного определения краевого суда следует, что кредитору отказано в обращении взыскания на предмет залога, поскольку вступившим в законную силу решением районного суда объект недвижимости, расположенный на земельном участке, признан самовольной постройкой.
📌Из содержания представленного заявителем договора залога в обоснование наличия у него статуса залогового кредитора следует, что его предметом являлся не только жилой дом, но и земельный участок.
📌В данном случае суды не учли, что из апелляционного определения краевого суда не представляется возможным установить мотивы, препятствующие в рамках рассматриваемого спора признать требования кредитора обеспеченными залогом в отношении принадлежащего должнику земельного участка.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суды двух инстанций признали заявление обоснованным, отказав в признании за заявителем залогового статуса, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе кредитору в обращении взыскания на предмет залога.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение:
📌Действительно, из содержания апелляционного определения краевого суда следует, что кредитору отказано в обращении взыскания на предмет залога, поскольку вступившим в законную силу решением районного суда объект недвижимости, расположенный на земельном участке, признан самовольной постройкой.
📌Из содержания представленного заявителем договора залога в обоснование наличия у него статуса залогового кредитора следует, что его предметом являлся не только жилой дом, но и земельный участок.
📌В данном случае суды не учли, что из апелляционного определения краевого суда не представляется возможным установить мотивы, препятствующие в рамках рассматриваемого спора признать требования кредитора обеспеченными залогом в отношении принадлежащего должнику земельного участка.
#legaltop_судебнаяпрактика
10 ноября – День сотрудника органов внутренних дел России
Сегодня, 10 ноября, отмечается День полиции.
Именно 10 ноября в 1917 году было издано постановление НКВД «О рабочей милиции». С этого дня официально была создана и начала функционировать государственная советская милиция РСФСР — охрана правопорядка подчинялась местным избранным советам.
В этот день хотим поблагодарить всех представителей профессии за охрану общественного порядка, расследование преступлений и защиту граждан от мошенников! Спасибо вам за ваш непростой труд каждый день!
Сегодня, 10 ноября, отмечается День полиции.
Именно 10 ноября в 1917 году было издано постановление НКВД «О рабочей милиции». С этого дня официально была создана и начала функционировать государственная советская милиция РСФСР — охрана правопорядка подчинялась местным избранным советам.
В этот день хотим поблагодарить всех представителей профессии за охрану общественного порядка, расследование преступлений и защиту граждан от мошенников! Спасибо вам за ваш непростой труд каждый день!
⚖️ Неоспаривание сделок может плохо обернуться для управляющего
Кредитор должника обратился в суд с заявлением о взыскании с управляющего убытков.
📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление, исходя из того, что неправомерное бездействие управляющего по неоспариванию сделок уже установлено постановлением суда апелляционной инстанции.
📌Апелляция в удовлетворении требований отказала, руководствуясь тем, что заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием управляющего, установленным в обособленном споре, и возникшими убытками у заявителя, требующего возмещения таковых.
📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, указав на то, что в данном случае кредитор, ссылаясь на бездействие управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по взысканию задолженности с заемщиков и пропуск годичного срока исковой давности для оспаривания сделок должника обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков.
Ссылаясь на недоказанность признаков неплатежеспособности должника в даты перечисления денежных средств заемщикам, апелляционный суд не учел, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор должника обратился в суд с заявлением о взыскании с управляющего убытков.
📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление, исходя из того, что неправомерное бездействие управляющего по неоспариванию сделок уже установлено постановлением суда апелляционной инстанции.
📌Апелляция в удовлетворении требований отказала, руководствуясь тем, что заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием управляющего, установленным в обособленном споре, и возникшими убытками у заявителя, требующего возмещения таковых.
📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, указав на то, что в данном случае кредитор, ссылаясь на бездействие управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по взысканию задолженности с заемщиков и пропуск годичного срока исковой давности для оспаривания сделок должника обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков.
Ссылаясь на недоказанность признаков неплатежеспособности должника в даты перечисления денежных средств заемщикам, апелляционный суд не учел, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.
#legaltop_судебнаяпрактика
Сбербанк добился возврата $105 млн от своей бывшей британской «дочки»
Сбербанк добился возврата активов, находившихся на корреспондентских счетах его бывшей «дочки» в Великобритании – Sberbank CIB UK. Под контролем этого отделения находилось более $100 млн, утраченных из-за санкций.
В итоге Сбербанку удалось получить деньги назад в соответствии с вердиктом российского суда. Юристы считают уникальным случаем в практике взыскания средств с иностранных компаний.
#русбанкрот #rusbankrot
Сбербанк добился возврата активов, находившихся на корреспондентских счетах его бывшей «дочки» в Великобритании – Sberbank CIB UK. Под контролем этого отделения находилось более $100 млн, утраченных из-за санкций.
В итоге Сбербанку удалось получить деньги назад в соответствии с вердиктом российского суда. Юристы считают уникальным случаем в практике взыскания средств с иностранных компаний.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Материнский капитал поможет сохранить сделку в банкротстве
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания сделки недействительной.
Апелляция заявление удовлетворила, сославшись на то, что в рассматриваемом случае определенная сторонами договора стоимость имущества существенно отличалась от рыночной стоимости этого имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном предоставлении.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что натурный осмотр жилого дома производился спустя 2,5 года и экспертом не учтены улучшения и ремонтные работы, которые могли привести к удорожанию объекта недвижимости:
📌Судом первой инстанции установлено, что представленными в материалы дела документы, достоверно подтверждается тот факт, что оспариваемая сделка оплачивалась в том числе, за счет материнского капитала и подвергалась проверке государственным органом в лице Пенсионного фонда РФ (его территориального отделения), оснований специалистам которого, не доверять, не имеется.
📌При принятии решения суд первой инстанции правильно исходил из того, что оплата за спорный объект недвижимости была произведена покупателем в полном объеме, доказательств занижения договорной целы по сравнению рыночной стоимостью помещения не представлено, стороны не являются заинтересованными лицами.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания сделки недействительной.
Апелляция заявление удовлетворила, сославшись на то, что в рассматриваемом случае определенная сторонами договора стоимость имущества существенно отличалась от рыночной стоимости этого имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном предоставлении.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что натурный осмотр жилого дома производился спустя 2,5 года и экспертом не учтены улучшения и ремонтные работы, которые могли привести к удорожанию объекта недвижимости:
📌Судом первой инстанции установлено, что представленными в материалы дела документы, достоверно подтверждается тот факт, что оспариваемая сделка оплачивалась в том числе, за счет материнского капитала и подвергалась проверке государственным органом в лице Пенсионного фонда РФ (его территориального отделения), оснований специалистам которого, не доверять, не имеется.
📌При принятии решения суд первой инстанции правильно исходил из того, что оплата за спорный объект недвижимости была произведена покупателем в полном объеме, доказательств занижения договорной целы по сравнению рыночной стоимостью помещения не представлено, стороны не являются заинтересованными лицами.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Момент уступки требования к застройщику не влияет на право дольщика на получение компенсации
Кредитор обратился в суд с заявлением об определении размера компенсации участнику строительства.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что фондом развития территорий принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства - в отношении жилого дома, застройщиком которого является должник. При этом требования кредитора о передаче жилого помещения включены в реестр требований участников строительства, и суд пришел к выводу, что кредитор как участник строительства обладает правом на получение возмещения от фонда.
📌Апелляция отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что договор цессии подписан сторонами, зарегистрирован в ЕГРН после признания должника несостоятельным, в связи с чем пришел к выводу, что кредитор не имеет права на получение денежного возмещения.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что суд первой инстанции, обязав фонд произвести выплату, правомерно исходил из того, что наличие у застройщика обязательств перед участником строительства не зависит от того, когда заключен договор уступки, поскольку само право требования к застройщику возникло вследствие заключения договора долевого участия в строительстве, а не вследствие договора уступки.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением об определении размера компенсации участнику строительства.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что фондом развития территорий принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства - в отношении жилого дома, застройщиком которого является должник. При этом требования кредитора о передаче жилого помещения включены в реестр требований участников строительства, и суд пришел к выводу, что кредитор как участник строительства обладает правом на получение возмещения от фонда.
📌Апелляция отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что договор цессии подписан сторонами, зарегистрирован в ЕГРН после признания должника несостоятельным, в связи с чем пришел к выводу, что кредитор не имеет права на получение денежного возмещения.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что суд первой инстанции, обязав фонд произвести выплату, правомерно исходил из того, что наличие у застройщика обязательств перед участником строительства не зависит от того, когда заключен договор уступки, поскольку само право требования к застройщику возникло вследствие заключения договора долевого участия в строительстве, а не вследствие договора уступки.
#legaltop_судебнаяпрактика
Госдума обязала нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя
Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, который обязывает нотариусов своевременно сообщать наследникам о кредитных обязательствах наследодателя.
Согласно новому проекту закона, нотариус будет должен в течение 3-х рабочих дней после открытия наследственного дела запросить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о бюро кредитных историй, где хранится кредитная история умершего. Далее нотариус обязан, так же в течение 3-х дней, сообщить наследникам об обязательствах наследодателя или об отсутствии их.
#русбанкрот #rusbankrot
Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, который обязывает нотариусов своевременно сообщать наследникам о кредитных обязательствах наследодателя.
Согласно новому проекту закона, нотариус будет должен в течение 3-х рабочих дней после открытия наследственного дела запросить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о бюро кредитных историй, где хранится кредитная история умершего. Далее нотариус обязан, так же в течение 3-х дней, сообщить наследникам об обязательствах наследодателя или об отсутствии их.
#русбанкрот #rusbankrot
Росстандарт утвердил ГОСТ на винные карты в ресторанах
Доля российских вин в меню кафе и ресторанов в РФ должна быть не меньше 20% всего ассортимента.
Ведомство также опубликовало рекомендации по оформлению винной карты. Так, например, названия в меню должны быть написаны на русском языке. Помимо этого, в винной карте необходимо указать производителя, виноградовинодельческая зону или район, страну происхождения, год урожая и, конечно, объем и цену вина.
#русбанкрот #rusbankrot
Доля российских вин в меню кафе и ресторанов в РФ должна быть не меньше 20% всего ассортимента.
Ведомство также опубликовало рекомендации по оформлению винной карты. Так, например, названия в меню должны быть написаны на русском языке. Помимо этого, в винной карте необходимо указать производителя, виноградовинодельческая зону или район, страну происхождения, год урожая и, конечно, объем и цену вина.
#русбанкрот #rusbankrot