3 года войны изменили нас. Многие уже высказались по этой дате. Вот Рафаэль Абдулов подвел экономические итоги. А вот и София Садонина написала очень честный и эмоциональный пост. Но полноценная рефлексия о последствиях этого события нам ещё предстоит в будущем, когда уйдут эмоции и мы сможем трезво смотреть на многие вещи.

Мы всегда говорили, что у этой войны есть лишь один единственный плюс – она раскрывает людей, показывает их подлинную сущность. Кто прятался за маской левого патриотизма – оказался последней правой околофашистской сволочью. Кто на словах топил за коммунизм, просвещение и изучение истории – стал обычным торгашом, ради рекламы готовым забыть о своих идеях и ценностях. Кто-то переобулся сразу, побежал впереди паровоза и уничтожил свою карьеру и теперь вымещает свою злобу на своих же идейных последышах, но только чуть менее успешных. Ну или ползает у нового американского руководства в ногах, прося вернуть его на богомерзкий ютуб ради бабла. Мерзкое зрелище.

Ну а кто-то постит милые тортики, как бы намекая, что эту годовщину он не прочь отметить как радостное и приятное для себя событие.

Но я вообще не об этом. Подонки были всегда и, к сожалению, ещё будут. Но, на мой взгляд, никогда эти падонки не выглядели так рельефно, контрастно, а где-то даже карикатурно.

И они вам не расскажут про истинные причины войны. Не расскажут про алчность наших толстосумов, про рынок Украины, про инвестиции, про кровавые деньги. Про грязную ложь большевиков об империалистической войне, которая оказалась правдой. Ну прямо как в книжках у Ленина. Они будут молчать, как шовинистический угар первых месяцев войны сменялся быстрой переобувкой и разочарованием: сорванными наклейками буквы Z на своих автомобилях и общей индифферентностью к фронтовым сводкам. Ну не может империалистический конфликт стать священной отечественной войной. Не может, как ни крути.

Они будут врать и о солдатах, вернувшихся с фронта. Будут врать, что всё у них норм, что всё у них есть, а адаптация проходит строго в соответствии с планом и графиком. Понятно, что многих солдат государство кинет (до этого разве не кидало?), а для особо буйных уже готовится нужная правовая база.

Также они наврут вам и про государственный суверенитет, который влёгкую обменяют на отмену санкций. Лишь бы новый хозяин Белого дома снял финансовые ограничения на 1% сверхбогатых ублюдков и позволил им торговать с собой. Остальные россияне потерпят рост цен, нищету и бесправие.

Ну про НАТО не расскажут, которое уже вплотную подошло к нашим границам из-за этой войны. Ну или полностью проваленную политику в Закавказье, где Россия лишилась всех своих потенциальных союзников.

Ну и, конечно, они будут врать о количестве умерших и убитых по обе стороны фронта. Зачем вам эта неприятная информация? Врать будут обо всем. Будут крутиться, извиваться, хамить и угрожать.

Но правду не спрячешь. Время отвечать за свои поступки скоро придёт. А когда придёт общественное осознание содеянного за три года – тогда и поговорим. НА РАВНЫХ.

Стратегия Трампа в украинском вопросе: механизмы экономического контроля в условиях войны

Начальная стратегия Трампа по украинскому вопросу демонстрирует классическую комбинацию дипломатического маневрирования и экономического давления. Поддерживая внешне благожелательные отношения с Путиным и одновременно оказывая давление на Зеленского, администрация Трампа готовила почву для установления долгосрочного финансового контроля над Украиной, фактически превращая её в экономически зависимую территорию.

Ключевым инструментом этой стратегии стала не "помощь" Украине, а специфический финансовый механизм: создание подконтрольного правительственным органам США фонда, через который будут проходить украинские средства. Этот фонд получает беспрецедентные полномочия по распоряжению украинскими финансами, при этом устанавливается предельный уровень долга в $500 миллиардов, что в шесть раз превышает текущий уровень американских траншей Украине.

Такая структура создает систему тотального финансового контроля, где:
1⃣ Украинские средства администрируются американскими органами
2⃣ Устанавливается колоссальный потолок долга
3⃣ США получают прямые рычаги влияния на все финансовые решения Украины

Примечательно, что эти средства могут направляться как на восстановление, так и на продолжение военных действий – решение остается за американской стороной, что превращает вопрос мира или войны в инструмент финансового и политического давления.

В текущей фазе мы наблюдаем изменение публичной риторики Трампа: он "забывает" свои заявления о Зеленском как о "диктаторе" и сокращает количество позитивных высказываний о России. Однако суть экономической стратегии остается неизменной – установление механизма, который обеспечивает финансовую зависимость и политическую подчиненность Украины.

Жернова военного конфликта продолжают вращаться, поскольку созданная финансовая архитектура не стимулирует стороны к существенным компромиссам. Более того, установление контроля над украинскими финансами с потолком долга в $500 миллиардов создает ситуацию, когда продолжение конфликта выгодно определенным экономическим и политическим силам.

Заявление Трампа о том, что зарезервированные средства могут быть использованы как на восстановление, так и на продолжение войны, демонстрирует инструментальное отношение к конфликту. В ответ на это Лавров выдвигает "явно завышенные требования", сигнализируя о готовности России продолжать военные действия, поскольку российское руководство считает, что обладает военным преимуществом.

Пока у одной из сторон сохраняется иллюзия военного преимущества, она будет генерировать завышенные ожидания, стремясь обеспечить себе более выгодные переговорные позиции. Российская сторона, судя по заявлениям Лаврова, считает, что время работает на её стороны. Украинская сторона, опираясь на финансовую систему с потолком в $500 миллиардов, может также считать, что имеет достаточно ресурсов для продолжения конфликта.

В такой ситуации даже технические переговоры, как например, шестичасовая встреча в Стамбуле по восстановлению дипломатических миссий, заканчиваются безрезультатно – стороны не видят смысла в компромиссах по "мелким" вопросам, когда основной конфликт продолжается и каждая сторона рассчитывает на укрепление своих позиций.

Создание финансового механизма с потолком долга в $500 миллиардов – это не просто экономическая мера, а стратегический инструмент долгосрочного контроля. В контексте продолжающегося конфликта такая структура позволяет администрации Трампа:

1⃣ Контролировать интенсивность военных действий через финансирование
2⃣ Определять направления восстановления в случае деэскалации
3⃣ Создавать долгосрочную экономическую зависимость Украины
4⃣ Использовать украинские ресурсы под американским управлением

Этот механизм работает независимо от публичной риторики и обеспечивает устойчивое влияние вне зависимости от того, продолжается конфликт или движется к разрешению.

🪓 Крушение вульгарных картин

То, что мы увидели, не стало сенсацией по содержанию, поскольку украинская сторона ещё много дней тому назад шла в отказ от предлагаемых Трампом условий. Сюрпризом тут стала только яркость форм — публичность отказа, помноженная на эффектность дебатов.

Потешной конспирологией выглядят разговоры о том, что Трамп разрешил так себя вести по предварительному сговору. Это удар по репутации «крутого парня» и репутации правящего класса, который он представляет. Даже если послезавтра США сторгуются с Зеленским или сломают его, сам факт того, что кто-то посмел себя так разговаривать с гегемоном — пощёчина гегемонии.

Это демонстрирует интеллектуальную нищету вульгарных картин мира, где существует некий суперцентр, в руках которого остальные лишь марионетки. Речь не только о совсем клинических стадиях, когда верят в жидомасонский deep state, но и о стадиях более лёгких, к которым массово апеллирует и пропаганда сегодняшних хозяев Кремля: Украина просто колония и берёт под козырёк все приказы из Белого дома!

Кстати, при небольшом желании и русофобии и сегодняшнюю Россию можно назвать лишь колонией Китая. Но и это будет явная вульгаризация, упрощенчество от эмоциональной истерии или по хладнокровному злому умыслу.

Мир намного сложнее, чем двухцветные схемы кукловод-марионетки. Намного сложнее в том числе «аналитики» некоторых диванных марксистов, повествующей о том, что в мире всё решают лишь империи США и Китая, и за каждым шорохом из Йемена, Украины, Германии и Никарагуа надо искать руку Вашингтона или Пекина.

Да, за состоявшимся только что громким «шорохом» можно разглядеть в том числе интересы стран Евросоюза. Почти все они уже успели высказать поддержку Зеленскому, кроме, как можно было ожидать, Орбана, выступившего против. У украинского правящего класса, каких бы размеров он ни был, тоже есть свои интересы. Осознание даже только этого уже делает картинку далеко не настолько примитивной, как в головах Z-идиотов и недалеко отошедших от них персонажей.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#США #Украина

Вчерашний визит Владимира Зеленского в США продемонстрировал нарастающее напряжение в отношениях между администрацией Трампа и украинским руководством. События развивались стремительно и драматично: перепалка между президентами в прямом эфире стала кульминацией растущих противоречий, после чего американская сторона попросила украинскую делегацию удалиться, не позволив остаться на подписание сделки по редкоземельным металлам. Судя по всему, публичный спор задел нарциссические чувства американского президента, не привыкшего к противоречиям в прямом эфире.

В ходе встречи Трамп активно продвигал необходимость скорейшего прекращения огня, фактически требуя от Украины согласия на перемирие. Эта позиция соответствует его предыдущей риторике и стратегическим целям: завершить конфликт на условиях, которые позволят США установить долгосрочный экономический контроль над регионом.

Однако стремление Трампа к быстрому прекращению огня имеет и внутриполитические причины. Завершение конфликта можно будет представить как дипломатическую победу новой администрации, что укрепит позиции республиканцев. Кроме того, прекращение активной фазы конфликта позволит запустить механизмы финансового контроля через упомянутую ранее схему с 500-миллиардным фондом.

Зеленский, демонстрируя неожиданную твердость, публично напомнил о печальном опыте минских соглашений. Его аргументация была прямолинейной: соглашения о прекращении огня уже заключались, но это не помешало России впоследствии начать полномасштабное вторжение. В этом контексте простое прекращение огня без надежных гарантий безопасности выглядит для Украины неприемлемым.

Особенно важным фактором остается сохраняющийся, пусть и ограниченный, наступательный потенциал российских вооруженных сил. Украинское руководство обоснованно опасается, что перемирие может быть использовано противником для перегруппировки и подготовки новых наступательных операций.

Российская сторона, понимая сложившуюся ситуацию, избрала тактику затягивания переговорного процесса. При этом характерно, что делается это более скрытно, без явных деклараций о нежелании вести переговоры. Такой подход позволяет сохранять видимость готовности к диалогу, одновременно реализуя свои тактические военные цели.

Сохраняющийся наступательный потенциал российских сил становится здесь ключевым фактором. Военно-политическое руководство России стремится использовать имеющиеся возможности для улучшения тактических позиций перед возможными переговорами, что делает перспективу быстрого перемирия малореальной.

Фундаментальной проблемой в текущей ситуации остается тотальное недоверие между сторонами конфликта. Любой реалистичный путь к миру должен включать механизмы преодоления этого недоверия через систему гарантий и контроля за выполнением договоренностей.

Однако создание таких механизмов требует времени и политической воли, которой в нынешних условиях не хватает. Более того, предлагаемые Трампом финансовые инструменты контроля не решают проблему военной безопасности, что делает их неприемлемыми для украинской стороны.

Реакция американской стороны на публичное несогласие Зеленского весьма показательна. Попросив украинскую делегацию удалиться после перепалки, Трамп продемонстрировал, насколько личные эмоции и уязвленное самолюбие могут влиять на дипломатические процессы. Для президента, привыкшего к безоговорочному принятию его позиций, публичное противоречие оказалось неприемлемым настолько, что затмило даже стратегические интересы по контролю над редкоземельными ресурсами.

Отказ допустить украинскую делегацию на подписание сделки по редкоземельным металлам добавляет в конфликт еще одно измерение – контроль над стратегическими ресурсами. Эта сделка должна была стать частью более широкого механизма экономического контроля США над украинскими ресурсами, однако публичное несогласие Зеленского с линией Трампа поставило под вопрос гладкую реализацию этого плана.

И вот мы наблюдаем удивительную историческую иронию: в Европе есть президент по имени Владимир, который бросил вызов американской гегемонии и отказывается продавать национальные ресурсы администрации США. Кто бы мог подумать, что этим непокорным лидером окажется не грозный хозяин Кремля, а комик из Киева? Тем временем в Москве с нетерпением ждут, когда же американцы придут разрабатывать недра России – видимо, там помнят, что импортозамещение начинается с импорта. В мире "геополитики" иногда сложно понять, где комедия, а где трагедия – особенно когда бывшие комики становятся серьезными политиками, а президенты сверхдержав выгоняют иностранные делегации из-за уязвленного эго, словно в реалити-шоу "Кремлевский подмастерье".

😂😂😂
Это точно! За патриотами в сложившейся ситуации следить - одно удовольствие 😁

«Да что тут происходит, мать вашу?!». Всё просто – мир готовится к новой большой войне.

Вчерашний публичный конфликт Зеленского и Трампа вызвал целую кучу противоречивых комментариев и мнений. Кто-то обсуждает хамство украинского президента, а кто-то неподобающее поведение американского и его команды. Но любые политики, какими бы высокими статусами они не обладали, действуют в рамках конкретных обстоятельств. Например, Черчилль в своё время ненавидел Сталина, но вынужден был вырабатывать с ним модель послевоенного мира. Хочешь, не хочешь – будешь дружить и общаться.

Личная неприязнь Зеленского и Трампа наложилась на логику объективных противоречий между странами (точнее их элитами). Трамп хочет побыстрее закончить большой конфликт в Европе и переключиться на борьбу с новым восточным гегемоном за рынки, ресурсы и сферы влияния. От смены вывесок в Белом доме американский империализм не перестал быть империализмом. Война России и Украины отнимает много сил и внимания, сковывает движения и возможности для маневрирования в других регионах противостояния Китаю. Цель – вывести российский империализм из-под влияния Поднебесной при формировании новых военных блоков. Отсюда откровенные заигрывания с Путиным, деловые предложения, переговоры с российским МИДом, общая разрядка и даже демонстрация некоторого идеологического единства, что приводит в экстаз наших ультраправых охранителей.

Зеленский прекрасно это понимает. Украина сегодня – это тормоз этих процессов, гиря на ногах американского империализма в его борьбе с «китайской угрозой». Поэтому украинский правящий класс торгуется, тянет время, и хочет максимально выгодно для себя выйти из этой войны, что приводит в бешенство новый американский истеблишмент. Зеленский сейчас ему как кость в горле.

Понятно, что вчерашний демарш не состоялся бы без прямой поддержки старых европейских элит, которые, мягко скажем, не восторге от нового курса американских правых. Буквально за два дня до этой встречи Трамп анонсировал новые пошлины на импорт европейских товаров в США, и вообще заявил, что «ЕС был создан для обмана США». В ответ британский премьер Стармер по-братски сказал Макрону, что дружба США и России – плоха идея. Без Штатов Европа рискует утратить былую силу и влияние. Как показали три года войны, европейский капитализм не такой уж и единый, общие институты не такие уж и влиятельные, а собственная военная промышленность… ну вы поняли. Украина выстояла в первые месяцы войны не благодаря помощи европейцев (и даже американцев), а благодаря остаткам советской военной техники. Поэтому дряхлеющей старушке Европе нужен свой противовес правящему классу России, и кроме Украины у них ничего нет. Поэтому они буду всячески задабривать Зеленского, гладить по голове, нахваливать за мужество и решительность. А куда деваться?

Сейчас мы наблюдаем процесс ломки старого американоцентричного порядка, основанного на безраздельной гегемонии глобальных неолиберальных институтов. В основе этих тектонических сдвигов лежит объективная логика процесса деглобализации мирового капитализма и перехода его в новую фазу – фазу больших конфликтов. И поверьте, мы увидим ещё много сюрпризов, и далеко не все они будут приятными.

Диалектика корпораций

Современная система корпоративного управления, несмотря на свою идеологическую приверженность капиталистическим принципам, парадоксальным образом воплощает в себе диалектические методы анализа и планирования, которые исторически ассоциируются с марксистской традицией. Диалектический материализм, как методологический фундамент марксистского анализа, предполагает рассмотрение явлений в их противоречивой сущности, движении и взаимосвязи. Примечательно, что корпоративный менеджмент, развиваясь в условиях рыночной конкуренции, пришел к аналогичным методологическим подходам, не признавая их марксистских корней.

В стратегическом менеджменте крупных корпораций мы наблюдаем классическую диалектическую триаду: тезис – антитезис – синтез.

Рассмотрим следующие примеры:

1️⃣Централизация и децентрализация управления. Корпорации постоянно колеблются между централизованными моделями (тезис), обеспечивающими единство контроля, и децентрализованными структурами (антитезис), позволяющими быстрее реагировать на рыночные изменения. Результатом становятся гибридные организационные структуры (синтез), сочетающие элементы обоих подходов. Крупные транснациональные корпорации вроде IBM, General Electric и Toyota прошли через подобные диалектические циклы в своей организационной эволюции.

2️⃣Стандартизация и инновации. Корпорации сталкиваются с противоречием между потребностью в стандартизации процессов для эффективности (тезис) и необходимостью инноваций для конкурентоспособности (антитезис). Синтезом становятся такие подходы как "управляемый хаос" и "структурированная инновация" – концепции, по своей сути диалектические.

3️⃣Краткосрочная прибыль и долгосрочная устойчивость. Противоречие между максимизацией квартальной прибыли (тезис) и обеспечением долгосрочной устойчивости бизнеса (антитезис) разрешается через концепции ESG-инвестирования и устойчивого развития (синтез).

Особенно интересно, что корпорации приходят к диалектическим методам анализа и управления не через изучение работ Маркса, Энгельса или Гегеля, а через практическую необходимость. Методы сценарного планирования, стратегические сессии с применением техники "красной команды" (целенаправленный поиск противоречий), SWOT-анализ (систематизированный анализ противоположностей) – все эти инструменты представляют собой практическое воплощение диалектического подхода.

Например, популярная концепция "созидательного разрушения" Шумпетера, широко принятая в бизнес-среде, является по своей сути диалектической, описывая как противоречия внутри капиталистической системы приводят к новым экономическим формам. Аналогично, концепция "подрывных инноваций" Клейтона Кристенсена воплощает диалектический принцип перехода количественных изменений в качественные.

В последнее десятилетие наблюдается возрастающий интерес к диалектическому мышлению в академической среде менеджмента. Исследования в области парадоксального лидерства, противоречивых организационных требований и амбидекстрии (способности организации одновременно эксплуатировать существующие возможности и исследовать новые) фактически опираются на диалектические принципы.

Ряд современных исследователей, таких как Мариан Льюис (работы по управлению парадоксами) и Константинос Андриопулос (исследования организационной амбидекстрии), явно или неявно используют диалектический подход в своих теоретических построениях. Примечательно, что в западной традиции менеджмента диалектика часто переименовывается в "теорию парадокса" или "интегративное мышление", что отражает идеологическое нежелание признавать марксистские корни методологии.

Диалектика, как метод анализа и разрешения противоречий, оказывается необходимым инструментом даже для тех организаций, которые идеологически противостоят марксизму. Корпоративное управление приходит к диалектическому мышлению через практическую необходимость разрешения реальных противоречий в условиях динамичной рыночной среды.

Вышла QwQ-32B – новая ризонинг модель от Qwen

По качеству она соответствует DeepSeek-R1, а на некоторых тестах даже обходит его. И это при том, что в R1 в 20 раз больше параметров.

И снова: все благодаря мощному скейлингу RL. Согласно блогпосту, обучали в два этапа:

1. RL только для задач математики и кодинга, причем без разметки и традиционной ревард модели. Вместо этого использовали интерпретатора кода и верификатор ответов для математических задач.

2. RL для общих способностей, уже с привычным ревардом и некоторыми rule-based верификаторами. На этом этапе модель училась «нравиться» пользователю и следовать инструкциям.

Исследователи написали, что видят еще много потенциала в RL и продолжат над этим работать. «Возможно, в следующий раз сочетание более сильных предобученных моделей с RL приведет нас к AGI».

Блогпост | Веса

Пообщаться с моделью абсолютно бесплатно уже можно в чате

Отправились с женой в отпуск, и в этот раз у нас получилось осуществить свою мечту — мы очень давно хотели попасть во Вьетнам, конкретно в Нячанг, где, по слухам, собралась большая русскоговорящая диаспора.

Тур получилось взять ниже среднего, но это из-за крайне неудобного маршрута туда и обратно, сначала в Китай, сейчас приземлились в Чэнду, тут ждем 8 часов транзита до Хо Ши Мина, где проводим ночь в прогулках и изучении города, и только завтра утром на внутреннем рейсе уже в Нячанг, общий путь займет у нас больше 24 часов в дороге, но нет препятствий на пути к мечте.

Ближайшие 10 дней постараюсь писать мои наблюдения и восприятие новой культуры, очень жаль, что мы не знали, что для выезда в Китае заранее нужно оформлять транзитную визу, потому про Китай только из стен аэропорта расскажу.

Судя по публике в аэропорту, китайцы едят одни дошираки разных объёмов и вкусов. Едят их в зоне ожидания, едят из-за столов кафешек, везде одна лапша, одни дошираки😂

Также хочу отметить туалеты. Когда я зашел, то удивился от количества сенсоров и датчиков, всё автоматическое, светящееся и сияющее. Зашел в кабинку, а там дырка в полу, короче, вспомнил, как оно на корточках, зато датчик потом фиксирует поднятие задницы и начинает смыв😂

Говоря в целом об аэропорте, хочется отметить, что он выглядит новым, хорошо организованным, цены ниже, чем в Шереметьево, причем заметно, и это в транзитной зоне.

Отдельно выделю также курилку, тут она располагается под открытым небом в комнате в центре здания, часть комнаты под крышей, но середина крыши открыта, сама комната — это небольшой искусственный сад. Покурил среди бонсаев. Пока все жутко интересно, но очень хочется спать.

С 8 марта! Днем равенства, свободы и человечности!

Сегодня я хочу поздравить всех женщин с 8 марта, но не так, как это принято делать. Не с точки зрения биологических различий или стереотипных ролей, а с позиции того, что объединяет нас всех – нашей человечности.

Наша современность – это эпоха возможностей, где каждый имеет право быть тем, кем хочет быть, независимо от пола. Это время, когда мы можем отбросить навязанные историей шаблоны и строить свою жизнь по собственному сценарию.

Я глубоко уважаю феминизм не потому, что он выделяет женщин как особую категорию, а потому что он подарил миру сильных, независимых и интересных людей, с которыми хочется идти плечом к плечу. Личностей, которые определяют себя сами, а не через призму чужих ожиданий.

Меня восхищают женщины, которые не ограничивают себя рамками традиционных ролей, которые не сводят свою идентичность к "кухне, детям и сплетням". Каждый человек заслуживает большего, чем жизнь по чужому сценарию.

В этот день я призываю:

✊Бороться с каждым, кто навязывает определённую модель поведения
🚩Противостоять тем, кто устанавливает "нормы" вашей жизни
❤️‍🔥Не позволять другим определять, что такое счастье именно для вас

Эта борьба идёт ради вас самих и ради всех женщин, которые на протяжении долгой и непростой истории патриархального общества отстаивали право быть собой.

Преодоление ограничений, связанных с половыми различиями – вот настоящее достижение современности. Мы все в первую очередь люди, со своими мечтами, амбициями, слабостями и силой. И только мы сами вправе решать, какими нам быть.

С праздником свободы, равенства и человечности! С праздником женской солидарности!

И вот, спустя 27 часов дороги и три перелёта, мы наконец прибыли в Нячанг.

Вчера ночью мы провели несколько часов в Хо Ши Мине, бывшем Сайгоне. Мы успели прогуляться по ночной столице Вьетнама. Я сфотографировался со статуей Хо Ши Мина на фоне Дома народных собраний, посмотрел, как беззаботно веселится молодёжь, играя на гитаре и сидя на асфальте на центральной улице города.

Сайгон мне очень понравился. Этот город живой, не идеальный. Для меня это означает некоторое раздолбайство, которое позволяет увидеть народное творчество в виде граффити, не идеально ухоженные улицы, по которым видно, что жизнь на них кипит. Это напомнило мне Москву лет 10-15 назад. В отличие от сегодняшнего мегаполиса, который кажется мне умершим и отчуждённым от своих жителей, Хо Ши Мин был воспринят мной как город, в котором жизнь властвует, и поэтому в нём присутствует немного хаоса.

Вьетнамцы очень дружелюбные и приветливые, открытые и улыбчивые. Девчонки очень красивые, хотя я и не любитель азиатской внешности.

Наши ожидания с женой оправданы на 100 процентов и даже больше. Сайгон — это место для тех, кто любит жизнь и немного хаоса и человечности в ней. Этот город не подойдёт тем, кто любит порядок и красоту.

Отдельно хочу отметить пару заброшенных зданий в американском стиле, которые остались после американской оккупации. Они добавляют колорита и делают город ещё более интересным.

В соцсетях бурно обсуждают только что вышедшего агента Manus: это Operator, Deep Research и Cursor в одном флаконе

Его выпустила одноименная китайская лаборатория и этот релиз уже называют DeepSeek moment v2. Чем он цепляет:

1. Он действительно автономный. Не ждет подтверждения действий, как Operator, а планирует и выполняет задачи самостоятельно. Все это работает в фоновом режиме, а вы просто получаете уведомление о завершении.

2. Универсальность. Может провести исследование, подключиться к вашей среде разработки, работать в браузере, использовать интерпретатор кода и тд. Конечно, есть мультимодальность.

3. В нем, как в ChatGPT, есть память. То есть со временем он узнает вас и ваши предпочтения лучше и ориентируется на этот контекст.

На бенчмарке GAIA перформит лучше Deep Research, но отдельно сравнений по Computer Use почему-то не показали. Будем ждать независимых оценок, но пока выглядит многообещающе.

Вот тут и тут можете посмотреть примеры работы. Вот здесь добавляйтесь в лист ожидания и пробуйте сами.

Оставил заявку на тест, если дадут доступ, то обязательно тестить, после расскажу об опыте использования