Forwarded from Александр Штефанов
Политическое поле в России теперь выглядит как тюрьма в американском кино.
Здесь есть негры, есть латиносы, есть белые фашисты, и другие "группы по интересам".
Все эти группы не любят друг друга, иногда готовы глотки друг другу перегрызть. Но есть у них кое-что общее.
Все ненавидят надзирателей больше чем кого-либо другого.
Здесь есть негры, есть латиносы, есть белые фашисты, и другие "группы по интересам".
Все эти группы не любят друг друга, иногда готовы глотки друг другу перегрызть. Но есть у них кое-что общее.
Все ненавидят надзирателей больше чем кого-либо другого.
Forwarded from Radio Ljubljana 🍌
Три десятилетия выработали среди левых специфическую культуру и психологию, когда, с одной стороны, почти отсутствует вера в возможность масштабных политических успехов ; а когда такие успехи вдруг случаются, левые оказываются совершенно не готовы их использовать), а с другой стороны, место реалистических программ изменения общества и экономики занимают красивые утопии. Сочетание высокоморального утопизма с абсолютно приземленным прагматизмом даже не «малых дел», а мелких сиюминутных выигрышей предопределило фатальную невозможность какой-либо стратегии. ʦедь стратегия Ͷ это представление о том, как увязать тактические текущие дела со среднесрочными и долгосрочными задачами, как прийти к определенному и вполне реальному, но значимому и масштабному результату. Вера в утопию может поддерживать энтузиазм, но не может дать стратегических ориентиров. Более того, она помогает эмоционально справиться с ситуацией, когда невозможно об̻яснить политический и конкретно-социальный смысл своих собственных действий Ͷ ибо такого смысла, скорее всего, нет вообще. ʸевые политики, публицисты и активисты все больше разделялись на несколько групп, в равной степени бесполезных с точки зрения Грамши.
Одна группа заменила классовую политику политкорректными заклинаниями о правах всевозможных меньшинств, что вполне соответствовало логике и требованиям неолиберального капитализма, фрагментирующего общество.
Другая, продолжая клясться в верности рабочему классу, заменила политику ролевыми играми, пытаясь убедить себя, будто с 1917 года в мире ничего не изменилось, но поскольку их воображаемый рабочий класс уже не имел ничего общего с реальными трудящимися, живущими в новых (не всегда лучших, но иных) условиях, то каждый очередной раунд этой игры все больше отдалял их от реальности.
Наконец, третья группа перестала даже претендовать на участие в политике, замкнувшись в сфере культуры, построила себе такую же «башню из слоновой кости», как и эстеты начала ˈˈ века, не желавшие иметь ничего общего ни с буржуазной пошлостью, ни с пролетарской грубостью, только на сей раз башня оказалась украшена радикальными лозунгами и даже иногда декорирована красными флагами.
Парадокс состоит в том, что упадок и дезорганизация левого движения во всех его разновидностях ;от умеренной социал-демократии до твердокаменного коммунизма) ничуть не помог капитализму, а в некотором смысле даже способствовал углублению кризиса в буржуазном обществе. Справившись с внешними вызовами, избавившись от угрозы социалистической революции, предоставленный самому себе капитал в поразительно короткие сроки довел до предела все свойственные ему противоречия, создав условия для множества накладывающихся друг на друга кризисов: социального, экологического, экономического и т. д
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В чем секрет устойчивости российской экономики?
С момента начала СВО и введения широкомасштабных санкций все ожидали различных сценариев поведения российской экономики: от обвального падения, до структурной деградации. Ожидали в.т.ч и российские институты, такие как ЦБ и МинЭк. Ни один из сценариев не реализовался. Теперь все гадают почему не реализовался, что изменилось в современной экономике из за чего санкции можно назвать неэффективным способом противодействия? Выдвину свои гипотезы, которые требуют ещё дальнейшего детального изучения и проработки.
Начинается приоткрываться завеса тайны за которой скрывался успех устойчивости российской экономики. Причины я вижу две:
1⃣Параллельный импорт сработал даже лучше чем предполагали вообще все, в т.ч. и Ваш покорный слуга. В прошлом году, я не сомневался что параллельный импорт сработает. В похожих правовых рамках живёт Иран и многие другие (Иран в данном случае рассматривал как ролевую модель), однако недостатками параллельного импорта назвал невозможность полного удовлетворения досанкционных объемов, однако сейчас импорт вернулся практически к досанкционных показателям, а товарный ряд восстановился (в этом месяце даже в сети Spar уже появилась ушедшая с российского рынка Pepsi, а в магазинах поменьше она уже есть давно). Объяснение я вижу в глобализированности современной экономике. Чем больше государство в досанкционных период было интегрировано в мировое экономическое пространство, тем больше оно и его бизнес сформировали "черных ходов" в этой экономике для себя. Дополнительным положительным стимулом является характер постсоветских экономик построенных на тотальной коррупции, которая сама по себе заставляет формировать различные "черные ходы" в мировой экономике.
2⃣ Иностранные предприятия больше кричали нежели уходили. Об этом мы узнали у украинской стороны, где посчитали корпорации реально покинувшие российский рынок и оставшиеся. Из около 1400 корпораций, реально прекратили деятельность на российском рынке около 200. Украинская сторона, конечно несколько гиперболизирует этот процесс, ведь часть иностранных компаний значительно сократили присутствие, либо операционную деятельность, но в тоже время не захотели полностью терять российский рынок. Плюс с другой стороны правительство поставило заградительный барьер в виде правительственной комиссии которая согласовывает продажу бизнеса уходящих иностранных компаний. Получилось, что с одной стороны бизнес не жаждет уходить, а с другой стороны правительство не хочет отпускать. А многие из тех кто ушли зачастую делали это из своих конъюнктурных соображений, стараясь не разрывать хозяйственные связи, к таким я отношу Activision - blizzard и Microsoft. Первая не стала закрывать русскоязычный сегмент игровых серверов, не взирая на то что оплатили ничего не возможно, а вторая продлевает подписки корпоративным клиентам, даже бесплатно для удержания. Обе ушли ввиду намечающегося слияния и нежелания получать разрешение российского регулятора, которое обязательно было бы использовано российскими властями с целью политического давления, обоснованное купирование рисков.
По итогу этого поста хочу отметить, что глобализация современной экономики делает неэффективными экономические ограничения, ввиду того что следить за исполнением ограничений становиться дороже чем эти ограничения вводить и администрировать из практически невозможно ввиду суверенности государств и множественности игроков, в т.ч. негосударственного уровня, а это значит что мир стал ещё опаснее, просто потому, что теперь империалистические государства, а они наиболее устойчивы в первую очередь, ввиду своей значимости в мировой глобальной экономики, могут не беспокоиться об экономических трудностях при проявлении империалистической агрессии. Тиранам и диктаторам реальность даёт карт Бланш на реализацию империалистических амбиций и даже либеральная демократия не является панацеей в этот период ввиду отрыва либеральных элит от избирателя и игнорирование интересов последнего (см. Макрона и пенсионную реформу).
С момента начала СВО и введения широкомасштабных санкций все ожидали различных сценариев поведения российской экономики: от обвального падения, до структурной деградации. Ожидали в.т.ч и российские институты, такие как ЦБ и МинЭк. Ни один из сценариев не реализовался. Теперь все гадают почему не реализовался, что изменилось в современной экономике из за чего санкции можно назвать неэффективным способом противодействия? Выдвину свои гипотезы, которые требуют ещё дальнейшего детального изучения и проработки.
Начинается приоткрываться завеса тайны за которой скрывался успех устойчивости российской экономики. Причины я вижу две:
1⃣Параллельный импорт сработал даже лучше чем предполагали вообще все, в т.ч. и Ваш покорный слуга. В прошлом году, я не сомневался что параллельный импорт сработает. В похожих правовых рамках живёт Иран и многие другие (Иран в данном случае рассматривал как ролевую модель), однако недостатками параллельного импорта назвал невозможность полного удовлетворения досанкционных объемов, однако сейчас импорт вернулся практически к досанкционных показателям, а товарный ряд восстановился (в этом месяце даже в сети Spar уже появилась ушедшая с российского рынка Pepsi, а в магазинах поменьше она уже есть давно). Объяснение я вижу в глобализированности современной экономике. Чем больше государство в досанкционных период было интегрировано в мировое экономическое пространство, тем больше оно и его бизнес сформировали "черных ходов" в этой экономике для себя. Дополнительным положительным стимулом является характер постсоветских экономик построенных на тотальной коррупции, которая сама по себе заставляет формировать различные "черные ходы" в мировой экономике.
2⃣ Иностранные предприятия больше кричали нежели уходили. Об этом мы узнали у украинской стороны, где посчитали корпорации реально покинувшие российский рынок и оставшиеся. Из около 1400 корпораций, реально прекратили деятельность на российском рынке около 200. Украинская сторона, конечно несколько гиперболизирует этот процесс, ведь часть иностранных компаний значительно сократили присутствие, либо операционную деятельность, но в тоже время не захотели полностью терять российский рынок. Плюс с другой стороны правительство поставило заградительный барьер в виде правительственной комиссии которая согласовывает продажу бизнеса уходящих иностранных компаний. Получилось, что с одной стороны бизнес не жаждет уходить, а с другой стороны правительство не хочет отпускать. А многие из тех кто ушли зачастую делали это из своих конъюнктурных соображений, стараясь не разрывать хозяйственные связи, к таким я отношу Activision - blizzard и Microsoft. Первая не стала закрывать русскоязычный сегмент игровых серверов, не взирая на то что оплатили ничего не возможно, а вторая продлевает подписки корпоративным клиентам, даже бесплатно для удержания. Обе ушли ввиду намечающегося слияния и нежелания получать разрешение российского регулятора, которое обязательно было бы использовано российскими властями с целью политического давления, обоснованное купирование рисков.
По итогу этого поста хочу отметить, что глобализация современной экономики делает неэффективными экономические ограничения, ввиду того что следить за исполнением ограничений становиться дороже чем эти ограничения вводить и администрировать из практически невозможно ввиду суверенности государств и множественности игроков, в т.ч. негосударственного уровня, а это значит что мир стал ещё опаснее, просто потому, что теперь империалистические государства, а они наиболее устойчивы в первую очередь, ввиду своей значимости в мировой глобальной экономики, могут не беспокоиться об экономических трудностях при проявлении империалистической агрессии. Тиранам и диктаторам реальность даёт карт Бланш на реализацию империалистических амбиций и даже либеральная демократия не является панацеей в этот период ввиду отрыва либеральных элит от избирателя и игнорирование интересов последнего (см. Макрона и пенсионную реформу).
Добро пожаловать в обострение империалистической эпохи в 21 веке или вернее сказать: "Привет долгий ХХ век."
Для меня наиболее печальное в этом то, что именно моя страна открыла этот ящик Пандоры и показала империалистам всего мира, что теперь можно. Обидно и противно от того, что ещё вчера СССР был на острие борьбы с империализмом, а сегодня Россия возглавила империалистический крестовый поход...
Для меня наиболее печальное в этом то, что именно моя страна открыла этот ящик Пандоры и показала империалистам всего мира, что теперь можно. Обидно и противно от того, что ещё вчера СССР был на острие борьбы с империализмом, а сегодня Россия возглавила империалистический крестовый поход...
Forwarded from Не ТВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В этот холодильник в Женеве можно принести продукты, которые вы не собираетесь есть. Или же взять из него свежие - абсолютно бесплатно. Так рестораны, магазины и сами горожане делятся едой друг с другом, чтобы не выбрасывать ее
Forwarded from Победитель
Согласно информации украинских СМИ, Украина продолжает продавать России титановое сырье, которое она использует для производства самолетов и ракет.
За последний год, с июля 2022 года по апрель текущего, государственная компания экспортировала 82,2 тысячи тонн руды, содержащей титан. Значительная часть этой продукции была отправлена в Российскую Федерацию. Важно отметить, что торговля осуществляется через посредников из разных стран, включая Польшу, Словакию и Чехию.
#Украина
Подписывайтесь на «Победитель»
За последний год, с июля 2022 года по апрель текущего, государственная компания экспортировала 82,2 тысячи тонн руды, содержащей титан. Значительная часть этой продукции была отправлена в Российскую Федерацию. Важно отметить, что торговля осуществляется через посредников из разных стран, включая Польшу, Словакию и Чехию.
#Украина
Подписывайтесь на «Победитель»
Мнение миллениала
Согласно информации украинских СМИ, Украина продолжает продавать России титановое сырье, которое она использует для производства самолетов и ракет. За последний год, с июля 2022 года по апрель текущего, государственная компания экспортировала 82,2 тысячи…
Неплохая иллюстрация ранее поднятой темы
Telegram
Мнение миллениала
В чем секрет устойчивости российской экономики?
С момента начала СВО и введения широкомасштабных санкций все ожидали различных сценариев поведения российской экономики: от обвального падения, до структурной деградации. Ожидали в.т.ч и российские институты…
С момента начала СВО и введения широкомасштабных санкций все ожидали различных сценариев поведения российской экономики: от обвального падения, до структурной деградации. Ожидали в.т.ч и российские институты…
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
Экспорт из ЕС в Кыргызстан за первые полгода 2023. Польша: +1990%. Германия: +1300%. Чехия: +1300%. Венгрия: +485%
Forwarded from Politeconomics
Как упал экспорт Германии в Россию, и как вырос экспорт Германии в Беларусь, Казахстан и др. страны Центральной Азии.
@politeconomics
@politeconomics
Forwarded from Рудой
У властей в очередной раз возникла гениальная мысль «А давайте запретим аборты!». Великолепный план, надежный, как швейцарские часы… Ну что ж, у нас есть встречные предложения!
1) При рождении ребенка каждой матери выдается квартира. За первенца — однокомнатная. За второго — жилищные условия улучшаются на двушку. И так далее. Ведь логично, что малыша надо обеспечить жилищем, создать базу.
2) Все время декрета женщина (или мужчина, ушедший вместо нее в декрет) должна получать тот же доход, что был у нее на работе. Вне зависимости от того, официально она работала или нет. Если женщина до декрета не работала, то ей выплачивается два минимальных оклада: на нее саму + на ребенка. Или вы хотите плодить нищету?
3) В каждом городе, деревне, селе — надо создать достаточное количество бесплатных ясельных групп для детей от полутора лет.
Так мы высвободим матерей для полезного стране труда. А то больно уж часто власти жалуются, что работать некому.
4) Все кружки, центры досуга и детские лагеря должны быть бесплатными и доступными каждому. Детям же нужно развиваться, чтобы приносить стране и обществу пользу. Вы же хотите, чтобы у нас в стране появились талантливые ученые, спортсмены, музыканты, артисты и т.д? Это также решит проблему беспризорности и асоциального поведения детей и подростков. Дайте ребенку возможность реализоваться в интересном деле, сделайте ЭТО популярным. И ему станет незачем шататься по гаражам с банкой пива, пытаясь выглядеть взрослее и круче.
5) Все образование сделать бесплатным: высшее, среднее-специальное, курсы, второе, третье, любое! Если человек стремится к знаниям — молодец. Не будем его ограничивать. Зачем — смотри пункт 4.
6) Каждого школьника в каждом населенном пункте обеспечить всем необходимым для получения знаний. Бесплатными: учебниками, формой, письменными принадлежностями и тд. Чтобы каждый родитель мог отправить ребенка в школу и не разориться.
7) Если у ребенка нет компьютера — значит надо ему выдать компьютер. Пусть ребенок осваивает современные технологии. Мы же хотим стать передовой страной, ведь так?
8) Все школы, детсады и ясли должны быть максимально комфортными, безопасными и обеспечены современной техникой. Ремонт и закупка необходимого должна производиться за счет государства, а не родителей. (Да, да, и шторы тоже…).
9) Любая медицинская помощь ребенку, от простого медосмотра до сложнейших операций, должна быть бесплатной. И предоставляться в кратчайшие сроки. Собирать по смс на лечение детей — позорно. Наша страна богата. Если у нее хватает средств на закупку роскоши для чиновников, то уж для детей средства точно должны найтись. Дети — наше будущее. Ведь так обычно говорится?
10) Всех отцов детей до 3 дет освободить от службы в армии. Женщине нужен помощник, а ребенку — отцовская забота.
Выполнение даже этих 10 пунктов поднимет демографию так, как чиновникам и не снилось. Запрет на аборты станет не актуален.
И не надо рассказывать нам, что данные пункты «Экономически необоснованы, невозможны, нереальны и т. д.» Когда вы хотите ЗАСТАВИТЬ женщину рожать — вы проверяете, насколько это экономически обосновано для женщины? Насколько ей реально этого ребенка вырастить и нормально воспитать? Не проверяете… Отсюда напрашивается вопрос: вам дети нужны для чего? Как личности, как потенциал и будущее страны? Или как скот, который можно доить, размножать и отправлять на убой?
Мы, конечно же, верим в первый вариант. Но пока всё выглядит, как второй…
https://vk.com/wall-73211733_405689
1) При рождении ребенка каждой матери выдается квартира. За первенца — однокомнатная. За второго — жилищные условия улучшаются на двушку. И так далее. Ведь логично, что малыша надо обеспечить жилищем, создать базу.
2) Все время декрета женщина (или мужчина, ушедший вместо нее в декрет) должна получать тот же доход, что был у нее на работе. Вне зависимости от того, официально она работала или нет. Если женщина до декрета не работала, то ей выплачивается два минимальных оклада: на нее саму + на ребенка. Или вы хотите плодить нищету?
3) В каждом городе, деревне, селе — надо создать достаточное количество бесплатных ясельных групп для детей от полутора лет.
Так мы высвободим матерей для полезного стране труда. А то больно уж часто власти жалуются, что работать некому.
4) Все кружки, центры досуга и детские лагеря должны быть бесплатными и доступными каждому. Детям же нужно развиваться, чтобы приносить стране и обществу пользу. Вы же хотите, чтобы у нас в стране появились талантливые ученые, спортсмены, музыканты, артисты и т.д? Это также решит проблему беспризорности и асоциального поведения детей и подростков. Дайте ребенку возможность реализоваться в интересном деле, сделайте ЭТО популярным. И ему станет незачем шататься по гаражам с банкой пива, пытаясь выглядеть взрослее и круче.
5) Все образование сделать бесплатным: высшее, среднее-специальное, курсы, второе, третье, любое! Если человек стремится к знаниям — молодец. Не будем его ограничивать. Зачем — смотри пункт 4.
6) Каждого школьника в каждом населенном пункте обеспечить всем необходимым для получения знаний. Бесплатными: учебниками, формой, письменными принадлежностями и тд. Чтобы каждый родитель мог отправить ребенка в школу и не разориться.
7) Если у ребенка нет компьютера — значит надо ему выдать компьютер. Пусть ребенок осваивает современные технологии. Мы же хотим стать передовой страной, ведь так?
8) Все школы, детсады и ясли должны быть максимально комфортными, безопасными и обеспечены современной техникой. Ремонт и закупка необходимого должна производиться за счет государства, а не родителей. (Да, да, и шторы тоже…).
9) Любая медицинская помощь ребенку, от простого медосмотра до сложнейших операций, должна быть бесплатной. И предоставляться в кратчайшие сроки. Собирать по смс на лечение детей — позорно. Наша страна богата. Если у нее хватает средств на закупку роскоши для чиновников, то уж для детей средства точно должны найтись. Дети — наше будущее. Ведь так обычно говорится?
10) Всех отцов детей до 3 дет освободить от службы в армии. Женщине нужен помощник, а ребенку — отцовская забота.
Выполнение даже этих 10 пунктов поднимет демографию так, как чиновникам и не снилось. Запрет на аборты станет не актуален.
И не надо рассказывать нам, что данные пункты «Экономически необоснованы, невозможны, нереальны и т. д.» Когда вы хотите ЗАСТАВИТЬ женщину рожать — вы проверяете, насколько это экономически обосновано для женщины? Насколько ей реально этого ребенка вырастить и нормально воспитать? Не проверяете… Отсюда напрашивается вопрос: вам дети нужны для чего? Как личности, как потенциал и будущее страны? Или как скот, который можно доить, размножать и отправлять на убой?
Мы, конечно же, верим в первый вариант. Но пока всё выглядит, как второй…
https://vk.com/wall-73211733_405689
VK
Вестник Бури. Запись со стены.
У властей в очередной раз возникла гениальная мысль «А давайте запретим аборты!». Великолепный план, Смотрите полностью ВКонтакте.
Мнение миллениала
У властей в очередной раз возникла гениальная мысль «А давайте запретим аборты!». Великолепный план, надежный, как швейцарские часы… Ну что ж, у нас есть встречные предложения! 1) При рождении ребенка каждой матери выдается квартира. За первенца — однокомнатная.…
Подпишусь под каждым пунктом. На мой взгляд это единственно верная программа поднимания рождаемости. Никаких запретов абортов и контрацептивов! Если ты, дорогое государство, хочешь что бы женщины рожали - будь добро обеспечь! Не можешь/не хочешь? Иди лесом со своими запретами!
Наши тела наши дела.
P.s. не говоря уж о том, что все что делает государство делает на наши деньги и, якобы, по нашей воле😁
P.PS. кроме шуток, но если достичь такого уровня социального обеспечения это и правда может переломить демографический тренд и снять противоречия демографии и второго урбанистического перехода.
Проблема современной демографии в сравнении с демографией прошлого в том, что ребенок в современном городе, если говорить в чисто экономических категориях - расход и только расход, в отличие от детей в крестьянских семьях на селе, где их быстро приучали к хозяйству и дети становились дополнительной рабочей силой.
Наши тела наши дела.
P.s. не говоря уж о том, что все что делает государство делает на наши деньги и, якобы, по нашей воле😁
P.PS. кроме шуток, но если достичь такого уровня социального обеспечения это и правда может переломить демографический тренд и снять противоречия демографии и второго урбанистического перехода.
Проблема современной демографии в сравнении с демографией прошлого в том, что ребенок в современном городе, если говорить в чисто экономических категориях - расход и только расход, в отличие от детей в крестьянских семьях на селе, где их быстро приучали к хозяйству и дети становились дополнительной рабочей силой.
Forwarded from ЕЖ
Никакая интеграция и адаптация не нужны. Более того, наличие таких программ - это усугубление ситуации. Вся адаптация должна сводиться к максимально жёсткому ограничению маршрутов мигрантов на территории России. Аэропорт/вокзал с встречающим представителем работодателя - рабочий городок за пределами населённого пункта - место работы - после окончания контракта снова аэропорт/вокзал с провожающим от работодателя. Всё. Экономика получает рабочие руки, рабочие руки получают деньги. Никакая адаптация и интеграция в этой элементарной и успешно внедрённой другими государствами схеме не требуются. @russkiegramoty
Telegram
BRIEF
В перспективе России придется привлекать мигрантов и не только из Средней Азии - из любых стран мира, лишь бы подходили под запрос бизнеса. Политически это серьезный вызов: не привлекать мигрантов нельзя, но привлечение мигрантов провоцирует многочисленные…
Мнение миллениала
Никакая интеграция и адаптация не нужны. Более того, наличие таких программ - это усугубление ситуации. Вся адаптация должна сводиться к максимально жёсткому ограничению маршрутов мигрантов на территории России. Аэропорт/вокзал с встречающим представителем…
Иногда лучше промолчать и ты сойдешь за умного. Почему консерваторы всегда как на подбор тупые? Хотя если их план наплодить этнических анклавов и гетто то несомненно никакие интеграции и адаптации не нужны.
А если строить нормальное открытое для миграции государство, то нужно формировать интегративное культурное пространство в которое нужно включать людей как местных, так и приезжих. Культура в данном случае становиться космополитичной. Более того, с учётом миграционных процессов и социальной динамики современного мира это и есть магистральный путь развития человечества. Если вы идете против него, то вы обречены на историческое порожение, а на этом пути нет места традиционным ценностям каких либо культур с каких либо участков суши.
Интегративная культура, собранная из множества индивидуальностей, подчас противоположных друг другу, но в тоже время объединенных общим хозяйственным пространством - это и есть магистральный путь развития, учитывая глобализированные хозяйственные связи, и все человечество по нему пройдет расширяя интеграцию сначала с крупных государств, потом блоков государств до общемировой интеграции, от этого не уйти, свое не сохранить. Лучше сразу отказаться от прошлого ради будущего!
А если строить нормальное открытое для миграции государство, то нужно формировать интегративное культурное пространство в которое нужно включать людей как местных, так и приезжих. Культура в данном случае становиться космополитичной. Более того, с учётом миграционных процессов и социальной динамики современного мира это и есть магистральный путь развития человечества. Если вы идете против него, то вы обречены на историческое порожение, а на этом пути нет места традиционным ценностям каких либо культур с каких либо участков суши.
Интегративная культура, собранная из множества индивидуальностей, подчас противоположных друг другу, но в тоже время объединенных общим хозяйственным пространством - это и есть магистральный путь развития, учитывая глобализированные хозяйственные связи, и все человечество по нему пройдет расширяя интеграцию сначала с крупных государств, потом блоков государств до общемировой интеграции, от этого не уйти, свое не сохранить. Лучше сразу отказаться от прошлого ради будущего!
Forwarded from Держать Курс
А потом приходят люди и говорят, что мы не можем отказываться от коммунистической символики и словарного запаса, мы будем бороться с буржуазией, очерняющие советские символы.
Ау, народ, неужели вы не видите что происходит? Коммунистическая риторика стала символом борьбы одного лагеря буржуев против другого. Все будущие конфликты будут проходить под знаменем борьбы "коммунизма против империализма" с одной стороны и "демократии против тоталитаризма" с другой. Вы всерьез мечтаете со своим томиком Ленина влезть в мировую историю, разъяснив массам что это всё не настоящий марксизм и коммунизм? Не выйдет ничего.
Старые формы приватизированы буржуями и более не могут служить интернациональным интересам рабочего класса. Нужно искать альтернативную форму старым идеям, нужно громить буржуев не от имени Советского Союза и коммунизма, а просто неустанно указывая на то, как все они врут нам. Врут либералы, врут социал-демократы, врут фашисты, врут монархисты, врут "коммунисты". Все они используют силы, время и жизни простых трудящихся людей, чтобы реализовать свои шовинистические, агрессивные, националистические, коммерческие, военно-политические интересы. Всем государственникам глубоко насрать на свой собственный народ. Он для него мясо, которое надо просто употребить.
Сейчас самое время доставать старую социалистическую формулу — никаких государств вообще быть не должно. Чтобы вся эта жопа прекратилась, все государства должны быть уничтожены. Но чтобы уничтожить все государства необходимо сперва уничтожить рыночную экономику. Нам не нужны бизнесмены ни китайские, ни российские, ни американские, ни немецкие. Нам нужна плановая экономика и без государства, пожалуйста. Спасибо.
@keepkurs1
Ау, народ, неужели вы не видите что происходит? Коммунистическая риторика стала символом борьбы одного лагеря буржуев против другого. Все будущие конфликты будут проходить под знаменем борьбы "коммунизма против империализма" с одной стороны и "демократии против тоталитаризма" с другой. Вы всерьез мечтаете со своим томиком Ленина влезть в мировую историю, разъяснив массам что это всё не настоящий марксизм и коммунизм? Не выйдет ничего.
Старые формы приватизированы буржуями и более не могут служить интернациональным интересам рабочего класса. Нужно искать альтернативную форму старым идеям, нужно громить буржуев не от имени Советского Союза и коммунизма, а просто неустанно указывая на то, как все они врут нам. Врут либералы, врут социал-демократы, врут фашисты, врут монархисты, врут "коммунисты". Все они используют силы, время и жизни простых трудящихся людей, чтобы реализовать свои шовинистические, агрессивные, националистические, коммерческие, военно-политические интересы. Всем государственникам глубоко насрать на свой собственный народ. Он для него мясо, которое надо просто употребить.
Сейчас самое время доставать старую социалистическую формулу — никаких государств вообще быть не должно. Чтобы вся эта жопа прекратилась, все государства должны быть уничтожены. Но чтобы уничтожить все государства необходимо сперва уничтожить рыночную экономику. Нам не нужны бизнесмены ни китайские, ни российские, ни американские, ни немецкие. Нам нужна плановая экономика и без государства, пожалуйста. Спасибо.
@keepkurs1
Мнение миллениала
А потом приходят люди и говорят, что мы не можем отказываться от коммунистической символики и словарного запаса, мы будем бороться с буржуазией, очерняющие советские символы. Ау, народ, неужели вы не видите что происходит? Коммунистическая риторика стала…
Все таки поправлю товарища. Задача социалистов не "уничтожить" государство, а преодолеть его. Именно с позиций преодаление государства Ленин в "Государстве и революции " критикует анархизм за его стремление к немедленной ликвидации государственного аппарата.
В действительности уничтожение государства здесь и сейчас не представляется возможным без деградации социальных отношений до архаичного состояния в котором социум прибыла до возникновения классов и государств. Тем не менее очевидно и то, что государственнеческую период человеческой истории подходит к концу, просто потому, что к концу подходит и классовый период человеческой истории. Государство, как учреждение насилия и контроля со стороны правящего класса стало обузой на наших кистях, как и сам правящий класс, классовое общество господ и рабов, элиты и пролетариев больше не несёт в себе прогрессивных явлений, не двигает развитие человечества вперёд.
Все что способствует прогрессу на данный момент имеет общественный характер. Это обусловлено усложнением процессов и социальной структуры общества. Один больше в поле точно не воин. Никакой хозяйчик не окажется лучше в управлении чем коллектив профессиональных менеджеров. Но хозяйчик, бизнесмены, капиталисты, приватизируя общественные ресурсы и государство, прикрываясь от людей последним идут на все лишь бы оставаться на коне, при этом являясь лишним элементом производственного процесса, как и сама частная собственность на средства производства.
Без ликвидации хозяйчиков, как общественных отношений, как класса мы не сможем продвинуться в ликвидации государства, как учреждения охраняющего господство хозяйчиков.
Наконец мы должны придерживаться диалектического подхода в том числе и в планировании шагов практической политики. А диалектика не говорит нам об уничтожении чего либо, она опять же указывает на трансформации и преодаление негативных черт того либо иного явления в процессе качественного перехода. Негативных, естественно, относительно конечного состояния после качественного перехода и если мы хотим придерживаться диалектического подхода, то нам необходимо изучить количественные изменения что произошло с государством за историю капиталистических отношений и понять то направление качественных изменений которое стремиться вырваться наружу. В то же время не стоит себя мнить Нострадамусами, ведь гораздо более сильные изменения принесет с собой идущая 4я промышленная революция.
Потому на данный момент, пока мы находимся в самом начале промышленной революции, стоит сосредоточиться на других политических аспектах, ввиду того что мы ещё не знаем какое влияние она окажет на все социальные институты, какой глубины будет социальная трансформация.
Сейчас мы все находимся в периоде революционной трансформации, прежде всего в науке и технике. Мы знали мир ДО, но пока не знаем мир ПОСЛЕ. Находясь между ДО и ПОСЛЕ, мы не можем пока делать верных выводов ввиду того, что объективные данные для исследования не просто не получены, а до конца не сформированы обстоятельствами. Вопрос что делать с государством, нужно будет решать после того, как станет понятно что с нами со всем сделает Искусственный интеллект, роботизации, биотехнология и т.д.
Возможно ответ появиться сам собой в процессе трансформации, а пока мы находимся между прошлым и будущим, нам нужно погрузиться в настоящее и работать над созданием социальной базы, подготовкой кадров, в т.ч. учитывая условия технологической революции и социальной трансформации которую она несёт.
Большевики обогнали время в начале 20 века породив организационные и иные практики которые во много определили 20й век, многие из которых буржуи взяли на вооружение. Именно по этому реакционные силы не смогли победить большевиков, Ленин и компания во всем были на голову, а то и на две выше как буржуазии, так и консервативной аристократической реакции. Наша задаче сегодня стать таковыми относительно буржуев и консерваторов современности, ведь они в ключевой исторический момент нам спуску не дадут, а на победу будет лишь один шанс.
В действительности уничтожение государства здесь и сейчас не представляется возможным без деградации социальных отношений до архаичного состояния в котором социум прибыла до возникновения классов и государств. Тем не менее очевидно и то, что государственнеческую период человеческой истории подходит к концу, просто потому, что к концу подходит и классовый период человеческой истории. Государство, как учреждение насилия и контроля со стороны правящего класса стало обузой на наших кистях, как и сам правящий класс, классовое общество господ и рабов, элиты и пролетариев больше не несёт в себе прогрессивных явлений, не двигает развитие человечества вперёд.
Все что способствует прогрессу на данный момент имеет общественный характер. Это обусловлено усложнением процессов и социальной структуры общества. Один больше в поле точно не воин. Никакой хозяйчик не окажется лучше в управлении чем коллектив профессиональных менеджеров. Но хозяйчик, бизнесмены, капиталисты, приватизируя общественные ресурсы и государство, прикрываясь от людей последним идут на все лишь бы оставаться на коне, при этом являясь лишним элементом производственного процесса, как и сама частная собственность на средства производства.
Без ликвидации хозяйчиков, как общественных отношений, как класса мы не сможем продвинуться в ликвидации государства, как учреждения охраняющего господство хозяйчиков.
Наконец мы должны придерживаться диалектического подхода в том числе и в планировании шагов практической политики. А диалектика не говорит нам об уничтожении чего либо, она опять же указывает на трансформации и преодаление негативных черт того либо иного явления в процессе качественного перехода. Негативных, естественно, относительно конечного состояния после качественного перехода и если мы хотим придерживаться диалектического подхода, то нам необходимо изучить количественные изменения что произошло с государством за историю капиталистических отношений и понять то направление качественных изменений которое стремиться вырваться наружу. В то же время не стоит себя мнить Нострадамусами, ведь гораздо более сильные изменения принесет с собой идущая 4я промышленная революция.
Потому на данный момент, пока мы находимся в самом начале промышленной революции, стоит сосредоточиться на других политических аспектах, ввиду того что мы ещё не знаем какое влияние она окажет на все социальные институты, какой глубины будет социальная трансформация.
Сейчас мы все находимся в периоде революционной трансформации, прежде всего в науке и технике. Мы знали мир ДО, но пока не знаем мир ПОСЛЕ. Находясь между ДО и ПОСЛЕ, мы не можем пока делать верных выводов ввиду того, что объективные данные для исследования не просто не получены, а до конца не сформированы обстоятельствами. Вопрос что делать с государством, нужно будет решать после того, как станет понятно что с нами со всем сделает Искусственный интеллект, роботизации, биотехнология и т.д.
Возможно ответ появиться сам собой в процессе трансформации, а пока мы находимся между прошлым и будущим, нам нужно погрузиться в настоящее и работать над созданием социальной базы, подготовкой кадров, в т.ч. учитывая условия технологической революции и социальной трансформации которую она несёт.
Большевики обогнали время в начале 20 века породив организационные и иные практики которые во много определили 20й век, многие из которых буржуи взяли на вооружение. Именно по этому реакционные силы не смогли победить большевиков, Ленин и компания во всем были на голову, а то и на две выше как буржуазии, так и консервативной аристократической реакции. Наша задаче сегодня стать таковыми относительно буржуев и консерваторов современности, ведь они в ключевой исторический момент нам спуску не дадут, а на победу будет лишь один шанс.