Ребят колитесь откуда пришли? Сегодня много людей добавилось, но я никуда ссылки не скидывал😃
Появились первые замеры общественного мнения после "мятежа" Пригожина.
Я отношусь скептически к проведению опросов в условиях социального стресса, т.к. нет уверенности в том, что респонденты дают искренние ответы, плюс последние годы растет количество отказов, о чем говорят сами социологи. Тем не менее кое что из этого инструмента можно извлечь.
Изучая динамику мнения опрашиваемых и соотнося ее с теми либо иными событиями можно понять направление движения общественного мнения. Потому исследования Russian field и представляет интерес, т.к. они смогли сделать замеры за неделю ДО события и ПОСЛЕ события, отразив таким образом динамику общественного мнения в контексте действий Пригожина.
По их исследованию можно увидеть, что отношение к нему у респондентов с положительного сменилось на отрицательное и с увеличением возраста и метода потребления контента (ТВ и Телега) динамика становится интенсивнее, от младших к старшим, от телеграмма к телевизору.
С одной стороны это продолжение иллюстрации поколенческого провала в российском обществе, а с другой стороны это показатель возможностей манипуляции старшим поколением. Как пишут социологи в малдших возрастных группах отношение мало изменилось, в отличее от старших, что может говорить о том, что младшие поколения за счёт независимого потребления контента больше склонны самостоятельно формулировать позиции, либо что старшие поколения больше склонны доверять государству. Скорее всего эти две части смешаны в коктейль.
По моим же наблюдениям и по выражениям тех с кем удалось тогда поговорить, для старших "мятеж" действительно оказался некоторым шоком, в то время как младшие либо проявили интерес, либо не стали заострять внимание на конфликте (хотя и старались уследить за событиями).
В этой ситуации радует тот факт, что большинство российского общества не поддалось на ультрапатриотическую пропаганду и не склонилось в ульраправую сторону, а даже наоборот отшатнулась от Пригожина. С другой стороны государство все ещё управляет повесткой, по крайней мере для старшего поколения, но теперь оно стоит перед развилкой: ульрапатриотизм становиться опасным инструментом пропаганды, отказ от него может выглядеть в глазах россиян как продолжение циничной и непоследовательной линии правительства, на которую указывал Пригожин.
А как в вашем окружении отнеслись к "мятежу" и была ли разница в отношении в зависимости от возраста и медиапотребления?
Я отношусь скептически к проведению опросов в условиях социального стресса, т.к. нет уверенности в том, что респонденты дают искренние ответы, плюс последние годы растет количество отказов, о чем говорят сами социологи. Тем не менее кое что из этого инструмента можно извлечь.
Изучая динамику мнения опрашиваемых и соотнося ее с теми либо иными событиями можно понять направление движения общественного мнения. Потому исследования Russian field и представляет интерес, т.к. они смогли сделать замеры за неделю ДО события и ПОСЛЕ события, отразив таким образом динамику общественного мнения в контексте действий Пригожина.
По их исследованию можно увидеть, что отношение к нему у респондентов с положительного сменилось на отрицательное и с увеличением возраста и метода потребления контента (ТВ и Телега) динамика становится интенсивнее, от младших к старшим, от телеграмма к телевизору.
С одной стороны это продолжение иллюстрации поколенческого провала в российском обществе, а с другой стороны это показатель возможностей манипуляции старшим поколением. Как пишут социологи в малдших возрастных группах отношение мало изменилось, в отличее от старших, что может говорить о том, что младшие поколения за счёт независимого потребления контента больше склонны самостоятельно формулировать позиции, либо что старшие поколения больше склонны доверять государству. Скорее всего эти две части смешаны в коктейль.
По моим же наблюдениям и по выражениям тех с кем удалось тогда поговорить, для старших "мятеж" действительно оказался некоторым шоком, в то время как младшие либо проявили интерес, либо не стали заострять внимание на конфликте (хотя и старались уследить за событиями).
В этой ситуации радует тот факт, что большинство российского общества не поддалось на ультрапатриотическую пропаганду и не склонилось в ульраправую сторону, а даже наоборот отшатнулась от Пригожина. С другой стороны государство все ещё управляет повесткой, по крайней мере для старшего поколения, но теперь оно стоит перед развилкой: ульрапатриотизм становиться опасным инструментом пропаганды, отказ от него может выглядеть в глазах россиян как продолжение циничной и непоследовательной линии правительства, на которую указывал Пригожин.
А как в вашем окружении отнеслись к "мятежу" и была ли разница в отношении в зависимости от возраста и медиапотребления?
Bul_chislen_nasel-pv_01-01-2022.pdf
15.2 MB
Силуанов на заседании комитета по бюджетам и налогам объявил о том, что в 23 раза выросло количество получателей пособий на детей от 8-17 лет. Сейчас пособие получают 11,5 млн детей.
Согласно данным Росстата детей от 8-17 лет - 26 586 806 человек на 1 января 2022 года. Пособие получают 43,3% детей от 8-17 лет.
Сейчас действует "Единое пособие на детей" в случае детей от 8-17 лет оно назначается если средний доход на человека в семье ниже прожиточного минимума по региону.
Согласно данным Росстата детей от 8-17 лет - 26 586 806 человек на 1 января 2022 года. Пособие получают 43,3% детей от 8-17 лет.
Сейчас действует "Единое пособие на детей" в случае детей от 8-17 лет оно назначается если средний доход на человека в семье ниже прожиточного минимума по региону.
Forwarded from Politeconomics
Долгосрочный перенос курса в цены
Согласно исследованию авторов Банка России, в долгосрочном периоде изменение валютного курса полностью переносится в цены:
Эмпирические исследования свидетельствуют о том, что краткосрочный перенос курса в цены достаточно мал. Справедлив ли этот вывод в долгосрочном периоде? Результаты исследования говорят, что долгосрочный перенос курса в цены близок к полному. Для доказательства авторы разработали и байесовским методом оценили статическую модель общего равновесия, в которую включили два эффекта реальной жесткости цен: эффект издержек дистрибуции торгуемых благ и ad hoc эффект захвата доли рынка.
Новизна эмпирической оценки модели состоит в том, что она базируется на долгосрочных данных за 2012–2018 гг. и проводится в два этапа. На первом этапе на основе статистики 80 регионов России оценивается интенсивность эффекта издержек дистрибуции, на втором этапе – параметры эластичности, позволяющие рассчитать долгосрочный перенос курса в цены. Итоговый перенос курса в цены оказывается практически полным и в базовом варианте оценки составляет 98,5% в долгосрочном периоде (более пяти лет).
@politeconomics
Согласно исследованию авторов Банка России, в долгосрочном периоде изменение валютного курса полностью переносится в цены:
Эмпирические исследования свидетельствуют о том, что краткосрочный перенос курса в цены достаточно мал. Справедлив ли этот вывод в долгосрочном периоде? Результаты исследования говорят, что долгосрочный перенос курса в цены близок к полному. Для доказательства авторы разработали и байесовским методом оценили статическую модель общего равновесия, в которую включили два эффекта реальной жесткости цен: эффект издержек дистрибуции торгуемых благ и ad hoc эффект захвата доли рынка.
Новизна эмпирической оценки модели состоит в том, что она базируется на долгосрочных данных за 2012–2018 гг. и проводится в два этапа. На первом этапе на основе статистики 80 регионов России оценивается интенсивность эффекта издержек дистрибуции, на втором этапе – параметры эластичности, позволяющие рассчитать долгосрочный перенос курса в цены. Итоговый перенос курса в цены оказывается практически полным и в базовом варианте оценки составляет 98,5% в долгосрочном периоде (более пяти лет).
@politeconomics
Илон Маск выгнал половину сотрудников Twitter и устроил ночлежки в кабинетах для остальных.
Марк Цукерберг нанимал уходивших сотрудников Twitter и выпустил свою похожую, либо аналогичную (не интересовался) соцсеть.
Они решили устроить поединок в стиле ММА, господам захотелось поиграть в рабов и захотели в Колизее провести, но министерство культуры Италии и/или какое то ведомство отвечающее за Колизей не разрешили. Судьба поединка пока не ясна.
А тем временем адвокаты Маска подготовили исковое заявление в суд на Цукерберга за "рекрутинг сотрудников twitter обладающих конфиденциальной информацией".
Марк Цукерберг нанимал уходивших сотрудников Twitter и выпустил свою похожую, либо аналогичную (не интересовался) соцсеть.
Они решили устроить поединок в стиле ММА, господам захотелось поиграть в рабов и захотели в Колизее провести, но министерство культуры Италии и/или какое то ведомство отвечающее за Колизей не разрешили. Судьба поединка пока не ясна.
А тем временем адвокаты Маска подготовили исковое заявление в суд на Цукерберга за "рекрутинг сотрудников twitter обладающих конфиденциальной информацией".
Forwarded from Truevalue
Какими бывают плавающие курсы валют ☝🏻
Именно такие режимы и у узбекского сума (USDUZS +47% за 5 лет) , и у армянского драма (USDAMD -20%), и у рубля (USDRUB +48%), летающего между ними все 5 лет. График рисовал вчера специально для сессии на Финансовом конгрессе о ДКП и финстабильности в компании с тремя центробанкирами - зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева, главы ЦБ Узбекистана Мамаризо Нурматов и ЦБ Армении Мартын Галстян. Курс был выше 93, но потом, видимо от стыда, вернулся ниже зеленой линии.
Один из вопросов сессии звучал так: что для вас определяет границу между «нормальной» волатильностью финансовых рынков и ситуацией, в которой реализуются риски ФС?
У последователей MMT на него есть ответ. Записывал в 2021 в medium (и тут). Денежный суверенитет, а значит и риски финстабильности, характеризует комбинация способности выдерживать, избегать и/или противостоять значительному ослаблению национальной валюты без разворота в бюджетной или монетарной политике.
Россия пока не может ни выдерживать, ни избегать, ни противостоять волатильности рубля без этого разворота. Хотя рисков финстабильности в узком смысле рисков для банков не испытывает. В прошлом году отказались от бюджетного правила (и не стали продавать валюту из ФНБ на 3 трлн), собрали кучу налогов с Газпрома. В этом году пытаемся собрать с экспортеров дополнительные налоги, чем заставляем их не показывать реальную валютную выручку. А сейчас ещё наметился разворот в монетарной политике. Перенос курса в цены у стран с формирующимися рынками 1 в 1 в долгосрочной перспективе.
Банк России считает, что ослабление рубля из-за торговых потоков (экспорт сократился, импорт вырос), но не замечает потоков капитала. Отток ~$300 млрд в 2022 не мог весь уйти в никуда - $50-100 млрд могло заваляться на счетах корпоратов за рубежом. В 2023 отток будет в 3-4 раза меньше, но это тоже много. Потоки капитала нужно идентифицировать и регулировать - так, чтобы они не были безвозвратными подарками. Другой вариант - компенсация дефицита бюджета продажами юаня и золота.
@truevalue
Именно такие режимы и у узбекского сума (USDUZS +47% за 5 лет) , и у армянского драма (USDAMD -20%), и у рубля (USDRUB +48%), летающего между ними все 5 лет. График рисовал вчера специально для сессии на Финансовом конгрессе о ДКП и финстабильности в компании с тремя центробанкирами - зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева, главы ЦБ Узбекистана Мамаризо Нурматов и ЦБ Армении Мартын Галстян. Курс был выше 93, но потом, видимо от стыда, вернулся ниже зеленой линии.
Один из вопросов сессии звучал так: что для вас определяет границу между «нормальной» волатильностью финансовых рынков и ситуацией, в которой реализуются риски ФС?
У последователей MMT на него есть ответ. Записывал в 2021 в medium (и тут). Денежный суверенитет, а значит и риски финстабильности, характеризует комбинация способности выдерживать, избегать и/или противостоять значительному ослаблению национальной валюты без разворота в бюджетной или монетарной политике.
Россия пока не может ни выдерживать, ни избегать, ни противостоять волатильности рубля без этого разворота. Хотя рисков финстабильности в узком смысле рисков для банков не испытывает. В прошлом году отказались от бюджетного правила (и не стали продавать валюту из ФНБ на 3 трлн), собрали кучу налогов с Газпрома. В этом году пытаемся собрать с экспортеров дополнительные налоги, чем заставляем их не показывать реальную валютную выручку. А сейчас ещё наметился разворот в монетарной политике. Перенос курса в цены у стран с формирующимися рынками 1 в 1 в долгосрочной перспективе.
Банк России считает, что ослабление рубля из-за торговых потоков (экспорт сократился, импорт вырос), но не замечает потоков капитала. Отток ~$300 млрд в 2022 не мог весь уйти в никуда - $50-100 млрд могло заваляться на счетах корпоратов за рубежом. В 2023 отток будет в 3-4 раза меньше, но это тоже много. Потоки капитала нужно идентифицировать и регулировать - так, чтобы они не были безвозвратными подарками. Другой вариант - компенсация дефицита бюджета продажами юаня и золота.
@truevalue
Forwarded from Равенство.Медиа
= Эксплуатация труда капиталом достигла максимума за 30 лет
Работникам в 2022 г. недоплатили 54% созданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%
👨🔧 В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн руб. Из них 60 трлн руб. – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 трлн руб. – неоплаченный труд, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.
Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.
То есть за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 руб, но получал всего 69 400 руб:
152 000 руб. – созданная работниками стоимость
= 69 400 руб. – оплаченный труд
= = 55 800 руб. – зарплата на руки
= = 13 600 руб. – будущая пенсия
= 82 600 руб. – неоплаченный труд
= = 68 400 руб. – чистая прибыль
= = 14 200 руб. – чистые налоги
В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Но так как они были в госсобственности, то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).
Сейчас, когда только 15% фондов у государства, собственник присваивает 45% созданной трудом стоимости. Особенности производства или задачи расширения стимулируют его тоже инвестировать, а потратиться на людей может соблаговолить его "добрая душа". Но это уже на личное усмотрение. Присваиваемую прибыль бизнесмены считают своей премией за риск и делают с ней, что пожелают. В этом плане 2021-2022 г. были худшими с 2000 г.: на инвестиции пошло 47% от прибыли (в 2020 г. – 61%).
Съежилась и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.
В результате частнособственники присваивать результаты труда стали больше, а вкладывать в развитие – меньше. Итог: если в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%. А лишенный доли доходов и социалки труд стал активно вымирать.
@ravenstvomedia
Работникам в 2022 г. недоплатили 54% созданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%
👨🔧 В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн руб. Из них 60 трлн руб. – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 трлн руб. – неоплаченный труд, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.
Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.
То есть за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 руб, но получал всего 69 400 руб:
152 000 руб. – созданная работниками стоимость
= 69 400 руб. – оплаченный труд
= = 55 800 руб. – зарплата на руки
= = 13 600 руб. – будущая пенсия
= 82 600 руб. – неоплаченный труд
= = 68 400 руб. – чистая прибыль
= = 14 200 руб. – чистые налоги
В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Но так как они были в госсобственности, то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).
Сейчас, когда только 15% фондов у государства, собственник присваивает 45% созданной трудом стоимости. Особенности производства или задачи расширения стимулируют его тоже инвестировать, а потратиться на людей может соблаговолить его "добрая душа". Но это уже на личное усмотрение. Присваиваемую прибыль бизнесмены считают своей премией за риск и делают с ней, что пожелают. В этом плане 2021-2022 г. были худшими с 2000 г.: на инвестиции пошло 47% от прибыли (в 2020 г. – 61%).
Съежилась и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.
В результате частнособственники присваивать результаты труда стали больше, а вкладывать в развитие – меньше. Итог: если в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%. А лишенный доли доходов и социалки труд стал активно вымирать.
@ravenstvomedia
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
Маркс, "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта":
— Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, на этом заимствованном языке разыгрывать новую сцену всемирной истории...
— Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, на этом заимствованном языке разыгрывать новую сцену всемирной истории...
Переход от знания к пониманию и к чувству и, наоборот от чувства к пониманию и к знанию. Представитель народа "чувствует", но не всегда понимает или знает; представитель интеллигенции "знает", но не всегда понимает и, особенно, "чувствует". Поэтому две крайности суть с одной стороны, - педантство и филистерство, а с другой - слепая страсть и сектантство. Это не значит, что педант не может быть страстным, наоборот, страстное педантство также смешно и опасно, как самое безудержное сектантство и демагогия. Ошибка интеллигента состоит в том [что он считает], будто бы можно знать, не понимая и, особенно, не чувствуя и не будучи увлечённым (не только знанием самим по себе, но и объектом знания), то есть что интеллигент может быть таковым (а не чистым педантом), если он отделен и оторван от народа, а именно: если он не чувствует простейших страстей народа, понимая их, а затем объясняя и оправдывая их в определенной исторической обстановке и диалектически связывая из с законами истории, с высшим мировоззрением, разработанным научно и последовательно, со "знанием"; нельзя делать политику-историю без этой страсти, то есть без этой эмоциональной связи между интеллигенцией и народом-нацией.
А. Грамши. Тюремные тетради.
А. Грамши. Тюремные тетради.