Forwarded from Пользователи портала Наш город - gorod.mos.ru (Москва)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Создаётся впечатление, что ГБУ Жилищник района #Отрадное по всей видимости наняли на работу безграмотных юристов - воздуходувщиков, запрещающих снимать их работу в ООПТ Парк Лихоборка.
Они не в состоянии даже правильно изложить суть статьи 152.1 ГК РФ и понять её.
⚠️ Съёмка разрешена статьей 29 Конституции РФ - "п. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".
Статья 152.1 ГК РФ позволяет обнародовать материал снятый в общественных местах, в государственных, общественных или иных публичных интересах;
❗️Запрет видеосъёмки подпадает под статью 19.1 КоАП РФ Самоуправство.
‼️К вам даже прикоснуться не могут, иначе это будет статья 6.1.1. Побои КоАП РФ. В Верховном Суде есть пояснения, что ответственность по данной статье наступает даже за прикосновение и испытание физической боли.
Группа - @gorodmosru
Пост в ВК
Предложить новость - @gorod_mos_ru_bot
#Видеосъёмка #запрет #коап #снимать #фотографировать #Деревянко #Литовченко #СВАО #Беляев
https://yangx.top/gorod_mos_ru/125
Они не в состоянии даже правильно изложить суть статьи 152.1 ГК РФ и понять её.
⚠️ Съёмка разрешена статьей 29 Конституции РФ - "п. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".
Статья 152.1 ГК РФ позволяет обнародовать материал снятый в общественных местах, в государственных, общественных или иных публичных интересах;
❗️Запрет видеосъёмки подпадает под статью 19.1 КоАП РФ Самоуправство.
‼️К вам даже прикоснуться не могут, иначе это будет статья 6.1.1. Побои КоАП РФ. В Верховном Суде есть пояснения, что ответственность по данной статье наступает даже за прикосновение и испытание физической боли.
Группа - @gorodmosru
Пост в ВК
Предложить новость - @gorod_mos_ru_bot
#Видеосъёмка #запрет #коап #снимать #фотографировать #Деревянко #Литовченко #СВАО #Беляев
https://yangx.top/gorod_mos_ru/125
Forwarded from Юрист Марат Даянов
Сам факт набора телефонного номера и соединения с должником сверх установленных Законом № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и его результата
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: довод банка о том, что должник проигнорировал телефонные звонки, был рассмотрен судами и мотивированно отклонен, поскольку сам факт набора телефонного номера и соединения с должником сверх установленных Законом № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и его результата.
Исходя из положений Закона № 230-ФЗ, взаимодействием с должником являются действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, в отношении должника или определенных сторонами договора третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности, с использованием способов, перечисленных в части 1 статьи 4 названного Закона, к числу которых относятся телефонные переговоры.
Определенные Законом № 230-ФЗ пределы взаимодействия и ограничения действий указанных лиц установлены в целях исключения излишнего воздействия на должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-757/2024 по делу № А62-4347/2023)
Постановление 👉Тут
#КоАП #ответственность
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: довод банка о том, что должник проигнорировал телефонные звонки, был рассмотрен судами и мотивированно отклонен, поскольку сам факт набора телефонного номера и соединения с должником сверх установленных Законом № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и его результата.
Исходя из положений Закона № 230-ФЗ, взаимодействием с должником являются действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, в отношении должника или определенных сторонами договора третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности, с использованием способов, перечисленных в части 1 статьи 4 названного Закона, к числу которых относятся телефонные переговоры.
Определенные Законом № 230-ФЗ пределы взаимодействия и ограничения действий указанных лиц установлены в целях исключения излишнего воздействия на должника.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-757/2024 по делу № А62-4347/2023)
Постановление 👉Тут
#КоАП #ответственность
@sudpraktik