Forma опросила 500 жителей МКД, и выяснила, что:

▫️36% могут поддержать мини беседу с соседями при встрече = 180 чел.
▫️10% категорически избегают общения = 50 чел.
▫️19% поддержат субботник во дворе = 95 чел.
▫️7% занялись бы спортом с соседями, 6% играют вместе в настолки, 5% готовы тусить вместе = 35, 30 и 25 чел. соответственно
▫️Лишь 2,9% поддерживают реально дружеские отношения с соседями = 14 чел.

▫️250 чел. (50% опрошенных) заявили, что в их жк есть соседский чат. Но подписано на него 100 чел. (40%). Однако из всех опрошенных, 20 чел (3,9%) в этих чатах реально общаются


🤔 Зачем вам вдруг в пятницу эти странные цифры? Ок, объясняю…

Я не просто так перевёл вам выше % в человеков. На самом деле, речь о важной метрике социальной структуры. Не зная её, многие застрой пролетали(ют) картонкой над Балашихой, поверив своим маркетологам-продуктологам и реализовав «соседские комьюнити» в жк на тысячи квартир

Всё это тянется из нашей сельской и 5-этажной истории. Когда предки знали / дружили с каждым своим соседом. Но с ростом городов и жк, складывается ощущение, что способность такая утрачивается. Почему? Давайте возвращать. Давайте бацать соседские клубы. Неа… Не сработает ужо

▪️Есть такое число (теория) Данбара. Суть, что приемлемый уровень социальной связи может устанавливаться в группах не более 100-200 человек (обычно принимается до 150). Если обитателей больше – комьюнити не сложится. Не запомнить, и не сплотиться. И если раньше в классическом хруще было в ср. 60–80 квартир с как раз 150–200 проживающими, то сейчас... матерь пёсья... один дом под 1500-3000+ жильцов

Вернёмся к Данбару… Эти 150 чел. есть комфортное нашему мозгу число. Когда оно кратно увеличивается, то начинает «переписываться / замещаться» в лучшем случае. В худшем – защитно сокращаться. Далее, из 150 примерно 50 чел – приемлемый круг регулярного контакта. И лишь 15–20 чел, условно, «ближнего» круга. Тех, к кому вы, например, можете комфортно подсесть в кафехе потереть за жизнь. Есть ещё «интимная» группа, но это самые близкие и родня

В итоге, с ростом плотности проживающих на клочок почвы, мы логично отмечаем атрофирование способности к взаимодействию. Ведь ещё мы контактируем с людьми на работе, друзьями. На это накладывается современная «ванильность». Или иначе: питаемая соцсетями интровертность + неготовность / неумение общаться вживую + избегание выяснений / конфликтов нос к носу + отсутствие привычки нести ответ за свои слова и поступки. Всё это усугубляется прогрессом. Когда можно заныкавшись за дверью нажаловаться на собаку соседа по нажатию кнопки... И получим реалии