#ВзглядНВ
Кому выгодна смерть Дарьи Платоновой (Дугиной)?
За автомобилем Дарьи Дугиной перед её убийством следили люди с обезличенными телефонами… за внедорожником Дарьи ехали от предполагаемого места минирования … до места взрыва. После убийства телефоны исчезли из сети. — Mash.
По данным следователей, СВУ было заложено под днищем машины Дарьи Дугиной со стороны водителя. — Readovka.

На основе данной информации можно однозначно утверждать, что убить планировали именно саму Дарью, а не её отца Александра Дугина — следившие за машиной исполнители убийства однозначно знали, что в салоне находится только Платонова, а отец едет в другой машине. Дистанционный подрыв позволял убийцам подождать, когда в машине окажется сам Дугин, если бы он был их целью.

Характер покушения на Дугину носит скорее хара(к)тер бандитской разборки, а не диверсионной операции. — Brief.

Когда попытки устранить ведущих российских медиаменеджеров провалились (покушение на Симоньян, Киселёва, Соловьёва), в чатиках российских нацистов начали объявлять награды за голову тех или иных политических деятелей… «второго трека» (писанные заявления, кстати, были проигнорированы). Цены за убийство назначались небольшие, однако сам формат взаимодействия администраторов с аудиторией подразумевал, что заинтересованные лица с российской стороны могли увеличить цену за вычетом «административной маржи», разумеется…

Уничтожение теневых политических деятелей, медиаменеджеров, идеологов требуется для того же, что и уничтожение офицерского состава на фронте… Почему теневых? Потому что многие из них имеют статус журналистов или безработных («я не безработный, я — директор» возмутятся некоторые), но их реальное влияние на ситуацию в стране, а иногда и в мире, соизмеримо с официальными государственными институтами, а главное дополняет и усиливает последние.

Однако, оставим эти детали следствию…

Давайте на чистоту… Общественный договор между российскими политическими администраторами и бизнес-элитами содержал условие, что последние будут процветать, а потери, вызванные политическими решениями, будут компенсированы. После начала СВО бизнес-элиты понесли большие потери. Их оценка самим бизнесом и политическими администраторами сильно разошлась (где-то даже в порядок). Поскольку спорить с властью весьма затратно особенно на фоне уже понесённых расходов, бизнес-элиты занялись «самокомпенсацией» ущерба, устраивая в перспективных сферах своих бизнес-интересов локальный беспредел с привлечением не самых честных силовиков. На пути этого беспредела как правило оказываются медиаменеджеры, к которым реально потерпевшая сторона обращалась за максимальной оглаской. Расправы над медиаменеджерами под меняющимися по несколько раз в день предлогами, мы уже наблюдаем. Почему именно расправы? А потому что та же Баязитова (не любившая, кстати, Дарью Платонову) за вымогалово находится в СИЗО, а репрессивных действий со стороны ПСБ в отношении своего косячного топ-менеджера не наблюдается... Какая-то сильно ангажированная «справедливость».

Инструментарий, впрочем, может и не ограничиваться уголовными делами, особенно с учётом эпохи становления бизнес-элит.

Вернёмся к «принцессе плаща и идеи» (Дарье Платоновой — Кстати). Она была «медиатором» — ценным человеком в российской медиа-системе. С одной стороны её привечали в структурах Пригожина, с другой — в Незыгаре (недолюбливающем пригожинцев), а с третьей — она транслировала идеи важные для российской политической администрации. Такие люди, как Дарья объединяют российские медиа, позволяя им быть системой и выступать, когда надо, единым фронтом. Разумеется, Дарья не была первой и даже не входила в ТОП-10 по уровню… «могущества», но сам тренд указывает, что и ТОП-10 не могут чувствовать себя в безопасности пока есть сообщающиеся враги и внутри, и снаружи.

Смерть Дарьи Платоновой безусловно ослабила политических администраторов, усилив всех, кто им противостоит... в первую очередь внутри России

#ВзглядНВ
Современный Ватикан на первый взгляд кажется тенью былого величия Святого Престола, однако… ярые противники Ватикана до сих пор остаются лишь короткими вспышками в историческом процессе. Формальное и институционализированное могущество прошлых веков сильно вредило этой международной ценностно-коммуникативной общности, а потому клан-лидерами в начале 20-го века было принято решение о переходе к прежней, более ранней форме организации… В общем, умные господа решили заняться тем, что умеют лучше всего — Святому Патрику для покорения Ирландии не требовались ни богатства епископской казны, ни военные ордена — только умение строить связи, грамотно прогнозировать события и щепотка тайных операций для свершения чудес и кары Господних.

Отношения институционализированного Ватикана с Россией были сложные, Московской православное государство считалось еретиками, а у еретиков дорога была одна. В конце 20-го века отношение к России несколько смягчилось, однако в украинском майдане и попытке свержения Лукашенко Ватикан принимал самое непосредственное участие.

Ватиканом всегда правили прагматики (чего не скажешь об РПЦ, всегда склонной к политической коммуникации), поэтому и общий язык с этим международным кланом смогли найти именно технократы (администраторы-прагматики). Разумеется, их клан-лидеры не взаимодействуют со Святым Престолом напрямую, но цепочки доверенной коммуникации выстроены и позволяют достаточно оперативно сверять позиции и договариваться. Так, одним из важных факторов пророссийского мнения Папы Франциска по поводу украинского конфликта являются прямые гарантии, что интересы Ватикана на Украине независимо от глубины СВО каким-либо образом ущемлены не будут. А ведь Святой Престол мог «запустить слух» о священной войне, и Иностранный легион Украины мог превратиться в религиозно мотивированную иностранную армию…

В РПЦ назревает внутренний конфликт, с одной стороны высшее руководство лояльно и близко администраторам-практикам (не потому ли РПЦ начало превращаться в корпорацию?), с другой же — среди рядовых священников популярны идеи о приходе Антихриста и активных сношениях с ним иерархов Московского патриархата. В том числе за подобные высказывания уже оказался в тюрьме отец Сергий, однако безнаказанно их транслируют в сотнях и сотнях храмов.
Чем бредни о приходе Антихриста опасны для политической администрации? Так или иначе Трансфер власти будет, если не 2024, то точно в ближайшее десятилетие. Велик риск, что неформальные лидеры РПЦ решат открыть торг, на счёт того является ли Приемник — Антихристом.

Встречи Патриарха и Папы Римского, по сути, инициировавшего церковный раскол на Украине, если и отвечают интересам верхушки РПЦ, но будут неправильно поняты в «народных массах», что сведёт к нулю и так хромую управляемость организацией. Вопрос можно будет решить посадками, но они сильно ударят по государственному образу, создающемуся уже три десятилетия.

В общем, с Ватиканом проще договариваться по делу, а потому переговоры с российской стороны будут вести те, у кого есть дела, и кто может договариваться…

#ВзглядНВ
Избирать Антона Алиханова будут параллельными мирами
В девяностые и нулевые Калининградская область была точкой притяжения людей со всей России, к «окну в Европу» ехали жить предприниматели, рассчитывавшие улучшить своё благосостояние в «цивилизованных условиях». В те годы регион налаживал плотные и часто теневые экономические связи с Германией и Польшей.

Мой первый работодатель, с которым 1 февраля 2004 года мы запустили первое в России и мире подобие социальной сети (Facebook был запущен 4 февраля того же года), умершее из-за недостаточного уровня сетевой инфраструктуры на отметке в несколько тысяч локальных пользователей, тоже уехал в Калининград за лучшей жизнью и лучшими возможностями для ведения бизнеса (логистическими, инфраструктурными) — близость к ЕС и европейские инвестиции в регион (с расчётом на… последующее присоединение) предоставляли всё это.

Из активных местных жителей и внутренних бизнес-иммигрантов была сформирована одна из действующих сейчас в регионе ценностно-коммуникативных общностей — «Европейцы». Даже после 2014 и сейчас в 2022 году этот региональный клан продолжал и продолжает взаимодействовать с ЕС, несмотря на официальные проблемы. Люди, которые пережили «налоговую полицию», находят способы вести бизнес даже условиях тотального запрета, изменяя разве что точки передачи грузов. Тут же стоит отметить, что их партнёры с другой стороны санкционного фронта тоже не сильно ориентируются на решения своих правительств, которые пытаются оставить их без евро… или злотого в кармане.

На фоне процветания «Европейцев» формировалась и ценностно-коммуникативная общность «Русофилов» — именно на плечах этого клана, например, избирался в ГД РФ нодовец Евгений Федоров, являясь для региона в общем-то залётным (пусть и рекомендованным старшими товарищами) кандидатом. Данная общность, хоть и не монолитна методологически, практически целиком ориентирована на взаимодействие с основной частью России.

Отношения между этими двумя Калининградами — фантомные, кланы в основном игнорируют существование друг друга, а неизбежные стычки интересов являются весьма скоротечными и сопровождаются взаимным отступлением, чего не скажешь о конфликтах внутри «Русофилов». Эти противоречия хоть и невелики для раскола общности, но сильно и длительно осложняют жизнь их участникам.

Одной из задач назначенного в 2016 году Антона Алиханова, как раз-таки и была медиация или по крайней мере организация однонаправленного действия этих двух групп. Соответственно Алиханов был ставленником федеральных сюзеренов как одной, так и другой ценностно-коммуникативных общностей. В регионе для Алиханова это вторые выборы: но если на первых он шёл с подходящей ему повесткой флангового командира (Калининград не был тогда центром интересов), то сейчас ситуация значительно сложнее (и нестандартнее для Алиханова) — Калининград стал болевой точкой, на которую давят западные оппоненты.
По этой причине для поддержки одного из самых молодых губернаторов России потребовался визит Путина и его заявления, ориентированные на оба калининградских клана. Впрочем, Алиханова бы выбрали и без этого приезда, но для Калининградской области именно сейчас важны легитимность и единство, которых без этого президентского манёвра могло не хватать…

#ВзглядНВ
ДОРОГА В ВЕСТЕРОС (1/2)
Британия – страна специфическая, с одной стороны позиционируется «маяком свободы и демократии», с другой же – крайне далека от общепринятых демократических процедур. И речь не про премьера государства и одновременно лидера правящей партии, который избирается партийным же междусобойчиком (Лиз Трасс была избрана 81 тысячей человек, что составляет 0,12% от населения страны). Британский монарх решает кто будет аристократом, а кто нет. Аристократы (пэры) формируют верхнюю палату парламента – Палату Лордов, 92 человека из которой унаследовали свой титул и место в парламенте, как в будущем и их дети.
В Британии введена цензура, для этого было создано агентство Ofcom. Кем создано? Королевой (20 июня 2001 года Королева выступила с речью перед парламентом Великобритании, объявив о создании Ofcom). А теперь давайте угадаем, кто же назначает главу этого агентства? За всё время существования Ofcom было 6 руководителей – три барона (включая действующего главу), две дамы (независимый женский титул) и одна простолюдинка в должности исполняющей обязанности. Аристократия верна Монарху, ведь Монарх может как наградить титулом, так и лишить его… экс-принц и экс-герцог Гарри может много об этом рассказать. Контроль же за пропагандой работает так, что лютейшие противники Короны, в сквернейших словах описывавшие будущего короля, использовали для его обозначения выражение «Мой принц Чарльз».

В обществе, где высшие статусы можно получить только служа Короне, все ценностно-коммуникативные общности формировались вокруг и в первую очередь из аристократии.
Сам дом Виндзоров относится к Саксен-Кобург-Готской династии, которая в свою очередь относится… В общем – к клану Великих Домов, фашиствующей, но крайне влиятельной на поприще межгосударственных коммуникаций общности (для этих ребят людьми являются только прямые, или убедительно объявившие себя прямыми, потомки Карла Великого, простолюдины и даже другие аристократы – так, дрова для печи их интересов). Действующий монарх выполняет в государстве функцию Арбитра, решающего споры и конфликты объединённых в государство кланов, по праву «голубой крови»… и расположением предыдущих Арбитров, опять же вспоминаем про экс-принца Гарри.

Общность «британских либералов» к либералам современным никакого отношения не имеет, это потомки тех, кто отстаивал Хартию вольностей, добивающиеся сейчас некоторой автономии аристократических интересов от благосклонности Короны. Liberalis – она для кого надо liberalis.

Клан «британских капиталистов» более известен широким массам, к нему конспирологи приписывают тех самых Ротшильдов, которые в массе своей разделяют ценности и коммуникативную методологию общности, но только отдельные их представители являлись в короткие периоды одними из клан-лидеров (теми, на кого равнялись) данного клана. Члены общности считают, что деньги важнее власти, игнорируют принятые статусы, за что нелюбимы Короной и британскими либералами. Однако последние признают «британских капиталистов» равными, поскольку на их долю приходится основной объём прибавочной стоимости скрытой Империи.
Интересы клана сейчас сосредоточены в «заморских территориях», что не сказывается на его уровне влияния на британскую теневую политику, через вполне официальную экономику.

Третью общность сложно определить в одном названии, подходит им и «друиды», и «масоны»… чтобы избежать негативных коннотаций будем пользоваться первым. Клан «тайных организаций», вынесший из своего оккультного прошлого умение хорошо считать и относительно точно прогнозировать, отчего нашёл себя в сфере аудита (штаб-квартиры «большой четвёрки» аудиторов), страхования, ну и конечно же геополитического консультирования, что несложно, когда ты контролируешь одних, а потом по проконтролированному консультируешь других. Сейчас центром деятельности общности является Франция, а сферой интересов – загоняющая себя в глубочайший кризис континентальная Европа, да и толкаться с другими уважаемыми людьми на маленьком острове было весьма затратно.

#ВзглядНВ
ДОРОГА В ВЕСТЕРОС (2/2)
В силу того, что британские общности («либералы», «капиталисты» и «друиды») говорят «на разных языках» и имеют абсолютно разные ценности и подходы к решению задач – отношения между ними всегда колебались между игнорированием и конфликтом. Когда «капиталисты» и «друиды» сместили вектор своих интересов (а иногда и физическую дислокацию своих клан-лидеров) с территории Альбиона конфликты между ними начали сходить на нет… За исключением вечной контры «либералов» и «капиталистов», вызванной антагонизмом аристократического и меритократического подхода в дихотомии отношений «Донор-паразит».

Для нормального функционирования государства Арбитр должен быть равноудалён от всех общностей, в противном же случае независимо от справедливости решения более удалённые неизбежно воспользуются возможность обвинить судью в предвзятости. С другой же стороны, когда происходит процедура восхождения (это сложно назвать выборами) Арбитра кланы заинтересованы если не в максимальной близости, то максимальной схожести воззрений будущего судьи с миропониманием общности. В общем, удобных Арбитров продвигают интригами, тайными операциями, прямым насилием – всем спектром доступных инструментов.

И так, на дворе восьмое сентября Королева «внезапно» и чертовски вовремя начинает умирать. Почему вовремя? До этого Елизавета II продавила (Ofcom «почему-то» не возражал против слива условного компромата на Риши Сунака – кандидата от «британских капиталистов») на должность премьера ставленницу «британских либералов» Лиз Трасс. По правилам «арбитража» (оно же «сдержки и противовесы») следующий «реверанс» должен был быть в сторону «британских капиталистов», но Арбитр сейчас уже мёртв и счёт «реверансов» обнулён.

К умирающей Королеве едут тогда ещё потенциальные наследники принц Чарльз и принц Уильям, которого, несмотря на общую нелюбовь к младшему поколению Виндзоров из-за их некомпетентности, Елизавета видела наследником престола. Принцу Чарльзу 73 года и светит от силы 10-15 лет правления. Он не планировался для должности арбитра, а потому за ним тянется шлейф компромата, с помощью которого можно выбивать себе дополнительные неформальные преференции – удобнейшая фигура для «британских либералов». Принц Уильям относительно молод – ему 40 лет, что в условиях современной медицины может обеспечить полувековой срок правления, а главное стабильность правил и интересов, которая необходима бизнесу и прогнозистам, то есть «капиталистам» и «друидам». Королева хотела нарушить правила наследования, принятые в Великих Домах, поэтому они являются естественными союзниками Чарльза.

Королева умирает тоже очень вовремя, Чарльза не успевают продавить на подписание уже заготовленного отречения. Он становится королём Карлом III. Карл - не очень удачное имя для британских правителей. Карл I своей некомпетентностью, граничащей с идиотизмом, возвёл к вершине власти казнившего его Оливера Кромвеля. Карл II, являясь наместником бога на земле для англиканской церкви, принял католицизм, а через несколько дней скончался от апоплексического удара (вполне вероятно в висок).

Что в итоге? Две британских общности очень недовольны коронацией Чарльза, они рассчитывали на Уильяма и потратили много времени, сил и ресурсов на то, чтобы уже покойный Арбитр приняла правильное решение. Британию ждёт «клановая война» два на два: «британские капиталисты» и «друиды» против «британских либералов» и Великих Домов. Клановые войны обычно тихие: и эта тоже не выплеснется баррикадами на улицы (хотя это может ей сопутствовать, но по другим причинам), однако очень сильно скажется на экономике и мировых позициях Соединённого Королевства. Уважаемым людям теперь будет не до России, и тем более не до Украины – силы будут брошены на «восстановление справедливости» внутри Великобритании.

Самое забавное, что даже отречение Карла III в пользу Уильяма не изменит ситуацию, курок уже спущен, механизм приведён в действие и не остановится, пока стороны не понесут склоняющие к примирению потери

#ВзглядНВ
УРОКИ ИСТОРИИ ИЛИ ГДЕ КОНКРЕТНО РЕШАЕТСЯ СУДЬБА СВО
Говорить, что СВО идёт в соответствии с планом, государственные спикеры перестали. Потому что если происходящее в зоне военно-полицейской операции считать частью плана, то план должен быть слишком гениальным для хоть малейшей возможности его административного осуществления. Впрочем, не в первый раз… «Необъяснимые сложности» сопровождали российские военные конфликты и в 1812, и с 1914 по 1918… в 1941-1942 «сила русского оружия» тоже оказалась под большим сомнением. В копилку стоит добавить Крымскую войну, советско-польский конфликт 1919-1921, в результате которого была утеряна Западная Украина, крайне скромные успехи в состязании с генерал-лейтенантом русской императорской армии Карлом Маннергеймом в 1939-1940. При этом военные провалы чередовались с оглушительными победами. Почему? Взглянем на все эти события с точки зрения «клановой теории».

Для начала стоит ещё раз напомнить, что «кланы» или «ценностно-коммуникативные общности» структуры крайне обширные, управление которыми не имеет ничего общего с классическими представлениями об административной модели (многие клан-лидеры даже не понимают, что они являются клан-лидерами, и это, самое забавное, не мешает им осуществлять свою функцию). В доминирующие «ценностно-коммуникативные общности» включено около 30% населения. Всех людей, включённых в те или иные «кланы», объединяет специфическое отношение к целеполаганию и собственной зоне комфорта, разъединяющим же фактором являются ценности, умноженные на методы достижения целей, и следующие из этого уравнения комфортные модели коммуникации.

В любых подобных общностях на всех уровнях кристаллизуются коммуникативные лидеры, которые с одной стороны становятся «примерами для подражания», а с другой центрами взаимодействия людей с похожим стилем общения. Высшие элементы такой коммуникативной структуры и считаются клан-лидерами. Соответственно «кланы» крайне инертные структуры: если завтра условный Володин пойдёт публично «целоваться» с условным Кириенко, это общее напряжение между «непримиримыми» и «технократами» не изменит. Однако любые общности склонны к динамике, поэтому малыми шагами навстречу можно добиться не понимания, но взаимного принятия и признания интересов. Даже если подобные союзы форсировать — их формирование в современном темпе «информационного метаболизма» занимает годы и не всегда заканчивается успехом.

Конфликты «ценностно-коммуникативных общностей» тоже явление инертное и крайне разрушительное, как правило конфликты клан-клан заканчиваются ничем, кроме расходов (в первую очередь внимания). Реже группе общностей удаётся «разбить» одну общность, это может быть выражено как в тех или иных формах коммуникативного устранения (физическое устранение, как радикальная форма оного), либо в создании крайне неудобных условий для коммуникации, отчего «клан» разваливается, и его высшие части примыкают с понижением к победителям, постепенно ассимилируя и ассимилируясь коммуникативно, а низшее звено просто «стряхивается» в вольное плавание (на рынок труда).

В 1914 в российском обществе полыхал конфликт между местным филиалом Великих домов, Буржуазией, Младоаристократией, заключившей в итоге союз с Интеллигенцией (подробный, но не точный разбор 1, 2). Брестский мир — результат.
В 1937 в СССР добивали один из возникших в ходе гражданской войны кланов, 1939, как и 1941, год СССР встретил с конфликтом между Интернационалом против оставшегося клана Управленцев и Промышленников. К концу 1942 Интернационал «уконтропупили» в СССР, что позволило безболезненно распустить их детище уже в мае 1943 и сосредоточиться на деле.
Куда тратили ресурсы, силы, внимание ценностно-коммуникативные общности с 1914 по 1918 и с 1939 по 1942? Правильно, на «внутривидовую» конкуренцию. Сколько ресурсов (в первую очередь управленческих) оставалось на войну?
СВО Россия начала, имея конфликт между ситуативным союзом «Скрытого центра силы» (технократы) и «Непримиримых» против «Восточников»… Делаем выводы. Путин? А Путин — Арбитр

ДЛИННЫЙ ПРОБРОС: НЕПРЯМОЙ КОНФЛИКТ КРЕМЛЯ И ВЕЛИКИХ ДОМОВ
К британскому конфликту [1, 2] начали подтягиваться интересанты, пока что в поисках союзников и «рынков сбыта» своих способностей…
Российский международный клан, который в силу его единственности от РФ на данной арене можно именовать «Кремлём», имеет неплохие отношения с Британскими капиталистами и «друидами» (последний абзац материала), потому реверанс по освобождению британских подданных (вместе с американцами, хорватами, шведами и марокканцами — но это реверанс Исламскому клану) вполне понятен.

Интерес вызывает сам маршрут освобождения, поскольку Исламский клан конфликтует практически со всеми кланами Европы. Нет, это не значит, что «Салманыч» стал бы растворять спасённых британцев в кислоте, просто место «спасителя от Британии» стоило в порядки дороже обычного… или потребовало дополнительного обращения к Кремлю или Компартии Китая. Так или иначе договориться об этом и стать должными «встречную услугу» (скорее всего в виде принятия помощи по выгодному поставщику курсу) могли только БритКапы или «друиды»…

Почему это «пощёчина» Великим Домам? У всех кланов есть какие-то свои фишки (специализации, которые ценятся другими кланами), так вот Великие Дома, несмотря на своё жалкое положение в формальных иерархиях, считаются лучшими переговорщиками среди международных кланов, но роль решал-освободителей досталась не им… но и не их врагам, что не создаёт повода для «обиды» с последующим уходом в конфликт.

Кроме того, такая длинная схема — это возможность очередной раз отладить взаимодействие с союзниками и напомнить, что дружить с Кремлём — выгодно. А не дружить — не выгодно, но это уже камень в огород Прусских и Баварских кланов, которые вполне могли быть на месте освободителей.

Как этот по-своему гениальный проброс выглядит со стороны? Очень стрёмно… если не видеть всех подробностей

БРИТАНИЯ В ОГНЕ
Карл III совершенно пропал из повестки на фоне текущих хаотичных политических движений Лондона и, очевидно, отказывается принимать на себя «ручное управление» Королевством, выполняя в данный момент лишь декоративно-представительскую роль. Переход в режим «ручного управления» был подготовлен ещё при жизни Елизаветы II, и должен был вернуть стабильность в круги британского истеблишмента после того, как Борис Джонсон потерпел публичное фиаско. Именно в рамках этой подготовки на политической арене появилась Лиз Трасс, которой была уготована роль говорящей головы силового блока. Однако, во всех отношениях неудобная смерть монарха не дала в полной мере осуществить данный план.

Новый Арбитр, уже успевший показать своё пренебрежительное отношение к премьеру, не является источником ценных указаний, так ей необходимых. Следовать только установкам своей партии в сложившейся обстановке нарушенного баланса не представляется возможным, а самостоятельное лавирование требует куда больших дипломатических способностей. Трасс, мягко говоря, жизнь (а точнее британские элиты) к такому не готовила. Совершая один за другим опрометчивые шаги, лидер правящей партии уже встала на классический путь исправления своих ошибок методом «головы с плеч». Первым, за невозможность выполнить обещания Трасс налогоплательщикам, пал теперь уже бывший глава минфина Квази Квартенг, освободивший место для Джереми Ханта. Новая кровь отвлечёт всеобщее внимание от самой Трасс, но эта короткая передышка вряд ли позволит ей обрести способность принимать взвешенные решения.

Тем временем, в этом контексте весьма интересно и не менее иронично выглядит прощупывание горячей почвы Альбиона со стороны США. Байден публично озвучил критику внутренней финансовой политики Лиз Трасс, что для него, надо признать, не очень характерно. Начинающаяся в Лондоне «клановая война» весьма привлекательна для американских демократов, желающих внести толику своего влияния везде, где это возможно. В данный момент появилась возможность подтолкнуть разбалансированную политическую систему королевства в нужную сторону.

Без сомнения, намёк на появление желанного ориентира для потерявшейся в кулуарах британских элит Трасс последними будет воспринят весьма холодно. Ответ, в той или иной форме, не заставит себя ждать

ВОЛНЫ КОРОННОГО КЕЙСА
Коронный кейс, описанный ранее и обещавший повлиять на противостояние США-Китай, начинает выходить за рамки подковёрной борьбы в Королевстве и расширяет своё воздействие на международную политику.

В преддверии возможного визита Макрона в начале следующего года в Нью-Дели, страну в воскресенье посетит Министр обороны Франции Себастьян Лекорню. Официальной целью поездки объявлены дипломатические намерения, но аналитики сходятся во мнении, что непременно будут проработаны вопросы импорта вооружения Индией. На эту мысль их наталкивают сомнения в способности Москвы исполнять контракты в срок, базирующиеся на продолжающихся с весны заявлениях «экспертов» о закончившихся у ВС РФ боеприпасах, нахождение Парижа на втором месте в списке поставщиков оружия для Нью-Дели и регулярно проводящиеся с 1993 года совместные учения. Закрепляется эта конструкция настороженностью обеих сторон в отношении Китая.
«Сейчас есть понимание, что мы закупили недостаточно нероссийского оружия». - заявление индийского эксперта, подкреплённое обсуждением Макроном и Моди «углубления стратегического партнерства» на саммите G20 на прошлой неделе и многовекторностью Индии, придаёт этим предположениям правдоподобность.

Но есть значительный аргумент против – оборонная промышленность Франции не может нарастить мощности для покрытия текущих потребностей, связанных с обязательствами по поддержке Украины, не говоря уже о выполнении крупных международных заказов.

Поэтому версия об укреплении союзных отношений с кланами «тайных организаций» и британских капиталистов для подтачивания отношений индийского клана с британскими либералами, видится более правдоподобной, поскольку Франция является прокси-игроком первых двоих.

Эту версию также подтверждает и поведение Макрона в НАТО, обещавшего наложить вето на любого кандидата на пост генсека от Великобритании и Турции. Вставлять палки в колёса Лондону и Анкаре естественно, поскольку кланы БритЛибов и Исламистов конфликтуют с «сюзеренами» французского лидера.

Ждём ответных проблем для Франции со стороны Соединённого Королевства