Forwarded from Национальный Z Курс
Бюджетное правило, как форма выплата дани США
Одной из рекомендаций Международного валютного фонда было введение бюджетного правила в 2017 году. Его смысл в следующем.
Компании – экспортёры продали нефть из России по мировым за рубеж и заплатили налоги. Далее Правительство делает расчёты. Если цена на нефть на мировых рынках меньше 40 $ за баррель, все эти деньги идут в бюджет. Если выше – то все деньги сверх рассчитанного идут на покупку иностранной валюты и помещаются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). И там они замораживаются.
Иными словами, какой бы высокой ни была цена на нефть, бюджет получает только такую сумму, как если бы нефть стоит 40 $ за баррель. Всё, что сверх того, мы до недавнего времени вкладывали в западную экономику. Так, на 1 января 2021 года в ФНБ было 117 млрд $ иностранной валюты: долларов, евро и фунтов. По сути, это один из механизмов выплаты дани нашей страной.
По закону средства Фонда национального благосостояния можно инвестировать в экономику только тогда, когда его объём превысит 10 % ВВП страны. И этот порог уже превышен. Вы наверняка слышали много разговоров о том, в какие именно проекты эти триллионы рублей будут вложены. Это и расширение БАМа, и новые автомагистрали, и автомобильные обходы крупных городов, и Северный широтный ход. В 2020 году в Послании Федеральному Собранию Президент прямо сказал, что мы должны инвестировать эти деньги в инфраструктурные проекты.
Но вместо этого Правительство весной 2020 года купило у Центрального банка 50 % акций Сбербанка, тем самым утилизировав сотни миллиардов рублей. Если вам будет интересно, как именно это произошло – пишите в комментариях, мы подготовим отдельный пост.
В целом же из ФНБ за все годы в экономику ушли копейки, по сравнению с его объёмом. Вы не найдёте упоминания о скольких-нибудь значимых инвестициях из Фонда в российскую экономику – только разговоры об этом. И пока в России власть принадлежит Западу, пока у нас нет суверенитета, нам запрещено заработанные нами деньги вкладывать в нашу страну.
Подробнее о том, что ещё нам рекомендовал Международный валютный фонд и почему мы это исполняем - можно узнать в нашем журнале "Национальный курс".
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Одной из рекомендаций Международного валютного фонда было введение бюджетного правила в 2017 году. Его смысл в следующем.
Компании – экспортёры продали нефть из России по мировым за рубеж и заплатили налоги. Далее Правительство делает расчёты. Если цена на нефть на мировых рынках меньше 40 $ за баррель, все эти деньги идут в бюджет. Если выше – то все деньги сверх рассчитанного идут на покупку иностранной валюты и помещаются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). И там они замораживаются.
Иными словами, какой бы высокой ни была цена на нефть, бюджет получает только такую сумму, как если бы нефть стоит 40 $ за баррель. Всё, что сверх того, мы до недавнего времени вкладывали в западную экономику. Так, на 1 января 2021 года в ФНБ было 117 млрд $ иностранной валюты: долларов, евро и фунтов. По сути, это один из механизмов выплаты дани нашей страной.
По закону средства Фонда национального благосостояния можно инвестировать в экономику только тогда, когда его объём превысит 10 % ВВП страны. И этот порог уже превышен. Вы наверняка слышали много разговоров о том, в какие именно проекты эти триллионы рублей будут вложены. Это и расширение БАМа, и новые автомагистрали, и автомобильные обходы крупных городов, и Северный широтный ход. В 2020 году в Послании Федеральному Собранию Президент прямо сказал, что мы должны инвестировать эти деньги в инфраструктурные проекты.
Но вместо этого Правительство весной 2020 года купило у Центрального банка 50 % акций Сбербанка, тем самым утилизировав сотни миллиардов рублей. Если вам будет интересно, как именно это произошло – пишите в комментариях, мы подготовим отдельный пост.
В целом же из ФНБ за все годы в экономику ушли копейки, по сравнению с его объёмом. Вы не найдёте упоминания о скольких-нибудь значимых инвестициях из Фонда в российскую экономику – только разговоры об этом. И пока в России власть принадлежит Западу, пока у нас нет суверенитета, нам запрещено заработанные нами деньги вкладывать в нашу страну.
Подробнее о том, что ещё нам рекомендовал Международный валютный фонд и почему мы это исполняем - можно узнать в нашем журнале "Национальный курс".
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
Должность президента России
В прошлый раз мы описали схему государственного управления Россией и роль идеологической ветви власти. Сейчас мы рассмотрим должность Президента России, его роль в структуре государства, полномочия и возможности.
Должность президента была создана по западному образцу. Она уникальна в истории России: никогда в нашей истории формально высшее должностное лицо не обладало таким набором полномочий. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-й статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.
Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесённые к их компетенции.
Что может президент:
– издавать указы, не противоречащие Конституции и законам;
– руководить внешней политикой и военным строительством;
– накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Однако если депутаты вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать.
Ещё по закону президент руководит стратегическим планированием страны. Он определяет цели её социально-экономического развития. При этом у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса:
– он не вправе единолично принимать необходимые ему законы и менять Конституцию;
– его указы не могут противоречить существующим законам;
– он не может проводить кадровую политику в масштабе всей страны под реализацию своего курса;
– в структуре власти России не предусмотрена система обратной связи по реализации стратегии президента;
– по Конституции международные учреждения определяют цели для Правительства и Парламента, и они обязаны в первую очередь руководствоваться ими.
Для сравнения, в Советском Союзе была отдельная партийная вертикаль власти. Конституция СССР закрепляла руководящую роль партии (КПСС). Политбюро и ЦК разрабатывали и утверждали план развития страны, их решения были обязательны. Далее КПСС на местах контролировала исполнение указаний партии.
Верховный Совет СССР во главе с Брежневым, в отличие от президента РФ, имел право изменять Конституцию, принимать законы, ратифицировать международные договоры, назначать судей Верховного суда и генерального прокурора, принимать решение о проведении референдума, вносить изменения или не подписывать закон, формировать правительство.
Также в СССР партия проводила кадровую политику: человек начинал свой кадровый рост ещё будучи комсомольцем и проходил последовательно все ступени в партийной вертикали. Только потом, пройдя многочисленные отборы, он занимал ответственную руководящую должность.
Сейчас в России в руках президента подобной структуры нет: для её существования необходимо снять запрет на идеологию государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.
Посмотрите на президентство Дмитрия Анатольевича Медведева. Это пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Владимира Владимировича Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента. Это явление мы называем «ручным управлением». Подробнее о нём мы расскажем в следующем посте.
#ЖурналНК
#Справка
В прошлый раз мы описали схему государственного управления Россией и роль идеологической ветви власти. Сейчас мы рассмотрим должность Президента России, его роль в структуре государства, полномочия и возможности.
Должность президента была создана по западному образцу. Она уникальна в истории России: никогда в нашей истории формально высшее должностное лицо не обладало таким набором полномочий. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-й статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.
Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесённые к их компетенции.
Что может президент:
– издавать указы, не противоречащие Конституции и законам;
– руководить внешней политикой и военным строительством;
– накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Однако если депутаты вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать.
Ещё по закону президент руководит стратегическим планированием страны. Он определяет цели её социально-экономического развития. При этом у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса:
– он не вправе единолично принимать необходимые ему законы и менять Конституцию;
– его указы не могут противоречить существующим законам;
– он не может проводить кадровую политику в масштабе всей страны под реализацию своего курса;
– в структуре власти России не предусмотрена система обратной связи по реализации стратегии президента;
– по Конституции международные учреждения определяют цели для Правительства и Парламента, и они обязаны в первую очередь руководствоваться ими.
Для сравнения, в Советском Союзе была отдельная партийная вертикаль власти. Конституция СССР закрепляла руководящую роль партии (КПСС). Политбюро и ЦК разрабатывали и утверждали план развития страны, их решения были обязательны. Далее КПСС на местах контролировала исполнение указаний партии.
Верховный Совет СССР во главе с Брежневым, в отличие от президента РФ, имел право изменять Конституцию, принимать законы, ратифицировать международные договоры, назначать судей Верховного суда и генерального прокурора, принимать решение о проведении референдума, вносить изменения или не подписывать закон, формировать правительство.
Также в СССР партия проводила кадровую политику: человек начинал свой кадровый рост ещё будучи комсомольцем и проходил последовательно все ступени в партийной вертикали. Только потом, пройдя многочисленные отборы, он занимал ответственную руководящую должность.
Сейчас в России в руках президента подобной структуры нет: для её существования необходимо снять запрет на идеологию государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.
Посмотрите на президентство Дмитрия Анатольевича Медведева. Это пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Владимира Владимировича Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента. Это явление мы называем «ручным управлением». Подробнее о нём мы расскажем в следующем посте.
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Ручное управление Путина
В предыдущем посте мы писали про формальные полномочия президента. Ниже речь пойдёт о его неформальных возможностях.
Ручным управлением мы называем влияние Президента на принятие решений органами власти, не предусмотренное законом и основанное на личном авторитете. Оно позволяет лишь локально воздействовать на принятие решений органами власти, представителями СМИ, банкирами и предпринимателями при личном участии Президента. Ручное управление не носит системный характер, который необходим для коренных преобразований в России. И это одна из главных проблем. Стоит прийти другому президенту или даже просто ослабнуть Путину, как всё выстраиваемое годами ручное управление будет рушиться.
Владимиру Путину приходится лично вмешиваться в управленческий процесс, чтобы правильно исполнялась его воля. Естественно, он физически не может лично контролировать всё в стране. Поэтому ручное управление Президента сильно ограничено: сколько вопросов он успел лично разобрать за сутки, настолько он и скорректировал решения госаппарата. И если в масштабе района этого было бы достаточно, то в масштабе страны – нет.
Раньше в СССР была Коммунистическая партия, членами которой являлось до 26 млн человек. Она представляла собой целую идеологическую вертикаль власти с системной кадровой политикой. Она была способна вырабатывать курс и контролировать его на всех уровнях в масштабе страны.
У Владимира Владимировича в масштабах страны подобной структуры, как КПСС, нет. В целом, максимум, что может Президент, это назначить своё ближайшее окружение и лично объяснять им, что именно он хочет. Но уже через два управленческих звена эта воля Президента в понимании подчинённых неминуемо искажается. С этим же явлением сталкиваются руководители фирм уже всего с тысячей сотрудников.
Тем не менее, Владимир Путин на протяжении 22 лет в ручном режиме лично выстраивал в России свою вертикаль власти, опираясь на свой рейтинг и авторитет. Главный критерий его кадровой политики – личная преданность человека. Собственно, по-другому в условиях внешнего управления невозможно. Если человек не предан Владимиру Владимировичу лично, то, скорее всего, его купят олигархи или иностранцы за баснословные суммы.
Ручное управление Президента ограничено ещё двумя вещами.
1) Нельзя допустить консолидации прозападных олигархов против него и против Отечества. Поэтому он не идёт на открытый конфликт и смягчает противоречия, идёт на компромисс.
Так, в марте 2020 года при принятии закона о поправках в Конституцию во втором чтении Президент не стал настаивать на самороспуске Госдумы: КПРФ тогда была против. Потенциально она могла стать точкой сборки всех противников Путина вокруг этого конфликта. Олигархи влили бы в КПРФ деньги, а враги Отечества подключили бы медиаресурс.
2) Приходится поддерживать сакральность власти. Если поручения Путина демонстративно не будут исполняться, то это повлечёт за собой потерю его авторитета и потерю управляемости всей его системы. Поэтому Путин не даёт команд, которые заведомо не будут выполнены.
Чтобы хоть как-то управлять государством в таких условиях, Президент создал единую властную вертикаль в виде политической партии «Единая Россия». Она даёт Владимиру Владимировичу административный ресурс. В результате в стране сложилась система двоевластия:
1) тактическое управление частично находится в руках Президента,
2) стратегическое управление осуществляет Запад через олигархов, иностранные консалтинговые агентства, международные организации, систему грантополучателей и прямых агентов влияния.
В следующих постах мы расскажем о «Единой России»: как с помощью партии Путин обошёл американскую систему разделения властей и почему от неё бессмысленно ждать реформы системы. Также мы раскроем тему чисток правящего класса: как их в принципе возможно провести, по каким критериям и какие условия для этого нужны.
В целом же мы описали должность Президента и ручное управление Путина в III разделе журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
В предыдущем посте мы писали про формальные полномочия президента. Ниже речь пойдёт о его неформальных возможностях.
Ручным управлением мы называем влияние Президента на принятие решений органами власти, не предусмотренное законом и основанное на личном авторитете. Оно позволяет лишь локально воздействовать на принятие решений органами власти, представителями СМИ, банкирами и предпринимателями при личном участии Президента. Ручное управление не носит системный характер, который необходим для коренных преобразований в России. И это одна из главных проблем. Стоит прийти другому президенту или даже просто ослабнуть Путину, как всё выстраиваемое годами ручное управление будет рушиться.
Владимиру Путину приходится лично вмешиваться в управленческий процесс, чтобы правильно исполнялась его воля. Естественно, он физически не может лично контролировать всё в стране. Поэтому ручное управление Президента сильно ограничено: сколько вопросов он успел лично разобрать за сутки, настолько он и скорректировал решения госаппарата. И если в масштабе района этого было бы достаточно, то в масштабе страны – нет.
Раньше в СССР была Коммунистическая партия, членами которой являлось до 26 млн человек. Она представляла собой целую идеологическую вертикаль власти с системной кадровой политикой. Она была способна вырабатывать курс и контролировать его на всех уровнях в масштабе страны.
У Владимира Владимировича в масштабах страны подобной структуры, как КПСС, нет. В целом, максимум, что может Президент, это назначить своё ближайшее окружение и лично объяснять им, что именно он хочет. Но уже через два управленческих звена эта воля Президента в понимании подчинённых неминуемо искажается. С этим же явлением сталкиваются руководители фирм уже всего с тысячей сотрудников.
Тем не менее, Владимир Путин на протяжении 22 лет в ручном режиме лично выстраивал в России свою вертикаль власти, опираясь на свой рейтинг и авторитет. Главный критерий его кадровой политики – личная преданность человека. Собственно, по-другому в условиях внешнего управления невозможно. Если человек не предан Владимиру Владимировичу лично, то, скорее всего, его купят олигархи или иностранцы за баснословные суммы.
Ручное управление Президента ограничено ещё двумя вещами.
1) Нельзя допустить консолидации прозападных олигархов против него и против Отечества. Поэтому он не идёт на открытый конфликт и смягчает противоречия, идёт на компромисс.
Так, в марте 2020 года при принятии закона о поправках в Конституцию во втором чтении Президент не стал настаивать на самороспуске Госдумы: КПРФ тогда была против. Потенциально она могла стать точкой сборки всех противников Путина вокруг этого конфликта. Олигархи влили бы в КПРФ деньги, а враги Отечества подключили бы медиаресурс.
2) Приходится поддерживать сакральность власти. Если поручения Путина демонстративно не будут исполняться, то это повлечёт за собой потерю его авторитета и потерю управляемости всей его системы. Поэтому Путин не даёт команд, которые заведомо не будут выполнены.
Чтобы хоть как-то управлять государством в таких условиях, Президент создал единую властную вертикаль в виде политической партии «Единая Россия». Она даёт Владимиру Владимировичу административный ресурс. В результате в стране сложилась система двоевластия:
1) тактическое управление частично находится в руках Президента,
2) стратегическое управление осуществляет Запад через олигархов, иностранные консалтинговые агентства, международные организации, систему грантополучателей и прямых агентов влияния.
В следующих постах мы расскажем о «Единой России»: как с помощью партии Путин обошёл американскую систему разделения властей и почему от неё бессмысленно ждать реформы системы. Также мы раскроем тему чисток правящего класса: как их в принципе возможно провести, по каким критериям и какие условия для этого нужны.
В целом же мы описали должность Президента и ручное управление Путина в III разделе журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Ручное управление Путина: Единая Россия и ОНФ
Прошлом посте мы начали рассказывать о ручном управлении Путина. Теперь коснёмся двух его инструментов – партии «Единая Россия» и Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Единая Россия
В 1999 году был создан избирательный блок «Единство». На последующих выборах в Госдуму III созыва он получил лишь 16 % мест в нижней палате парламента. Этого было недостаточно: для принятия законов необходимо парламентское большинство. Поэтому в 2001 году была учреждена партия «Единая Россия»: партия «Единство» объединилась со своим противником на выборах – блоком «Отечество – Вся Россия». Партия «Единство» создавалась как партия прорыва. После объединения со своими соперниками «Единая Россия» стала партией компромисса и стабильности.
«Единая Россия» не имеет субъектности при принятии решений. Она – форма объединения большинства чиновников и политических сил страны в единую вертикаль власти. Это искусственная структура, организованная сверху – некий «мешок», одетый на власть.
Например, в классическом случае человек вступает в партию по идейным соображениям, проходит в ней карьерный рост и только потом занимает в ней руководящую должность. Так было, например, во времена Коммунистической партии Советского Союза. В «Единую Россию» же вступают ради карьеры в госслужбе, а партийный стаж не играет решающего значения. Так, губернаторы Мурманской и Брянской областей Андрей Чибис и Александр Богомаз в конце 2019 года были приняты в члены партии и сразу стали секретарями её региональных отделений.
Поэтому она может только исполнять команды сверху. У этой партии изначально нет внутреннего единства: у её членов разные интересы и разные позиции. Многие из них шли во власть заработать денег и построить карьеру, но не служить на благо Отечества. Конструктивного курса от «Единой России» ждать бессмысленно.
Но с помощью этой партии Владимир Путин перехитрил американскую систему разделения властей. По задумке Соединённых Штатов, в России должны были быть независимая законодательная, судебная и исполнительная ветви власти, которые враждовали бы между собой. Президент при этом был бы лишь арбитром, а управляли бы страной олигархи и международные организации.
Путин же смог на основе компромиссов объединить большую часть правящего класса в партию. В результате на данный момент «Единая Россия» – это не просто партия, а государствообразующий институт.
Общероссийский народный фронт (ОНФ)
В управлении любыми процессами важным элементом является обратная связь. То есть, мало дать команду своим подчинённым: надо ещё выяснить, как они её исполнили и потом скорректировать следующую команду.
В СССР многомиллионная партия контролировала все процессы в стране. Сейчас такой официальной структуры нет. Сами же чиновники могут написать наверх любые красивые отчёты.
Поэтому Владимир Путин специально создал ОНФ для гражданского контроля за исполнением его майских указов ещё в 2012 году. Он прямо об этом сказал на первой встрече с организации.
То есть, ОНФ должен был сыграть роль этой самой обратной связи в управлении государством: из Москвы идут команды в регионы – власти их исполняют – активисты ОНФ это отслеживают – отчёт о результатах идёт обратно в Кремль. 10 лет назад граждане получили механизм, чтобы заставить местные власти исполнять поручения Президента.
К сожалению, россияне массово не вступили в ряды ОНФ. Примерно половина даже не слышала о ней. Она так и не стала эффективным механизмом управления страной. Местные чиновники посадили туда своих людей, которые так же пишут красивые отчёты наверх. Сейчас ОНФ чаще лишь «точечно» помогает гражданам. Если же у вас есть опыт участия в ОНФ, поделитесь им в комментариях.
Размер поста в телеграме ограничен. Поэтому здесь мы излагаем концепцию Национально-освободительного движения небольшими блоками. И мы специально издали журнал «Национальный курс», где под одной обложкой изложили всю картину целиком с примерами, ссылками и цитатами.
Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город. Промокод на скидку 10 % POBEDAMAY22
#ЖурналНК
#Справка
Прошлом посте мы начали рассказывать о ручном управлении Путина. Теперь коснёмся двух его инструментов – партии «Единая Россия» и Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Единая Россия
В 1999 году был создан избирательный блок «Единство». На последующих выборах в Госдуму III созыва он получил лишь 16 % мест в нижней палате парламента. Этого было недостаточно: для принятия законов необходимо парламентское большинство. Поэтому в 2001 году была учреждена партия «Единая Россия»: партия «Единство» объединилась со своим противником на выборах – блоком «Отечество – Вся Россия». Партия «Единство» создавалась как партия прорыва. После объединения со своими соперниками «Единая Россия» стала партией компромисса и стабильности.
«Единая Россия» не имеет субъектности при принятии решений. Она – форма объединения большинства чиновников и политических сил страны в единую вертикаль власти. Это искусственная структура, организованная сверху – некий «мешок», одетый на власть.
Например, в классическом случае человек вступает в партию по идейным соображениям, проходит в ней карьерный рост и только потом занимает в ней руководящую должность. Так было, например, во времена Коммунистической партии Советского Союза. В «Единую Россию» же вступают ради карьеры в госслужбе, а партийный стаж не играет решающего значения. Так, губернаторы Мурманской и Брянской областей Андрей Чибис и Александр Богомаз в конце 2019 года были приняты в члены партии и сразу стали секретарями её региональных отделений.
Поэтому она может только исполнять команды сверху. У этой партии изначально нет внутреннего единства: у её членов разные интересы и разные позиции. Многие из них шли во власть заработать денег и построить карьеру, но не служить на благо Отечества. Конструктивного курса от «Единой России» ждать бессмысленно.
Но с помощью этой партии Владимир Путин перехитрил американскую систему разделения властей. По задумке Соединённых Штатов, в России должны были быть независимая законодательная, судебная и исполнительная ветви власти, которые враждовали бы между собой. Президент при этом был бы лишь арбитром, а управляли бы страной олигархи и международные организации.
Путин же смог на основе компромиссов объединить большую часть правящего класса в партию. В результате на данный момент «Единая Россия» – это не просто партия, а государствообразующий институт.
Общероссийский народный фронт (ОНФ)
В управлении любыми процессами важным элементом является обратная связь. То есть, мало дать команду своим подчинённым: надо ещё выяснить, как они её исполнили и потом скорректировать следующую команду.
В СССР многомиллионная партия контролировала все процессы в стране. Сейчас такой официальной структуры нет. Сами же чиновники могут написать наверх любые красивые отчёты.
Поэтому Владимир Путин специально создал ОНФ для гражданского контроля за исполнением его майских указов ещё в 2012 году. Он прямо об этом сказал на первой встрече с организации.
То есть, ОНФ должен был сыграть роль этой самой обратной связи в управлении государством: из Москвы идут команды в регионы – власти их исполняют – активисты ОНФ это отслеживают – отчёт о результатах идёт обратно в Кремль. 10 лет назад граждане получили механизм, чтобы заставить местные власти исполнять поручения Президента.
К сожалению, россияне массово не вступили в ряды ОНФ. Примерно половина даже не слышала о ней. Она так и не стала эффективным механизмом управления страной. Местные чиновники посадили туда своих людей, которые так же пишут красивые отчёты наверх. Сейчас ОНФ чаще лишь «точечно» помогает гражданам. Если же у вас есть опыт участия в ОНФ, поделитесь им в комментариях.
Размер поста в телеграме ограничен. Поэтому здесь мы излагаем концепцию Национально-освободительного движения небольшими блоками. И мы специально издали журнал «Национальный курс», где под одной обложкой изложили всю картину целиком с примерами, ссылками и цитатами.
Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город. Промокод на скидку 10 % POBEDAMAY22
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Как США не дали нам создать национальную систему платежных карт в 2010 году.
США управляют Россией. Это одно из таких свидетельств прямого вмешательства в наши внутренние дела со стороны Соединённых Штатов после 2000 года, о котором стало публично известно.
23 декабря 2009 года президент Дмитрий Медведев на заседании по развитию информационного общества поставил задачу создать национальную платёжную систему. Правительство начало готовить законопроект, и до 1 февраля 2010 года должно было внести его в Госдуму. Но в процесс вмешалось посольство США.
Викиликс опубликовал донесение посла Соединённых Штатов в Москве в Госдепартамент США. В нём он даёт аналитику того, как будущий закон «нанесёт ущерб американскому бизнесу» в России – платёжным системам Visa и MasterCard.
– Либо эти американские компании уйдут с российского рынка и потеряют 4 млрд $ в год.
– Либо им придётся построить в России свои процессинговые центры, чтобы все данные о платежах не уходили за рубеж. Это требует больших инвестиций. Вдобавок, им придётся конкурировать с новыми отечественными банковскими картами и всё равно потерять часть рынка.
Далее в письме указывается, что этот вопрос со стороны Министерства финансов России курирует замминистра Алексей Саватюгин. Но по данным посольства США, «на уровне замминистра у Минфина связаны руки», поскольку «за этим решением стояли российские спецслужбы». «Есть какой-то секретный государственный заказ. Его никто не видел, но все должны его соблюдать».
Тем не менее, хотя законопроект ещё не был внесён в Госдуму, посольство «будет выражать свою обеспокоенность высокопоставленным должностным лицам Правительства России».
В конце письма посол США написал следующее.
«Мы рекомендуем, чтобы высокопоставленные чиновники правительства США также воспользовались встречами со своими российскими коллегами, в том числе через Двустороннюю президентскую комиссию, чтобы оказать давление на Правительство РФ с целью изменения проекта текста, чтобы гарантировать, что платёжные компании США не пострадают».
Последствия
Закон о национальной платёжной системе был внесён Правительством в Госдуму только в ноябре 2010 года. Он был принят летом 2011 года в усечённом виде: там были прописаны всякие требования к операторам платёжных систем и порядок оказания платёжных услуг. Никаких существенных ограничений для Visa и MasterCard также введено не было.
По этому закону не появилась, как планировали, национальная система платежных карт – конкурент американским картам. Эта платёжная система «Мир» была создана только в 2014 году после введения антироссийских санкций: весной того года Visa и MasterCard заморозили операции по картам ряда российских банков.
Примечательно, что когда законопроект в 2011 году принимался во втором чтении в Госдуме, Викиликс уже опубликовал письмо посла США в Москве в Вашингтон, и оно цитировалось с трибуны. Больше всего законопроект критиковал депутат Алексей Багаряков. Он указал, что под давлением иностранцев закон трижды переписывался. И в результате из него выпал раздел об отечественных банковских картах, несмотря на то, что «президент страны поставил задачу создать национальный аналог карт Visa и MasterCard».
Через 2 недели после того заседания, Алексей Багаряков сдал депутатский мандат и был отправлен подальше от Москвы – на Урал. Его назначили заместителем председателя правительства Свердловской области.
Когда-нибудь мы узнаем из чьих-либо мемуаров, на кого именно и как надавили американцы в Правительстве России. И это лишь один из эпизодов, когда США в ручном режиме вмешались в наши внутренние дела. В целом же, Америка до сих пор системно управляет Россией.
Подробнее о внешнем управлении Россией читайте в III разделе журнала «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
США управляют Россией. Это одно из таких свидетельств прямого вмешательства в наши внутренние дела со стороны Соединённых Штатов после 2000 года, о котором стало публично известно.
23 декабря 2009 года президент Дмитрий Медведев на заседании по развитию информационного общества поставил задачу создать национальную платёжную систему. Правительство начало готовить законопроект, и до 1 февраля 2010 года должно было внести его в Госдуму. Но в процесс вмешалось посольство США.
Викиликс опубликовал донесение посла Соединённых Штатов в Москве в Госдепартамент США. В нём он даёт аналитику того, как будущий закон «нанесёт ущерб американскому бизнесу» в России – платёжным системам Visa и MasterCard.
– Либо эти американские компании уйдут с российского рынка и потеряют 4 млрд $ в год.
– Либо им придётся построить в России свои процессинговые центры, чтобы все данные о платежах не уходили за рубеж. Это требует больших инвестиций. Вдобавок, им придётся конкурировать с новыми отечественными банковскими картами и всё равно потерять часть рынка.
Далее в письме указывается, что этот вопрос со стороны Министерства финансов России курирует замминистра Алексей Саватюгин. Но по данным посольства США, «на уровне замминистра у Минфина связаны руки», поскольку «за этим решением стояли российские спецслужбы». «Есть какой-то секретный государственный заказ. Его никто не видел, но все должны его соблюдать».
Тем не менее, хотя законопроект ещё не был внесён в Госдуму, посольство «будет выражать свою обеспокоенность высокопоставленным должностным лицам Правительства России».
В конце письма посол США написал следующее.
«Мы рекомендуем, чтобы высокопоставленные чиновники правительства США также воспользовались встречами со своими российскими коллегами, в том числе через Двустороннюю президентскую комиссию, чтобы оказать давление на Правительство РФ с целью изменения проекта текста, чтобы гарантировать, что платёжные компании США не пострадают».
Последствия
Закон о национальной платёжной системе был внесён Правительством в Госдуму только в ноябре 2010 года. Он был принят летом 2011 года в усечённом виде: там были прописаны всякие требования к операторам платёжных систем и порядок оказания платёжных услуг. Никаких существенных ограничений для Visa и MasterCard также введено не было.
По этому закону не появилась, как планировали, национальная система платежных карт – конкурент американским картам. Эта платёжная система «Мир» была создана только в 2014 году после введения антироссийских санкций: весной того года Visa и MasterCard заморозили операции по картам ряда российских банков.
Примечательно, что когда законопроект в 2011 году принимался во втором чтении в Госдуме, Викиликс уже опубликовал письмо посла США в Москве в Вашингтон, и оно цитировалось с трибуны. Больше всего законопроект критиковал депутат Алексей Багаряков. Он указал, что под давлением иностранцев закон трижды переписывался. И в результате из него выпал раздел об отечественных банковских картах, несмотря на то, что «президент страны поставил задачу создать национальный аналог карт Visa и MasterCard».
Через 2 недели после того заседания, Алексей Багаряков сдал депутатский мандат и был отправлен подальше от Москвы – на Урал. Его назначили заместителем председателя правительства Свердловской области.
Когда-нибудь мы узнаем из чьих-либо мемуаров, на кого именно и как надавили американцы в Правительстве России. И это лишь один из эпизодов, когда США в ручном режиме вмешались в наши внутренние дела. В целом же, Америка до сих пор системно управляет Россией.
Подробнее о внешнем управлении Россией читайте в III разделе журнала «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
План Путина
#ЖурналНК
На протяжении всех 22 лет Владимир Путин решает одну стратегическую задачу – восстановление суверенитета России. У этой задачи две составляющие:
1) избавиться от внешнего управления;
2) перестроить государственный аппарат, чтобы он обслуживал национальные интересы, а не интересы Запада.
В прошлых постах мы рассказали о том, что для этого сделал или что попытался сделать Путин. Теперь мы начнём рассказывать, какие реформы уже публично озвучил Президент, но их ещё предстоит провести.
Реформа конституции
В Послании 2020 года Президент предложил провести реформу Конституции и закрепить в ней приоритет национального права над международным. Тогда указания иностранных организаций не будут для нас обязательны.
Для этого нужно внести изменения в 1-ю и 2-ю главы Конституции: поправки 2020 года их не затронули. В первую очередь надо поправить статью 15.4 и убрать упоминание общепризнанных принципов и норм международного права как части нашей правовой системы.
Система публичной власти
Вторая часть реформы Путина – перестройка государственного аппарата. Необходимо, чтобы мы сами управляли своей страной в своих интересах. В 90-е годы США выстроили структуру власти в России и подчинили её своим олигархам. Власть обслуживала интересы Америки и Европы, но никак не учитывала мнение народа.
Для этого Президент предложил усилить роль местного самоуправления, чтобы власть учитывала интересы граждан. Владимир Владимирович назвал это «системой публичной власти». В результате реформы появится новый механизм взаимодействия общества и государства. Возможно, мы возьмём за основу опыт земств Российской империи.
Вот, что сказал Президент в далёком 2013 году в своём ежегодном Послании.
Именно развитие земств, местного самоуправления в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны. Уверен, и сейчас сильное местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны».
Госсовет
После реформы появится орган стратегического управления – Госсовет. Структура с таким названием есть и сейчас, но это только совещательный орган при президенте РФ и он не обладает властными полномочиями. Тем не менее, Президент заложил правовую основу будущей реформы: после поправок Конституции 2020 года Госсовет был прописан в Основном законе.
В будущем Госсовет будет управлять страной вместо международных организаций. Он начнёт планировать развитие страны, руководствуясь национальными интересами. Под его началом власть будет работать в соответствии с идеологией государственного строительства. Но для этого сначала нужно изменить 13-ю статью Конституции о её запрете.
В следующем посте мы подробнее о государственной идеологии, какой её видит Президент и почему без неё никак.
Подробнее о курсе Национального лидера, куда и зачем он ведёт страну, читайте в V разделе нашего журнала "Национальный курс". Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город, дайте его почитать вашим родным и знакомым.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
#ЖурналНК
На протяжении всех 22 лет Владимир Путин решает одну стратегическую задачу – восстановление суверенитета России. У этой задачи две составляющие:
1) избавиться от внешнего управления;
2) перестроить государственный аппарат, чтобы он обслуживал национальные интересы, а не интересы Запада.
В прошлых постах мы рассказали о том, что для этого сделал или что попытался сделать Путин. Теперь мы начнём рассказывать, какие реформы уже публично озвучил Президент, но их ещё предстоит провести.
Реформа конституции
В Послании 2020 года Президент предложил провести реформу Конституции и закрепить в ней приоритет национального права над международным. Тогда указания иностранных организаций не будут для нас обязательны.
Для этого нужно внести изменения в 1-ю и 2-ю главы Конституции: поправки 2020 года их не затронули. В первую очередь надо поправить статью 15.4 и убрать упоминание общепризнанных принципов и норм международного права как части нашей правовой системы.
Система публичной власти
Вторая часть реформы Путина – перестройка государственного аппарата. Необходимо, чтобы мы сами управляли своей страной в своих интересах. В 90-е годы США выстроили структуру власти в России и подчинили её своим олигархам. Власть обслуживала интересы Америки и Европы, но никак не учитывала мнение народа.
Для этого Президент предложил усилить роль местного самоуправления, чтобы власть учитывала интересы граждан. Владимир Владимирович назвал это «системой публичной власти». В результате реформы появится новый механизм взаимодействия общества и государства. Возможно, мы возьмём за основу опыт земств Российской империи.
Вот, что сказал Президент в далёком 2013 году в своём ежегодном Послании.
Именно развитие земств, местного самоуправления в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны. Уверен, и сейчас сильное местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны».
Госсовет
После реформы появится орган стратегического управления – Госсовет. Структура с таким названием есть и сейчас, но это только совещательный орган при президенте РФ и он не обладает властными полномочиями. Тем не менее, Президент заложил правовую основу будущей реформы: после поправок Конституции 2020 года Госсовет был прописан в Основном законе.
В будущем Госсовет будет управлять страной вместо международных организаций. Он начнёт планировать развитие страны, руководствуясь национальными интересами. Под его началом власть будет работать в соответствии с идеологией государственного строительства. Но для этого сначала нужно изменить 13-ю статью Конституции о её запрете.
В следующем посте мы подробнее о государственной идеологии, какой её видит Президент и почему без неё никак.
Подробнее о курсе Национального лидера, куда и зачем он ведёт страну, читайте в V разделе нашего журнала "Национальный курс". Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город, дайте его почитать вашим родным и знакомым.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
План Путина: мировое национально-освободительное восстание
Восстановление суверенитета России означает выход нашей страны из американского однополярного мира. При этом одна Россия слишком слаба, чтобы в одиночку противостоять против США: мы окажемся в тотальной международной изоляции и просто не выживем. Для победы нам нужны союзники.
Поэтому Владимир Путин в Мюнхене в 2007 году объявил о мировом национально-освободительном восстании. Он указал, что порядок однополярного мира работает в интересах США и их союзников, а 80 % населения человечества оказались угнетёнными и поражёнными в правах. Президент призвал народы включиться в процесс перестройки мира и к переходу к справедливому мироустройству.
– Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена.
– Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права Соединенных Штатов перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам.
– Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. И нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Другие страны откликнулись на этот призыв. В результате, в частности, был создан БРИКС – группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, КНР и ЮАР. В рамках этой организации страны начали создавать свои межнациональные институты взамен институтов однополярного мира.
Так, в противовес Всемирному банку и Международному валютному фонду в 2015 году был создан Новый банк развития БРИКС. Задача Нового банка – финансировать проекты в странах-участницах в национальных валютах. Это – первый шаг к созданию новой мировой финансовой системы без использования доллара и евро и независимой от Европы и США.
В целом же цель стратегии Путина во внешней политике – создание многополяного мира. Это означает, что Америка перестанет быть гегемоном, не сможет больше эксплуатировать все страны. В мире будет несколько центров силы, как это было всю историю человечества, вплоть до конца Второй мировой войны.
США сопротивляются этим процессам. Они уже не могут управлять государствами прежними методами. Для защиты своей гегемонии они начали карательную операцию против всего остального мира. Главная задача Соединённых Штатов – окончательно покорить Россию как зачинщика мирового национально-освободительного восстания.
У нашей страны есть уязвимости, и США могут ими воспользоваться. Как именно и что нам угрожает – читайте в VI разделе журнала «Национальный курс».
#ЖурналНК
#Справка
Восстановление суверенитета России означает выход нашей страны из американского однополярного мира. При этом одна Россия слишком слаба, чтобы в одиночку противостоять против США: мы окажемся в тотальной международной изоляции и просто не выживем. Для победы нам нужны союзники.
Поэтому Владимир Путин в Мюнхене в 2007 году объявил о мировом национально-освободительном восстании. Он указал, что порядок однополярного мира работает в интересах США и их союзников, а 80 % населения человечества оказались угнетёнными и поражёнными в правах. Президент призвал народы включиться в процесс перестройки мира и к переходу к справедливому мироустройству.
– Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена.
– Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права Соединенных Штатов перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам.
– Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. И нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Другие страны откликнулись на этот призыв. В результате, в частности, был создан БРИКС – группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, КНР и ЮАР. В рамках этой организации страны начали создавать свои межнациональные институты взамен институтов однополярного мира.
Так, в противовес Всемирному банку и Международному валютному фонду в 2015 году был создан Новый банк развития БРИКС. Задача Нового банка – финансировать проекты в странах-участницах в национальных валютах. Это – первый шаг к созданию новой мировой финансовой системы без использования доллара и евро и независимой от Европы и США.
В целом же цель стратегии Путина во внешней политике – создание многополяного мира. Это означает, что Америка перестанет быть гегемоном, не сможет больше эксплуатировать все страны. В мире будет несколько центров силы, как это было всю историю человечества, вплоть до конца Второй мировой войны.
США сопротивляются этим процессам. Они уже не могут управлять государствами прежними методами. Для защиты своей гегемонии они начали карательную операцию против всего остального мира. Главная задача Соединённых Штатов – окончательно покорить Россию как зачинщика мирового национально-освободительного восстания.
У нашей страны есть уязвимости, и США могут ими воспользоваться. Как именно и что нам угрожает – читайте в VI разделе журнала «Национальный курс».
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
СМИ – иностранные агенты
США управляют обществом через контроль повестки дня. В масштабе страны в головах людей существует только то, о чём рассказали СМИ. Если о каком-то явлении, событии не пишут в газетах и в онлайн-изданиях, не расскажут по телевизору, то этого люди в массе своей и не заметят. И наоборот, если про что-то говорить круглые сутки, то люди это и будут друг с другом обсуждать. Это и называется «повесткой дня».
Например, СМИ не показывают акции Национально-освободительного движения. Везде, где появляются наши активисты, операторы и журналисты делают всё, чтобы мы не попали в кадр. Точно так же ни одно СМИ не написало о самом массовом иске в истории России по отмене незаконных решений 1991 года. Его осветили только ресурсы Национально-освободительного движения. Поэтому к иску пока присоединилось только 130 тысяч человек из 110 млн взрослого населения страны.
СМИ – это главный инструмент внешнего управления Россией со стороны США. И подготовкой журналистов и редакторов Запад занимается особенно тщательно. Как следует из доклада Комиссии Совета Федерации по защите суверенитета, Европа и США организовывает и оплачивает стажировки для работников российских СМИ. Одна из самых известных из них – это обучение в британской Академии ВВС.
В 1999 г. американский Конгресс утвердил программу «Открытый мир – Российская программа лидерства» для молодых и перспективных граждан РФ. В 2017 г. на деятельность только по данной программе выделено 5,6 млн $. Отбор участников программы происходит через закрытый конкурс, т.е. кандидатуры могут предлагать только сотрудники посольства США в РФ, а предварительный отбор и окончательное решение принимают в Вашингтоне.
Существует ещё программа стажировок для российских журналистов при поддержке Международного центра для журналистов (ICFJ). Эта программа схожа с «Открытым миром» и проводится на средства Отдела по связям с общественностью (PAS) посольства США в Москве.
Внутренние документы американского Конгресса и Генеральной инспекции США показали, что американское правительственное агентство BBG активно работает с российскими СМИ и отдельными журналистами. В опубликованном в июне 2017 отчете BBG отмечается, что агентство активно сотрудничало с российскими журналистами, а приоритетное внимание уделено продвижению «посредством независимой журналистики» внешней политики США и интересов американской национальной безопасности.
Речь идёт не только об оппозиционных журналистах. Вот, что рассказала Маргарита Симоньян, главный редактор RT в эфире программы «Пора знать!» на ТВЦ 6 февраля 2021 года.
Я прошла через американскую программу для телевизионных журналистов. По всей стране в моём поколении ты не найдёшь ни одного регионального телевизионщика, хоть сколько-нибудь успешного и талантливого, который через эту программу не прошёл. Нас учили телевидению, нас учили работать клёво и круто. Параллельно нас учили тому, какой Путин диктатор, нехороший человек и что обязанность каждого журналиста – свергать власть.
В то же время наше же государство системно не контролирует СМИ. В России по Конституции цензура запрещена, поэтому органы власти и должностные лица не имеют права вмешиваться в редакционную политику СМИ. За это предусмотрено до 2-х лет лишения свободы по ст. 144 УК РФ. В отличие от советских времён у нас нет органов ценуры за средствами массовой информации. По 58 статье закона «О СМИ», такие организации или должности должны быть немедленно ликвидированы. Исключение составляет лишь Роскомнадзор, который отслеживает призывы к экстремизму и пропаганду насилия.
В результате США вывели СМИ в отдельную правовую область. И, к сожалению, при восстановлении суверенитета СМИ – последняя сфера, которая будет зачищена от иностранных агентов. Поэтому до самого конца они будут нам врать и скрывать правду о внешнем управлении Россией и национально-освободительной борьбе.
Как именно устроено внешнее управление Россией и как нам восстановить суверенитет – читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
США управляют обществом через контроль повестки дня. В масштабе страны в головах людей существует только то, о чём рассказали СМИ. Если о каком-то явлении, событии не пишут в газетах и в онлайн-изданиях, не расскажут по телевизору, то этого люди в массе своей и не заметят. И наоборот, если про что-то говорить круглые сутки, то люди это и будут друг с другом обсуждать. Это и называется «повесткой дня».
Например, СМИ не показывают акции Национально-освободительного движения. Везде, где появляются наши активисты, операторы и журналисты делают всё, чтобы мы не попали в кадр. Точно так же ни одно СМИ не написало о самом массовом иске в истории России по отмене незаконных решений 1991 года. Его осветили только ресурсы Национально-освободительного движения. Поэтому к иску пока присоединилось только 130 тысяч человек из 110 млн взрослого населения страны.
СМИ – это главный инструмент внешнего управления Россией со стороны США. И подготовкой журналистов и редакторов Запад занимается особенно тщательно. Как следует из доклада Комиссии Совета Федерации по защите суверенитета, Европа и США организовывает и оплачивает стажировки для работников российских СМИ. Одна из самых известных из них – это обучение в британской Академии ВВС.
В 1999 г. американский Конгресс утвердил программу «Открытый мир – Российская программа лидерства» для молодых и перспективных граждан РФ. В 2017 г. на деятельность только по данной программе выделено 5,6 млн $. Отбор участников программы происходит через закрытый конкурс, т.е. кандидатуры могут предлагать только сотрудники посольства США в РФ, а предварительный отбор и окончательное решение принимают в Вашингтоне.
Существует ещё программа стажировок для российских журналистов при поддержке Международного центра для журналистов (ICFJ). Эта программа схожа с «Открытым миром» и проводится на средства Отдела по связям с общественностью (PAS) посольства США в Москве.
Внутренние документы американского Конгресса и Генеральной инспекции США показали, что американское правительственное агентство BBG активно работает с российскими СМИ и отдельными журналистами. В опубликованном в июне 2017 отчете BBG отмечается, что агентство активно сотрудничало с российскими журналистами, а приоритетное внимание уделено продвижению «посредством независимой журналистики» внешней политики США и интересов американской национальной безопасности.
Речь идёт не только об оппозиционных журналистах. Вот, что рассказала Маргарита Симоньян, главный редактор RT в эфире программы «Пора знать!» на ТВЦ 6 февраля 2021 года.
Я прошла через американскую программу для телевизионных журналистов. По всей стране в моём поколении ты не найдёшь ни одного регионального телевизионщика, хоть сколько-нибудь успешного и талантливого, который через эту программу не прошёл. Нас учили телевидению, нас учили работать клёво и круто. Параллельно нас учили тому, какой Путин диктатор, нехороший человек и что обязанность каждого журналиста – свергать власть.
В то же время наше же государство системно не контролирует СМИ. В России по Конституции цензура запрещена, поэтому органы власти и должностные лица не имеют права вмешиваться в редакционную политику СМИ. За это предусмотрено до 2-х лет лишения свободы по ст. 144 УК РФ. В отличие от советских времён у нас нет органов ценуры за средствами массовой информации. По 58 статье закона «О СМИ», такие организации или должности должны быть немедленно ликвидированы. Исключение составляет лишь Роскомнадзор, который отслеживает призывы к экстремизму и пропаганду насилия.
В результате США вывели СМИ в отдельную правовую область. И, к сожалению, при восстановлении суверенитета СМИ – последняя сфера, которая будет зачищена от иностранных агентов. Поэтому до самого конца они будут нам врать и скрывать правду о внешнем управлении Россией и национально-освободительной борьбе.
Как именно устроено внешнее управление Россией и как нам восстановить суверенитет – читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Олигархи
Класс олигархов – ключевой элемент контроля госаппарата России со стороны США. Это владельцы крупного капитала на территории нашей страны, который находится в иностранной юрисдикции.
После разрушения СССР американцы решали задачу перехвата управления страной у класса старой партийной номенклатуры. Для этого они провели приватизацию госимущества и создали класс олигархов. По воспоминаниям очевидцев, процесс приватизации курировали иностранные советники: при их участии назначались будущие олигархи, а приватизированное имущество переводилось в иностранную юрисдикцию – в офшоры – под контроль США.
Американцам это было важно: крупные собственники – главные заказчики политического процесса в государстве. Они опираются на свои активы и более независимы, чем чиновники и руководители госкомпаний. Те зависят от начальства, и их могут снять с должности, если их мнение не совпадает с мнением руководства.
Олигархи влияют на формирование правящего класса России. У них есть ресурсы, чтобы лоббировать свои интересы и продвигать назначение лояльных им людей на высокие посты, в том числе через финансирование избирательных кампаний. Другими словами, олигархи стоят во главе большинства властных группировок в России. И многие госслужащие обязаны им своим положением. Таким образом олигархи до сих пор влияют на госаппарат.
Через это олигархи обеспечивают американцам стратегическое управление Россией и поддерживают наш статус колонии. В своё время они получили свои капиталы и свой статус от США. Вне однополярного мира они рискуют потерять всё. Ведь когда мы выйдем из подчинения Америке, итоги той приватизации крупных предприятий обязательно будут пересмотрены.
В 1990-х – начале 2000-х годов олигархи напрямую влияли на внутреннюю политику Российской Федерации, владея рядом крупных СМИ, поддерживая на выборах те или иные силы. Во второй половине 90-х, в период «семибанкирщины», олигархи непосредственно руководили органами власти, а министры отчитывались перед ними.
В начале президентства Владимира Путина олигархи были отстранены от тактического управления государством. Тем не менее их активы никуда не делись, элита не была зачищена от их ставленников, они до сих пор владеют некоторыми СМИ. Поэтому они сохраняют влияние на госаппарат и совокупно они гораздо сильнее Президента.
Сейчас, чтобы их консолидировать, США вводят против некоторых из них санкции и требуют изменить политику России. Например, недавно в Лондоне был арестован Михаил Фридман, один из членов «семибанкирщины». По его словам, европейские власти требуют от него повлиять на Президента России, чтобы он остановил Специальную военную операцию на Украине.
В то же время американцам важно, чтобы в России не было крупного национального бизнеса, не подконтрольного США. То есть, они не хотят допустить, чтобы в российской юрисдикции появились предприниматели с большими активами, которые бы отстаивали национальные интересы России. Поэтому Международный валютный фонд диктует Правительству и Банку России такую политику, чтобы у нас не было условий для возникновения крупного национального капитала. И чтобы расти дальше любое предприятие вынуждено уходить в офшорную юрисдикцию – под контроль американцев.
Всего же на 2012 год по словам Владимира Путина девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, компании с госучастием, не регулировались отечественными законами. Тогда же Президент объявил о начале деофшоризации, но она не дала результатов.
Поэтому в ближайшее время нам предстоят также чистки класса олигархов. Как они будут проходить, как олигархи могут сопротивляться и как американцы пытаются их консолидировать против Президента – читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Класс олигархов – ключевой элемент контроля госаппарата России со стороны США. Это владельцы крупного капитала на территории нашей страны, который находится в иностранной юрисдикции.
После разрушения СССР американцы решали задачу перехвата управления страной у класса старой партийной номенклатуры. Для этого они провели приватизацию госимущества и создали класс олигархов. По воспоминаниям очевидцев, процесс приватизации курировали иностранные советники: при их участии назначались будущие олигархи, а приватизированное имущество переводилось в иностранную юрисдикцию – в офшоры – под контроль США.
Американцам это было важно: крупные собственники – главные заказчики политического процесса в государстве. Они опираются на свои активы и более независимы, чем чиновники и руководители госкомпаний. Те зависят от начальства, и их могут снять с должности, если их мнение не совпадает с мнением руководства.
Олигархи влияют на формирование правящего класса России. У них есть ресурсы, чтобы лоббировать свои интересы и продвигать назначение лояльных им людей на высокие посты, в том числе через финансирование избирательных кампаний. Другими словами, олигархи стоят во главе большинства властных группировок в России. И многие госслужащие обязаны им своим положением. Таким образом олигархи до сих пор влияют на госаппарат.
Через это олигархи обеспечивают американцам стратегическое управление Россией и поддерживают наш статус колонии. В своё время они получили свои капиталы и свой статус от США. Вне однополярного мира они рискуют потерять всё. Ведь когда мы выйдем из подчинения Америке, итоги той приватизации крупных предприятий обязательно будут пересмотрены.
В 1990-х – начале 2000-х годов олигархи напрямую влияли на внутреннюю политику Российской Федерации, владея рядом крупных СМИ, поддерживая на выборах те или иные силы. Во второй половине 90-х, в период «семибанкирщины», олигархи непосредственно руководили органами власти, а министры отчитывались перед ними.
В начале президентства Владимира Путина олигархи были отстранены от тактического управления государством. Тем не менее их активы никуда не делись, элита не была зачищена от их ставленников, они до сих пор владеют некоторыми СМИ. Поэтому они сохраняют влияние на госаппарат и совокупно они гораздо сильнее Президента.
Сейчас, чтобы их консолидировать, США вводят против некоторых из них санкции и требуют изменить политику России. Например, недавно в Лондоне был арестован Михаил Фридман, один из членов «семибанкирщины». По его словам, европейские власти требуют от него повлиять на Президента России, чтобы он остановил Специальную военную операцию на Украине.
В то же время американцам важно, чтобы в России не было крупного национального бизнеса, не подконтрольного США. То есть, они не хотят допустить, чтобы в российской юрисдикции появились предприниматели с большими активами, которые бы отстаивали национальные интересы России. Поэтому Международный валютный фонд диктует Правительству и Банку России такую политику, чтобы у нас не было условий для возникновения крупного национального капитала. И чтобы расти дальше любое предприятие вынуждено уходить в офшорную юрисдикцию – под контроль американцев.
Всего же на 2012 год по словам Владимира Путина девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, компании с госучастием, не регулировались отечественными законами. Тогда же Президент объявил о начале деофшоризации, но она не дала результатов.
Поэтому в ближайшее время нам предстоят также чистки класса олигархов. Как они будут проходить, как олигархи могут сопротивляться и как американцы пытаются их консолидировать против Президента – читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
Суверенитет
Цель Национально-освободительного движения – восстановить суверенитет России. Суверенитет – независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
Само слово «суверенитет» происходит от французского «суверен». Это – лицо или группа лиц, которым без каких-либо ограничений и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве. То есть наличие у государства суверенитета означает, что существует «суверен», который обладает субъектностью и управляет государственным аппаратом.
Ближайшая аналогия для суверена – это человеческая личность, которая есть у каждого человека. В государстве роль личности играет этот самый «суверен». Грамотнее даже сказать, что человеческая личность обладает душой и телом. Поэтому не у государства есть суверен, а у суверена есть государство. Как сказал французский король Людовик XIV: «Государство – это я».
Сувереном может быть один человек – монарх, может быть партия, как в СССР. Сувереном может быть группа дворян, как в Венецианской республике, или же все свободные члены общества, как в Римской республике 2,5 тысячи лет назад.
Раньше таким сувереном мог быть один человек. Тогда государственные аппараты были маленькие и представляли собой военно-политические машины. Так, в конце XVII века в России более 83 % бюджета страны шло на вооружённые силы и на дворцовое управление.
Теперь же в государственный аппарат входят миллионы человек. У него на порядок больше функций. Поэтому один человек не может управлять государством. Сувереном на практике может быть только группа лиц. Так, в Советском Союзе в качестве суверена выступала КПСС.
Вот что присуще суверену. Эти люди:
1. ассоциируют себя со своим Отечеством;
2. независимы от иностранных акторов: как минимум у них нет иностранного гражданства, счетов и бизнеса в офшорах;
3. управляют государством в национальных интересах. А именно – сами осознанно определяют эти национальные интересы и идеологию для государственного аппарата: что хорошо, а что плохо. В случае современной правовой системы России это выражается в толковании прав и свобод человека и гражданина вместо международных организаций.
В России сейчас нет суверена. Хотя во власти есть искренние патриоты, но они не составляют единой властной группировки и попали во власть не благодаря своей позиции.
Дело в том, что властные группировки формировались в России последние 30 лет не по критериям патриотизма. Люди попадали во власть:
– через участие в коррупционных схемах;
– будучи иностранными агентами;
– по личным связям с сильными мира.
Если же в России всё же есть властная группировка, в которую осознанно собрались патриоты, то она до сих пор не поставила под свой контроль государственный аппарат. Иначе бы у нас не было внешнего управления и конституция была бы другой.
Единственный кандидат на роль нынешнего суверена в России в глазах общественности – это группа ближайших соратников президента во главе с Владимиром Путиным. Но на практике всё, что мы наблюдаем, это только ручное управление президента. То есть он может только личным вмешательством решить определённые вопросы. Вплоть до того, что ему приходится распоряжаться, чтобы почистили дорогу, выплатили на предприятии зарплату или закрыли свалку. Если бы речь шла о масштабе района, то этого хватило бы. Но в масштабе страны ручного управления одного человека катастрофически недостаточно.
Важный момент: есть суверенитет или нет, определяется не законами. Законы лишь констатируют расстановку политических сил в стране. Главный критерий суверенитета – наличие суверена.
В России можно пресечь внешнее управление. Можно даже обнулить ключевую ставку ЦБ. Но если власть не возьмёт суверен, то начнётся хаос. Будет гиперинфляция и паралич всего государственного аппарата, а чиновники и олигархи разграбят страну.
Восстановление суверенитета равносильно тому, что в России появится суверен, который возьмёт власть у американцев. Кто эти люди и как это произойдёт – читайте в VII разделе нашего журнала «Национальный курс».
#ЖурналНК
#Справка
Цель Национально-освободительного движения – восстановить суверенитет России. Суверенитет – независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
Само слово «суверенитет» происходит от французского «суверен». Это – лицо или группа лиц, которым без каких-либо ограничений и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве. То есть наличие у государства суверенитета означает, что существует «суверен», который обладает субъектностью и управляет государственным аппаратом.
Ближайшая аналогия для суверена – это человеческая личность, которая есть у каждого человека. В государстве роль личности играет этот самый «суверен». Грамотнее даже сказать, что человеческая личность обладает душой и телом. Поэтому не у государства есть суверен, а у суверена есть государство. Как сказал французский король Людовик XIV: «Государство – это я».
Сувереном может быть один человек – монарх, может быть партия, как в СССР. Сувереном может быть группа дворян, как в Венецианской республике, или же все свободные члены общества, как в Римской республике 2,5 тысячи лет назад.
Раньше таким сувереном мог быть один человек. Тогда государственные аппараты были маленькие и представляли собой военно-политические машины. Так, в конце XVII века в России более 83 % бюджета страны шло на вооружённые силы и на дворцовое управление.
Теперь же в государственный аппарат входят миллионы человек. У него на порядок больше функций. Поэтому один человек не может управлять государством. Сувереном на практике может быть только группа лиц. Так, в Советском Союзе в качестве суверена выступала КПСС.
Вот что присуще суверену. Эти люди:
1. ассоциируют себя со своим Отечеством;
2. независимы от иностранных акторов: как минимум у них нет иностранного гражданства, счетов и бизнеса в офшорах;
3. управляют государством в национальных интересах. А именно – сами осознанно определяют эти национальные интересы и идеологию для государственного аппарата: что хорошо, а что плохо. В случае современной правовой системы России это выражается в толковании прав и свобод человека и гражданина вместо международных организаций.
В России сейчас нет суверена. Хотя во власти есть искренние патриоты, но они не составляют единой властной группировки и попали во власть не благодаря своей позиции.
Дело в том, что властные группировки формировались в России последние 30 лет не по критериям патриотизма. Люди попадали во власть:
– через участие в коррупционных схемах;
– будучи иностранными агентами;
– по личным связям с сильными мира.
Если же в России всё же есть властная группировка, в которую осознанно собрались патриоты, то она до сих пор не поставила под свой контроль государственный аппарат. Иначе бы у нас не было внешнего управления и конституция была бы другой.
Единственный кандидат на роль нынешнего суверена в России в глазах общественности – это группа ближайших соратников президента во главе с Владимиром Путиным. Но на практике всё, что мы наблюдаем, это только ручное управление президента. То есть он может только личным вмешательством решить определённые вопросы. Вплоть до того, что ему приходится распоряжаться, чтобы почистили дорогу, выплатили на предприятии зарплату или закрыли свалку. Если бы речь шла о масштабе района, то этого хватило бы. Но в масштабе страны ручного управления одного человека катастрофически недостаточно.
Важный момент: есть суверенитет или нет, определяется не законами. Законы лишь констатируют расстановку политических сил в стране. Главный критерий суверенитета – наличие суверена.
В России можно пресечь внешнее управление. Можно даже обнулить ключевую ставку ЦБ. Но если власть не возьмёт суверен, то начнётся хаос. Будет гиперинфляция и паралич всего государственного аппарата, а чиновники и олигархи разграбят страну.
Восстановление суверенитета равносильно тому, что в России появится суверен, который возьмёт власть у американцев. Кто эти люди и как это произойдёт – читайте в VII разделе нашего журнала «Национальный курс».
#ЖурналНК
#Справка
Forwarded from Национальный Z Курс
Внешнее управление в Конституции России
Вчера мы писали о суверенитете, которого нет у нашей страны. Сегодня мы напомним, как внешнее управление было закреплено в правовой системе России.
В Конституции России указано, что нашим государственным аппаратом руководят международные организации. А именно, все органы власти должны руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права. Их, в свою очередь, толкуют специализированные учреждения при ООН. Это следует из статей 15.4, 17.1 и 18
Есть мнение, что это положение было подсунуто народу во время голосования в декабре 1993 года. Мол, его какие-то предатели под диктовку американцев прописали в проекте Конституции. А народ за неё проголосовал, даже не читая. Но на самом деле всё сложнее.
Ещё 21 апреля 1992 года в Конституции России появилась такая формулировка: «Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации».
Эту поправку внёс VI Съезд народных депутатов России – высший орган государственной власти страны. Его состав был избран ещё в марте 1990 года и был полностью легитимен. Только он имел право принимать Конституцию и вносить в неё поправки.
Но и это не всё. 5 сентября 1991 года закончился V Съезд народных депутатов СССР – высший орган государственной власти Советского Союза. Он утвердил «Декларацию прав и свобод человека». За неё проголосовали почти все депутаты: 1724 из 1741, присутствовавших на Съезде – 99 %. В Декларации указывалось следующее.
– Каждый человек обладает естественными, неотъемлемыми, ненарушимыми правами и свободами. Они закрепляются в законах, которые должны соответствовать Всеобщей декларации прав человека, международным пактам о правах человека, другим международным нормам и настоящей Декларации.
– Положения Декларации имеют прямое действие и обязательны к исполнению всеми государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, гражданами.
Иными словами, более чем за два года до принятия нынешней Конституции мы уже формально подчинялись международным организациям. И это утвердил не кто-нибудь, а высшие органы государственной власти СССР и России. В 1993 году Основной закон был принят и вовсе всенародным голосованием.
Тогда никого не смущало, что Россия признавала себя подчинённой частью мирового сообщества. Это был именно политический вопрос, и тогда с этим согласилась подавляющая часть граждан. Под эту идею проводились реформы, менялся весь общественный строй. В 90-е годы вся страна перестраивалась согласно этому запросу всего общества – бесправно войти в западный мир, полностью доверившись американцам и передав им власть.
Поэтому теперь, чтобы поменять этот порядок и восстановить суверенитет России, необходим массовый запрос от общества. И дело не просто в какой-то статье Конституции. В чём именно этот общественный запрос должен выражаться и почему без него никак не обойтись, читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Вчера мы писали о суверенитете, которого нет у нашей страны. Сегодня мы напомним, как внешнее управление было закреплено в правовой системе России.
В Конституции России указано, что нашим государственным аппаратом руководят международные организации. А именно, все органы власти должны руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права. Их, в свою очередь, толкуют специализированные учреждения при ООН. Это следует из статей 15.4, 17.1 и 18
Есть мнение, что это положение было подсунуто народу во время голосования в декабре 1993 года. Мол, его какие-то предатели под диктовку американцев прописали в проекте Конституции. А народ за неё проголосовал, даже не читая. Но на самом деле всё сложнее.
Ещё 21 апреля 1992 года в Конституции России появилась такая формулировка: «Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации».
Эту поправку внёс VI Съезд народных депутатов России – высший орган государственной власти страны. Его состав был избран ещё в марте 1990 года и был полностью легитимен. Только он имел право принимать Конституцию и вносить в неё поправки.
Но и это не всё. 5 сентября 1991 года закончился V Съезд народных депутатов СССР – высший орган государственной власти Советского Союза. Он утвердил «Декларацию прав и свобод человека». За неё проголосовали почти все депутаты: 1724 из 1741, присутствовавших на Съезде – 99 %. В Декларации указывалось следующее.
– Каждый человек обладает естественными, неотъемлемыми, ненарушимыми правами и свободами. Они закрепляются в законах, которые должны соответствовать Всеобщей декларации прав человека, международным пактам о правах человека, другим международным нормам и настоящей Декларации.
– Положения Декларации имеют прямое действие и обязательны к исполнению всеми государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, гражданами.
Иными словами, более чем за два года до принятия нынешней Конституции мы уже формально подчинялись международным организациям. И это утвердил не кто-нибудь, а высшие органы государственной власти СССР и России. В 1993 году Основной закон был принят и вовсе всенародным голосованием.
Тогда никого не смущало, что Россия признавала себя подчинённой частью мирового сообщества. Это был именно политический вопрос, и тогда с этим согласилась подавляющая часть граждан. Под эту идею проводились реформы, менялся весь общественный строй. В 90-е годы вся страна перестраивалась согласно этому запросу всего общества – бесправно войти в западный мир, полностью доверившись американцам и передав им власть.
Поэтому теперь, чтобы поменять этот порядок и восстановить суверенитет России, необходим массовый запрос от общества. И дело не просто в какой-то статье Конституции. В чём именно этот общественный запрос должен выражаться и почему без него никак не обойтись, читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
#Россия_колония
Forwarded from Национальный Z Курс
Суверенитет: запрос общества
В прошлом посте мы напомнили, как внешнее управление было закреплено в правовой системе России. Сейчас, чтобы нам восстановить суверенитет, в головах людей должны произойти изменения того же масштаба, что и в начале 90-х годов.
Что такое на практике «восстановить суверенитет». Есть два варианта.
1) Власть берёт какая-то группа людей, сплочённых одной какой-либо идеей, и устанавливает свою диктатуру на всю страну. В каждый район посылаются условные комиссары и наводят свои порядки. Там сделали большевики в 1917 году.
Минус в том, что в таком случае власть будет игнорировать интересы народа. Правящая группа будет строить страну исходя из своей идеологии. Например, может запросто кинуть страну в «костёр мировой революции».
Сейчас в России нет такой мощной идейной группы людей, как большевики в 1917 году, готовых умереть за свои идеалы. Мы их не наблюдаем.
2) Народ или хотя бы его часть осознаёт свою ответственность за свою судьбу и становится сувереном. Что это значит.
Представьте, что завтра Путин разгонит Думу, поставит всех высших чиновников и олигархов к стенке, своим указом утвердит новую Конституцию. А что дальше? Кому он делегирует свои полномочия на местах? Это десятки тысяч человек. И если они не будут патриотами, то в целом в стране жизнь не наладится.
А что будет, когда Путин уйдёт на пенсию? Кто будет контролировать госаппарат? Общество должно само контролировать госслужащих, каким-то образом, меняло их на более подходящих, и только тогда государство будет работать в интересах народа.
Мы пока не говорим, как именно выстроить ту же избирательную систему. Есть условие важнее: люди должны участвовать в политике, должны осознать ответственность за свою страну. Только тогда госаппарат будет работать в их интересах.
Сейчас же никто не задаёт вопрос: «что мне сделать, чтобы спасти страну». Попробуйте поговорить со своими знакомыми про внешнее управление и освободительную борьбу. У всех «хата с краю». Все признают, что в нынешних условиях без Владимира Путина у власти России не будет, но никого это не волнует. Практически никто не хочет ни лезть в политику, ни разбираться в ней, ни тем более идти в Национально-освободительное движение (НОД).
Любопытно посмотреть на поведение людей около пикета НОД. Если это людное место, то толпа огибает пикетчика с плакатом и флагом за несколько метров, как нечто абсолютно ей чуждое. И изредка кто-то подходит и берёт газету.
Люди не пошли даже в Общероссийский народный фронт (ОНФ), созданный Путиным, чтобы контролировать исполнение его указов. Из всей страны только 130 тысяч человек нашли 2 минуты и присоединились к иску против Горбачёва, чтобы без потерь решить проблему с Украиной. При таком подходе, везде наверх пролезут жулики и иноагенты при тотальном безразличии окружающих.
Два сценария развития событий
1) Американцы нам устроят показательный геноцид в назидание всем остальным народам. Кого-то вырежут фашисты, а в Сибирь и северные регионы просто не довезут продукты с юга.
2) Люди будут в ужасе от перспективы погибнуть и перестроят своё сознание. Мы будем мыслить иначе: начнём ценить своё Отечество как фактор своего личного выживания на планете. Миллионы людей осознают личную ответственность за страну. Тогда нам будет не всё равно, что творится в нашем городе, кто нами управляет, куда идёт Россия.
В таком случае у нас есть шанс выжить. Но это будет уже другой народ и другая страна. За изменением сознания последуют реформы, сравнимые по масштабу с реформами 30-ти летней давности.
Если у вас есть другие варианты, как Россия может выжить, когда Путин по той или иной причине потеряет власть или уйдёт на пенсию, пишите в комментариях.
Подробнее о том, что нам угрожает, какие уязвимости есть у России и как мы будем восстанавливать суверенитет, читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка
В прошлом посте мы напомнили, как внешнее управление было закреплено в правовой системе России. Сейчас, чтобы нам восстановить суверенитет, в головах людей должны произойти изменения того же масштаба, что и в начале 90-х годов.
Что такое на практике «восстановить суверенитет». Есть два варианта.
1) Власть берёт какая-то группа людей, сплочённых одной какой-либо идеей, и устанавливает свою диктатуру на всю страну. В каждый район посылаются условные комиссары и наводят свои порядки. Там сделали большевики в 1917 году.
Минус в том, что в таком случае власть будет игнорировать интересы народа. Правящая группа будет строить страну исходя из своей идеологии. Например, может запросто кинуть страну в «костёр мировой революции».
Сейчас в России нет такой мощной идейной группы людей, как большевики в 1917 году, готовых умереть за свои идеалы. Мы их не наблюдаем.
2) Народ или хотя бы его часть осознаёт свою ответственность за свою судьбу и становится сувереном. Что это значит.
Представьте, что завтра Путин разгонит Думу, поставит всех высших чиновников и олигархов к стенке, своим указом утвердит новую Конституцию. А что дальше? Кому он делегирует свои полномочия на местах? Это десятки тысяч человек. И если они не будут патриотами, то в целом в стране жизнь не наладится.
А что будет, когда Путин уйдёт на пенсию? Кто будет контролировать госаппарат? Общество должно само контролировать госслужащих, каким-то образом, меняло их на более подходящих, и только тогда государство будет работать в интересах народа.
Мы пока не говорим, как именно выстроить ту же избирательную систему. Есть условие важнее: люди должны участвовать в политике, должны осознать ответственность за свою страну. Только тогда госаппарат будет работать в их интересах.
Сейчас же никто не задаёт вопрос: «что мне сделать, чтобы спасти страну». Попробуйте поговорить со своими знакомыми про внешнее управление и освободительную борьбу. У всех «хата с краю». Все признают, что в нынешних условиях без Владимира Путина у власти России не будет, но никого это не волнует. Практически никто не хочет ни лезть в политику, ни разбираться в ней, ни тем более идти в Национально-освободительное движение (НОД).
Любопытно посмотреть на поведение людей около пикета НОД. Если это людное место, то толпа огибает пикетчика с плакатом и флагом за несколько метров, как нечто абсолютно ей чуждое. И изредка кто-то подходит и берёт газету.
Люди не пошли даже в Общероссийский народный фронт (ОНФ), созданный Путиным, чтобы контролировать исполнение его указов. Из всей страны только 130 тысяч человек нашли 2 минуты и присоединились к иску против Горбачёва, чтобы без потерь решить проблему с Украиной. При таком подходе, везде наверх пролезут жулики и иноагенты при тотальном безразличии окружающих.
Два сценария развития событий
1) Американцы нам устроят показательный геноцид в назидание всем остальным народам. Кого-то вырежут фашисты, а в Сибирь и северные регионы просто не довезут продукты с юга.
2) Люди будут в ужасе от перспективы погибнуть и перестроят своё сознание. Мы будем мыслить иначе: начнём ценить своё Отечество как фактор своего личного выживания на планете. Миллионы людей осознают личную ответственность за страну. Тогда нам будет не всё равно, что творится в нашем городе, кто нами управляет, куда идёт Россия.
В таком случае у нас есть шанс выжить. Но это будет уже другой народ и другая страна. За изменением сознания последуют реформы, сравнимые по масштабу с реформами 30-ти летней давности.
Если у вас есть другие варианты, как Россия может выжить, когда Путин по той или иной причине потеряет власть или уйдёт на пенсию, пишите в комментариях.
Подробнее о том, что нам угрожает, какие уязвимости есть у России и как мы будем восстанавливать суверенитет, читайте в журнале «Национальный курс». Закажите его с бесплатной доставкой в ваш город.
#ЖурналНК
#Справка