Forwarded from Социо
К отсутствию американских премьер в кинотеатрах 68% россиян отнеслись безразлично, 14% это огорчило, а 17% – порадовало.
Если в прокате не будет американских фильмов, четверть респондентов будет ходить в кино так же, как и раньше, 9% – реже, 3% – чаще, 62% заявили, что вообще не ходят в кинотеатры.
По мнению 55% респондентов, в ближайшие год-два кинотеатры адаптируются к ситуации и продолжат работу, 29% полагают, что им придётся закрыться.
Выделение средств из бюджета для поддержки кинотеатров поддерживают 31%, против этой меры выступают 59%.
Опрос: ФОМ
Если в прокате не будет американских фильмов, четверть респондентов будет ходить в кино так же, как и раньше, 9% – реже, 3% – чаще, 62% заявили, что вообще не ходят в кинотеатры.
По мнению 55% респондентов, в ближайшие год-два кинотеатры адаптируются к ситуации и продолжат работу, 29% полагают, что им придётся закрыться.
Выделение средств из бюджета для поддержки кинотеатров поддерживают 31%, против этой меры выступают 59%.
Опрос: ФОМ
Заметили в Телеграме сообщения о драматических противоречиях в рейтингах Д.А. Медведева по данным ВЦИОМ и Левада-Центра (признан иноагентом). Посмотрели, разобрались и комментируем:
1. Никакого противоречия на самом деле нет, так как сравниваются данные, полученные разными способами. Такое сравнение некорректно и недопустимо.
2. ВЦИОМ задаёт следующий вопрос: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете Дмитрию Медведеву?», респондент выбирает из вариантов ответа:«безусловно доверяю», «скорее доверяю», «скорее не доверяю», «безусловно не доверяю», «затрудняюсь ответить».
3. Левада-Центр задаёт следующий вопрос: «Назовите несколько политиков, общественных деятелей, которым вы больше всего доверяете», респондент сам называет фамилии политиков.
4. Таким образом, мы имеем дело в первом случае с «закрытым» вопросом, во втором - с «открытым» (так эти типы вопросов называют социологи). Результаты их ВСЕГДА различаются, это нормально и не свидетельствует о противоречиях в данных.
1. Никакого противоречия на самом деле нет, так как сравниваются данные, полученные разными способами. Такое сравнение некорректно и недопустимо.
2. ВЦИОМ задаёт следующий вопрос: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете Дмитрию Медведеву?», респондент выбирает из вариантов ответа:«безусловно доверяю», «скорее доверяю», «скорее не доверяю», «безусловно не доверяю», «затрудняюсь ответить».
3. Левада-Центр задаёт следующий вопрос: «Назовите несколько политиков, общественных деятелей, которым вы больше всего доверяете», респондент сам называет фамилии политиков.
4. Таким образом, мы имеем дело в первом случае с «закрытым» вопросом, во втором - с «открытым» (так эти типы вопросов называют социологи). Результаты их ВСЕГДА различаются, это нормально и не свидетельствует о противоречиях в данных.
Forwarded from Чеснаков
Повестка неизменна. Сумели грамотно растянуть в информполе смерть Шатунова и Нарцисса.
Всем ВЦИОМ! pinned «Заметили в Телеграме сообщения о драматических противоречиях в рейтингах Д.А. Медведева по данным ВЦИОМ и Левада-Центра (признан иноагентом). Посмотрели, разобрались и комментируем: 1. Никакого противоречия на самом деле нет, так как сравниваются данные…»
Рейтинги_27 июня - 3 июля 2022.pdf
725.6 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
27 июня – 3 июля
Президент РФ – 77,8% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,2% (-1,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,3% (-2,0п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
27 июня – 3 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,3п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,2% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 29,9% (-1,0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,0% (-2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,6% (-1,1п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (+0,8п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
27 июня – 3 июля
«Единая Россия» – 40,6% (-0,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,3% (-0,3п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
27 июня – 3 июля
Президент РФ – 77,8% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,2% (-1,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,3% (-2,0п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
27 июня – 3 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,3п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,2% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 29,9% (-1,0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,0% (-2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,6% (-1,1п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (+0,8п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
27 июня – 3 июля
«Единая Россия» – 40,6% (-0,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,3% (-0,3п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Опросы и замеры
69% опрошенных в разных странах говорят, что инфляция/рост цен понизили их энтузиазм и желание путешествовать в этом году.
55% заявили, что энтузиазм ослабили личные/семейные причины
53% – COVID-19
46% – ситуация на Украине
Тем не менее 71% европейцев, 69% тайцев, 61% канадцев, 60% американцев и 52% австралийцев заявили, что планируют этим летом отправиться в путешествие.
Источник Ipsos
Ранее: Желание россиян поехать в Европу достигло самого низкого уровня за всю историю наблюдений
55% заявили, что энтузиазм ослабили личные/семейные причины
53% – COVID-19
46% – ситуация на Украине
Тем не менее 71% европейцев, 69% тайцев, 61% канадцев, 60% американцев и 52% австралийцев заявили, что планируют этим летом отправиться в путешествие.
Источник Ipsos
Ранее: Желание россиян поехать в Европу достигло самого низкого уровня за всю историю наблюдений
🔔14 июля в 11:00 приглашаем вас принять участие в вебинаре ВЦИОМ «Современные виды интернет-исследований: инструкция по применению».
Интернет-исследования сегодня пользуются огромной популярностью в России и мире. Существует целая линейка разных методов, и количественных, и качественных, которые предлагают компании на рынке исследовательских услуг. При этом нужно понимать, что интернет-исследования решают только некоторый спектр задач и любой инструмент будет полезен только тогда, когда его правильно применят.
На вебинаре мы разберём следующие вопросы:
🔹 Какие бывают современные типы интернет-исследований и для решения каких задач они подходят?
🔹 Исследования в интернете: как выбрать правильный метод и успешно решить поставленные задачи?
🔹 Как правильно интерпретировать данные онлайн исследований: разбор ошибок и рекомендации.
🔹 Что такое репрезентативные исследования? Какие задачи решают и можно ли их делать в онлайне?
🔹 Как работает репрезентативная онлайн-панель?
А также обсудим реальные кейсы и приведем примеры, когда не стоит проводить онлайн-исследование!
👉🏻 Зарегестрироваться можно по ссылке.
Интернет-исследования сегодня пользуются огромной популярностью в России и мире. Существует целая линейка разных методов, и количественных, и качественных, которые предлагают компании на рынке исследовательских услуг. При этом нужно понимать, что интернет-исследования решают только некоторый спектр задач и любой инструмент будет полезен только тогда, когда его правильно применят.
На вебинаре мы разберём следующие вопросы:
🔹 Какие бывают современные типы интернет-исследований и для решения каких задач они подходят?
🔹 Исследования в интернете: как выбрать правильный метод и успешно решить поставленные задачи?
🔹 Как правильно интерпретировать данные онлайн исследований: разбор ошибок и рекомендации.
🔹 Что такое репрезентативные исследования? Какие задачи решают и можно ли их делать в онлайне?
🔹 Как работает репрезентативная онлайн-панель?
А также обсудим реальные кейсы и приведем примеры, когда не стоит проводить онлайн-исследование!
👉🏻 Зарегестрироваться можно по ссылке.
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
А вы когда-нибудь думали, зачем при соцопросах звонят? Неужели так сложно написать или прислать анкету? 🤔
Мы знаем человека, который раскроет тайну! Валерий Федоров — профессор, заведующий Базовой кафедрой ВЦИОМ в НИУ ВШЭ, генеральный директор ВЦИОМ.
Выясним, кто и как проводит соцопросы сегодня, и насколько охотно люди участвуют в них. Узнаем ответы на самые популярные вопросы: можно ли доверять опросам и нужны ли они обществу? Как социологи отличают реальные ответы от социально приемлемых? Может ли 1600 человек представлять мнение всей страны? Как эволюционируют соцопросы и какое у них будущее?
📍Встречаемся 19 июля в 18:30,
Павильон Школа Парка Горького (Музеон)
Регистрация: https://hselectorium.timepad.ru/event/2088665/
#ВЦИОМ_Прометей
Мы знаем человека, который раскроет тайну! Валерий Федоров — профессор, заведующий Базовой кафедрой ВЦИОМ в НИУ ВШЭ, генеральный директор ВЦИОМ.
Выясним, кто и как проводит соцопросы сегодня, и насколько охотно люди участвуют в них. Узнаем ответы на самые популярные вопросы: можно ли доверять опросам и нужны ли они обществу? Как социологи отличают реальные ответы от социально приемлемых? Может ли 1600 человек представлять мнение всей страны? Как эволюционируют соцопросы и какое у них будущее?
📍Встречаемся 19 июля в 18:30,
Павильон Школа Парка Горького (Музеон)
Регистрация: https://hselectorium.timepad.ru/event/2088665/
#ВЦИОМ_Прометей
Донорство крови: мотивы, мифы, опасения
Исследование проведено для Российского Красного Креста (РКК) — старейшей гуманитарной организации России.
Более трети россиян имеют опыт донорства крови и ее компонентов: 32% сдавали кровь, но перестали, 3% сдают ее время от времени, а 2% делают это регулярно. Потенциальными донорами крови и ее компонентов являются 36% россиян — они еще не имеют подобного опыта, но не исключают возможность стать донорами в будущем.
Среди мотивов донорства преобладают альтруистические намерения, в частности возможность помощи незнакомым и близким людям (45% и 33% соответственно среди россиян, имеющих такой опыт).
Главное препятствие для донорства крови и ее компонентов — физическое здоровье: 38% не уверены, могут ли они быть донорами по состоянию здоровья.
Несмотря на то, что в повседневной жизни россияне встречают преимущественно положительную информацию о донорстве крови (52%), 46% разделяют относительно него какие-либо стереотипы. В числе наиболее распространенных мифов о донорстве — опасения, что во время процедуры сдачи крови можно заразиться (15%).
Источник: ВЦИОМ
Исследование проведено для Российского Красного Креста (РКК) — старейшей гуманитарной организации России.
Более трети россиян имеют опыт донорства крови и ее компонентов: 32% сдавали кровь, но перестали, 3% сдают ее время от времени, а 2% делают это регулярно. Потенциальными донорами крови и ее компонентов являются 36% россиян — они еще не имеют подобного опыта, но не исключают возможность стать донорами в будущем.
Среди мотивов донорства преобладают альтруистические намерения, в частности возможность помощи незнакомым и близким людям (45% и 33% соответственно среди россиян, имеющих такой опыт).
Главное препятствие для донорства крови и ее компонентов — физическое здоровье: 38% не уверены, могут ли они быть донорами по состоянию здоровья.
Несмотря на то, что в повседневной жизни россияне встречают преимущественно положительную информацию о донорстве крови (52%), 46% разделяют относительно него какие-либо стереотипы. В числе наиболее распространенных мифов о донорстве — опасения, что во время процедуры сдачи крови можно заразиться (15%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты исследования, посвященного теме донорства крови, прокомментировала советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова:
«Доноры — это спасатели жизней. Им свойственны высокая степень социальной ответственности, осознание ценности человеческой жизни, внутренняя убежденность в необходимости регулярно помогать незнакомым людям, которые оказались в критической ситуации. В то же время важными условиями дальнейшего развития донорского движения в России являются, прежде всего, обеспечение территориальной доступности пунктов забора крови, общее увеличение их количества. Особо важна занимаемая работодателями позиция по отношению к активным донорам, распространенность практик организации Дней донора на предприятиях. К числу приоритетных задач относится также развенчание мифов и неоправданных опасений, связанных с процедурой сдачи крови».
«Доноры — это спасатели жизней. Им свойственны высокая степень социальной ответственности, осознание ценности человеческой жизни, внутренняя убежденность в необходимости регулярно помогать незнакомым людям, которые оказались в критической ситуации. В то же время важными условиями дальнейшего развития донорского движения в России являются, прежде всего, обеспечение территориальной доступности пунктов забора крови, общее увеличение их количества. Особо важна занимаемая работодателями позиция по отношению к активным донорам, распространенность практик организации Дней донора на предприятиях. К числу приоритетных задач относится также развенчание мифов и неоправданных опасений, связанных с процедурой сдачи крови».
Forwarded from Платформа «ДИГОРИЯ»
🤞 Создавая смыслы – приближаем мечту: до конца регистрации на Форум «Дигория» осталось 2 дня.
Самое время, чтобы пройти регистрацию и стать архитектором образа будущего страны! Отправить заявку можно через АИС «Молодежь России». Ссылка расположена на сайте.
Напомним, в этом году применить свой профессиональный опыт, накопленные знания и отраслевую экспертизу можно в рамках трёх направлений:
🏭 Фабрика смыслов
Генерирует предложения, связанные с ценностно-мировоззренческими контурами, определяющими особенности развития России.
🏭 Фабрика интерпретаций
Фокусируется на построении объяснительных моделей социально-политической действительности.
🏭 Фабрика социального проектирования
Специализируется на разработке технологического и смыслового содержания социально-политических кампаний.
📌 А если у тебя уже есть готовый проект, ты можешь представить его на оценку Экспертному совету II Национальной Премии молодых политологов России «Дигория». Лауреаты Премии получат право вне конкурсного отбора принять участие в Форуме, а также возможность трудоустройства в компании-партнеры и ценные призы.
❗️ Регистрация на Премию продлится до 18 июля включительно. Подробнее на сайте Форума.
Самое время, чтобы пройти регистрацию и стать архитектором образа будущего страны! Отправить заявку можно через АИС «Молодежь России». Ссылка расположена на сайте.
Напомним, в этом году применить свой профессиональный опыт, накопленные знания и отраслевую экспертизу можно в рамках трёх направлений:
🏭 Фабрика смыслов
Генерирует предложения, связанные с ценностно-мировоззренческими контурами, определяющими особенности развития России.
🏭 Фабрика интерпретаций
Фокусируется на построении объяснительных моделей социально-политической действительности.
🏭 Фабрика социального проектирования
Специализируется на разработке технологического и смыслового содержания социально-политических кампаний.
📌 А если у тебя уже есть готовый проект, ты можешь представить его на оценку Экспертному совету II Национальной Премии молодых политологов России «Дигория». Лауреаты Премии получат право вне конкурсного отбора принять участие в Форуме, а также возможность трудоустройства в компании-партнеры и ценные призы.
❗️ Регистрация на Премию продлится до 18 июля включительно. Подробнее на сайте Форума.
Курение в России: мониторинг
Последние пять лет доля курильщиков в России остается неизменной — на сегодняшний день это треть граждан (33%). Кампания по оформлению пачек сигарет предупреждающими надписями о вреде курения, сопровождаемых рисунками, стартовала в России в 2013 г. С этого момента доля курящих россиян начала снижаться (2013 г. — 41%, 2022 г. — 33%). В то же время растет доля бросивших курить, за 9 лет — в 1,7 раза (2013 г. — 10%; 2022 г. — 17%).
Вместе с процентом курящих россиян меняется и интенсивность потребления табака. В группе курильщиков есть достаточно стабильное ядро заядлых (пачка в день и больше) — на уровне 20%, а вот доля периодических курильщиков (несколько сигарет в день/неделю) с 2009 г. сократилась с 20% до 13%, то есть в полтора раза.
За последние пять лет наблюдается снижение доли желающих бросить курить. Сегодня более половины курящих россиян хотели бы избавиться от зависимости (62%), что на 17 п.п. меньше в сравнении с 2017 годом. Доля тех, кто не желает отказываться от сигарет, выросла за эти годы в 1,5 раза — 19% до 31%.
Отказ от курения россияне стали воспринимать скорее как вынужденную меру. Если в 2017 году 22% сообщили, что для этого им достаточно сильного желания, а каждый десятый называл проблемы со здоровьем (11%), то сегодня эти аргументы приводятся с одинаковой частотой (по 16%).
Источник: ВЦИОМ
Последние пять лет доля курильщиков в России остается неизменной — на сегодняшний день это треть граждан (33%). Кампания по оформлению пачек сигарет предупреждающими надписями о вреде курения, сопровождаемых рисунками, стартовала в России в 2013 г. С этого момента доля курящих россиян начала снижаться (2013 г. — 41%, 2022 г. — 33%). В то же время растет доля бросивших курить, за 9 лет — в 1,7 раза (2013 г. — 10%; 2022 г. — 17%).
Вместе с процентом курящих россиян меняется и интенсивность потребления табака. В группе курильщиков есть достаточно стабильное ядро заядлых (пачка в день и больше) — на уровне 20%, а вот доля периодических курильщиков (несколько сигарет в день/неделю) с 2009 г. сократилась с 20% до 13%, то есть в полтора раза.
За последние пять лет наблюдается снижение доли желающих бросить курить. Сегодня более половины курящих россиян хотели бы избавиться от зависимости (62%), что на 17 п.п. меньше в сравнении с 2017 годом. Доля тех, кто не желает отказываться от сигарет, выросла за эти годы в 1,5 раза — 19% до 31%.
Отказ от курения россияне стали воспринимать скорее как вынужденную меру. Если в 2017 году 22% сообщили, что для этого им достаточно сильного желания, а каждый десятый называл проблемы со здоровьем (11%), то сегодня эти аргументы приводятся с одинаковой частотой (по 16%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from низгораев
Завтра девять дней как нет Лены Башкировой. Поминаю, вспоминаю и благодарю судьбу за возможность личного знакомства с одним из мэтров российской опросной индустрии.
Лена Башкирова – не великий социолог и не талантливый ученый. Казенный слог совсем ей не подходит, и подобные эпитеты скорее скрывают и маскируют, нежели представляют и знакомят с её талантом, характером, напором, умением отказывать. Лена Башкирова – полевик, организатор, враг формализма и первопроходец в мире сбора опросных данных. Она прошла социологическую школу, но никогда не называла себя социологом. В интервью Борису Докторову сказала о себе, как «исследователе» или «исследователе-аналитике», я бы добавил «полевом».
Ринувшись в социологию вниз головой с разбега, в только что открытый Институт конкретных социальных исследований, Лена Башкирова быстро подружилась со всеми нашими мэтрами социальных исследований – Шубкиным, Андреевой, Ядовым, Грушиным и т.д., вскоре сама, стройная блондинка с пышными волосами, стала мэтром опросных полей. Резкая, крепкая, надежная, настоящая. Она пережила предательства, которые не смогла простить, уход близких людей, одиночество. Всегда в центре внимания, на переднем крае, Лена напоминала мне Бориса Грушина, порой резкого, но резкого, по существу, без компромиссов.
Лена Башкирова, второй человек которого я знаю (еще Алексей Чуриков), училась в летней школе Мичиганского университета – колыбели современных опросных технологий. Личное знакомство с Лэсли Кишем и Говардом Шуманом дорогого стоят. Знания, энтузиазм и организаторский талант. Не удивительно, что она с коллегами уже в 1989 году организовала РОМИР – опросную компанию, которая стала представлять Россию во многих международных проектах, в том числе в многолетнем инглихартовском проекте «Мировые ценности» (WVS).
Первоначально компанию располагалась в стенах Института социологии, работала под патронажем дирекции института, но после серии конфликтов с руководством, Лена организовала в 1992-м новый, уже полностью независимый РОМИР. А в 2002 году после формального слияния с компанией Андрея Милехина и его предательства (как восприняла происходящее Лена), произошло второе переформатирование. Так, в 2004 году была создана новая компания «Башкирова и партнеры».
Вскоре после этого, в 2005 году мы встречались на Эхо Москвы и разговаривали о природе опросов. Я, Лена, Сережа Чесноков. Говорили на передаче, до и после. Именно тогда я почувствовал, насколько настоящей и надежной была Лена. Сайт "Эхо Москвы" ликвидирован и запись уже не послушать, но ведь ничего не пропадает и не забывается. Ничего не должно быть забыто. Светлая память, Елена Ивановна, светлая память Лена, стройная блондинка и в свои тридцать, пятьдесят и семьдесят лет. Дерзкая, прямая, вдохновляющая. Всегда среди первых, всегда по-своему, по-деловому, наперекор.
Источники:
Докторов, Б.З. Интервью с Еленой Ивановной Башкировой «Такого уровня люди приходили на огонек, вели разговоры; это и были мои «университеты» [Электронный ресурс] <https://www.isras.ru/files/File/doctorov/2013/bashkirova.pdf> [Дата обращения] 12.07.2022.
Башкирова Е., Рогозин Д., Чесноков С. [Аудио] Кому нужны соцопросы? Отвечают люди на улицах США и России // Эхо Москвы: Лукавая цифра. 2005. 29 ноября. [Электронный ресурс] <http://www.echo.msk.ru/programs/figure/40244/> [Дата обращения] 12.12.2012.
Лена Башкирова – не великий социолог и не талантливый ученый. Казенный слог совсем ей не подходит, и подобные эпитеты скорее скрывают и маскируют, нежели представляют и знакомят с её талантом, характером, напором, умением отказывать. Лена Башкирова – полевик, организатор, враг формализма и первопроходец в мире сбора опросных данных. Она прошла социологическую школу, но никогда не называла себя социологом. В интервью Борису Докторову сказала о себе, как «исследователе» или «исследователе-аналитике», я бы добавил «полевом».
Ринувшись в социологию вниз головой с разбега, в только что открытый Институт конкретных социальных исследований, Лена Башкирова быстро подружилась со всеми нашими мэтрами социальных исследований – Шубкиным, Андреевой, Ядовым, Грушиным и т.д., вскоре сама, стройная блондинка с пышными волосами, стала мэтром опросных полей. Резкая, крепкая, надежная, настоящая. Она пережила предательства, которые не смогла простить, уход близких людей, одиночество. Всегда в центре внимания, на переднем крае, Лена напоминала мне Бориса Грушина, порой резкого, но резкого, по существу, без компромиссов.
Лена Башкирова, второй человек которого я знаю (еще Алексей Чуриков), училась в летней школе Мичиганского университета – колыбели современных опросных технологий. Личное знакомство с Лэсли Кишем и Говардом Шуманом дорогого стоят. Знания, энтузиазм и организаторский талант. Не удивительно, что она с коллегами уже в 1989 году организовала РОМИР – опросную компанию, которая стала представлять Россию во многих международных проектах, в том числе в многолетнем инглихартовском проекте «Мировые ценности» (WVS).
Первоначально компанию располагалась в стенах Института социологии, работала под патронажем дирекции института, но после серии конфликтов с руководством, Лена организовала в 1992-м новый, уже полностью независимый РОМИР. А в 2002 году после формального слияния с компанией Андрея Милехина и его предательства (как восприняла происходящее Лена), произошло второе переформатирование. Так, в 2004 году была создана новая компания «Башкирова и партнеры».
Вскоре после этого, в 2005 году мы встречались на Эхо Москвы и разговаривали о природе опросов. Я, Лена, Сережа Чесноков. Говорили на передаче, до и после. Именно тогда я почувствовал, насколько настоящей и надежной была Лена. Сайт "Эхо Москвы" ликвидирован и запись уже не послушать, но ведь ничего не пропадает и не забывается. Ничего не должно быть забыто. Светлая память, Елена Ивановна, светлая память Лена, стройная блондинка и в свои тридцать, пятьдесят и семьдесят лет. Дерзкая, прямая, вдохновляющая. Всегда среди первых, всегда по-своему, по-деловому, наперекор.
Источники:
Докторов, Б.З. Интервью с Еленой Ивановной Башкировой «Такого уровня люди приходили на огонек, вели разговоры; это и были мои «университеты» [Электронный ресурс] <https://www.isras.ru/files/File/doctorov/2013/bashkirova.pdf> [Дата обращения] 12.07.2022.
Башкирова Е., Рогозин Д., Чесноков С. [Аудио] Кому нужны соцопросы? Отвечают люди на улицах США и России // Эхо Москвы: Лукавая цифра. 2005. 29 ноября. [Электронный ресурс] <http://www.echo.msk.ru/programs/figure/40244/> [Дата обращения] 12.12.2012.
Forwarded from Опросы и замеры
По сравнению с опросом, проведенным в день отставки Бориса Джонсона, расклад симпатий среди претендентов на его место в стане консерваторов существенно изменился.
1️⃣ Пенни Мордонт (которая обещает, что не успокоится, пока экономика России не будет разрушена) теперь лидирует (она была на втором месте после Бена Уоллеса, но тот отказался от гонки). У нее 19,6% голосов консерваторов.
3️⃣ Риши Сунак, который по идее должен был переместиться на второе место с отходом в сторону Уоллеса, остался на третьем месте. У него 12,1%.
Зато появились две новые фигуры. Обе женщины, о них чуть подробнее.
2️⃣ На втором месте с 18,7% Кеми Баденох: министр по делам местного самоуправления, религии и общин. Яростно борется за права женщин и меньшинств. При этом недавно оказалась в центре скандала: в прессе обсуждалась утечка, где Баденох высмеивала однополые браки, называла транс-женщин «мужчинами» и использовал термин транссексуалы.
4️⃣ На четвертом месте с 11% Суэлла Браверман – бывшая прокурор Англии и Уэльса. Стала первым в истории членом Кабинета, ушедшим в отпуск по беременности. Призвала коллег-депутатов проголосовать за нее, потому что она любит Великобританию, а не потому, что темнокожая.
Источник
@theglasnaroda
1️⃣ Пенни Мордонт (которая обещает, что не успокоится, пока экономика России не будет разрушена) теперь лидирует (она была на втором месте после Бена Уоллеса, но тот отказался от гонки). У нее 19,6% голосов консерваторов.
3️⃣ Риши Сунак, который по идее должен был переместиться на второе место с отходом в сторону Уоллеса, остался на третьем месте. У него 12,1%.
Зато появились две новые фигуры. Обе женщины, о них чуть подробнее.
2️⃣ На втором месте с 18,7% Кеми Баденох: министр по делам местного самоуправления, религии и общин. Яростно борется за права женщин и меньшинств. При этом недавно оказалась в центре скандала: в прессе обсуждалась утечка, где Баденох высмеивала однополые браки, называла транс-женщин «мужчинами» и использовал термин транссексуалы.
4️⃣ На четвертом месте с 11% Суэлла Браверман – бывшая прокурор Англии и Уэльса. Стала первым в истории членом Кабинета, ушедшим в отпуск по беременности. Призвала коллег-депутатов проголосовать за нее, потому что она любит Великобританию, а не потому, что темнокожая.
Источник
@theglasnaroda