​​МНОГОДНЕВНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА И ПРОТИВ

В этом году Единый день голосования проходил в течение нескольких дней — с 11 по 13 сентября. Более половины россиян к возможности проголосовать в течение нескольких дней отнеслись положительно (61%). Россияне, принявшие участие в голосовании (39%), чаще сообщали об этом — 74%.

Топ-3 причины, по которым новый формат был воспринят нашими соотечественниками положительно: удобно, можно прийти в подходящее время (49%), нет очередей, суеты и толпы (7%), меньше вероятность заразиться коронавирусом (5%).

Также россияне согласились, что поддерживают голосование в течение нескольких дней, потому что есть возможность выбрать удобный день и время (54%, среди участвовавших в выборах — 60%), меньше рисков заразиться коронавирусом (37%), на участках меньше людей (26%), больше людей сможет проголосовать (24%).

Одобряют идею проведения голосования в следующем году также в течение нескольких дней 61% россиян, а среди тех, кто участвовал в голосовании в этом году — 71%. В будущем поддерживают проведение выборов в многодневном формате 70% россиян, 28% против.

Источник: ВЦИОМ

Доверие врачам и оценка российского здравоохранения 2020. (ФОМ)

▶️Как обстоят дела в здравоохранении:
48% (-5 п.п. за год) - плохо;
37% (+2 п.п.) - удовлетворительно;
10% (+3 п.п.) - хорошо.

▶️Доверяют ли россияне врачам:
56% - доверяют;
33% - не доверяют.

#медицина @grafstat (источник)

Активная аудитория в России, которая откликается на посты авторов или брендов комментариями и лайками, обитает в Instagram. В среднем более 2% подписчиков вовлекаются во взаимодействие с постами. Также относительно активная аудитория в Youtube: более 1% аудитории реагируют на ролики как-то иначе, чем просто просматривают их. В Facebook 0,3% активной аудитории в среднем, а вот в Одноклассниках и ВКонтакте самая пассивная аудитория: в среднем только 0,06% и 0,05% подписчиков соответственно реагируют на посты в ленте.
(Из исследования АКОС и «Интериум»)

Коллеги завтра проводят очень интересное мероприятие!

Пандемия стала триггером для распространения огромного количества слухов. Теперь же, во всём этом решили подробно разобраться. Организаторы обещают ответить на ряд интересных вопросов, включая:
📍 как живут российские слухи в период пандемии (хорошо живут)?
📍 какие типы слухов самые популярные? Почему так происходит?

Все подробности онлайн-ивента тут! Мы лишь напомним, что всё начнётся завтра в 18:30!

Не сомневался в результатах такого опроса. ВЦИОМ – 78% россиян одобрили многодневный формат выборов и выступают за его сохранение. Среди тех, кто участвовал в голосовании, эта доля достигает 84%.
Две главные причины такого отношения к 3-дневным выборам: эпоха Ковида и удобство. В первом случае, видел данные по другим исследованиям, появилась устойчивая группа в 20-25% россиян, которые избегают общественных пространств (от общественного транспорта до торговых центров). Голосование без очередей и толчеи хорошо зайдёт среди них (также как и электронное голосование).
Вторая причина – можно легче выбрать время голосования. Особенно актуально для дачников (а это каждый третий горожанин). Были бы технические возможности – можно растянуть время голосования и на 5 дней и более.

Причём российское 3-дневное голосование ещё и малое по длительности по сравнению с теми же выборами в США. Недавно видел, что штате Вирджиния уже началось голосование на президентских выборах – за 35(!) дней до них. Люди там стоят уже в очереди, соблюдая дистанцию.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10570

46% россиян от 18 до 45 лет, по данным НАФИ, не планируют заводить детей, а 42% сообщили об обратном. Наиболее распространенные доводы, которыми россияне объясняют свое нежелание заводить детей – сложное финансовое положение (24%) и отсутствие планов заводить детей в ближайшей перспективе (23%).

Источник: НАФИ

Об отравлении Алексея Навального знают или хотя бы слышали 77% россиян, внимательно следят - 18%.

Информации о том, что Навальный был намеренно отравлен, в той или иной степени доверяют 33%.

Источник: Левада-центр

Индия, Австралия и Испания лидируют в рейтинге доверия граждан к учёным и их деятельности.

Источник: Pew Research

По данным ФОМ, каждый пятый россиянин отрицательно относится к полиции, 30% респондентов считают полицейских некомпетентными.

В бумажном Альманахе-2019 ВЦИОМа увидел исследование, сколько россиян трудится больше официально принятой у нас 40-часовой рабочей недели. Среди официально работающих (по графику) 46-60 часов в неделю трудятся 25%, более 60 часов – 8%. Т.е. 33% работников в России, треть их, очень много перерабатывают (что интересно, среди мужчин эта цифра – 42%, т.е почти половина мужчин страны впахивает по полной)
Среди фрилансеров же (самозанятых) ситуация ещё хуже. По 46-60 часов в неделю работает 23%, свыше 60 часов – 27%. Половина сверхтрудяг.
Россия очень трудовая страна, с огромной сверэксплуатацией (ещё и за небольшие деньги).

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: c 21 по 27 сентября.
Президент РФ – 63,7%
Председатель Правительства – 43,5%
Правительство России – 36,5%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 21 по 27 сентября.
Владимир Путин – 68,1%
Михаил Мишустин – 54,2%
Владимир Жириновский – 29,8%
Геннадий Зюганов – 28,4%
Сергей Миронов – 24,0%

📍Электоральный рейтинг партий: c 21 по 27 сентября.
«Единая Россия» – 32,4%
КПРФ – 13,3%
ЛДПР – 11,5%
«Справедливая Россия» – 6,7%

Источник: ВЦИОМ

Валерий Фёдоров написал десять самых интересных тезисов последнего Научного совета ВЦИОМ по теме «Итоги ЕДГ-2020 - перспективы выборов в Госдуму-2021»:

1. Либеральный запрос остаётся ограниченным, центральный общественный запрос сегодня - социальный. Политический протест сильно уступает социальному. На этом выигрывают Партия пенсионеров и «Справедливая Россия». Фокус - на достижение внутреннего благополучия впротивовес державному величию.

2. Главный секрет успеха «партии власти» на выборах-2020 - «Большой Страх» в связи с пандемией. Из-за неё избиратели вспомнили, что существует власть! Это стало и угрозой, и возможностью для «партии власти». И эту возможность она вполне реализовала. Несмотря на негативный фон, ЕР продемонстрировала бойцовские качества и выступила лучше ожидаемого. Но в 2021 году ситуация может измениться в связи с рутинизацией темы пандемического кризиса и снижением страхов.

3. Победа кандидатов от власти на выборах ВДЛ-2020 была успешной, так как строилась на трёх китах: качественная работа с данными о настроениях избирателей, открытость к общению с избирателями, ставка на «добрые дела». Но в федеральной кампании-2021 это не сработает. Это будет кампания политическая, причём не по местной, а по федеральной повестке, испытывающей большое влияние со стороны информационной картины, создаваемой СМИ и Интернетом.

4. Системная оппозиция своих сторонников в целом сохранила. Новые партийные проекты в основном собрали голоса избирателей, разочаровавшихся в ЕР.

5. Оппозиция почувствовала «запах крови» и всерьёз готовится к реваншу на выборах в ГД. Лояльного власти электората села и малых городов ЕР в 2021 году не хватит, а электорат крупных центров настроен оппозиционно, что показали выборы в гордумы Новосибирска, Томска и Тамбова. ЕР переживает сегодня эйфорию в связи с победой на низкой явке и административной мобилизации, но в 2021 году повторить этот успех не получится - условия в федеральной кампании будут совсем другими. Стратегия «сушить явку» на федеральных выборах чревата их делегитимацией и поэтому использована быть не может. Оппозиция же опробует стратегию коалиционной игры (УГ и др.).

6. Избиратели явно хотят более плюралистичного состава Госдумы, где ЕР не будет обладать подавляющим большинством. Запрос на новые силы/лица растёт, предложение в этом секторе пока слабое. Из новых партийных проектов шанс получить фракции в Госдуме есть только у «Новых людей» и Партии пенсионеров. Но и они могут перешагнуть лишь 3-процентный барьер, но не 5-процентный (многих новичков это устроит, поскольку даст доступ к госфинансированию). Для сильной новой партии нужен узнаваемый лидер, различимая идеология, свой язык в политических коммуникациях - ни у кого из новичков этой триады пока не замечено.

7. Ввод в политическую игру новых партийных проектов совершился, но неясно, по какому сценарию они пойдут в 2021 году. Вариантов три: игровая ставка («оживляж» без существенных последствий для расклада сил в новой Госдуме), спойлерство (откусывание части электората системной оппозиции) или реальная перезагрузка политического поля.

8. Фактор риска на выборах-2021 - политическое поведение пенсионеров. Они делоялизировались в результате пандемического кризиса, основную поддержку власть оказывала не им, а избирателям среднего возраста, феномен Партии пенсионеров - следствие именно их депривации. В этом - главная угроза для «партии власти».

9. Экономические последствия пандемического кризиса отнюдь не исчерпаны, основное ухудшение в социально-экономической сфере ещё впереди. Ситуация быстро меняется, вариативность сценариев выборов-2021 растёт. Вся оппозиция в этой связи получает возможность вести популистскую политику, тогда как ЕР её по понятным причинам лишена.

10. Многодневное голосование усиливает роль административной мобилизации в результатах голосования и снижает точность их социологического прогнозирования.

41% американцев выступают за единый партийный контроль федерального правительства. 23% – за партийное разнообразие.

Правительство контролирует та партия, кандидат от которой выиграл в президентской гонке, следует в пояснении вопроса коллег из Gallup.

89% россиян что-то слышали о протестах в Белоруссии, а 28% из них внимательно следят за ситуацией в соседнем государстве, следует из результатов «Левада-центра». 43% опрошенных выражают симпатию Александру Лукашенко, а 18% – протестующим.

​​АНОНС 📣
Завтра с 15:00 до 17:00 на площадках ВЦИОМ и ТАСС пройдет экспертная онлайн-дискуссия на тему: «Россия и мир перед/в ситуации «второй волны» пандемии».

Главные вопросы:
📍 Каково же реальное положение вещей в России: мы наблюдаем начало второй волны или продолжение первой?
📍 Чем принципиально отличаются ситуации в России и зарубежных странах?
📍 Возможен ли снова режим жесткой самоизоляции?

Участники дискуссии:
Андрей Быстрицкий – председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»;
Павел Данилин – генеральный директор «Центра политического анализа»;
Игорь Задорин – руководитель исследовательской группы ЦИРКОН;
Владимир Звоновский – президент Фонда социальных исследований;
Глеб Кузнецов – руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ);
Лариса Паутова – управляющий директор Фонда «Общественное мнение» (ФОМ);
Александр Рар – политолог-международник, координатор проектов «Германо-российского форума» (Германия).

Модератор: Валерий Фёдоров – генеральный директор ВЦИОМ.

⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в наших группах в Фейсбуке и ВКонтакте!

​​КЛАССНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ЧТО О НЕМ ДУМАЮТ РОДИТЕЛИ ШКОЛЬНИКОВ 👩‍🏫

Дети школьного или дошкольного возраста есть у 43% россиян: у каждого четвертого ребенок школьного возраста (24%). В основном это россияне в возрасте от 35 до 44 лет (61%).

Три четверти россиян, у кого есть дети школьного возраста (75%), знают классного руководителя своего ребенка лично. Среди женщин эта доля значительно выше (91% vs 58% мужчин).

Абсолютное большинство родителей детей школьного возраста имеют положительный опыт общения с классным руководителем (91%). По мнению половины россиян, имеющих детей школьного возраста, у классных руководителей оптимальный объем обязанностей (50%).

Источник: ВЦИОМ

🏠 Доля европейцев, имеющее собственное жилье, в том числе ипотечное

1. 🇷🇴 Румыния – 95,8%
2. 🇭🇺 Венгрия – 91,7%
3. 🇸🇰 Словакия – 91,3%
4. 🇱🇹 Литва – 89,9%
5. 🇭🇷 Хорватия – 89,7%
6. 🇲🇰 Македония – 88,7%
7. 🇷🇺 Россия – 87,3%

Средний показатель в ЕС – 69,3%.

❗️7 октября состоится онлайн-заседание Клуба социологов и журналистов по теме «Социологическое образование для журналистов». Среди спикеров мероприятия – советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова.

В ходе заседания спикеры попробуют ответить на несколько важных вопросов:
📍 Каковы основные направления социологической подготовки журналистов сегодня?
📍 В каком объёме и в каких форматах можно и нужно преподавать социологию студентам-журналистам?
📍 Кто может преподавать социологию будущим журналистам?

Все подробности мероприятия и регистрация доступны по ссылке.

​​Есть ли языковые проблемы в представлениях россиян и каково восприятие статусов государственных языков республик в образовании?

Это два ключевых вопроса, на которые попыталась ответить учёная Екатерина Арутюнова из Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, в опубликованной статье нашего журнала «Мониторинг общественного мнения».

Арутюнова начала с того, что по данным ВЦИОМ 2019 г. русский язык – один из важнейших идентификаторов общероссийской гражданской идентичности и почти половина опрошенных (46%) выбирает его как то, что роднит со всеми гражданами России. При том, что эти данные схожи ещё и исследованием РАН 2015-го, когда о подобном заявляли 49% опрошенных. Однако наша страна многонациональная и важен срез по другим группам. Результаты того же исследования показывают, что респондентов других национальностей (в совокупности) русский язык роднит со всеми согражданами заметно реже — 32%.

Поэтому вопрос изучения в добровольном или обязательном порядке языков национальных республик возникает достаточно часто. Учёная отмечает, что особенно остро эта ситуация была в Татарстане, Башкортостане и Якутии. Тем более, в первых двух до 2018 года изучение национального языка было обязательным. Уже в 2019 году практически четверть татар высказывались за добровольное изучение татарского. Учёная полагает, что такую ориентацию на добровольность изучения государственных языков стоит трактовать и с точки зрения прагматической мотивации, часто преобладающей над символической.

🇺🇸🗳🏛 ПОСЛЕ ДЕБАТОВ РЕЙТИНГИ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПОШЛИ ВРАЗНОС

Обычное дело — замерять рейтинги кандидатов в президенты после дебатов. И вот в США замерили. И получили разные результаты.

Опрос телеканала NBC News, проведенный совместно с изданием The Wall Street Journal, показал, что Байден после дебатов увеличил свой отрыв от Трампа аж до 12%.

Напротив, опрос от IBD/TIPP показал, что разрыв сократился до 2.7%, т.е. меньше статистической погрешности исследования. Синтетический рейтинг Real Clear Politics показывает, что динамика рейтингов Трампа в ключевых штатах лучше показателей 2016 года.

При этом опросы пока не охватили другое важное событие — заражение Трампа коронавирусом...