Как в США финансовые проблемы во время вспышки коронавируса различаются в зависимости от расы, этнической принадлежности и дохода.
Источник: Pew Research
Источник: Pew Research
Благоприятное развитие межэтнических отношений в условиях многонациональной страны является одним из важных факторов политической стабильности. В связи с этим особую актуальность приобретает социологический анализ состояния межэтнической ситуации в стране, а также межгрупповые отношения русских с людьми других национальностей.
Новая статья нашего журнала «Мониторинг общественного мнения» ставит целью представить комплексную оценку межэтнических отношений в России, ориентируясь на основные целевые показатели, утвержденные в государственной программе Российской Федерации «Реализация государственной национальной политики». Именно на данных ВЦИОМ и основан данный материал.
Результаты исследования позволяют говорить о благожелательном межнациональном климате в стране: 78% россиян оценивают межэтнические отношения в стране как доброжелательные и нормальные, зафиксированные межэтнические установки респондентов демонстрируют позитивный тренд — 87% опрошенных не испытывают негативных чувств к людям иных национальностей и 96% не чувствуют враждебного отношения к себе по этническому признаку.
Самыми высокими оценками доброжелательности, по данным опроса ВЦИОМ, отмечены Южный, Приволжский и Северо-Кавказский федеральные округа, что может быть связано с особенностями социально- культурных и социально-экономических условий.
В отношении большинства видов контактов зафиксирована устойчиво высокая готовность к взаимодействию — на уровне 70% – 74 %. Ожидаемо менее открыты респонденты близкому родственному общению (45%). Дистанция снижается только в случае особо чувствительных сфер общения, к которым кроме традиционно закрытой семейной сферы можно отнести и область взаимодействия начальника и подчиненного — готовы работать под началом человека иной национальности не более 53%.
Новая статья нашего журнала «Мониторинг общественного мнения» ставит целью представить комплексную оценку межэтнических отношений в России, ориентируясь на основные целевые показатели, утвержденные в государственной программе Российской Федерации «Реализация государственной национальной политики». Именно на данных ВЦИОМ и основан данный материал.
Результаты исследования позволяют говорить о благожелательном межнациональном климате в стране: 78% россиян оценивают межэтнические отношения в стране как доброжелательные и нормальные, зафиксированные межэтнические установки респондентов демонстрируют позитивный тренд — 87% опрошенных не испытывают негативных чувств к людям иных национальностей и 96% не чувствуют враждебного отношения к себе по этническому признаку.
Самыми высокими оценками доброжелательности, по данным опроса ВЦИОМ, отмечены Южный, Приволжский и Северо-Кавказский федеральные округа, что может быть связано с особенностями социально- культурных и социально-экономических условий.
В отношении большинства видов контактов зафиксирована устойчиво высокая готовность к взаимодействию — на уровне 70% – 74 %. Ожидаемо менее открыты респонденты близкому родственному общению (45%). Дистанция снижается только в случае особо чувствительных сфер общения, к которым кроме традиционно закрытой семейной сферы можно отнести и область взаимодействия начальника и подчиненного — готовы работать под началом человека иной национальности не более 53%.
Forwarded from Потребительское поведение
Кому верить?!
Телевидение остается ведущим источником новостей. Его лидерству ничего не угрожает, отрыв от ближайших конкурентов (интернет-издания и знакомые, включая соседей, друзей и родственников) остается большим.
Но! Доля людей, указывающих ТВ в качестве ведущего поставщика информации, последовательно падает на протяжении последних десяти лет. Только за этот год она снизилась на 4 процентных пункта!
А вот альтернативы ТВ не видно. Ни один из других источников информации не показал роста в последние несколько лет. Исключение - телеграм-каналы, включенные в анкету только в январе 2020 года. Однако их доля была и остается небольшой - 7% в августе 2020 года. Конечно, это почти двукратный рост только за этот год, но при старте с низкой базы темпы роста лучше не подсчитывать.
Еще один нюанс. Респонденты могли назвать любое число каналов. Так вот, общее число указанных ими видов источников информации также снижается. Напрашивается вывод: уменьшается общее доверие к публичной информации. А это значит, что создатели контента должны заботиться не только о его "занимательности", но и убедительности. И я готов подтвердить этот тезис данными опроса в следующем посте.
Использованы данные опроса "Левада-центра", проведенного 20 - 26 августа 2020 года, 1600 респондентов, 18+, 137 населенных пунктов, 50 регионов РФ, личные домашние интервью. Репрезентативная всероссийская выборка городского и сельского населения.
#доверие, #источники_информации, #левада, #потребительское_поведение
Телевидение остается ведущим источником новостей. Его лидерству ничего не угрожает, отрыв от ближайших конкурентов (интернет-издания и знакомые, включая соседей, друзей и родственников) остается большим.
Но! Доля людей, указывающих ТВ в качестве ведущего поставщика информации, последовательно падает на протяжении последних десяти лет. Только за этот год она снизилась на 4 процентных пункта!
А вот альтернативы ТВ не видно. Ни один из других источников информации не показал роста в последние несколько лет. Исключение - телеграм-каналы, включенные в анкету только в январе 2020 года. Однако их доля была и остается небольшой - 7% в августе 2020 года. Конечно, это почти двукратный рост только за этот год, но при старте с низкой базы темпы роста лучше не подсчитывать.
Еще один нюанс. Респонденты могли назвать любое число каналов. Так вот, общее число указанных ими видов источников информации также снижается. Напрашивается вывод: уменьшается общее доверие к публичной информации. А это значит, что создатели контента должны заботиться не только о его "занимательности", но и убедительности. И я готов подтвердить этот тезис данными опроса в следующем посте.
Использованы данные опроса "Левада-центра", проведенного 20 - 26 августа 2020 года, 1600 респондентов, 18+, 137 населенных пунктов, 50 регионов РФ, личные домашние интервью. Репрезентативная всероссийская выборка городского и сельского населения.
#доверие, #источники_информации, #левада, #потребительское_поведение
Forwarded from Потребительское поведение
Новостям из соцмедиа доверяют существенно больше, чем знакомым, газетам и радио, но и здесь доля "верящих" меньше доли "читающих".
Глядя на диаграмму выше, видно, что в 2020 году "выросли" всего три кривые, причем, все три на 3 п. п.
- соцмедиа;
- телеграм-каналы;
- Никому не доверяю. А ведь в кризисном 2009 году таких "неверующих" было в разы меньше - всего 6% вместо сегодняшних 16%. Вот это и есть современная тенденция.
#доверие, #источники_информации, #левада, #потребительское_поведение
Глядя на диаграмму выше, видно, что в 2020 году "выросли" всего три кривые, причем, все три на 3 п. п.
- соцмедиа;
- телеграм-каналы;
- Никому не доверяю. А ведь в кризисном 2009 году таких "неверующих" было в разы меньше - всего 6% вместо сегодняшних 16%. Вот это и есть современная тенденция.
#доверие, #источники_информации, #левада, #потребительское_поведение
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] – Все больше россиян предпочитают хранить деньги в наличной форме
💰 Хранить деньги на счете в банке предпочли бы 34% россиян. Но почти столько же (33%) выбрали бы наличную форму. Последний показатель не просто вырос, но достиг своего максимума за время измерений, с 2012 года. «Промежуточный вариант» – разделить деньги между банком и «банкой» – предпочли бы 14% опрошенных, какие-то иные формы хранения – еще 11%. Эти данные свидетельствуют о снижении доверия россиян банковской системе.
☝️ Аналитики ФОМ предполагают, что здесь сказывается эффект пандемии, когда во время изоляции было важно иметь под рукой свободные средства в наличной форме. Другая гипотеза – остающаяся тревога россиян относительно экономического будущего страны, порождающая неуверенность в устойчивости банковской системы. Так или иначе, но для банков эта ситуация – достаточно тревожная.
Анализ мнений россиян о том, где лучше хранить деньги
#кОбзоры #коронаФОМ
💰 Хранить деньги на счете в банке предпочли бы 34% россиян. Но почти столько же (33%) выбрали бы наличную форму. Последний показатель не просто вырос, но достиг своего максимума за время измерений, с 2012 года. «Промежуточный вариант» – разделить деньги между банком и «банкой» – предпочли бы 14% опрошенных, какие-то иные формы хранения – еще 11%. Эти данные свидетельствуют о снижении доверия россиян банковской системе.
☝️ Аналитики ФОМ предполагают, что здесь сказывается эффект пандемии, когда во время изоляции было важно иметь под рукой свободные средства в наличной форме. Другая гипотеза – остающаяся тревога россиян относительно экономического будущего страны, порождающая неуверенность в устойчивости банковской системы. Так или иначе, но для банков эта ситуация – достаточно тревожная.
Анализ мнений россиян о том, где лучше хранить деньги
#кОбзоры #коронаФОМ
к-ФОМ
В банке или в «банке»? - к-ФОМ
Где, по мнению россиян, лучше хранить деньги
Forwarded from Толкователь
Интересное исследование социолога Регины Решетеевой из Лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ – «Как москвичи воспринимают рынок в кризис» («Социологический журнал», №3, 2020). Спойлер: у москвичей есть большой запрос на репрессии в отношении торгового бизнеса, у продавца изначально есть «презумпция вины».
Социолог проводила на эту тему глубинные интервью с москвичами, которые, как и остальные россияне, уже шесть лет живут в кризисе и при падающих реальных доходах – как у них проходит адаптация к этому времени. Для начала она приводит данные других социологов:
«Россия всё время находится в кризисе» - такого мнения придерживаются 42% москвичей и примерно столько же жителей регионов».
Далее она напоминает, что кризисное время наложилось на давнее недоверие россиян к бизнесу:
«Уровень институционального доверия бизнесу в России довольно низкий. В 2018 г. только 30% россиян доверяли малому и среднему бизнесу, а в 2019 г. их доля сократилась до 26%. Ещё более скептически россияне относятся к представителям крупного бизнеса».
Затем она замечает, что обеднение населения, привычка жить в перманентном кризисе и низкий уровень доверия к бизнесу породили такой запрос у москвичей:
«Информанты подчёркивали исключительную роль регулятора (государства) в вопросе поддержания порядка. Спрос на вмешательство государства в потребительские вопросы можно обнаружить и на макроданных. Так, по данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ВШЭ (RLMS–HSE), около 80% опрошенных россиян хотели бы, чтобы государство устанавливало цены на продукты питания.
Больший запрос на опеку со стороны регулятора состоит в практике «приструнить продавцов». Защитная роль государства проявляется в наказании «виновных». Разный опыт переживания политического порождает разные формы обоснования границ ответственности государства. Информанты, испытывающие материальные трудности и прошедшие экономическую социализацию в советское время, ассоциируют с государственным контролем наказание виновных.
В запросе людей, социализировавшихся в условиях рыночной экономики, скорее ожидаются от государства не «наказания», а «проверки».
И ещё один важный момент из этих глубинных интервью с москвичами: если государство не хочет и/или не может наказать торговый бизнес за «высокие цены» - то тогда «граждане хотят наказать власть за лишения, которые они испытывают».
(Главный вывод: даже москвичи в основной своей массе готовы к госрегулированию в торговой сфере. При дальнейшем кризисе и обеднении этот запрос, видимо, будет только усиливаться – также, как и запрос на замену власти, не способной справиться с «лишениями народа»)
Социолог проводила на эту тему глубинные интервью с москвичами, которые, как и остальные россияне, уже шесть лет живут в кризисе и при падающих реальных доходах – как у них проходит адаптация к этому времени. Для начала она приводит данные других социологов:
«Россия всё время находится в кризисе» - такого мнения придерживаются 42% москвичей и примерно столько же жителей регионов».
Далее она напоминает, что кризисное время наложилось на давнее недоверие россиян к бизнесу:
«Уровень институционального доверия бизнесу в России довольно низкий. В 2018 г. только 30% россиян доверяли малому и среднему бизнесу, а в 2019 г. их доля сократилась до 26%. Ещё более скептически россияне относятся к представителям крупного бизнеса».
Затем она замечает, что обеднение населения, привычка жить в перманентном кризисе и низкий уровень доверия к бизнесу породили такой запрос у москвичей:
«Информанты подчёркивали исключительную роль регулятора (государства) в вопросе поддержания порядка. Спрос на вмешательство государства в потребительские вопросы можно обнаружить и на макроданных. Так, по данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ВШЭ (RLMS–HSE), около 80% опрошенных россиян хотели бы, чтобы государство устанавливало цены на продукты питания.
Больший запрос на опеку со стороны регулятора состоит в практике «приструнить продавцов». Защитная роль государства проявляется в наказании «виновных». Разный опыт переживания политического порождает разные формы обоснования границ ответственности государства. Информанты, испытывающие материальные трудности и прошедшие экономическую социализацию в советское время, ассоциируют с государственным контролем наказание виновных.
В запросе людей, социализировавшихся в условиях рыночной экономики, скорее ожидаются от государства не «наказания», а «проверки».
И ещё один важный момент из этих глубинных интервью с москвичами: если государство не хочет и/или не может наказать торговый бизнес за «высокие цены» - то тогда «граждане хотят наказать власть за лишения, которые они испытывают».
(Главный вывод: даже москвичи в основной своей массе готовы к госрегулированию в торговой сфере. При дальнейшем кризисе и обеднении этот запрос, видимо, будет только усиливаться – также, как и запрос на замену власти, не способной справиться с «лишениями народа»)
⚡️ Прямо сейчас смотрите пресс-конференцию директора по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилла Родина на тему «Итоги лета-2020 в период постпандемии».
Ключевые вопросы:
📍 Где граждане нашей страны провели отпуск?
📍 Сколько денег россияне потратили на летние каникулы?
📍 Оправдались ли их ожидания?
✅ https://www.facebook.com/wciom/posts/3595296717168864
Ключевые вопросы:
📍 Где граждане нашей страны провели отпуск?
📍 Сколько денег россияне потратили на летние каникулы?
📍 Оправдались ли их ожидания?
✅ https://www.facebook.com/wciom/posts/3595296717168864
ИТОГИ ТУРИСТИЧЕСКОГО ЛЕТА — 2020 🗺
Летом 2020 года более трети россиян отдыхали:
37% — дома;
27% — на даче или садовом участке;
9% — ездил в другой город России;
6% — посетили курорты Краснодарского края.
Провели лето там, где планировали изначально, 46% россиян. У каждого пятого изменилось место отдыха (22%), а еще 23% сменили планы и не стали брать отпуск.
Топ-3 причины перемены планов:
58% — коронавирус и карантинные меры;
18% — финансовые проблемы;
11% — закрытые границы.
Один человек, ездивший этим летом за пределы своего дома и дачи, потратил на отдых в среднем 32 592 рубля (на 18,5% меньше, чем в 2019) при планируемом бюджете в 49 500 рублей (на 14% меньше, чем в 2019).
Большинство отдыхавших этим летом остались довольны своим отдыхом (71% vs 27% недовольных). Среди тех, кто выезжал за пределы своего города, села и дачи, уровень удовлетворенности выше: 90% vs 10% недовольных, этот показатель ниже на 3 п.п по сравнению с прошлым годом.
Источник: ВЦИОМ
Летом 2020 года более трети россиян отдыхали:
37% — дома;
27% — на даче или садовом участке;
9% — ездил в другой город России;
6% — посетили курорты Краснодарского края.
Провели лето там, где планировали изначально, 46% россиян. У каждого пятого изменилось место отдыха (22%), а еще 23% сменили планы и не стали брать отпуск.
Топ-3 причины перемены планов:
58% — коронавирус и карантинные меры;
18% — финансовые проблемы;
11% — закрытые границы.
Один человек, ездивший этим летом за пределы своего дома и дачи, потратил на отдых в среднем 32 592 рубля (на 18,5% меньше, чем в 2019) при планируемом бюджете в 49 500 рублей (на 14% меньше, чем в 2019).
Большинство отдыхавших этим летом остались довольны своим отдыхом (71% vs 27% недовольных). Среди тех, кто выезжал за пределы своего города, села и дачи, уровень удовлетворенности выше: 90% vs 10% недовольных, этот показатель ниже на 3 п.п по сравнению с прошлым годом.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Россия в глобальной политике
Засядем дома и будем счастливы! По поводу ползучего введения карантина обратно – любопытное исследование компании Accenture. Она прогнозирует начало «десятилетия дома».
Согласно исследованиям, проведенным среди более чем 8800 человек в 20 странах, дискомфорт от нахождения в общественных местах и путешествий в сочетании с повсеместным снижением доходов заставят людей существенно больше времени проводить дома. 69% респондентов ожидают, что большую часть времени в течение ближайших шести месяцев они будут проводить либо у себя дома, либо у друзей, либо онлайн.
Больше половины опрошенных (53%), которые раньше не работали дома, теперь планируют это делать. Около 56% потребителей заявили, что пандемия подтолкнула их к покупкам в магазинах «по соседству», при этом 79% планируют делать это и дальше.
Также 56% потребителей заявили, что стали покупать больше продуктов местного производства, 84% намерены делать это и дальше. 50% респондентов назвали одной из трех главных проблем финансовую безопасность. 54% опрошенных стали больше экономить при совершении покупок.
Компании должны учитывать новую реальность – дом стал местом для работы, учебы, хобби, общения и безопасным убежищем. Изменения в потребительском поведении, такие как резкий рост электронной торговли, останутся или усугубятся. Например, доля онлайновых покупок покупателей, которые до пандемии не совершали покупки по интернету, увеличилась на 170% с момента вспышки заболевания. Потребители, которые попробовали сервисы с цифровым интерфейсом (бесконтактными платежами, заказами в приложении) и перешли на цифровые каналы обслуживания клиентов (мобильные приложения, виртуальных агентов или чат-боты), ожидают, что будут чаще пользоваться этими технологиями.
Прекрасный новый мир!
https://newsroom.accenture.com/news/covid-19-likely-to-usher-in-decade-of-the-home-according-to-accenture-survey-research.htm
Согласно исследованиям, проведенным среди более чем 8800 человек в 20 странах, дискомфорт от нахождения в общественных местах и путешествий в сочетании с повсеместным снижением доходов заставят людей существенно больше времени проводить дома. 69% респондентов ожидают, что большую часть времени в течение ближайших шести месяцев они будут проводить либо у себя дома, либо у друзей, либо онлайн.
Больше половины опрошенных (53%), которые раньше не работали дома, теперь планируют это делать. Около 56% потребителей заявили, что пандемия подтолкнула их к покупкам в магазинах «по соседству», при этом 79% планируют делать это и дальше.
Также 56% потребителей заявили, что стали покупать больше продуктов местного производства, 84% намерены делать это и дальше. 50% респондентов назвали одной из трех главных проблем финансовую безопасность. 54% опрошенных стали больше экономить при совершении покупок.
Компании должны учитывать новую реальность – дом стал местом для работы, учебы, хобби, общения и безопасным убежищем. Изменения в потребительском поведении, такие как резкий рост электронной торговли, останутся или усугубятся. Например, доля онлайновых покупок покупателей, которые до пандемии не совершали покупки по интернету, увеличилась на 170% с момента вспышки заболевания. Потребители, которые попробовали сервисы с цифровым интерфейсом (бесконтактными платежами, заказами в приложении) и перешли на цифровые каналы обслуживания клиентов (мобильные приложения, виртуальных агентов или чат-боты), ожидают, что будут чаще пользоваться этими технологиями.
Прекрасный новый мир!
https://newsroom.accenture.com/news/covid-19-likely-to-usher-in-decade-of-the-home-according-to-accenture-survey-research.htm
Accenture
COVID-19 Likely to Usher in 'Decade of the Home,' According to Accenture Survey Research
NEW YORK; Aug. 13, 2020 – People’s refocus on their local community in light of the COVID-19 pandemic will be long-term, bringing about the "decade of
Forwarded from Потребительское поведение
Бедность, социальное неравенство и коррупция беспокоят жителей России гораздо сильнее, чем среднестатистического жителя Земли (если судить о нем по респондентам 27 стран, участвовавшим в опросе).
Заметим, что беспокойство по поводу засилья криминала в среднем по миру нарастает (+7 п. п. с апреля 2020 года). Так что, наших соотечественников можно считать своего рода трендсеттерами.
Использованы данные опроса компании Ipsos, подробнее о дизайне проекта см. в предыдущем посте.
#беспокойство, #россия_и_мир, #коронавирус, #коррупция, #безработица
Заметим, что беспокойство по поводу засилья криминала в среднем по миру нарастает (+7 п. п. с апреля 2020 года). Так что, наших соотечественников можно считать своего рода трендсеттерами.
Использованы данные опроса компании Ipsos, подробнее о дизайне проекта см. в предыдущем посте.
#беспокойство, #россия_и_мир, #коронавирус, #коррупция, #безработица
Практически половина россиян (48%), по данным ФОМ, считают, что плохо обстоят дела в нашем здравоохранении.
🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1. Кино после пандемии: офлайн или онлайн?
2. Хотят ли россияне, чтобы их дети выбрали профессию блогера?
3. Выросло ли доверие к губернаторам у населения?
4. Какие меры профилактики ОРВИ предпринимают россияне?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
1. Кино после пандемии: офлайн или онлайн?
2. Хотят ли россияне, чтобы их дети выбрали профессию блогера?
3. Выросло ли доверие к губернаторам у населения?
4. Какие меры профилактики ОРВИ предпринимают россияне?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
Яндекс.Музыка
Кино после пандемии, блогеры, доверие губернаторам, профилактика ОРВИ
Слушайте на Яндекс.Музыке
Forwarded from Потребительское поведение
Что волнует людей
Пандемия коронавируса ожидаемо стоит на первом месте в перечне наиболее болезненных проблем. Однако заметим, что с апреля уровень беспокойства на этот счет значительно снизился - на 18 процентных пунктов.
На второй позиции "рейтинга печалей" стоит безработица.
- Ага, скажет въедливый читатель, - это очевидно, ведь она вызвана пандемией.
Скажет, и будет неправ. Потому что еще до карантинов и локдаунов, еще с 2012 года безработица уже лидировала в списке проблем.
А еще этот фактор интересен тем, что именно его наши соотечественники оценивают примерно так же, как и большинство жителей других стран. А вот по остальным проблемам у нас свой взгляд на вещи (см. следующий пост).
Иногда такое различие выглядит логичным, нет же в России массовой проблемы детского ожирения. Но вот то, что уровень беспокойства россиян в связи в пандемией куда ниже среднего уровня, гораздо менее очевидно.
Использованы данные отчета компании Ipsos "What worries the World", глобальный опрос в 27 странах, включая Россию, проводится в рамках проекта Global Advisor с 2012 года. В волне 2020 года участвовало свыше 20 тыс. респондентов.
#беспокойство, #россия_и_мир, #коронавирус, #коррупция, #безработица
Пандемия коронавируса ожидаемо стоит на первом месте в перечне наиболее болезненных проблем. Однако заметим, что с апреля уровень беспокойства на этот счет значительно снизился - на 18 процентных пунктов.
На второй позиции "рейтинга печалей" стоит безработица.
- Ага, скажет въедливый читатель, - это очевидно, ведь она вызвана пандемией.
Скажет, и будет неправ. Потому что еще до карантинов и локдаунов, еще с 2012 года безработица уже лидировала в списке проблем.
А еще этот фактор интересен тем, что именно его наши соотечественники оценивают примерно так же, как и большинство жителей других стран. А вот по остальным проблемам у нас свой взгляд на вещи (см. следующий пост).
Иногда такое различие выглядит логичным, нет же в России массовой проблемы детского ожирения. Но вот то, что уровень беспокойства россиян в связи в пандемией куда ниже среднего уровня, гораздо менее очевидно.
Использованы данные отчета компании Ipsos "What worries the World", глобальный опрос в 27 странах, включая Россию, проводится в рамках проекта Global Advisor с 2012 года. В волне 2020 года участвовало свыше 20 тыс. респондентов.
#беспокойство, #россия_и_мир, #коронавирус, #коррупция, #безработица
Forwarded from НеДавыдов
Валерий Фёдоров
Десять самых интересных тезисов по итогам нашей пятничной онлайн-дискуссии в МИА «Россия сегодня» на тему «Фриланс в (пост)ковидном мире»:
1. Главные традиционные занятия фрилансеров в России - написание программ (кодинг), дизайн, работа с текстами, деловые услуги. Всем этим занимается максимум 1% работников в России. Таким образом, Фриланс - явление довольно ограниченное по масштабу и видам деятельности (Денис Стребков).
2. Ещё одно ограничение фрилансу - его связь с удаленной работой. А удаленка, хоть ее и стало больше, применима далеко не везде. С другой стороны, сама по себе удаленка не означает фриланс, для него, кроме удаленки, необходимы независимость работника и его непривязанность только к одному заказчику. Независимость - от работодателя, коллектива, других людей и правил (Денис Стребков).
3. В России идёт социальная и географическая диффузия фриланса, если раньше ядро его составляли молодые мужчины в возрасте около 29 лет, проживающие в двух столицах, то теперь средний возраст поднялся до 33 лет, женщин во фрилансе уже 45%, доля двух столиц упала с половины до четверти (Денис Стребков).
4. Распространению фриланса в России мешает традиционный патернализм, неготовность людей самим искать себе заказы и рекламировать свои услуги, низкая предпринимательская активность. Во фриланс люди, как правило, не стремятся специально, они туда скорее каким-то образом «попадают» (Денис Стребков).
5. Фриланс сегодня активно проникает в ту сферу, где его раньше не было, а именно в персональные услуги (Ирина Святицкая).
6. Пандемия дала сильный толчок развитию фриланса: доходы людей упали, распространённость удаленки - выросла. Но этот толчок - отложенный: в ситуации кризиса люди держится за ту работу, что есть, и не рискуют переходить на Фриланс. Когда кризис закончится - во фрилансеры пойдут те, кто сегодня задается вопросом: «А что, так можно было?!» (Игорь Николаев).
7. Доля доходов от предпринимательства в общих доходах населения России за последние десять лет упала вдвое. Развитие фриланса может этот негативный тренд обратить вспять! И тем самым сделать нашу огосударствленную экономику более устойчивой к новым кризисам (Игорь Николаев).
8. Благодаря удаленке необязательно жить в Москве, чтобы работать на Москву! Поэтому фриланс удерживает людей в их малых/средних городах, «сшивает» страну, препятствует перенаселению столиц и других крупных центров, даёт шанс на развитие периферии, снижает социальную напряженность в связи с нежелательной миграцией (Игорь Николаев).
9. Существуют четыре типа фрилансеров: трудяги (вынужденный переход во Фриланс), профессионалы (продают свои компетенции), подрабатывающие (добавка к основной работе) и монетизаторы своих хобби. Если раньше к фрилансу в обществе относились как к чему-то несерьёзному («бездельники»), то сегодня растёт уважение к фрилансерам и даже «легкая зависть» к ним. Впрочем, со стороны части российских женщин сохраняется отношение к фрилансу как к «баловству» (Мария Карпова).
10. Высокая самоорганизация, самодисциплина и тайм-менеджмент - условие успешности фрилансера. Ведь во Фриланс идут не ща деньгами в первую очередь, а за свободой во всем. Но без тайм-менеджмента «свобода» фрилансера обращается в бесконечную самоэксплуатацию - работу в режиме 24/7, и все плюсы этого типа занятости обращаются в минусы (Мария Карпова).
Десять самых интересных тезисов по итогам нашей пятничной онлайн-дискуссии в МИА «Россия сегодня» на тему «Фриланс в (пост)ковидном мире»:
1. Главные традиционные занятия фрилансеров в России - написание программ (кодинг), дизайн, работа с текстами, деловые услуги. Всем этим занимается максимум 1% работников в России. Таким образом, Фриланс - явление довольно ограниченное по масштабу и видам деятельности (Денис Стребков).
2. Ещё одно ограничение фрилансу - его связь с удаленной работой. А удаленка, хоть ее и стало больше, применима далеко не везде. С другой стороны, сама по себе удаленка не означает фриланс, для него, кроме удаленки, необходимы независимость работника и его непривязанность только к одному заказчику. Независимость - от работодателя, коллектива, других людей и правил (Денис Стребков).
3. В России идёт социальная и географическая диффузия фриланса, если раньше ядро его составляли молодые мужчины в возрасте около 29 лет, проживающие в двух столицах, то теперь средний возраст поднялся до 33 лет, женщин во фрилансе уже 45%, доля двух столиц упала с половины до четверти (Денис Стребков).
4. Распространению фриланса в России мешает традиционный патернализм, неготовность людей самим искать себе заказы и рекламировать свои услуги, низкая предпринимательская активность. Во фриланс люди, как правило, не стремятся специально, они туда скорее каким-то образом «попадают» (Денис Стребков).
5. Фриланс сегодня активно проникает в ту сферу, где его раньше не было, а именно в персональные услуги (Ирина Святицкая).
6. Пандемия дала сильный толчок развитию фриланса: доходы людей упали, распространённость удаленки - выросла. Но этот толчок - отложенный: в ситуации кризиса люди держится за ту работу, что есть, и не рискуют переходить на Фриланс. Когда кризис закончится - во фрилансеры пойдут те, кто сегодня задается вопросом: «А что, так можно было?!» (Игорь Николаев).
7. Доля доходов от предпринимательства в общих доходах населения России за последние десять лет упала вдвое. Развитие фриланса может этот негативный тренд обратить вспять! И тем самым сделать нашу огосударствленную экономику более устойчивой к новым кризисам (Игорь Николаев).
8. Благодаря удаленке необязательно жить в Москве, чтобы работать на Москву! Поэтому фриланс удерживает людей в их малых/средних городах, «сшивает» страну, препятствует перенаселению столиц и других крупных центров, даёт шанс на развитие периферии, снижает социальную напряженность в связи с нежелательной миграцией (Игорь Николаев).
9. Существуют четыре типа фрилансеров: трудяги (вынужденный переход во Фриланс), профессионалы (продают свои компетенции), подрабатывающие (добавка к основной работе) и монетизаторы своих хобби. Если раньше к фрилансу в обществе относились как к чему-то несерьёзному («бездельники»), то сегодня растёт уважение к фрилансерам и даже «легкая зависть» к ним. Впрочем, со стороны части российских женщин сохраняется отношение к фрилансу как к «баловству» (Мария Карпова).
10. Высокая самоорганизация, самодисциплина и тайм-менеджмент - условие успешности фрилансера. Ведь во Фриланс идут не ща деньгами в первую очередь, а за свободой во всем. Но без тайм-менеджмента «свобода» фрилансера обращается в бесконечную самоэксплуатацию - работу в режиме 24/7, и все плюсы этого типа занятости обращаются в минусы (Мария Карпова).
Каждый десятый россиянин (11%) внимательно следит за новостями о президентских выборах в США, следует из результатов исследования ФОМ. Коллеги заодно спросили у наших сограждан об отношении россиян к Дональду Трампу. Практический каждый четвёртый (23%) хорошо относится, а плохо – 43%.
Forwarded from Толкователь
Социальные сети в России стали, немного перефразируя Ленина, «не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором». Особенно для молодёжи. Но насколько эффективна оппозиционная агитация в соцсетях, сколько насчитывается политизированных юзеров и, главное, много ли из них готовы перенести активные действия из онлайн в офлайн? На ряд этих вопросов отвечает исследование социолога Романа Пырма из Финансового университета («Вестник Финансового университета», №6, 2019).
Опрос социологом молодёжи 15-29 лет показал такое их отношение к политизированной информации в интернете:
1.Наибольшее число молодёжи обнаруживает пассивные формы поведения в сети, предпочитая получать сведения в интернете из источников государственных ведомств, немногим меньше - от политизированных сообществ и от оппозиционных политических сил. При этом выявляется небольшая часть молодежи от 5 до 10%, демонстрирующая активные модели политического поведения в интернете.
2.Об активной политической деятельности заявляет не более пятой части молодёжи, при этом из них менее одной десятой части обозначает своё отношение к непарламентским, в первую очередь - оппозиционным партиям (т.е. в общей сложности это не более 2% активных приверженцев оппозиции).
3.Более четверти молодежи (29%) часто получает информацию оппозиционного характера, причём заметно больше на неё обращают внимание мужчины, чем женщины. Почти половина (48%) молодых пользователей редко сталкиваются с таким сообщениями либо их не замечают.
4.Треть (33%) молодежи игнорирует призывы к участию в политических акциях. Однако более трети (37%) со вниманием относится к такой информации. Часть молодежи (более 10%) активируется и переходит в состояние протестной мобилизации, из них наиболее весомая часть (5%) стремится получить информацию о возможности участия в акции, сопоставимая часть (5%) задействует круг своих знакомых, немногие (2%) принимают индивидуальное решение об участии в протестных действиях.
Далее можно определить численные категории молодёжи. Численность молодёжи в России в возрасте от 15 до 29 лет составляет 24,3 млн. человек. Из них почти все присутствуют в интернете и являются пользователями соцсетей. Примем их всех за юзеров.
Самая активная их часть в интернете (можно сказать – политизированная) составляет 2%. Т.е. её численность – до 500 тыс. человек. Это – реальный молодёжный актив на всю страну. С учётом того, что вес Московской агломерации составляет 14% населения России, то для этой метрополии число активной политизированной молодёжи – до 70 тыс. человек (причём – всех политических направлений, от левых и националистов до либералов и либертарианцев).
Активное политизированное, оппозиционное поведение в сети демонстрируют 5-10% молодёжи. Или 1,2-2,5 млн. человек. Это численность того «протестного молодёжного пузыря», на который могут рассчитывать оппозиционные лидеры мнений в соцсетях.
Опрос социологом молодёжи 15-29 лет показал такое их отношение к политизированной информации в интернете:
1.Наибольшее число молодёжи обнаруживает пассивные формы поведения в сети, предпочитая получать сведения в интернете из источников государственных ведомств, немногим меньше - от политизированных сообществ и от оппозиционных политических сил. При этом выявляется небольшая часть молодежи от 5 до 10%, демонстрирующая активные модели политического поведения в интернете.
2.Об активной политической деятельности заявляет не более пятой части молодёжи, при этом из них менее одной десятой части обозначает своё отношение к непарламентским, в первую очередь - оппозиционным партиям (т.е. в общей сложности это не более 2% активных приверженцев оппозиции).
3.Более четверти молодежи (29%) часто получает информацию оппозиционного характера, причём заметно больше на неё обращают внимание мужчины, чем женщины. Почти половина (48%) молодых пользователей редко сталкиваются с таким сообщениями либо их не замечают.
4.Треть (33%) молодежи игнорирует призывы к участию в политических акциях. Однако более трети (37%) со вниманием относится к такой информации. Часть молодежи (более 10%) активируется и переходит в состояние протестной мобилизации, из них наиболее весомая часть (5%) стремится получить информацию о возможности участия в акции, сопоставимая часть (5%) задействует круг своих знакомых, немногие (2%) принимают индивидуальное решение об участии в протестных действиях.
Далее можно определить численные категории молодёжи. Численность молодёжи в России в возрасте от 15 до 29 лет составляет 24,3 млн. человек. Из них почти все присутствуют в интернете и являются пользователями соцсетей. Примем их всех за юзеров.
Самая активная их часть в интернете (можно сказать – политизированная) составляет 2%. Т.е. её численность – до 500 тыс. человек. Это – реальный молодёжный актив на всю страну. С учётом того, что вес Московской агломерации составляет 14% населения России, то для этой метрополии число активной политизированной молодёжи – до 70 тыс. человек (причём – всех политических направлений, от левых и националистов до либералов и либертарианцев).
Активное политизированное, оппозиционное поведение в сети демонстрируют 5-10% молодёжи. Или 1,2-2,5 млн. человек. Это численность того «протестного молодёжного пузыря», на который могут рассчитывать оппозиционные лидеры мнений в соцсетях.
⚡️ Смотрите прямую трансляцию выступления генерального директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова на заседании РСПП в рамках Недели российского бизнеса. Тема доклада: «Изменение климата и как с ним бороться?»
http://rspp.ru/events/news/ekologicheskiy-forum-sessiya-2-klimaticheskie-riski-i-vozmozhnosti-dlya-ekonomiki-vzglyad-gosudarstv-5f731d4b6e6b0/
http://rspp.ru/events/news/ekologicheskiy-forum-sessiya-2-klimaticheskie-riski-i-vozmozhnosti-dlya-ekonomiki-vzglyad-gosudarstv-5f731d4b6e6b0/
ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ 🌍
Абсолютное большинство (93%) наших сограждан считают, что в последние годы на планете происходят изменения климата. Более половины (57%) из них отмечают влияние таких изменений на жизнь.
При этом 40% взрослых россиян полагают, что проблема глобального потепления надумана и раздута. Обратного мнения придерживаются 52% наших соотечественников: они считают, что глобальное потепление — действительно значимая проблема.
Однако абсолютное большинство опрошенных (94%) согласились поддержать инициативу высаживать деревья для сокращения выбросов углекислого газа и приняли бы участие в подобной акции.
Большинство (от 62% до 76%) опрошенных не готовы платить больше за товары или услуги — даже при условии, что средства пойдут на внедрение альтернативных источников энергии или повышение энергоэффективности объектов.
Источник: ВЦИОМ
Абсолютное большинство (93%) наших сограждан считают, что в последние годы на планете происходят изменения климата. Более половины (57%) из них отмечают влияние таких изменений на жизнь.
При этом 40% взрослых россиян полагают, что проблема глобального потепления надумана и раздута. Обратного мнения придерживаются 52% наших соотечественников: они считают, что глобальное потепление — действительно значимая проблема.
Однако абсолютное большинство опрошенных (94%) согласились поддержать инициативу высаживать деревья для сокращения выбросов углекислого газа и приняли бы участие в подобной акции.
Большинство (от 62% до 76%) опрошенных не готовы платить больше за товары или услуги — даже при условии, что средства пойдут на внедрение альтернативных источников энергии или повышение энергоэффективности объектов.
Источник: ВЦИОМ
#КнижнаяЗависимость 📚
В то время, когда американская исследовательская индустрия к концу 80-х насчитывала практически 50 лет истории, то в СССР было непаханое поле, но, когда в 1987 году появился ВЦИОМ, нужно было найти ориентиры, чтобы выстраивать уже свою работу. Оглядываться всё равно пришлось на западных коллег, но как до них достучаться? Таким «мостом» между западной наукой и советской стал Николай Попов. Огромным преимуществом для него было – его профессиональная деятельность – международная журналистика. Тем более, он работал в США. Вторым знаковым событием в карьере Попова стало его знакомство с гуру полстерской индустрии – Джорджем Гэллапом. Их встреча в 1972 году предопределила будущую профессию Николая Петровича – исследователя. Его общение с Гэллапом позволило получать отчеты Института Гэллапа о проведенных исследованиях, откуда ВЦИОМ черпал как сами формулировки вопросов на разные темы, так и навыки их формулирования.
Книга Попова «Россия — Америка: «Прямая связь» – это наглядный образец работы исследовательской индустрии на Западе, позднем СССР и современной России. Ведь она интересна, прежде всего тем, что Николай Петрович был непосредственным участником многих событий тех лет.
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
В то время, когда американская исследовательская индустрия к концу 80-х насчитывала практически 50 лет истории, то в СССР было непаханое поле, но, когда в 1987 году появился ВЦИОМ, нужно было найти ориентиры, чтобы выстраивать уже свою работу. Оглядываться всё равно пришлось на западных коллег, но как до них достучаться? Таким «мостом» между западной наукой и советской стал Николай Попов. Огромным преимуществом для него было – его профессиональная деятельность – международная журналистика. Тем более, он работал в США. Вторым знаковым событием в карьере Попова стало его знакомство с гуру полстерской индустрии – Джорджем Гэллапом. Их встреча в 1972 году предопределила будущую профессию Николая Петровича – исследователя. Его общение с Гэллапом позволило получать отчеты Института Гэллапа о проведенных исследованиях, откуда ВЦИОМ черпал как сами формулировки вопросов на разные темы, так и навыки их формулирования.
Книга Попова «Россия — Америка: «Прямая связь» – это наглядный образец работы исследовательской индустрии на Западе, позднем СССР и современной России. Ведь она интересна, прежде всего тем, что Николай Петрович был непосредственным участником многих событий тех лет.
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
69% россиян одобряют деятельность Владимира Путина на посту Президента РФ, следует из результатов «Левада-центра».