Результаты исследования об отношении к абортам прокомментировала советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова:

«Если рассуждать о формальном запрете абортов в контексте демографического развития – это однозначно не та мера, которая может привести к резкому увеличению рождаемости. Наша страна уже имела возможность протестировать негативные эффекты от такого рода ограничений: рост количества «подпольных» абортов, наносящих часто непоправимый вред женскому здоровью, приводящих к бесплодию и т.п.

Задача сокращения численности абортов лежит в более глубокой плоскости, и решение ее предусматривает сложную системную работу, связанную с формированием ценностных установок, восприятия материнства и отцовства как главной, неоспоримой ценности.
Есть целый спектр актуальный проблем, с которыми сегодня надо работать. Это и поиск решений, связанных с оказанием психологической, социальной помощи, различных других форм поддержки женщинам, находящимся на этапе выбора: часто одна доверительная беседа со специалистом позволяет появиться на свет еще одному человеку. Это и разработка институциональных форм поддержки женщин, опасающихся потери социального статуса, «выпадения» из профессии или образовательного процесса вследствие ухода в декрет.

Но самое сложное – это все же формирование у подрастающего поколения четкого понимания, что никакие карьерные достижения, материальные приобретения или творческие успехи несопоставимы по значимости, по ощущению полноты и осмысленности жизни, которые дает рождение нового человека. Однако традиционные подходы к воспитанию в современных условиях нуждаются в кардинальном пересмотре – предстоит выработать новые форматы и механизмы работы с молодежью с учетом специфики актуальных коммуникационных трендов».

Очень любопытное исследование общественного мнения в странах Восточной Европы было опубликовано словацким think-tank Globsec. Большая часть опроса была посвящена геополитическим трендам.

Респондентам из 9 стран был задан вопрос "В последнее время широко обсуждается геополитическое и цивилизационное позиционирование Вашей страны. Хотели бы Вы, чтобы Ваша страна была частью Запада, частью Востока или занимала позицию где-то по середине?".

В большинстве стран за прошедший год ориентация на запад только усилилась. Например, если в 2021 году 58% чехов считали, что их страна должна занимать позицию между двумя геополитическими векторами, то сегодня уже 56% склоняются к тому, что Чехия является частью западного мира.

Между тем жители Венгрии, Словакии, Болгарии и Румынии всё еще верят в то, что их страны могут занять срединную позицию между Востоком и Западом.

И лишь в Румынии за последний произошел резкий рост числа тех, кто считает, что их страна должна стать частью Востока: c 6% до 24%.

Исследование абсолютно явно отражает тенденции к смещению цивилизационных фронтиров. Из тех странах, которые на том или ином этапе формировали внешние рубежи советского мира, фронтиры смещаются в Киев туда, где находилось ядро нашей цивилизации. Нужно ли пояснять, о какой именно стране идет речь?

#Постсовет

🎙104-й выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»

1) От чего нужно защищать современных детей? Комментирует Алексей Чегодаев, председатель Совета Отцов при московском омбудсмене, директор по развитию Союза Отцов, автор #крутОтец
2) Продукты на стол: гипермаркеты или рынки?
Комментирует Анна Комарова, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории ГУУ
3) «Отмена» России и как с ней бороться. Комментирует Павел Шевцов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).

Яндекс.Музыка
Другие площадки

🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!

Доверие американцев к руководству от Эйзенхауэра до Байдена

🔹В 1958 году, когда National Election Study впервые задал вопрос о доверии правительству, положительно ответили около трех четвертей американцев (то есть считали, что правительство, как правило, принимает верные решения).

🔹Доверие начало подрываться в 60-х на фоне эскалации войны во Вьетнаме.

🔹Снижение продолжилось в 70-х из-за Уотергейта и обострения экономической ситуации.

🔹Доверие восстановилось в середине 80-х, а затем снова упало в середине 90-х.

🔹По мере роста экономики в конце 90-х доверие росло.

🔹Оно достигло максимума за три десятилетия вскоре после терактов 11 сентября, но после этого быстро упало.

🔹С 2007 года доля американцев, считающих, что могут доверять своему правительству, не превышала 30%.

🔹Сегодня федеральному правительству доверяет 20% американцев.

Источник Pew Research center

Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»

​​Оспа обезьян: слышали, но не боимся!

Большинство россиян слышали о распространении оспы обезьян в европейских странах (85%). При этом в настоящее время среди населения преобладает фоновая информированность: более половины что-то слышали о вспышке обезьяньей оспы (60%), четверть — хорошо знают (25%).

Несмотря на высокую долю осведомленных, более половины наших сограждан сообщили, что они не опасаются заболеть обезьяньей оспой или что могут заболеть их близкие (64%). Почти треть опрошенных беспокоятся о своем окружении (30%), и только каждый пятый испытывает страх за себя (21%).

Угрозы новой пандемии россияне скорее не видят — 70% информированных о болезни полагают, что оспа обезьян по масштабу и последствиям будет гораздо менее опасной, чем коронавирусная инфекция.

Источник: ВЦИОМ

14 июня (вторник) в 12:00 в телеграм-канале @youthpolicy случится эфир

Тема: Как пользоваться результатами социологических исследований?

Спикер: Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.

Что обсудим:
Как проводятся социологические исследования?
Насколько они достоверны?
Как на практике пользоваться их результатами?
…Особенно тем, кто работает с молодёжью.

​​#КнижнаяЗависимость📚

100 дней СВО остро поставили проблему качества принимаемых управленческих решений. Общество ставит острые вопросы: как произошло, что сотни миллиардов долларов наших золотовалютных резервов оказались заблокированы Западом? Кто не просчитал мощную консолидацию украинской нации, ожидая, что русскую армию будут встречать цветами? Кто виноват в том, что все пошло «не по плану»? Кто не озаботился морально-психологической подготовкой общества к 24 февраля? Кто ответит за то, что программы импортзамещения, принятые после 2014 года, не подготовили нашу экономику и технологии к «санкциям из ада»?

Качество управленческих решений напрямую определяется качеством элиты - и в свою очередь определяет его. Это качество может быть средненьким и даже низким, если страна находится в относительно благоприятной или хотя бы стабильной и предсказуемой ситуации. Но когда ситуация резко ухудшается, дестабилизируется, обретает новую динамику, - качество элиты начинает играть решающую роль.

Элита, не сдавшая экзамен в трудных обстоятельствах, чаще всего расплачивается за это потерей власти. А иногда - и потерей страны. Так, как это произошло тридцать лет назад в стране, которой больше нет. Она называлась СССР. Как могучий Союз дошёл до распада и какую роль в этом сыграла деградация правящей элиты - политической, военной и научной? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на мемуары первого и последнего руководителя Аналитического управления КГБ СССР Николая Леонова «Лихолетье».

Рецензия опубликована в журнале «Историк» №90, Июнь 2022

Работник и рынок труда

27 мая 2022 года Людмила Преснякова, руководитель группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции XII Международной Грушинской конференции «Рынок труда: организационная устойчивость и ситуативная подвижность». Она рассказала о страхах, установках и поведении работников на рынке труда в ситуации кризиса.

Из наиболее интересного из выступления:

• Страх безработицы - один из основных в обществе, и в кризисы он усиливается. Однако сейчас заметен некоторый оптимизм: россияне надеются на скорое улучшение ситуации в стране и полагают, что и на рынке труда серьёзных трудностей удастся избежать.
• Страх потерять работу обеспечивает высокую адаптивность россиян: почти половина готовы согласиться на меньшую зарплату или больший объём работы, чтобы сохранить занятость.
• При этом большинство россиян довольны своей работой по многим параметрам, за исключением одного – зарплаты: она не устраивает 74% работающих россиян.

Посмотреть сюжет полностью и скачать презентацию можно по ссылке:
https://fom.ru/Ekonomika/14728

#работа #безработица #зарпалата #рынок_труда

Директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин прокомментировал результаты исследования об обезьяньей оспе:

«Пока предпосылок для высокой тревожности или паники в обществе относительно оспы обезьян нет. Уровень информированности и обеспокоенности умеренно невысокий. В начале коронавирусной пандемии ситуация воспринималась обществом гораздо серьезнее. Но, извлекая уроки из пандемии, не стоит сбрасывать со счетов эту угрозу: не разгоняя информационную волну, необходимо отрабатывать точечно запрос на информированность тех, кто встревожен, гася маленькие очаги».

Доля трансгендеров и небинарных* среди молодежи в США уже превысила 5% и продолжает расти

5,1% американцев моложе 30 лет являются трансгендерами (2%) или небинарными (3%).

Среди американцев в возрасте от 30 до 49 лет их 1,6% (0,3% трансгендеры и 1,3% небинарные)

В возрасте 50 лет и старше – 0,3%.

Доля трансгендеров особенно высока среди взрослых моложе 25 лет. В этой возрастной группе 3,1% являются трансгендерами, в то время как в группе 25 до 29 лет их 0,5%.

44% американцев лично знают трансгендера, а 20% знают кого-то небинарного.
Доля взрослых, знающих трансгендеров, в 2017 году составляла 37%.

*У небинарных людей идентичность выходит за пределы традиционной бинарной гендерной системы (это либо комбинация мужского и женского гендера, либо гендерная идентичность меняется время от времени, либо полностью отсутствует).

Источник Pew Research center

Ранее: Поддержка однополых браков в США достигла нового максимума

​​Петру Великому — 350!


Петр Великий — один из ярчайших и самых известных правителей в истории России. Выдающийся политик, стратег, инженер, путешественник, реформатор — что думают о нем россияне сегодня? В наши дни подавляющее большинство россиян считают, что Петр I сыграл положительную роль в истории России (90%).

Одобрение деятельности Петра I связано в первую очередь с его заслугами в сфере морского флота и кораблестроения (30% в группе положительно оценивающих роль Петра I), а также налаживания связей со странами Европы (25%). Далее идут варианты «проведение реформ» (15%), «развитие страны, прогресс» (15%) и «основание Санкт-Петербурга» (12%).

Спустя 350 лет со дня рождения Петра Великого россияне говорят, что его достижения значительно повлияли на судьбу России, прежде всего речь идет о возрождении армии и флота (36%), сотрудничестве с Европой (13%) и основании города на Неве (9%). Россияне вспоминали также военные победы: Полтавскую битву; выход к Балтийскому морю; развитие экономики и укрепление государственности; культурное развитие и рост авторитета Российской империи на международной арене.

Источник: ВЦИОМ