89% россиян что-то слышали о протестах в Белоруссии, а 28% из них внимательно следят за ситуацией в соседнем государстве, следует из результатов «Левада-центра». 43% опрошенных выражают симпатию Александру Лукашенко, а 18% – протестующим.
АНОНС 📣
Завтра с 15:00 до 17:00 на площадках ВЦИОМ и ТАСС пройдет экспертная онлайн-дискуссия на тему: «Россия и мир перед/в ситуации «второй волны» пандемии».
Главные вопросы:
📍 Каково же реальное положение вещей в России: мы наблюдаем начало второй волны или продолжение первой?
📍 Чем принципиально отличаются ситуации в России и зарубежных странах?
📍 Возможен ли снова режим жесткой самоизоляции?
Участники дискуссии:
Андрей Быстрицкий – председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»;
Павел Данилин – генеральный директор «Центра политического анализа»;
Игорь Задорин – руководитель исследовательской группы ЦИРКОН;
Владимир Звоновский – президент Фонда социальных исследований;
Глеб Кузнецов – руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ);
Лариса Паутова – управляющий директор Фонда «Общественное мнение» (ФОМ);
Александр Рар – политолог-международник, координатор проектов «Германо-российского форума» (Германия).
Модератор: Валерий Фёдоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в наших группах в Фейсбуке и ВКонтакте!
Завтра с 15:00 до 17:00 на площадках ВЦИОМ и ТАСС пройдет экспертная онлайн-дискуссия на тему: «Россия и мир перед/в ситуации «второй волны» пандемии».
Главные вопросы:
📍 Каково же реальное положение вещей в России: мы наблюдаем начало второй волны или продолжение первой?
📍 Чем принципиально отличаются ситуации в России и зарубежных странах?
📍 Возможен ли снова режим жесткой самоизоляции?
Участники дискуссии:
Андрей Быстрицкий – председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»;
Павел Данилин – генеральный директор «Центра политического анализа»;
Игорь Задорин – руководитель исследовательской группы ЦИРКОН;
Владимир Звоновский – президент Фонда социальных исследований;
Глеб Кузнецов – руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ);
Лариса Паутова – управляющий директор Фонда «Общественное мнение» (ФОМ);
Александр Рар – политолог-международник, координатор проектов «Германо-российского форума» (Германия).
Модератор: Валерий Фёдоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в наших группах в Фейсбуке и ВКонтакте!
КЛАССНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ЧТО О НЕМ ДУМАЮТ РОДИТЕЛИ ШКОЛЬНИКОВ 👩🏫
Дети школьного или дошкольного возраста есть у 43% россиян: у каждого четвертого ребенок школьного возраста (24%). В основном это россияне в возрасте от 35 до 44 лет (61%).
Три четверти россиян, у кого есть дети школьного возраста (75%), знают классного руководителя своего ребенка лично. Среди женщин эта доля значительно выше (91% vs 58% мужчин).
Абсолютное большинство родителей детей школьного возраста имеют положительный опыт общения с классным руководителем (91%). По мнению половины россиян, имеющих детей школьного возраста, у классных руководителей оптимальный объем обязанностей (50%).
Источник: ВЦИОМ
Дети школьного или дошкольного возраста есть у 43% россиян: у каждого четвертого ребенок школьного возраста (24%). В основном это россияне в возрасте от 35 до 44 лет (61%).
Три четверти россиян, у кого есть дети школьного возраста (75%), знают классного руководителя своего ребенка лично. Среди женщин эта доля значительно выше (91% vs 58% мужчин).
Абсолютное большинство родителей детей школьного возраста имеют положительный опыт общения с классным руководителем (91%). По мнению половины россиян, имеющих детей школьного возраста, у классных руководителей оптимальный объем обязанностей (50%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
🏠 Доля европейцев, имеющее собственное жилье, в том числе ипотечное
1. 🇷🇴 Румыния – 95,8%
2. 🇭🇺 Венгрия – 91,7%
3. 🇸🇰 Словакия – 91,3%
4. 🇱🇹 Литва – 89,9%
5. 🇭🇷 Хорватия – 89,7%
6. 🇲🇰 Македония – 88,7%
7. 🇷🇺 Россия – 87,3%
Средний показатель в ЕС – 69,3%.
1. 🇷🇴 Румыния – 95,8%
2. 🇭🇺 Венгрия – 91,7%
3. 🇸🇰 Словакия – 91,3%
4. 🇱🇹 Литва – 89,9%
5. 🇭🇷 Хорватия – 89,7%
6. 🇲🇰 Македония – 88,7%
7. 🇷🇺 Россия – 87,3%
Средний показатель в ЕС – 69,3%.
❗️7 октября состоится онлайн-заседание Клуба социологов и журналистов по теме «Социологическое образование для журналистов». Среди спикеров мероприятия – советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова.
В ходе заседания спикеры попробуют ответить на несколько важных вопросов:
📍 Каковы основные направления социологической подготовки журналистов сегодня?
📍 В каком объёме и в каких форматах можно и нужно преподавать социологию студентам-журналистам?
📍 Кто может преподавать социологию будущим журналистам?
Все подробности мероприятия и регистрация доступны по ссылке.
В ходе заседания спикеры попробуют ответить на несколько важных вопросов:
📍 Каковы основные направления социологической подготовки журналистов сегодня?
📍 В каком объёме и в каких форматах можно и нужно преподавать социологию студентам-журналистам?
📍 Кто может преподавать социологию будущим журналистам?
Все подробности мероприятия и регистрация доступны по ссылке.
Есть ли языковые проблемы в представлениях россиян и каково восприятие статусов государственных языков республик в образовании?
Это два ключевых вопроса, на которые попыталась ответить учёная Екатерина Арутюнова из Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, в опубликованной статье нашего журнала «Мониторинг общественного мнения».
Арутюнова начала с того, что по данным ВЦИОМ 2019 г. русский язык – один из важнейших идентификаторов общероссийской гражданской идентичности и почти половина опрошенных (46%) выбирает его как то, что роднит со всеми гражданами России. При том, что эти данные схожи ещё и исследованием РАН 2015-го, когда о подобном заявляли 49% опрошенных. Однако наша страна многонациональная и важен срез по другим группам. Результаты того же исследования показывают, что респондентов других национальностей (в совокупности) русский язык роднит со всеми согражданами заметно реже — 32%.
Поэтому вопрос изучения в добровольном или обязательном порядке языков национальных республик возникает достаточно часто. Учёная отмечает, что особенно остро эта ситуация была в Татарстане, Башкортостане и Якутии. Тем более, в первых двух до 2018 года изучение национального языка было обязательным. Уже в 2019 году практически четверть татар высказывались за добровольное изучение татарского. Учёная полагает, что такую ориентацию на добровольность изучения государственных языков стоит трактовать и с точки зрения прагматической мотивации, часто преобладающей над символической.
Это два ключевых вопроса, на которые попыталась ответить учёная Екатерина Арутюнова из Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, в опубликованной статье нашего журнала «Мониторинг общественного мнения».
Арутюнова начала с того, что по данным ВЦИОМ 2019 г. русский язык – один из важнейших идентификаторов общероссийской гражданской идентичности и почти половина опрошенных (46%) выбирает его как то, что роднит со всеми гражданами России. При том, что эти данные схожи ещё и исследованием РАН 2015-го, когда о подобном заявляли 49% опрошенных. Однако наша страна многонациональная и важен срез по другим группам. Результаты того же исследования показывают, что респондентов других национальностей (в совокупности) русский язык роднит со всеми согражданами заметно реже — 32%.
Поэтому вопрос изучения в добровольном или обязательном порядке языков национальных республик возникает достаточно часто. Учёная отмечает, что особенно остро эта ситуация была в Татарстане, Башкортостане и Якутии. Тем более, в первых двух до 2018 года изучение национального языка было обязательным. Уже в 2019 году практически четверть татар высказывались за добровольное изучение татарского. Учёная полагает, что такую ориентацию на добровольность изучения государственных языков стоит трактовать и с точки зрения прагматической мотивации, часто преобладающей над символической.
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸🗳🏛 ПОСЛЕ ДЕБАТОВ РЕЙТИНГИ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПОШЛИ ВРАЗНОС
Обычное дело — замерять рейтинги кандидатов в президенты после дебатов. И вот в США замерили. И получили разные результаты.
Опрос телеканала NBC News, проведенный совместно с изданием The Wall Street Journal, показал, что Байден после дебатов увеличил свой отрыв от Трампа аж до 12%.
Напротив, опрос от IBD/TIPP показал, что разрыв сократился до 2.7%, т.е. меньше статистической погрешности исследования. Синтетический рейтинг Real Clear Politics показывает, что динамика рейтингов Трампа в ключевых штатах лучше показателей 2016 года.
При этом опросы пока не охватили другое важное событие — заражение Трампа коронавирусом...
Обычное дело — замерять рейтинги кандидатов в президенты после дебатов. И вот в США замерили. И получили разные результаты.
Опрос телеканала NBC News, проведенный совместно с изданием The Wall Street Journal, показал, что Байден после дебатов увеличил свой отрыв от Трампа аж до 12%.
Напротив, опрос от IBD/TIPP показал, что разрыв сократился до 2.7%, т.е. меньше статистической погрешности исследования. Синтетический рейтинг Real Clear Politics показывает, что динамика рейтингов Трампа в ключевых штатах лучше показателей 2016 года.
При этом опросы пока не охватили другое важное событие — заражение Трампа коронавирусом...
NBC News
Biden's national lead over Trump jumps to 14 points after debate in new NBC News/WSJ poll
Joe Biden's lead has nearly doubled since Tuesday's debate, with voters saying by 2-to-1 that he has the better temperament to be president.
Абсолютное большинство россиян (93%) считают, что вакцинацию от коронавируса необходимо проводить на добровольной основе.
Источник: РИА Новости
Источник: РИА Новости
РИА Новости
Более 70% россиян не хотят делать прививку от коронавируса, показал опрос
Двадцать три процента опрошенных россиян готовы сделать прививку от коронавируса, следует из исследования "Единой России", данные из которого есть в... РИА Новости, 05.10.2020
Для 31% россиян Москва – воплощение всего лучшего, что есть в стране, для 62% - это просто большой город. Как правило, люди считают, что Москва живет за счёт регионов (это мнение 62% опрошенных), 23% с этим не согласны: по их мнению, Москва регионам помогает.
Источник: ФОМ
Источник: ФОМ
⚠️ Смотрите онлайн-трансляцию экспертной дискуссии «Россия и мир перед/в ситуации «второй волны» пандемии»
Главные вопросы:
📍 Каково же реальное положение вещей в России: мы наблюдаем начало второй волны или продолжение первой?
📍 Чем принципиально отличаются ситуации в России и зарубежных странах?
📍 Возможен ли снова режим жесткой самоизоляции?
https://www.facebook.com/wciom/videos/350765162789643/
Главные вопросы:
📍 Каково же реальное положение вещей в России: мы наблюдаем начало второй волны или продолжение первой?
📍 Чем принципиально отличаются ситуации в России и зарубежных странах?
📍 Возможен ли снова режим жесткой самоизоляции?
https://www.facebook.com/wciom/videos/350765162789643/
Facebook Watch
ВЦИОМ
Смотрите онлайн-трансляцию экспертной дискуссии «Россия и мир перед/в ситуации «второй волны» пандемии». Главные вопросы: 📍 Каково же реальное положение...
Forwarded from РИА Новости
Какие меры в пандемию в России считают правильными:
▪️ масочный режим - 84% россиян и 88% москвичей
▪️ переход на удаленку - 63% и 74%
▪️ самоизоляция пожилых - 67% и 57%
▪️ дистанционное обучение - 42% и 55%
▪️ нерабочие дни - 40% и 37%
(данные ВЦИОМ)
▪️ масочный режим - 84% россиян и 88% москвичей
▪️ переход на удаленку - 63% и 74%
▪️ самоизоляция пожилых - 67% и 57%
▪️ дистанционное обучение - 42% и 55%
▪️ нерабочие дни - 40% и 37%
(данные ВЦИОМ)
🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1. Поддерживают ли россияне формат многодневного голосования?
2. Хорошо ли граждане отдохнули летом 2020-го?
3. Глобальное потепление — реальная проблема?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
1. Поддерживают ли россияне формат многодневного голосования?
2. Хорошо ли граждане отдохнули летом 2020-го?
3. Глобальное потепление — реальная проблема?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
Яндекс.Музыка
Многодневное голосование, летний отдых россиян, глобальное потепление
Слушайте на Яндекс.Музыке
Forwarded from Klymenko Time
Сегодня "в печать" вышел опрос "Центра социального мониторинга". Какой-то даже чересчур пессимистичный. Но "маємо те, що маємо".
Судите сами, вот как украинцы относятся по результатам этого опроса к идее досрочного переизбрания президента:
- 38,4% поддерживают проведение выборов;
- 49,9% не поддерживают досрочные перевыборы;
- 11,7% затруднились ответить.
38% - это больше, чем каждый третий даже с учетом погрешности опроса. Почему так много? Потому что в эти проценты входят недовольные Зеленским с обеих полярных флангов - и сторонники "Евросолидарности" Порошенко, и сторонники "ОПЗЖ" Медведчука.
По поводу досрочных выборов в парламент ситуация еще более критическая:
- 43% поддерживают перевыборы;
- 45,6% относятся к "досрочным" отрицательно;
- 11,4% затруднились.
Собственно, "ЕС" и "ОПЗЖ" подъедают рейтинг партии Зеленского с обеих сторон, что видно по результатам опроса в рамках этого же исследования:
- 25,9% - "Слугу народа",
- 22% - "ОПЗЖ",
- 14,2% - "Евросолидарность",
- 9,5% - "Батькивщина",
- 4,3% - "Сила и честь",
- 4,1% - Радикальная партия Ляшко,
- 3,7% - Партия Шария,
- 3,6% - "Гражданская позиция",
- 2,9% - "Свобода",
- 1,6% - "Голос",
- 1,5% - Украинская стратегия Гройсмана,
- 1,1% - "Национальный корпус",
- 0,9% - "За майбутнє",
- 0,8% - "Оппоблок",
- 0,5% - Объединения "Самопомич".
Такая тенденция будет сохраняться и дальше, если президент и его политсила не покажут реальные результаты работы по ключевым направлениям. По тем ключевым обещаниям, на которых и удалось прийти к власти с рекордной поддержкой.
Поддержка от большинства была, общество объединилось. НО теперь оно снова раскалывается, расходясь под флаги противоположных политсил. Это плохо. Плохо для Украины и для всех нас с вами.
Кстати, на фоне этих данных опять же надо обратить внимание на низкий уровень легитимности всех органов власти в Украине:
- Президент Украины: 37,7% доверяют, 56,5% не доверяют.
- Национальный банк Украины: 23,9% доверяют, 56,5% не доверяют.
- Кабинет министров: 22% доверяют, 71,5% не доверяют.
- Верховная Рада: 19,2% доверяют, 75,4% не доверяют.
Баланс доверия-недоверия в сентябре Зеленскому составляет -18,8%. Вот результаты запрошлые периоды:
- В декабре 2019 баланс составлял +31,5%;
- В июне 2020 — -8,9%;
- В июле 2020 — -11,5%;
- В августе 2020 — -15,6%;
То есть, как мы видим, динамика доверия к президенту (опять же, согласно этому опросу) стабильно падает.
Мы бы, обращаясь к Владимиру Александровичу, хотели сказать, что сейчас наступает переломный момент. И продлится он не долго. От того, как он его пройдет, зависит кем он останется в истории Украины. Президентом, изменившим ход этой самой истории. Или комиком, получившим кресло президента волей случая, благодаря грамотной предвыборной кампании и - незаслуженно.
Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time
Судите сами, вот как украинцы относятся по результатам этого опроса к идее досрочного переизбрания президента:
- 38,4% поддерживают проведение выборов;
- 49,9% не поддерживают досрочные перевыборы;
- 11,7% затруднились ответить.
38% - это больше, чем каждый третий даже с учетом погрешности опроса. Почему так много? Потому что в эти проценты входят недовольные Зеленским с обеих полярных флангов - и сторонники "Евросолидарности" Порошенко, и сторонники "ОПЗЖ" Медведчука.
По поводу досрочных выборов в парламент ситуация еще более критическая:
- 43% поддерживают перевыборы;
- 45,6% относятся к "досрочным" отрицательно;
- 11,4% затруднились.
Собственно, "ЕС" и "ОПЗЖ" подъедают рейтинг партии Зеленского с обеих сторон, что видно по результатам опроса в рамках этого же исследования:
- 25,9% - "Слугу народа",
- 22% - "ОПЗЖ",
- 14,2% - "Евросолидарность",
- 9,5% - "Батькивщина",
- 4,3% - "Сила и честь",
- 4,1% - Радикальная партия Ляшко,
- 3,7% - Партия Шария,
- 3,6% - "Гражданская позиция",
- 2,9% - "Свобода",
- 1,6% - "Голос",
- 1,5% - Украинская стратегия Гройсмана,
- 1,1% - "Национальный корпус",
- 0,9% - "За майбутнє",
- 0,8% - "Оппоблок",
- 0,5% - Объединения "Самопомич".
Такая тенденция будет сохраняться и дальше, если президент и его политсила не покажут реальные результаты работы по ключевым направлениям. По тем ключевым обещаниям, на которых и удалось прийти к власти с рекордной поддержкой.
Поддержка от большинства была, общество объединилось. НО теперь оно снова раскалывается, расходясь под флаги противоположных политсил. Это плохо. Плохо для Украины и для всех нас с вами.
Кстати, на фоне этих данных опять же надо обратить внимание на низкий уровень легитимности всех органов власти в Украине:
- Президент Украины: 37,7% доверяют, 56,5% не доверяют.
- Национальный банк Украины: 23,9% доверяют, 56,5% не доверяют.
- Кабинет министров: 22% доверяют, 71,5% не доверяют.
- Верховная Рада: 19,2% доверяют, 75,4% не доверяют.
Баланс доверия-недоверия в сентябре Зеленскому составляет -18,8%. Вот результаты запрошлые периоды:
- В декабре 2019 баланс составлял +31,5%;
- В июне 2020 — -8,9%;
- В июле 2020 — -11,5%;
- В августе 2020 — -15,6%;
То есть, как мы видим, динамика доверия к президенту (опять же, согласно этому опросу) стабильно падает.
Мы бы, обращаясь к Владимиру Александровичу, хотели сказать, что сейчас наступает переломный момент. И продлится он не долго. От того, как он его пройдет, зависит кем он останется в истории Украины. Президентом, изменившим ход этой самой истории. Или комиком, получившим кресло президента волей случая, благодаря грамотной предвыборной кампании и - незаслуженно.
Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time
Forwarded from Александр Пожалов
Из разряда любопытных случайных совпадений 🤔
Несколько дней назад СМИ активно транслировали данные нового опроса ФОМ о роли женщин в политике.
61% респондентов ФОМ считают, что женщины должны активнее участвовать в политической жизни (это максимум за весь период наблюдений).
62% опрошенных допускают для себя гипотетическое голосование за женщину даже на президентских выборах (это выше, чем в ещё "докрымском" начале 2014 года, хотя летом 2011 года, в ожидании грядущей рокировки, показатель был даже побольше).
Впрочем, максимального значения (47%) достигла и доля тех, кто уверен, что женщину-президентом вся страна не выберет.
И вот в сегодняшнем интервью Юрия Дудя с Навальным примерно треть времени (из 2 часов 20 минут) отведено на интервью с Юлией Навальной или с ними обоими в кадре. И в ходе интервью Юлию Навальную несколько раз позиционировали как человека (не политика) с ещё более резкими взглядами, чем у её супруга - профессионального политика.
Не удивлюсь теперь, что если супруга Навального сохранит новый уровень публичной активности, то ответным ходом Кремля в 2021 году окажется очередной вывод на арену нашего политического цирка Ксении Собчак. По принципу "хотели женщину в политике - так вот вам женщина-антирейтинг". А где "политик" Собчак, там рядом снова непременно и Екатерина Гордон с какой-нибудь Ольгой Бузовой 😉
Несколько дней назад СМИ активно транслировали данные нового опроса ФОМ о роли женщин в политике.
61% респондентов ФОМ считают, что женщины должны активнее участвовать в политической жизни (это максимум за весь период наблюдений).
62% опрошенных допускают для себя гипотетическое голосование за женщину даже на президентских выборах (это выше, чем в ещё "докрымском" начале 2014 года, хотя летом 2011 года, в ожидании грядущей рокировки, показатель был даже побольше).
Впрочем, максимального значения (47%) достигла и доля тех, кто уверен, что женщину-президентом вся страна не выберет.
И вот в сегодняшнем интервью Юрия Дудя с Навальным примерно треть времени (из 2 часов 20 минут) отведено на интервью с Юлией Навальной или с ними обоими в кадре. И в ходе интервью Юлию Навальную несколько раз позиционировали как человека (не политика) с ещё более резкими взглядами, чем у её супруга - профессионального политика.
Не удивлюсь теперь, что если супруга Навального сохранит новый уровень публичной активности, то ответным ходом Кремля в 2021 году окажется очередной вывод на арену нашего политического цирка Ксении Собчак. По принципу "хотели женщину в политике - так вот вам женщина-антирейтинг". А где "политик" Собчак, там рядом снова непременно и Екатерина Гордон с какой-нибудь Ольгой Бузовой 😉
ТАБАЧНЫЙ КОНТРАФАКТ: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? 🚬
Четверть россиян курят сигареты промышленного производства (24%). При выборе сигарет они ориентируются в первую очередь на качество продукции и цену (46% и 45% соответственно). Только один из пяти курящих промышленные сигареты однозначно уверен в том, что сможет определить легальность приобретаемой табачной продукции (22%).
Целенаправленно покупал нелегально продающиеся в России сигареты каждый четвертый из курящих промышленно произведенные табачные изделия (26%). Основными причинами распространения в России нелегальных сигарет респонденты назвали высокие акцизы, цены (46%) и низкий уровень жизни населения (41%).
Более половины респондентов считают, что действующие меры по борьбе с нелегальным рынком сигарет неэффективны (53%). Стоило бы дополнительно принять следующие меры для борьбы с рынком нелегальных сигарет: снизить акцизы и цены (43%), усилить контроль на границах (25%).
Источник: ВЦИОМ
Четверть россиян курят сигареты промышленного производства (24%). При выборе сигарет они ориентируются в первую очередь на качество продукции и цену (46% и 45% соответственно). Только один из пяти курящих промышленные сигареты однозначно уверен в том, что сможет определить легальность приобретаемой табачной продукции (22%).
Целенаправленно покупал нелегально продающиеся в России сигареты каждый четвертый из курящих промышленно произведенные табачные изделия (26%). Основными причинами распространения в России нелегальных сигарет респонденты назвали высокие акцизы, цены (46%) и низкий уровень жизни населения (41%).
Более половины респондентов считают, что действующие меры по борьбе с нелегальным рынком сигарет неэффективны (53%). Стоило бы дополнительно принять следующие меры для борьбы с рынком нелегальных сигарет: снизить акцизы и цены (43%), усилить контроль на границах (25%).
Источник: ВЦИОМ
По данным ФОМ, более половины россиян (53%) считают современное российское общество менее справедливым, чем советское общество 70-80-х годов. В одинаковой степени поддерживают этот тезис и молодые люди 18-30 лет, и респонденты старше 60 лет – по 48%.
📣 Мы продолжаем наш осенний Грушинский марафон и не забываем вносить в календари ближайшие секции. Обратите внимание, многие секции пройдут днем!
📍 В этот четверг, 8 октября в 15:30 Лариса Петрова (Екатеринбургская академия современного искусства) приглашает на секцию «Практики работы с историко-культурным наследием в городах». Обсудим методическую сторону исследовательской работы с наследием, посмотрим на город как пространство неравенства и памяти разных сообществ, сделаем перекличку между старым и новым - ценностями памяти, наследия и истории в потребительских практиках россиян, поговорим о роли горожан в сохранении и формировании наследия. Зададимся вопросом, каково это – жить и работать в памятнике архитектуры?
🔹 Программа секции.
📍 А в пятницу, 9 октября в 15:00 Николай Ильин (Управление информационных систем Спецсвязи ФСО России) и Александр Гребенюк (ВШССН МГУ имени М.В. Ломоносова) приглашают на дискуссию «Цифровая социология». Разговор пойдет об измерении социальных процессов в виртуальном пространстве, их воздействии на социальную реальность, других теоретических и практических вопросах новой отрасли знаний. Эксперты («академики» и практики) попробуют разобраться, что же стоит за красивой вывеской «цифровая социология» - конъюнктурное словосочетание или перспективная отрасль социологического знания?
📍 На следующей неделе 15-го октября в 14:00 состоится секция Юлии Зубок о молодежи, а в 17:00 эстафету подхватят Анна Кулешова и Анна Алмакаева с дискуссией о счастье и благополучии. На следующий день, 16 октября в 13:00 Роман Евстифеев проведет секцию с необычной для Грушинки темой «Фактор времени в человеческой жизни и в социальных исследованиях», ждем нового измерения!) Программы дорабатываются, актуальное состояние см.здесь.
✅ Зарегистрироваться на эти и другие мероприятия конференции тут.
До встречи!
📍 В этот четверг, 8 октября в 15:30 Лариса Петрова (Екатеринбургская академия современного искусства) приглашает на секцию «Практики работы с историко-культурным наследием в городах». Обсудим методическую сторону исследовательской работы с наследием, посмотрим на город как пространство неравенства и памяти разных сообществ, сделаем перекличку между старым и новым - ценностями памяти, наследия и истории в потребительских практиках россиян, поговорим о роли горожан в сохранении и формировании наследия. Зададимся вопросом, каково это – жить и работать в памятнике архитектуры?
🔹 Программа секции.
📍 А в пятницу, 9 октября в 15:00 Николай Ильин (Управление информационных систем Спецсвязи ФСО России) и Александр Гребенюк (ВШССН МГУ имени М.В. Ломоносова) приглашают на дискуссию «Цифровая социология». Разговор пойдет об измерении социальных процессов в виртуальном пространстве, их воздействии на социальную реальность, других теоретических и практических вопросах новой отрасли знаний. Эксперты («академики» и практики) попробуют разобраться, что же стоит за красивой вывеской «цифровая социология» - конъюнктурное словосочетание или перспективная отрасль социологического знания?
📍 На следующей неделе 15-го октября в 14:00 состоится секция Юлии Зубок о молодежи, а в 17:00 эстафету подхватят Анна Кулешова и Анна Алмакаева с дискуссией о счастье и благополучии. На следующий день, 16 октября в 13:00 Роман Евстифеев проведет секцию с необычной для Грушинки темой «Фактор времени в человеческой жизни и в социальных исследованиях», ждем нового измерения!) Программы дорабатываются, актуальное состояние см.здесь.
✅ Зарегистрироваться на эти и другие мероприятия конференции тут.
До встречи!
По данным «Левада-центра», практически половина россиян (48%) хорошо относятся к Украине, а 42% украинцев, по данным КМИС, хорошо относятся к России. Противоположного мнения в оценках придерживаются практически равные доли жителей двух стран — 43% и 42% соответственно.
Forwarded from Потребительское поведение
COVID-19: измененное сознание
Пандемия приведет к переделу рынка между брендами. А как иначе, если больше половины покупателей из 10 крупных экономик мира считают, что они "поступились принципами", выбирая товар. Причем, не просто больше половины: в Индии - 91%, в США и Великобритании по 75%.
И это вызов для производителей и ретейлеров. Им придется пересматривать свои стратегии и заново изучать свою аудиторию.
Данные взяты из отчета Yieldify "Personalization after COVID-19", опубликованного в июле 2020 года.
#выбор_бренда, #ценности_бренда, #потребительское_поведение
Пандемия приведет к переделу рынка между брендами. А как иначе, если больше половины покупателей из 10 крупных экономик мира считают, что они "поступились принципами", выбирая товар. Причем, не просто больше половины: в Индии - 91%, в США и Великобритании по 75%.
И это вызов для производителей и ретейлеров. Им придется пересматривать свои стратегии и заново изучать свою аудиторию.
Данные взяты из отчета Yieldify "Personalization after COVID-19", опубликованного в июле 2020 года.
#выбор_бренда, #ценности_бренда, #потребительское_поведение
Forwarded from Breaking Trends
Россияне стали чаще платить за видеосервисы
За прошедшие шесть месяцев доля платящих пользователей видеосервисов в России выросла практически в два раза, свидетельствуют результаты опроса интернет-пользователей агентства TelecomDaily. По данным компании, в феврале платную подписку имели только 19% опрошенных зрителей онлайн-кинотеатров, а в сентябре — уже 39%.
На одного пользователя видеосервисов в сентябре, согласно опросу, пришлось в среднем сразу три подписки, а его совокупные затраты составили около 285 руб. в месяц. 46% пользователей ответили, что тратят на просмотр кино и сериалов онлайн несколько часов в неделю, 19% — несколько часов в день, 32% — несколько часов в месяц. При этом половина опрошенных сообщили, что готовы посмотреть новый фильм или сериал и в торрентах.
За прошедшие шесть месяцев доля платящих пользователей видеосервисов в России выросла практически в два раза, свидетельствуют результаты опроса интернет-пользователей агентства TelecomDaily. По данным компании, в феврале платную подписку имели только 19% опрошенных зрителей онлайн-кинотеатров, а в сентябре — уже 39%.
На одного пользователя видеосервисов в сентябре, согласно опросу, пришлось в среднем сразу три подписки, а его совокупные затраты составили около 285 руб. в месяц. 46% пользователей ответили, что тратят на просмотр кино и сериалов онлайн несколько часов в неделю, 19% — несколько часов в день, 32% — несколько часов в месяц. При этом половина опрошенных сообщили, что готовы посмотреть новый фильм или сериал и в торрентах.
#КнижнаяЗависимость 📚
Почему не слишком богатая и политически раздробленная Западная Европа стала в XVIII-XIX гегемоном всего мира, далеко обогнав и подчинив своему влиянию древние и могущественные цивилизации Востока? Этот вопрос давно интересует историков, экономистов и политологов. О роли культуры в возвышении Запада пишет в своей книге «Непреднамеренные последствия» выдающийся индийско-американский экономист Дипак Лал.
Автор воссоздал в хронологическом порядке исторические события, которые привели к возвышению экономики Западной Европы. По его мнению, главным триггером возвышения Запада стали два очень давних и не очень известных решения Римской католической церкви. Каждый из пап преследовал прежде всего корыстные интересы церкви, но их решения непреднамеренно способствовали долгосрочному росту индивидуалистических представлений в западноевропейской культуре. Это проложило дорогу институтам рыночной экономики, на которых держится современный капиталистический мир.
Какие же решения римских пап привели в конечном счете к Промышленной революции и созданию Современности? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова!
Почему не слишком богатая и политически раздробленная Западная Европа стала в XVIII-XIX гегемоном всего мира, далеко обогнав и подчинив своему влиянию древние и могущественные цивилизации Востока? Этот вопрос давно интересует историков, экономистов и политологов. О роли культуры в возвышении Запада пишет в своей книге «Непреднамеренные последствия» выдающийся индийско-американский экономист Дипак Лал.
Автор воссоздал в хронологическом порядке исторические события, которые привели к возвышению экономики Западной Европы. По его мнению, главным триггером возвышения Запада стали два очень давних и не очень известных решения Римской католической церкви. Каждый из пап преследовал прежде всего корыстные интересы церкви, но их решения непреднамеренно способствовали долгосрочному росту индивидуалистических представлений в западноевропейской культуре. Это проложило дорогу институтам рыночной экономики, на которых держится современный капиталистический мир.
Какие же решения римских пап привели в конечном счете к Промышленной революции и созданию Современности? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова!
