Валерий Фёдоров
Десять самых интересных тезисов по итогам нашей пятничной онлайн-дискуссии в МИА «Россия сегодня» на тему «Фриланс в (пост)ковидном мире»:
1. Главные традиционные занятия фрилансеров в России - написание программ (кодинг), дизайн, работа с текстами, деловые услуги. Всем этим занимается максимум 1% работников в России. Таким образом, Фриланс - явление довольно ограниченное по масштабу и видам деятельности (Денис Стребков).
2. Ещё одно ограничение фрилансу - его связь с удаленной работой. А удаленка, хоть ее и стало больше, применима далеко не везде. С другой стороны, сама по себе удаленка не означает фриланс, для него, кроме удаленки, необходимы независимость работника и его непривязанность только к одному заказчику. Независимость - от работодателя, коллектива, других людей и правил (Денис Стребков).
3. В России идёт социальная и географическая диффузия фриланса, если раньше ядро его составляли молодые мужчины в возрасте около 29 лет, проживающие в двух столицах, то теперь средний возраст поднялся до 33 лет, женщин во фрилансе уже 45%, доля двух столиц упала с половины до четверти (Денис Стребков).
4. Распространению фриланса в России мешает традиционный патернализм, неготовность людей самим искать себе заказы и рекламировать свои услуги, низкая предпринимательская активность. Во фриланс люди, как правило, не стремятся специально, они туда скорее каким-то образом «попадают» (Денис Стребков).
5. Фриланс сегодня активно проникает в ту сферу, где его раньше не было, а именно в персональные услуги (Ирина Святицкая).
6. Пандемия дала сильный толчок развитию фриланса: доходы людей упали, распространённость удаленки - выросла. Но этот толчок - отложенный: в ситуации кризиса люди держится за ту работу, что есть, и не рискуют переходить на Фриланс. Когда кризис закончится - во фрилансеры пойдут те, кто сегодня задается вопросом: «А что, так можно было?!» (Игорь Николаев).
7. Доля доходов от предпринимательства в общих доходах населения России за последние десять лет упала вдвое. Развитие фриланса может этот негативный тренд обратить вспять! И тем самым сделать нашу огосударствленную экономику более устойчивой к новым кризисам (Игорь Николаев).
8. Благодаря удаленке необязательно жить в Москве, чтобы работать на Москву! Поэтому фриланс удерживает людей в их малых/средних городах, «сшивает» страну, препятствует перенаселению столиц и других крупных центров, даёт шанс на развитие периферии, снижает социальную напряженность в связи с нежелательной миграцией (Игорь Николаев).
9. Существуют четыре типа фрилансеров: трудяги (вынужденный переход во Фриланс), профессионалы (продают свои компетенции), подрабатывающие (добавка к основной работе) и монетизаторы своих хобби. Если раньше к фрилансу в обществе относились как к чему-то несерьёзному («бездельники»), то сегодня растёт уважение к фрилансерам и даже «легкая зависть» к ним. Впрочем, со стороны части российских женщин сохраняется отношение к фрилансу как к «баловству» (Мария Карпова).
10. Высокая самоорганизация, самодисциплина и тайм-менеджмент - условие успешности фрилансера. Ведь во Фриланс идут не ща деньгами в первую очередь, а за свободой во всем. Но без тайм-менеджмента «свобода» фрилансера обращается в бесконечную самоэксплуатацию - работу в режиме 24/7, и все плюсы этого типа занятости обращаются в минусы (Мария Карпова).

Каждый десятый россиянин (11%) внимательно следит за новостями о президентских выборах в США, следует из результатов исследования ФОМ. Коллеги заодно спросили у наших сограждан об отношении россиян к Дональду Трампу. Практический каждый четвёртый (23%) хорошо относится, а плохо – 43%.

Социальные сети в России стали, немного перефразируя Ленина, «не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором». Особенно для молодёжи. Но насколько эффективна оппозиционная агитация в соцсетях, сколько насчитывается политизированных юзеров и, главное, много ли из них готовы перенести активные действия из онлайн в офлайн? На ряд этих вопросов отвечает исследование социолога Романа Пырма из Финансового университета («Вестник Финансового университета», №6, 2019).
Опрос социологом молодёжи 15-29 лет показал такое их отношение к политизированной информации в интернете:
1.Наибольшее число молодёжи обнаруживает пассивные формы поведения в сети, предпочитая получать сведения в интернете из источников государственных ведомств, немногим меньше - от политизированных сообществ и от оппозиционных политических сил. При этом выявляется небольшая часть молодежи от 5 до 10%, демонстрирующая активные модели политического поведения в интернете.
2.Об активной политической деятельности заявляет не более пятой части молодёжи, при этом из них менее одной десятой части обозначает своё отношение к непарламентским, в первую очередь - оппозиционным партиям (т.е. в общей сложности это не более 2% активных приверженцев оппозиции).

3.Более четверти молодежи (29%) часто получает информацию оппозиционного характера, причём заметно больше на неё обращают внимание мужчины, чем женщины. Почти половина (48%) молодых пользователей редко сталкиваются с таким сообщениями либо их не замечают.
4.Треть (33%) молодежи игнорирует призывы к участию в политических акциях. Однако более трети (37%) со вниманием относится к такой информации. Часть молодежи (более 10%) активируется и переходит в состояние протестной мобилизации, из них наиболее весомая часть (5%) стремится получить информацию о возможности участия в акции, сопоставимая часть (5%) задействует круг своих знакомых, немногие (2%) принимают индивидуальное решение об участии в протестных действиях.

Далее можно определить численные категории молодёжи. Численность молодёжи в России в возрасте от 15 до 29 лет составляет 24,3 млн. человек. Из них почти все присутствуют в интернете и являются пользователями соцсетей. Примем их всех за юзеров.
Самая активная их часть в интернете (можно сказать – политизированная) составляет 2%. Т.е. её численность – до 500 тыс. человек. Это – реальный молодёжный актив на всю страну. С учётом того, что вес Московской агломерации составляет 14% населения России, то для этой метрополии число активной политизированной молодёжи – до 70 тыс. человек (причём – всех политических направлений, от левых и националистов до либералов и либертарианцев).

Активное политизированное, оппозиционное поведение в сети демонстрируют 5-10% молодёжи. Или 1,2-2,5 млн. человек. Это численность того «протестного молодёжного пузыря», на который могут рассчитывать оппозиционные лидеры мнений в соцсетях.

⚡️ Смотрите прямую трансляцию выступления генерального директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова на заседании РСПП в рамках Недели российского бизнеса. Тема доклада: «Изменение климата и как с ним бороться?»

http://rspp.ru/events/news/ekologicheskiy-forum-sessiya-2-klimaticheskie-riski-i-vozmozhnosti-dlya-ekonomiki-vzglyad-gosudarstv-5f731d4b6e6b0/

​​ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ 🌍

Абсолютное большинство (93%) наших сограждан считают, что в последние годы на планете происходят изменения климата. Более половины (57%) из них отмечают влияние таких изменений на жизнь.

При этом 40% взрослых россиян полагают, что проблема глобального потепления надумана и раздута. Обратного мнения придерживаются 52% наших соотечественников: они считают, что глобальное потепление — действительно значимая проблема.

Однако абсолютное большинство опрошенных (94%) согласились поддержать инициативу высаживать деревья для сокращения выбросов углекислого газа и приняли бы участие в подобной акции.

Большинство (от 62% до 76%) опрошенных не готовы платить больше за товары или услуги — даже при условии, что средства пойдут на внедрение альтернативных источников энергии или повышение энергоэффективности объектов.

Источник: ВЦИОМ

#КнижнаяЗависимость 📚

В то время, когда американская исследовательская индустрия к концу 80-х насчитывала практически 50 лет истории, то в СССР было непаханое поле, но, когда в 1987 году появился ВЦИОМ, нужно было найти ориентиры, чтобы выстраивать уже свою работу. Оглядываться всё равно пришлось на западных коллег, но как до них достучаться? Таким «мостом» между западной наукой и советской стал Николай Попов. Огромным преимуществом для него было – его профессиональная деятельность – международная журналистика. Тем более, он работал в США. Вторым знаковым событием в карьере Попова стало его знакомство с гуру полстерской индустрии – Джорджем Гэллапом. Их встреча в 1972 году предопределила будущую профессию Николая Петровича – исследователя. Его общение с Гэллапом позволило получать отчеты Института Гэллапа о проведенных исследованиях, откуда ВЦИОМ черпал как сами формулировки вопросов на разные темы, так и навыки их формулирования.

Книга Попова «Россия — Америка: «Прямая связь» – это наглядный образец работы исследовательской индустрии на Западе, позднем СССР и современной России. Ведь она интересна, прежде всего тем, что Николай Петрович был непосредственным участником многих событий тех лет.

Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!

69% россиян одобряют деятельность Владимира Путина на посту Президента РФ, следует из результатов «Левада-центра».

​​МНОГОДНЕВНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА И ПРОТИВ

В этом году Единый день голосования проходил в течение нескольких дней — с 11 по 13 сентября. Более половины россиян к возможности проголосовать в течение нескольких дней отнеслись положительно (61%). Россияне, принявшие участие в голосовании (39%), чаще сообщали об этом — 74%.

Топ-3 причины, по которым новый формат был воспринят нашими соотечественниками положительно: удобно, можно прийти в подходящее время (49%), нет очередей, суеты и толпы (7%), меньше вероятность заразиться коронавирусом (5%).

Также россияне согласились, что поддерживают голосование в течение нескольких дней, потому что есть возможность выбрать удобный день и время (54%, среди участвовавших в выборах — 60%), меньше рисков заразиться коронавирусом (37%), на участках меньше людей (26%), больше людей сможет проголосовать (24%).

Одобряют идею проведения голосования в следующем году также в течение нескольких дней 61% россиян, а среди тех, кто участвовал в голосовании в этом году — 71%. В будущем поддерживают проведение выборов в многодневном формате 70% россиян, 28% против.

Источник: ВЦИОМ

Доверие врачам и оценка российского здравоохранения 2020. (ФОМ)

▶️Как обстоят дела в здравоохранении:
48% (-5 п.п. за год) - плохо;
37% (+2 п.п.) - удовлетворительно;
10% (+3 п.п.) - хорошо.

▶️Доверяют ли россияне врачам:
56% - доверяют;
33% - не доверяют.

#медицина @grafstat (источник)

Активная аудитория в России, которая откликается на посты авторов или брендов комментариями и лайками, обитает в Instagram. В среднем более 2% подписчиков вовлекаются во взаимодействие с постами. Также относительно активная аудитория в Youtube: более 1% аудитории реагируют на ролики как-то иначе, чем просто просматривают их. В Facebook 0,3% активной аудитории в среднем, а вот в Одноклассниках и ВКонтакте самая пассивная аудитория: в среднем только 0,06% и 0,05% подписчиков соответственно реагируют на посты в ленте.
(Из исследования АКОС и «Интериум»)

Коллеги завтра проводят очень интересное мероприятие!

Пандемия стала триггером для распространения огромного количества слухов. Теперь же, во всём этом решили подробно разобраться. Организаторы обещают ответить на ряд интересных вопросов, включая:
📍 как живут российские слухи в период пандемии (хорошо живут)?
📍 какие типы слухов самые популярные? Почему так происходит?

Все подробности онлайн-ивента тут! Мы лишь напомним, что всё начнётся завтра в 18:30!

Не сомневался в результатах такого опроса. ВЦИОМ – 78% россиян одобрили многодневный формат выборов и выступают за его сохранение. Среди тех, кто участвовал в голосовании, эта доля достигает 84%.
Две главные причины такого отношения к 3-дневным выборам: эпоха Ковида и удобство. В первом случае, видел данные по другим исследованиям, появилась устойчивая группа в 20-25% россиян, которые избегают общественных пространств (от общественного транспорта до торговых центров). Голосование без очередей и толчеи хорошо зайдёт среди них (также как и электронное голосование).
Вторая причина – можно легче выбрать время голосования. Особенно актуально для дачников (а это каждый третий горожанин). Были бы технические возможности – можно растянуть время голосования и на 5 дней и более.

Причём российское 3-дневное голосование ещё и малое по длительности по сравнению с теми же выборами в США. Недавно видел, что штате Вирджиния уже началось голосование на президентских выборах – за 35(!) дней до них. Люди там стоят уже в очереди, соблюдая дистанцию.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10570

46% россиян от 18 до 45 лет, по данным НАФИ, не планируют заводить детей, а 42% сообщили об обратном. Наиболее распространенные доводы, которыми россияне объясняют свое нежелание заводить детей – сложное финансовое положение (24%) и отсутствие планов заводить детей в ближайшей перспективе (23%).

Источник: НАФИ

Об отравлении Алексея Навального знают или хотя бы слышали 77% россиян, внимательно следят - 18%.

Информации о том, что Навальный был намеренно отравлен, в той или иной степени доверяют 33%.

Источник: Левада-центр

Индия, Австралия и Испания лидируют в рейтинге доверия граждан к учёным и их деятельности.

Источник: Pew Research

По данным ФОМ, каждый пятый россиянин отрицательно относится к полиции, 30% респондентов считают полицейских некомпетентными.

В бумажном Альманахе-2019 ВЦИОМа увидел исследование, сколько россиян трудится больше официально принятой у нас 40-часовой рабочей недели. Среди официально работающих (по графику) 46-60 часов в неделю трудятся 25%, более 60 часов – 8%. Т.е. 33% работников в России, треть их, очень много перерабатывают (что интересно, среди мужчин эта цифра – 42%, т.е почти половина мужчин страны впахивает по полной)
Среди фрилансеров же (самозанятых) ситуация ещё хуже. По 46-60 часов в неделю работает 23%, свыше 60 часов – 27%. Половина сверхтрудяг.
Россия очень трудовая страна, с огромной сверэксплуатацией (ещё и за небольшие деньги).

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: c 21 по 27 сентября.
Президент РФ – 63,7%
Председатель Правительства – 43,5%
Правительство России – 36,5%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 21 по 27 сентября.
Владимир Путин – 68,1%
Михаил Мишустин – 54,2%
Владимир Жириновский – 29,8%
Геннадий Зюганов – 28,4%
Сергей Миронов – 24,0%

📍Электоральный рейтинг партий: c 21 по 27 сентября.
«Единая Россия» – 32,4%
КПРФ – 13,3%
ЛДПР – 11,5%
«Справедливая Россия» – 6,7%

Источник: ВЦИОМ

Валерий Фёдоров написал десять самых интересных тезисов последнего Научного совета ВЦИОМ по теме «Итоги ЕДГ-2020 - перспективы выборов в Госдуму-2021»:

1. Либеральный запрос остаётся ограниченным, центральный общественный запрос сегодня - социальный. Политический протест сильно уступает социальному. На этом выигрывают Партия пенсионеров и «Справедливая Россия». Фокус - на достижение внутреннего благополучия впротивовес державному величию.

2. Главный секрет успеха «партии власти» на выборах-2020 - «Большой Страх» в связи с пандемией. Из-за неё избиратели вспомнили, что существует власть! Это стало и угрозой, и возможностью для «партии власти». И эту возможность она вполне реализовала. Несмотря на негативный фон, ЕР продемонстрировала бойцовские качества и выступила лучше ожидаемого. Но в 2021 году ситуация может измениться в связи с рутинизацией темы пандемического кризиса и снижением страхов.

3. Победа кандидатов от власти на выборах ВДЛ-2020 была успешной, так как строилась на трёх китах: качественная работа с данными о настроениях избирателей, открытость к общению с избирателями, ставка на «добрые дела». Но в федеральной кампании-2021 это не сработает. Это будет кампания политическая, причём не по местной, а по федеральной повестке, испытывающей большое влияние со стороны информационной картины, создаваемой СМИ и Интернетом.

4. Системная оппозиция своих сторонников в целом сохранила. Новые партийные проекты в основном собрали голоса избирателей, разочаровавшихся в ЕР.

5. Оппозиция почувствовала «запах крови» и всерьёз готовится к реваншу на выборах в ГД. Лояльного власти электората села и малых городов ЕР в 2021 году не хватит, а электорат крупных центров настроен оппозиционно, что показали выборы в гордумы Новосибирска, Томска и Тамбова. ЕР переживает сегодня эйфорию в связи с победой на низкой явке и административной мобилизации, но в 2021 году повторить этот успех не получится - условия в федеральной кампании будут совсем другими. Стратегия «сушить явку» на федеральных выборах чревата их делегитимацией и поэтому использована быть не может. Оппозиция же опробует стратегию коалиционной игры (УГ и др.).

6. Избиратели явно хотят более плюралистичного состава Госдумы, где ЕР не будет обладать подавляющим большинством. Запрос на новые силы/лица растёт, предложение в этом секторе пока слабое. Из новых партийных проектов шанс получить фракции в Госдуме есть только у «Новых людей» и Партии пенсионеров. Но и они могут перешагнуть лишь 3-процентный барьер, но не 5-процентный (многих новичков это устроит, поскольку даст доступ к госфинансированию). Для сильной новой партии нужен узнаваемый лидер, различимая идеология, свой язык в политических коммуникациях - ни у кого из новичков этой триады пока не замечено.

7. Ввод в политическую игру новых партийных проектов совершился, но неясно, по какому сценарию они пойдут в 2021 году. Вариантов три: игровая ставка («оживляж» без существенных последствий для расклада сил в новой Госдуме), спойлерство (откусывание части электората системной оппозиции) или реальная перезагрузка политического поля.

8. Фактор риска на выборах-2021 - политическое поведение пенсионеров. Они делоялизировались в результате пандемического кризиса, основную поддержку власть оказывала не им, а избирателям среднего возраста, феномен Партии пенсионеров - следствие именно их депривации. В этом - главная угроза для «партии власти».

9. Экономические последствия пандемического кризиса отнюдь не исчерпаны, основное ухудшение в социально-экономической сфере ещё впереди. Ситуация быстро меняется, вариативность сценариев выборов-2021 растёт. Вся оппозиция в этой связи получает возможность вести популистскую политику, тогда как ЕР её по понятным причинам лишена.

10. Многодневное голосование усиливает роль административной мобилизации в результатах голосования и снижает точность их социологического прогнозирования.

41% американцев выступают за единый партийный контроль федерального правительства. 23% – за партийное разнообразие.

Правительство контролирует та партия, кандидат от которой выиграл в президентской гонке, следует в пояснении вопроса коллег из Gallup.