Книга #3 Человек, спасший Нью-Йорк от банкротства
Felix Rohatyn «Dealings»
Объем: 304 стр
Год издания: 2010
Про что книга: Воспоминания американского финансиста, работавшего в самой гуще экономических событий 1960-1970 годов США и фактически спасшего НЙ от банкротства в 1975 году. Слияния и поглощения компаний, Эдит Пиаф (которую Феликс учил английскому языку в 1949) и Фрэнк Синатра, кинокомпании и энергетический гиганты, нью-йоркская фондовая биржа и кризис НЙ 1975 года – все это мемуары Феликса Рогатина. Конечно, самая драматичная часть книги - про НЙ и его почти банкротство.
ИМХО: Есть у меня интуитивное ощущение, что на каждую историю городского успеха найдется 5-6 историй городских провалов и крахов. Теория сбитого летчика в действии. Для наших городов бюджетная, управленческая независимость давно стала притчей во языцех – о ней мечтают, на ее отсутствие относят (и вполне справедливо) кучу проблем, она воспринимается как спасение «вот если бы было, то вот тогда бы мы…» У такого стремления есть вполне серьезные основания, тем более что самостоятельность с каждым годом куда-то улетучивается. Однако как всякая мечта, самостоятельность может когда-то случиться, и вот тогда к ней надо быть готовым. Готовым не только в плане «как мы наконец потратим все то, что у нас забирали годами», но и в плане «а что мы будем делать, если…» И вот как раз для второго случая эту книжку очень полезно прочитать. Хотя бы потому, что это история сбитого летчика. Что бывает, когда бизнес из города уходит, бюджетников становится все больше и платить им нечем? Что бывает, когда платить нечем настолько, что вы залезаете в кубышку и прекращаете большие инвестиции и ремонты в городе – все ради закрытия текущих краткосрочных потребностей? Что бывает, когда вы задолжали столько, что вам больше никто не дает в долг, а федеральная власть только и ждет, когда вы признаете себя банкротом? Да, многого из этого (и кучи другого, совпавшего в НЙ в 1975) не может случиться у нас по определению. Но мне искренне кажется - чтобы всерьез быть готовым к самостоятельности нужно честно такие сюжеты себе представить и решить, что мы будем делать, если…
5 полезных выводов:
1/ Каким бы невероятным не казался кошмар, он может случиться. Проводите стресс-тесты своей экономики и бюджетов. Ну, например – крупнейший налогоплательщик и работодатель уходит из города.
2/ У города всегда есть оперативные задачи и стратегические. Это разные скорости трат, а значит, и разные источники финансирования. Формально у нас такое почти невозможно организовать, но стремиться к этому стоит - хотя бы у себя «на салфеточке» прикидывать.
3/ Брать в долг, чтобы выплатить зарплату в этом месяце – путь в один конец. В следующем придется и зарплату платить и долг выплачивать.
4/ Когда наступают темные времена, открытость и честность – лучшая валюта, ей можно заплатить по долгам или хотя бы отсрочить платежи. Чем раньше вы заявляете о большой проблеме в финансах города, тем охотнее вам поверят и помогут.
5/ Крах города, в конечном итоге, не нужен никому. Даже тем, кто планировал на этом сделать политический рывок. Чем сильнее город встроен в экономику страны, тем выше шанс, что городу помогут в последний момент.
Зачем читать городским экономистам: во-первых, чтобы лучше себе представлять как устроены городские финансы НЙ. Да, они претерпели изменения с 1970-х, но не кардинальные. Во-вторых, чтобы оценить, как быстро экономика огромного города может прийти к краху и как сложно ее восстановить. В-третьих, чтобы вести дискуссии о бюджетной самостоятельности российских городов с пониманием, как оно бывает в негативных сценариях.
Где взять книгу: https://www.amazon.com/Dealings-Political-Financial-Felix-Rohatyn/dp/1439181969
#внучкачитает
Felix Rohatyn «Dealings»
Объем: 304 стр
Год издания: 2010
Про что книга: Воспоминания американского финансиста, работавшего в самой гуще экономических событий 1960-1970 годов США и фактически спасшего НЙ от банкротства в 1975 году. Слияния и поглощения компаний, Эдит Пиаф (которую Феликс учил английскому языку в 1949) и Фрэнк Синатра, кинокомпании и энергетический гиганты, нью-йоркская фондовая биржа и кризис НЙ 1975 года – все это мемуары Феликса Рогатина. Конечно, самая драматичная часть книги - про НЙ и его почти банкротство.
ИМХО: Есть у меня интуитивное ощущение, что на каждую историю городского успеха найдется 5-6 историй городских провалов и крахов. Теория сбитого летчика в действии. Для наших городов бюджетная, управленческая независимость давно стала притчей во языцех – о ней мечтают, на ее отсутствие относят (и вполне справедливо) кучу проблем, она воспринимается как спасение «вот если бы было, то вот тогда бы мы…» У такого стремления есть вполне серьезные основания, тем более что самостоятельность с каждым годом куда-то улетучивается. Однако как всякая мечта, самостоятельность может когда-то случиться, и вот тогда к ней надо быть готовым. Готовым не только в плане «как мы наконец потратим все то, что у нас забирали годами», но и в плане «а что мы будем делать, если…» И вот как раз для второго случая эту книжку очень полезно прочитать. Хотя бы потому, что это история сбитого летчика. Что бывает, когда бизнес из города уходит, бюджетников становится все больше и платить им нечем? Что бывает, когда платить нечем настолько, что вы залезаете в кубышку и прекращаете большие инвестиции и ремонты в городе – все ради закрытия текущих краткосрочных потребностей? Что бывает, когда вы задолжали столько, что вам больше никто не дает в долг, а федеральная власть только и ждет, когда вы признаете себя банкротом? Да, многого из этого (и кучи другого, совпавшего в НЙ в 1975) не может случиться у нас по определению. Но мне искренне кажется - чтобы всерьез быть готовым к самостоятельности нужно честно такие сюжеты себе представить и решить, что мы будем делать, если…
5 полезных выводов:
1/ Каким бы невероятным не казался кошмар, он может случиться. Проводите стресс-тесты своей экономики и бюджетов. Ну, например – крупнейший налогоплательщик и работодатель уходит из города.
2/ У города всегда есть оперативные задачи и стратегические. Это разные скорости трат, а значит, и разные источники финансирования. Формально у нас такое почти невозможно организовать, но стремиться к этому стоит - хотя бы у себя «на салфеточке» прикидывать.
3/ Брать в долг, чтобы выплатить зарплату в этом месяце – путь в один конец. В следующем придется и зарплату платить и долг выплачивать.
4/ Когда наступают темные времена, открытость и честность – лучшая валюта, ей можно заплатить по долгам или хотя бы отсрочить платежи. Чем раньше вы заявляете о большой проблеме в финансах города, тем охотнее вам поверят и помогут.
5/ Крах города, в конечном итоге, не нужен никому. Даже тем, кто планировал на этом сделать политический рывок. Чем сильнее город встроен в экономику страны, тем выше шанс, что городу помогут в последний момент.
Зачем читать городским экономистам: во-первых, чтобы лучше себе представлять как устроены городские финансы НЙ. Да, они претерпели изменения с 1970-х, но не кардинальные. Во-вторых, чтобы оценить, как быстро экономика огромного города может прийти к краху и как сложно ее восстановить. В-третьих, чтобы вести дискуссии о бюджетной самостоятельности российских городов с пониманием, как оно бывает в негативных сценариях.
Где взять книгу: https://www.amazon.com/Dealings-Political-Financial-Felix-Rohatyn/dp/1439181969
#внучкачитает
👍3
Книга#4 про жилищный вопрос, который всех испортил
В.В.Святловский "Жилищный и квартирный вопрос в России. Избранные статьи."
Объем: 373 стр
Год издания: 2012
Про что книга: переиздание двух статей 1898 и 1902 года экономиста/демографа/статистика В.В.Святловского. Основная тема - что происходит и как нам поправить сложившуюся с жильем ситуацию. Мало теории, много статистики и кейсов - Петербург, Москва, Варшава, Одесса,
Уфа, Нижний Новгород, Чернигов, города Костромской, Новгородской, Рязанской губерний.
ИМХО: Российская урбанистика (впрочем как и экономика) зачастую напоминает мне Ивана, родства не помнящего. Мы любим рассуждать про "ту советскую" эпоху и про наше время. До советской эпохи как бы ничего не было. Так что если уж учиться у кого-то, то у зарубежных коллег. При этом наша собственная урбанистика (и экономика) были вполне на мировом уровне до революции. И многие практики, которые мы перенимаем у зарубежных коллег, использовались у нас по полной программе до 1917. В общем, знай и люби историю своей профессии!
Читая эту книжку с горечью понимаешь, что многие проблемы и расстановки сил не поменялись больше чем за век - как все надеялись на государство, так и продолжают. Как горожане мирились со многими неудобствами, так и продолжают. Ну, и жилищный вопрос - вечный для нашей страны.
5 мифов, которые развенчивает книга:
1/ Коммуналки, скученность и дефицит жилья - это не заслуга советской эпохи. Это наследие досоветской эпохи.
2/ идея того, что низкая плотность (1-2 этажные особняки) тормозит жилищное строительство и раскручивает цены - идея,озвученная задолго до Эдварда Глейзера
3/ "Население повсеместно настойчиво требует самых мелких, т.е.
наиболее ему доступных по цене квартир". Привет - однушкам и студиям из 1902 года.
4/ "Рабочие настолько дорожат жильем при фабриках, что угроза лишением квартиры повсеместно является самой действенной дисциплинарной мерой в руках фабричных управлений". В общем, не в советское время придумали схему "жилище как метод управления населением"
5/ Арендное жилье - не новаторство для нашей страны. У нас богатая история
домостроительных обществ. Тут вам и социальный ценз при выборе нанимателей, и норма
прибыли выше 6% годовых. При этом о "кооперативных квартирах" или о каком-либо
формировании строительных организаций среди рабочих автор речи не ведет, признавая, что
"самодеятельность русских фабричных рабочих в этом деле совершенно отсутствует". Так что отсутствие ЖСК и ТСЖ - тоже традиция.
Зачем читать городским экономистам: чтобы понимать предысторию современного жилищного вопроса. Ну, и знать, что не Джейн Джекобс единой
Где взять книгу: https://rosspen.su/gilischnyj-i-kvartirnyj-vopros-v-rossii/
#внучкачитает
В.В.Святловский "Жилищный и квартирный вопрос в России. Избранные статьи."
Объем: 373 стр
Год издания: 2012
Про что книга: переиздание двух статей 1898 и 1902 года экономиста/демографа/статистика В.В.Святловского. Основная тема - что происходит и как нам поправить сложившуюся с жильем ситуацию. Мало теории, много статистики и кейсов - Петербург, Москва, Варшава, Одесса,
Уфа, Нижний Новгород, Чернигов, города Костромской, Новгородской, Рязанской губерний.
ИМХО: Российская урбанистика (впрочем как и экономика) зачастую напоминает мне Ивана, родства не помнящего. Мы любим рассуждать про "ту советскую" эпоху и про наше время. До советской эпохи как бы ничего не было. Так что если уж учиться у кого-то, то у зарубежных коллег. При этом наша собственная урбанистика (и экономика) были вполне на мировом уровне до революции. И многие практики, которые мы перенимаем у зарубежных коллег, использовались у нас по полной программе до 1917. В общем, знай и люби историю своей профессии!
Читая эту книжку с горечью понимаешь, что многие проблемы и расстановки сил не поменялись больше чем за век - как все надеялись на государство, так и продолжают. Как горожане мирились со многими неудобствами, так и продолжают. Ну, и жилищный вопрос - вечный для нашей страны.
5 мифов, которые развенчивает книга:
1/ Коммуналки, скученность и дефицит жилья - это не заслуга советской эпохи. Это наследие досоветской эпохи.
2/ идея того, что низкая плотность (1-2 этажные особняки) тормозит жилищное строительство и раскручивает цены - идея,озвученная задолго до Эдварда Глейзера
3/ "Население повсеместно настойчиво требует самых мелких, т.е.
наиболее ему доступных по цене квартир". Привет - однушкам и студиям из 1902 года.
4/ "Рабочие настолько дорожат жильем при фабриках, что угроза лишением квартиры повсеместно является самой действенной дисциплинарной мерой в руках фабричных управлений". В общем, не в советское время придумали схему "жилище как метод управления населением"
5/ Арендное жилье - не новаторство для нашей страны. У нас богатая история
домостроительных обществ. Тут вам и социальный ценз при выборе нанимателей, и норма
прибыли выше 6% годовых. При этом о "кооперативных квартирах" или о каком-либо
формировании строительных организаций среди рабочих автор речи не ведет, признавая, что
"самодеятельность русских фабричных рабочих в этом деле совершенно отсутствует". Так что отсутствие ЖСК и ТСЖ - тоже традиция.
Зачем читать городским экономистам: чтобы понимать предысторию современного жилищного вопроса. Ну, и знать, что не Джейн Джекобс единой
Где взять книгу: https://rosspen.su/gilischnyj-i-kvartirnyj-vopros-v-rossii/
#внучкачитает
РОССПЭН
Жилищный и квартирный вопрос в России
Книга #5 про жилье с левой стороны
Peter Marcuse, David J. Madden "In Defense of Housing: The Politics of Crisis"
Объем: 240 стр
Год издания: 2016
Про что книга: про жилищный кризис в США, про жилье, скупаемое в больших объемах всякими арабскими шейхами, но недоступное обычное семье со средними доходами, про то как все начиналось в 1950-х и почему пришло совсем не туда, куда хотелось идеологам жилищной сферы в стране. Книга написана сторонниками "левого" взгляда на вопрос, со всеми вытекающими отсюда акцентами и выводами.
ИМХО: Нет, наверное, в мире такой страны, где всех бы устраивала ситуация с жильем. Кому-то жилья строится мало, кому-то его много но дорого и не там, кому-то не хватает арендного, а другим - собственности. Ну, может быть, в счастливой стране Бутан все довольны. В этой книге собраны классические американские жилищные проблемы. И по сути главный вопрос стоит так - должно ли государство заботиться о жилье своих граждан или это их личное дело? Напомню, что в США (как и во многих странах мира) право на жилье не закреплено ни в какой Конституции. То есть по-хорошему никто никому ничего не должен. Можешь купить - покупай, можешь арендовать - арендуй. Не можешь - извини. И поэтому так сложно было мне лично в беседах с тамошними специалистами объяснить, как это, когда люди несмотря на исчезновение СССР все еще числятся в каких-то списках и им по этим спискам все еще дают бесплатно жилье, которое можно превратить в собственность. Или как это - когда государство забирает старую квартиру и дает взамен новую? А с другой стороны, как такая большая страна живет с такой небольшой жилплощадью на душу, и почему нет нормального арендного жилья, и как можно выдержать такие проценты по ипотеке?
В общем, книжку стоит прочитать не столько ради того, чтобы понять, как оно у них там устроено и что у них там болит, сколько на фоне их устройства и болей взглянуть на свои под новым углом. В чем-то порадоваться за нас, в чем-то покусать локти. Ну, и конечно, книжка - прекрасный образец левацкой позиции в США. Питер Маркузе (92 года) - он такой, "не стареют душой ветераны".
5 полезных выводов:
1/ Принудительное встраивание социальных квартир в дорогие дома приводит к странным результатам: себестоимость кв.м. таких квартир столь высока, что лучше деньгами забрать. На полученные от девелопера деньги город может построить в разы больше квартир с себестоимостью пониже.
2/ Ипотека - вполне себе метод "усмирения масс", пока на тебе висит кредит, ты более управляем и уязвим, чем когда никому ничего не доложен. И государства этим пользуются.
3/ Хорошие примеры того, как можно решить жилищный вопрос стоит искать в Европе, лучше в Австрии, у них там очень длинная история и весьма успешная.
4/ Раздробленная собственность на жилье в нашей стране (100 квартир - 100 собственников) имеет кучу недостатков, но есть и плюс. Сложно себе представить какой-то арабский инвестфонд, который выкупит все квартиры, превратит это в арендное жилье и будет повышать арендную ставку на жилье.
5/ В условиях, когда рыночная цена на квартиры постоянно растет, лучше поддержку выдавать квадратными метрами (или целыми квартирами), чем ваучерами или деньгами.
Зачем читать городским экономистам: познакомиться с "левой" повесткой жилищного вопроса в США, а еще узнать, что такое и к чему приводят коммодификация, финансиализация, дерегулирование и глобализация жилья и жилищного рынка.
Где взять книгу: https://www.versobooks.com/books/2111-in-defense-of-housing
#внучкачитает #жилье
Peter Marcuse, David J. Madden "In Defense of Housing: The Politics of Crisis"
Объем: 240 стр
Год издания: 2016
Про что книга: про жилищный кризис в США, про жилье, скупаемое в больших объемах всякими арабскими шейхами, но недоступное обычное семье со средними доходами, про то как все начиналось в 1950-х и почему пришло совсем не туда, куда хотелось идеологам жилищной сферы в стране. Книга написана сторонниками "левого" взгляда на вопрос, со всеми вытекающими отсюда акцентами и выводами.
ИМХО: Нет, наверное, в мире такой страны, где всех бы устраивала ситуация с жильем. Кому-то жилья строится мало, кому-то его много но дорого и не там, кому-то не хватает арендного, а другим - собственности. Ну, может быть, в счастливой стране Бутан все довольны. В этой книге собраны классические американские жилищные проблемы. И по сути главный вопрос стоит так - должно ли государство заботиться о жилье своих граждан или это их личное дело? Напомню, что в США (как и во многих странах мира) право на жилье не закреплено ни в какой Конституции. То есть по-хорошему никто никому ничего не должен. Можешь купить - покупай, можешь арендовать - арендуй. Не можешь - извини. И поэтому так сложно было мне лично в беседах с тамошними специалистами объяснить, как это, когда люди несмотря на исчезновение СССР все еще числятся в каких-то списках и им по этим спискам все еще дают бесплатно жилье, которое можно превратить в собственность. Или как это - когда государство забирает старую квартиру и дает взамен новую? А с другой стороны, как такая большая страна живет с такой небольшой жилплощадью на душу, и почему нет нормального арендного жилья, и как можно выдержать такие проценты по ипотеке?
В общем, книжку стоит прочитать не столько ради того, чтобы понять, как оно у них там устроено и что у них там болит, сколько на фоне их устройства и болей взглянуть на свои под новым углом. В чем-то порадоваться за нас, в чем-то покусать локти. Ну, и конечно, книжка - прекрасный образец левацкой позиции в США. Питер Маркузе (92 года) - он такой, "не стареют душой ветераны".
5 полезных выводов:
1/ Принудительное встраивание социальных квартир в дорогие дома приводит к странным результатам: себестоимость кв.м. таких квартир столь высока, что лучше деньгами забрать. На полученные от девелопера деньги город может построить в разы больше квартир с себестоимостью пониже.
2/ Ипотека - вполне себе метод "усмирения масс", пока на тебе висит кредит, ты более управляем и уязвим, чем когда никому ничего не доложен. И государства этим пользуются.
3/ Хорошие примеры того, как можно решить жилищный вопрос стоит искать в Европе, лучше в Австрии, у них там очень длинная история и весьма успешная.
4/ Раздробленная собственность на жилье в нашей стране (100 квартир - 100 собственников) имеет кучу недостатков, но есть и плюс. Сложно себе представить какой-то арабский инвестфонд, который выкупит все квартиры, превратит это в арендное жилье и будет повышать арендную ставку на жилье.
5/ В условиях, когда рыночная цена на квартиры постоянно растет, лучше поддержку выдавать квадратными метрами (или целыми квартирами), чем ваучерами или деньгами.
Зачем читать городским экономистам: познакомиться с "левой" повесткой жилищного вопроса в США, а еще узнать, что такое и к чему приводят коммодификация, финансиализация, дерегулирование и глобализация жилья и жилищного рынка.
Где взять книгу: https://www.versobooks.com/books/2111-in-defense-of-housing
#внучкачитает #жилье
👍2
Книга#7 про креатив и культуру в большом городе
Yueming Rong, Justin O'Connor
"Cultural Industries in Shanghai: Policy and Planning Inside a Global City"
Объем: 500 стр
Год издания: 2018
Про что книга: про то, как создать культурно-креативную машину в огромном городе в начале 21 века. Хотя у книги есть два официальных автора, по сути это коллективная монография и большинство авторов - китайцы. Это как раз самый сильный параметр книги - люди пишут про свое, про понятное и знакомое. Заявленные авторы выполняли адаптацию, перевод и т.д. В книге рассказывается про самые разные элементы культурного и креативного сегмента Шанхая - от креативных кластеров до арт-рынка, от инвестиционных платформ для художников до выставок Моне и Пикассо. Есть более технические главы (например про IT-инфраструктуру и всякие 5G системы), есть более узкие и даже странные (про молодежные сериалы). Но в целом, после освоения 500 страниц представление о текущем состоянии культурно-креативного сегмента в городе точно будет.
ИМХО: вообще я не планировала читать эту книгу. Ну, потому что где, в конце концов, Шанхай, а где - креативные и культурные индустрии. И тут вмешалась судьба, точнее истина в виде ноги моего сына. Я его кормила, а второй рукой пролистывала книжки в Kindle, подбирая, чего бы почитать. Одно изящное движение детской ножки и мой палец, дернувшись, нажал кнопку "Buy now". Видимо, до тех пор пока дети не говорят, истина глаголит через их ноги.
Могу сказать с большой долей вероятности, вы вряд ли угадаете, про что конкретно написано в книге. Точнее все ассоциации тут присутствуют - фарфор, шелк, монеты,кино. Только все это описывается, например, как объект масштабной организованной торговли, инвестирования и страхования. Культурные кластеры тут тоже есть, но не рассказ про реконструкцию промышленного здания, а рассказ про it-платформу и производственную цепочку. И это не в масштабах страны, а отдельного города. В общем, читателям от культуры и креатива будет интересен экономический подход. А читателям от экономики будет интересно, как к культуре прикладывают эту самую экономику. Про городское управление тут тоже много чего написано и, честно говоря, смелость, системность, последовательность и дерзость администрации города вызывают уважение.
5 полезных выводов:
1/ культурный или креативный кластер - это не про вовлечение территории в городскую ткань. Это прежде всего про синергию между участниками, про сервисные платформы, про выстраивание экосистемы.
2/ поддерживать отдельную креативную отрасль в городе недостаточно, нужно поддерживать всю производственную цепочку. Поддерживаете моду - поддерживайте текстильное производство, магазины, производителей ПО.
3/ Город субсидирует съёмки фильмов, если не менее 30% экстерьера - это Шанхай и сами съёмки в городе идут не менее 30 дней.
4/ Город не заменяет собой бизнес и культурные институции, но и не уходит из отрасли. Стандартизация, систематизация, гарантии для кредитования, создание сервисных экосистем - все это делает именно город.
5/ Амбициозные цели - отличный драйвер. Стать пятой столицей мировой моды. Выкупить акции ведущих кинокомпаний Голливуда. Стать местом, где хотят поработать ведущие актеры, художники, композиторы современности. И вот от такой цели в обратную сторону разворачивать свои политики и стратегии.
Зачем читать городским экономистам: чтобы узнать, как можно развивать культурные и креативные индустрии в городе не за счёт субсидий и меценатов, а за счёт инвестиций, кредитов и даже биржевой торговли.
#внучкачитает
Где взять книгу: https://www.intellectbooks.com/cultural-industries-in-shanghai
Yueming Rong, Justin O'Connor
"Cultural Industries in Shanghai: Policy and Planning Inside a Global City"
Объем: 500 стр
Год издания: 2018
Про что книга: про то, как создать культурно-креативную машину в огромном городе в начале 21 века. Хотя у книги есть два официальных автора, по сути это коллективная монография и большинство авторов - китайцы. Это как раз самый сильный параметр книги - люди пишут про свое, про понятное и знакомое. Заявленные авторы выполняли адаптацию, перевод и т.д. В книге рассказывается про самые разные элементы культурного и креативного сегмента Шанхая - от креативных кластеров до арт-рынка, от инвестиционных платформ для художников до выставок Моне и Пикассо. Есть более технические главы (например про IT-инфраструктуру и всякие 5G системы), есть более узкие и даже странные (про молодежные сериалы). Но в целом, после освоения 500 страниц представление о текущем состоянии культурно-креативного сегмента в городе точно будет.
ИМХО: вообще я не планировала читать эту книгу. Ну, потому что где, в конце концов, Шанхай, а где - креативные и культурные индустрии. И тут вмешалась судьба, точнее истина в виде ноги моего сына. Я его кормила, а второй рукой пролистывала книжки в Kindle, подбирая, чего бы почитать. Одно изящное движение детской ножки и мой палец, дернувшись, нажал кнопку "Buy now". Видимо, до тех пор пока дети не говорят, истина глаголит через их ноги.
Могу сказать с большой долей вероятности, вы вряд ли угадаете, про что конкретно написано в книге. Точнее все ассоциации тут присутствуют - фарфор, шелк, монеты,кино. Только все это описывается, например, как объект масштабной организованной торговли, инвестирования и страхования. Культурные кластеры тут тоже есть, но не рассказ про реконструкцию промышленного здания, а рассказ про it-платформу и производственную цепочку. И это не в масштабах страны, а отдельного города. В общем, читателям от культуры и креатива будет интересен экономический подход. А читателям от экономики будет интересно, как к культуре прикладывают эту самую экономику. Про городское управление тут тоже много чего написано и, честно говоря, смелость, системность, последовательность и дерзость администрации города вызывают уважение.
5 полезных выводов:
1/ культурный или креативный кластер - это не про вовлечение территории в городскую ткань. Это прежде всего про синергию между участниками, про сервисные платформы, про выстраивание экосистемы.
2/ поддерживать отдельную креативную отрасль в городе недостаточно, нужно поддерживать всю производственную цепочку. Поддерживаете моду - поддерживайте текстильное производство, магазины, производителей ПО.
3/ Город субсидирует съёмки фильмов, если не менее 30% экстерьера - это Шанхай и сами съёмки в городе идут не менее 30 дней.
4/ Город не заменяет собой бизнес и культурные институции, но и не уходит из отрасли. Стандартизация, систематизация, гарантии для кредитования, создание сервисных экосистем - все это делает именно город.
5/ Амбициозные цели - отличный драйвер. Стать пятой столицей мировой моды. Выкупить акции ведущих кинокомпаний Голливуда. Стать местом, где хотят поработать ведущие актеры, художники, композиторы современности. И вот от такой цели в обратную сторону разворачивать свои политики и стратегии.
Зачем читать городским экономистам: чтобы узнать, как можно развивать культурные и креативные индустрии в городе не за счёт субсидий и меценатов, а за счёт инвестиций, кредитов и даже биржевой торговли.
#внучкачитает
Где взять книгу: https://www.intellectbooks.com/cultural-industries-in-shanghai
Intellect Books
Cultural Industries in Shanghai
Cultural Industries in Shanghai - Policy and Planning inside a Global City; This volume gathers articles by Chinese scholars dealing with developments in Shanghai’s cultural industries over the past thirty years. Like many cities in China and elsewhere, Shanghai…
👍2