«Ведь было все у нас всерьез 2 сентября?». Резюме по последствиям Азаргейта.
1) Мне трудно представить, что все настолько запущено и ситуация стартово была призвана спровоцировать такой резонанс. С завидной регулярностью в момент высокого напряжения системы срабатывает механизм генерирования адских косяков. Кто не согласен, может погуглить «задержание Лисовского и Евстафьева».
2) Следующий значимый чек-пойнт – сегодняшний суд. Разумнее всего его перенести, чтобы не выносить ни обвинительного приговора (раскручивая тем самым неудачный повод), ни оправдательного – чтобы не признаваться в промахах Акеллы. Есть масса людей внутри, которые предложат именно это решение. Вопрос в том, способна ли эта масса людей довести такой несложный шаг до реализации.
3) Оперативное урегулирование кризиса позволило снизить его резонансность, как когда-то и с делом Голунова. Событие было серьезным шоком для немалой части аполитичных граждан. Но если бы ночью не выпустили, их число было бы заметно больше. По состоянию на сегодняшнее утро я не могу оценить, получит ли их ночной гнев дополнительный импульс или тема постепенно уходит из повестки и для ее вывода из топа не нужно еще раз разводить Поклонскую. Одним из критериев «жизнеспособности» темы будет наличие (или отсутствие) заявлений по ней тех, кто никогда не высказывался. Условного инстаграма Киркорова или Бузовой (я тоже точно не знаю, кто это).
4) Политически главным бенефициаром стала тактика «умного голосования». Подтверждения этого - возможность использовать ресурсную "детскую" повестку вместо депрессивной правозащитной и комплиментарное выступление Рашкина из КПРФ о Навальном. Коммунисты продолжат разрываться между стремлением оставаться вечно вторыми и прагматичным пониманием, что ситуация (пока гипотетически) может сыграть в их пользу.
5) Как и во время дела Голунова, ощущается сильный дискомфорт у немалой части истеблишмента, не готовой при всем своем прагматизме солидаризироваться с столь очевидной утратой берегов. И преодолеть свою тревогу перед дальнейшим нарастанием этой утраты. Именуемую в дальнейшем «эффект Чемезова».
6) Возвращаясь к п.1 и эффекту Лисовского-Евстафьева. Вчерашний день был поражением власти, но счет все же получился не разгромным. 8 сентября ответная игра на ее поле и шансы власти не столь уж плохи. Однако для этого важно предельно четко не допустить какого-нибудь не менее масштабного косяка в оставшиеся до голосования часы. Иначе есть риск получить очереди на избирательных участках из людей, которые не собирались никуда идти голосовать. Сегодняшними всплесками политизации пока можно управлять и манипулировать, но системы защиты от следующих мега-косяков определенно нет и до воскресенья не появится.
1) Мне трудно представить, что все настолько запущено и ситуация стартово была призвана спровоцировать такой резонанс. С завидной регулярностью в момент высокого напряжения системы срабатывает механизм генерирования адских косяков. Кто не согласен, может погуглить «задержание Лисовского и Евстафьева».
2) Следующий значимый чек-пойнт – сегодняшний суд. Разумнее всего его перенести, чтобы не выносить ни обвинительного приговора (раскручивая тем самым неудачный повод), ни оправдательного – чтобы не признаваться в промахах Акеллы. Есть масса людей внутри, которые предложат именно это решение. Вопрос в том, способна ли эта масса людей довести такой несложный шаг до реализации.
3) Оперативное урегулирование кризиса позволило снизить его резонансность, как когда-то и с делом Голунова. Событие было серьезным шоком для немалой части аполитичных граждан. Но если бы ночью не выпустили, их число было бы заметно больше. По состоянию на сегодняшнее утро я не могу оценить, получит ли их ночной гнев дополнительный импульс или тема постепенно уходит из повестки и для ее вывода из топа не нужно еще раз разводить Поклонскую. Одним из критериев «жизнеспособности» темы будет наличие (или отсутствие) заявлений по ней тех, кто никогда не высказывался. Условного инстаграма Киркорова или Бузовой (я тоже точно не знаю, кто это).
4) Политически главным бенефициаром стала тактика «умного голосования». Подтверждения этого - возможность использовать ресурсную "детскую" повестку вместо депрессивной правозащитной и комплиментарное выступление Рашкина из КПРФ о Навальном. Коммунисты продолжат разрываться между стремлением оставаться вечно вторыми и прагматичным пониманием, что ситуация (пока гипотетически) может сыграть в их пользу.
5) Как и во время дела Голунова, ощущается сильный дискомфорт у немалой части истеблишмента, не готовой при всем своем прагматизме солидаризироваться с столь очевидной утратой берегов. И преодолеть свою тревогу перед дальнейшим нарастанием этой утраты. Именуемую в дальнейшем «эффект Чемезова».
6) Возвращаясь к п.1 и эффекту Лисовского-Евстафьева. Вчерашний день был поражением власти, но счет все же получился не разгромным. 8 сентября ответная игра на ее поле и шансы власти не столь уж плохи. Однако для этого важно предельно четко не допустить какого-нибудь не менее масштабного косяка в оставшиеся до голосования часы. Иначе есть риск получить очереди на избирательных участках из людей, которые не собирались никуда идти голосовать. Сегодняшними всплесками политизации пока можно управлять и манипулировать, но системы защиты от следующих мега-косяков определенно нет и до воскресенья не появится.
Топ событий 4 сентября в истории
1479. Испания получила Канарские острова. На мой вкус – сегодня лучшее место Африки. Настолько лучшее, что посещающие Канары даже не подозревают, что они в Африке.
1611. Патриарх Гермоген распространил анафему на Лжедмитрия (первый уже 6 лет как убит, второй только год назад) и заодно на Марину Мнишек. Википедия пишет, что Мнишек в 1605-м привезла в Московию первую вилку, демонстриативное использование которой на пиру в Кремле шокировало ложкоцентричное русское боярство и духовенство и стало одним из поводов для консолидации противников новой власти.
1689. Степан Разин прибыл в Астрахань с повинной русскому правительству за разбои против персов и туркмен.
1837. Сэмюел Морзе впервые продемонстрировал телеграф. 45- могут гуглить.
1842. После 284-летней паузы возобновлено строительство Кельнского собора. Будущая Германия потихоньку поднимается с колен.
1877. Родился Карлис Улманис, президент Латвии в 1936-1940. В 1918 стал первым премьер-минситром независимой Латвии, потом еще трижды побывал премьером, четырежды военным министром и главой МИДа, дважды министром сельского хозяйства. Столкнувшись с тупиком карьерного роста, в 1934 организовал военный переворот, распустил парламент, закрыл газеты. После советской оккупации в 1940 поддержал советскую власть, но через месяц объявил об отставке и попросил Москву разрешить выезд в Швейцарию. На следующий день этапирован в Ставрополь, в июле 1941 окончательно арестован, в сентябре 1942 умер в тюремной больнице Красноводска. Ныне – Туркменбаши.
1884. В России отменена автономия университетов. Нынче написали бы как-то пообтекаемее: что-то вроде «Опираясь на гуманистические ценности, мы бережно относимся к университету и друг к другу, не позволяем проводить в наших стенах радикальные политические акции, под каким бы предлогом это ни делалось».
1885. В Нью-Йорке открыто первое в США кафе самообслуживание. Почти полтора века все было так хорошо, пока не пришла «Яндекс.Еда».
1914. Британия, Россия и Франция пообещали друг другу не заключать сепаратный мир с Германией. «Так это ж когда было…?» (с) День выборов
1937. Спецгруппой НКВД вблизи Лозанны убит чекист-невозвращенец, один из лидеров Коминтерна Игнатий Рейсс, начавший дерйф в сторону Троцкого. Любые аналогии надуманны. Пишут, что Сталин приказал убить его вместе с женой и ребенком, но чекисты где-то не долгядели.
1938. В «Красной Звезде» впервые употреблена фраза «Если меня убьют, считайте меня коммунистом». По мне так странная и двусмысленная фраза – непонятно, как цензура пропустила.
1946. Зощенко и Ахматова исключены из Союза писателей. Это сейчас над союзом писателей или союзом журналистов все смеются, а тогда без этого никак.
1975. В эфир вышел первый выпуск программы «Что? Где? Когда?». Все уважающие себя 50+ знают историю, что Ворошилов много лет не появлялся в кадре не в силу режиссерской задумки, а из-за запрета показа на экране – но голос запрещен не был. С тех пор извлечены уроки – я, например, уже лет пять в черном списке радио «Вести ФМ», поскольку они приписали мне чужой комментарий – ну не больно-то и хотелось, я их тоже не слушаю. Так вот, не все знают, что студия программы была где-то под лестницей в столовую в «Останкино». Авторы посчитали, что чем спрессованнее пространство, тем больше будет креатива – и не прогадали. Вы будете смеяться, но, говорят, программа выходит до сих пор. Более того, и «КВН» тоже выходит. По слухам, конечно.
1987. Судебный приговор Матиасу Русту (4 года лишения свободы – через год отпустили. Этому человеку-легенде сейчас 51 год. Кажется, даже есть в фейсбуке – но общих френдов у меня нет.
1989. Умер Жорж Сименон. Сейчас это кажется странным, но в СССР было принято любить французское кино и французские книги. Только потом мы обнаружим, что английские и американские куда круче.
1998. Основан Google. Когда интернет в России только начинался – все пользовались Yahoo. А теперь это какой-то призрак вроде Nokia или ЖЖ.
1479. Испания получила Канарские острова. На мой вкус – сегодня лучшее место Африки. Настолько лучшее, что посещающие Канары даже не подозревают, что они в Африке.
1611. Патриарх Гермоген распространил анафему на Лжедмитрия (первый уже 6 лет как убит, второй только год назад) и заодно на Марину Мнишек. Википедия пишет, что Мнишек в 1605-м привезла в Московию первую вилку, демонстриативное использование которой на пиру в Кремле шокировало ложкоцентричное русское боярство и духовенство и стало одним из поводов для консолидации противников новой власти.
1689. Степан Разин прибыл в Астрахань с повинной русскому правительству за разбои против персов и туркмен.
1837. Сэмюел Морзе впервые продемонстрировал телеграф. 45- могут гуглить.
1842. После 284-летней паузы возобновлено строительство Кельнского собора. Будущая Германия потихоньку поднимается с колен.
1877. Родился Карлис Улманис, президент Латвии в 1936-1940. В 1918 стал первым премьер-минситром независимой Латвии, потом еще трижды побывал премьером, четырежды военным министром и главой МИДа, дважды министром сельского хозяйства. Столкнувшись с тупиком карьерного роста, в 1934 организовал военный переворот, распустил парламент, закрыл газеты. После советской оккупации в 1940 поддержал советскую власть, но через месяц объявил об отставке и попросил Москву разрешить выезд в Швейцарию. На следующий день этапирован в Ставрополь, в июле 1941 окончательно арестован, в сентябре 1942 умер в тюремной больнице Красноводска. Ныне – Туркменбаши.
1884. В России отменена автономия университетов. Нынче написали бы как-то пообтекаемее: что-то вроде «Опираясь на гуманистические ценности, мы бережно относимся к университету и друг к другу, не позволяем проводить в наших стенах радикальные политические акции, под каким бы предлогом это ни делалось».
1885. В Нью-Йорке открыто первое в США кафе самообслуживание. Почти полтора века все было так хорошо, пока не пришла «Яндекс.Еда».
1914. Британия, Россия и Франция пообещали друг другу не заключать сепаратный мир с Германией. «Так это ж когда было…?» (с) День выборов
1937. Спецгруппой НКВД вблизи Лозанны убит чекист-невозвращенец, один из лидеров Коминтерна Игнатий Рейсс, начавший дерйф в сторону Троцкого. Любые аналогии надуманны. Пишут, что Сталин приказал убить его вместе с женой и ребенком, но чекисты где-то не долгядели.
1938. В «Красной Звезде» впервые употреблена фраза «Если меня убьют, считайте меня коммунистом». По мне так странная и двусмысленная фраза – непонятно, как цензура пропустила.
1946. Зощенко и Ахматова исключены из Союза писателей. Это сейчас над союзом писателей или союзом журналистов все смеются, а тогда без этого никак.
1975. В эфир вышел первый выпуск программы «Что? Где? Когда?». Все уважающие себя 50+ знают историю, что Ворошилов много лет не появлялся в кадре не в силу режиссерской задумки, а из-за запрета показа на экране – но голос запрещен не был. С тех пор извлечены уроки – я, например, уже лет пять в черном списке радио «Вести ФМ», поскольку они приписали мне чужой комментарий – ну не больно-то и хотелось, я их тоже не слушаю. Так вот, не все знают, что студия программы была где-то под лестницей в столовую в «Останкино». Авторы посчитали, что чем спрессованнее пространство, тем больше будет креатива – и не прогадали. Вы будете смеяться, но, говорят, программа выходит до сих пор. Более того, и «КВН» тоже выходит. По слухам, конечно.
1987. Судебный приговор Матиасу Русту (4 года лишения свободы – через год отпустили. Этому человеку-легенде сейчас 51 год. Кажется, даже есть в фейсбуке – но общих френдов у меня нет.
1989. Умер Жорж Сименон. Сейчас это кажется странным, но в СССР было принято любить французское кино и французские книги. Только потом мы обнаружим, что английские и американские куда круче.
1998. Основан Google. Когда интернет в России только начинался – все пользовались Yahoo. А теперь это какой-то призрак вроде Nokia или ЖЖ.
Про «умное голосование».
Тут ведь как.
Идея УГ представляется мне более результативной (с точки зрения задач оппозиции), чем какой-то совсем трэш от Ходорковского. Но технически все же более сложной и доводимой до избирателя, чем призыв голосовать в Москве за КПРФ.
Общий настрой «Выбирая между Бегловым и лопатой, голосуй за лопату» этически и эстетически безупречен. Но этим его достоинства исчерпываются.
Проблема протеста в том, что волеизъявление 8 сентября представляется ему кульминацией, точкой решения энергетического выплеска – а не существенным, но все же техническим моментом, частью более масштабной стратегии. Это как выборы народных депутатов СССР 1989 года (да и президента РСФСР 1991 года). Эмоциональный выбор было делать несложно – но успехом в итоге воспользовались весьма неожиданные люди, которых особо никто не выбирал. Люди очень разные (Гайдар, Чубайс, Коржаков, Грачев, Черномырдин, Примаков). Но особой роли на выборах 1989 и 1991 годов не игравшие и избирателю на тот момент вовсе не знакомые.
Другая проблема в том, что не вполне предсказуема реакция высших сфер на успех протеста 8 сентября в случае самого факта такого успеха. Она может быть агрессивной (см. 2013-2014 год после неплохих результатов Навального на выборах мэра Москвы), может оказаться нейтральной (победа Фургала в Хабаровске), может быть странной (отправка Развожаева в Хакасию и 5-туровые выборы), может подтолкнуть к манипуляциям, может побудить к компромиссам, может вызвать внутреннюю турбулентность. К какому из этих сценариев готово протестное движение? Будем честны: ни к одному. Как писал классик Емелин: «Пусть начальство сообразит, устроить нам новую оттепель или следующий геноцид».
Поэтому давайте так. Я как обычно ограничусь в паблике сопоставлением того, что стороны предложат за и против УГ.
Как я понимаю, сегодня вечером ждут премьеру антиУГ фильма на ютубе (ссылка на промо https://www.youtube.com/watch?v=u_eq3C3T9xQ&feature=youtu.be ). В целом мне симпатично, что начинается наконец контрпропаганда и полемика насчет УГ ведется всеми сторонами, а не сводится к дебатам Ходорковского и Митрохина. С другой стороны, в ролике есть конфликт между началом и концовкой. В начале вам сразу намекают, о чем будет фильм. А в конце автор обещает еще разобраться, что к чему и что за новую демократию предлагают русскому народу – может, все не так плохо? Автор из США говорит нам: «Я знаю, что такое демократия – и буду сравнивать». То есть получается, что он исходит из презумпции допустимости российской демократии с «нормальной общечеловеческой». Но в ориентированной на либеральную аудиторию все же не стоит так откровенно проезжаться из 90-х, откуда так или иначе вышли почти все самые ужасные люди, но и почти все самые приличные люди тоже, да и творческий путь автора фильма несложно погуглить. Вот в фильме «Беременны вместе» он тоже пытался разобрать, не преувеличивают ли женщины тяготы беременности. Наверняка ведь преувеличивают…
Тут ведь как.
Идея УГ представляется мне более результативной (с точки зрения задач оппозиции), чем какой-то совсем трэш от Ходорковского. Но технически все же более сложной и доводимой до избирателя, чем призыв голосовать в Москве за КПРФ.
Общий настрой «Выбирая между Бегловым и лопатой, голосуй за лопату» этически и эстетически безупречен. Но этим его достоинства исчерпываются.
Проблема протеста в том, что волеизъявление 8 сентября представляется ему кульминацией, точкой решения энергетического выплеска – а не существенным, но все же техническим моментом, частью более масштабной стратегии. Это как выборы народных депутатов СССР 1989 года (да и президента РСФСР 1991 года). Эмоциональный выбор было делать несложно – но успехом в итоге воспользовались весьма неожиданные люди, которых особо никто не выбирал. Люди очень разные (Гайдар, Чубайс, Коржаков, Грачев, Черномырдин, Примаков). Но особой роли на выборах 1989 и 1991 годов не игравшие и избирателю на тот момент вовсе не знакомые.
Другая проблема в том, что не вполне предсказуема реакция высших сфер на успех протеста 8 сентября в случае самого факта такого успеха. Она может быть агрессивной (см. 2013-2014 год после неплохих результатов Навального на выборах мэра Москвы), может оказаться нейтральной (победа Фургала в Хабаровске), может быть странной (отправка Развожаева в Хакасию и 5-туровые выборы), может подтолкнуть к манипуляциям, может побудить к компромиссам, может вызвать внутреннюю турбулентность. К какому из этих сценариев готово протестное движение? Будем честны: ни к одному. Как писал классик Емелин: «Пусть начальство сообразит, устроить нам новую оттепель или следующий геноцид».
Поэтому давайте так. Я как обычно ограничусь в паблике сопоставлением того, что стороны предложат за и против УГ.
Как я понимаю, сегодня вечером ждут премьеру антиУГ фильма на ютубе (ссылка на промо https://www.youtube.com/watch?v=u_eq3C3T9xQ&feature=youtu.be ). В целом мне симпатично, что начинается наконец контрпропаганда и полемика насчет УГ ведется всеми сторонами, а не сводится к дебатам Ходорковского и Митрохина. С другой стороны, в ролике есть конфликт между началом и концовкой. В начале вам сразу намекают, о чем будет фильм. А в конце автор обещает еще разобраться, что к чему и что за новую демократию предлагают русскому народу – может, все не так плохо? Автор из США говорит нам: «Я знаю, что такое демократия – и буду сравнивать». То есть получается, что он исходит из презумпции допустимости российской демократии с «нормальной общечеловеческой». Но в ориентированной на либеральную аудиторию все же не стоит так откровенно проезжаться из 90-х, откуда так или иначе вышли почти все самые ужасные люди, но и почти все самые приличные люди тоже, да и творческий путь автора фильма несложно погуглить. Вот в фильме «Беременны вместе» он тоже пытался разобрать, не преувеличивают ли женщины тяготы беременности. Наверняка ведь преувеличивают…
YouTube
Русская рулетка - Фильм Мигеля Фрэнсис-Сантьяго (Трейлер)
Голос в никуда, или возможность перемен? Американский режиссер Мигель Фрэнсис-Сантьяго давно отошел от политических тем в своих документальных расследованиях...
Мединский ведет себя как персонаж, заключивший контракт на популяризацию комиксов в России. А это законно?
Памфилова. Итоги
1. Очевидная сильная сторона Памфиловой – способность создавать у слушателя ощущение искренности, пронзительного отстаивания стороны справедливости, правды. Вопреки силам зла – подчас более сильным и масштабным, которые одолевают окружающий мир. Так было и в правительстве Гайдара, и в СПЧ, и в Центризбиркоме.
2. Памфилова успешно решила задачу (возможно, временно) снижения антирейтинга Центризбиркома. В отличие от Чурова она этот антирейтинг не притягивала и вообще не настаивала, что Центризбирком – это место, где все решается. Скорее он выглядел как место экспертизы – не управляющее миром, а ищущей, как сделать этот мир еще лучше. Еще и еще.
3. Ее интонация дает весьма широкое пространство для маневров. По итогам ЕДГ нам легко представить Памфилову, комментирующую свою отставку как месть Кремля за ее попытку превратить выборы в хорошие Или, наоборот, только упрочившей свою позицию, поскольку она встала на пути разрушения государственности. Или даже обличающей в суде обвиненного в нападении на нее оппозиционера в том, что он посягнул на самое святое, что у нас есть – на конституцию.
4. Памфилова умеет создавать ощущение, что она не только выступает на стороне добра, но и имеет внутренний вектор, способный вывести из этой египетской пустыни, пусть и не за одно десятилетие. Чек-пойнтов на пути не предполагается, поэтому все разговоры об отмене муниципального фильтра и всего остального трэша, превращающего выборное законодательство в запретительное, качественно выборную среду не меняют. Путь же из Египта неблизкий, в дороге кормить не обещали.
5. Возвращаясь к п.1 о способности Памфиловой создавать у слушателя ощущение, что она не врет. Но если у слушателя появляется предположение, что все-таки врет – магия рассыпается и несложно достроить соответствующий образ, помноженный на характерное для политика 80-х многословие и стремление быть в центре внимания (в плохом смысле слова, безотносительно к оценке исторической роли Горбачева – горбачевского формата), склонность любую критику воспринимать как личный выпад, порой с сопутствующими гендерными реакциями.
6. Отсюда возникшая двойственность в восприятии пятничного кейса. Если отсечь злопыхателей, наблюдатели склоняются к тому, что само событие – не фейк. Но вот предложенная интерпретация обстоятельств происшедшего воспринята с меньшим доверием.
7. Это не отменяет способности главы Центризбиркома выйти сухой из воды в случае турбулентности вокруг 8 сентября. Если вдуматься, Памфилова занимает на российской политической арене первое место по долгожительству. Опережая на полкорпуса даже Шойгу и Жириновского.
1. Очевидная сильная сторона Памфиловой – способность создавать у слушателя ощущение искренности, пронзительного отстаивания стороны справедливости, правды. Вопреки силам зла – подчас более сильным и масштабным, которые одолевают окружающий мир. Так было и в правительстве Гайдара, и в СПЧ, и в Центризбиркоме.
2. Памфилова успешно решила задачу (возможно, временно) снижения антирейтинга Центризбиркома. В отличие от Чурова она этот антирейтинг не притягивала и вообще не настаивала, что Центризбирком – это место, где все решается. Скорее он выглядел как место экспертизы – не управляющее миром, а ищущей, как сделать этот мир еще лучше. Еще и еще.
3. Ее интонация дает весьма широкое пространство для маневров. По итогам ЕДГ нам легко представить Памфилову, комментирующую свою отставку как месть Кремля за ее попытку превратить выборы в хорошие Или, наоборот, только упрочившей свою позицию, поскольку она встала на пути разрушения государственности. Или даже обличающей в суде обвиненного в нападении на нее оппозиционера в том, что он посягнул на самое святое, что у нас есть – на конституцию.
4. Памфилова умеет создавать ощущение, что она не только выступает на стороне добра, но и имеет внутренний вектор, способный вывести из этой египетской пустыни, пусть и не за одно десятилетие. Чек-пойнтов на пути не предполагается, поэтому все разговоры об отмене муниципального фильтра и всего остального трэша, превращающего выборное законодательство в запретительное, качественно выборную среду не меняют. Путь же из Египта неблизкий, в дороге кормить не обещали.
5. Возвращаясь к п.1 о способности Памфиловой создавать у слушателя ощущение, что она не врет. Но если у слушателя появляется предположение, что все-таки врет – магия рассыпается и несложно достроить соответствующий образ, помноженный на характерное для политика 80-х многословие и стремление быть в центре внимания (в плохом смысле слова, безотносительно к оценке исторической роли Горбачева – горбачевского формата), склонность любую критику воспринимать как личный выпад, порой с сопутствующими гендерными реакциями.
6. Отсюда возникшая двойственность в восприятии пятничного кейса. Если отсечь злопыхателей, наблюдатели склоняются к тому, что само событие – не фейк. Но вот предложенная интерпретация обстоятельств происшедшего воспринята с меньшим доверием.
7. Это не отменяет способности главы Центризбиркома выйти сухой из воды в случае турбулентности вокруг 8 сентября. Если вдуматься, Памфилова занимает на российской политической арене первое место по долгожительству. Опережая на полкорпуса даже Шойгу и Жириновского.
Совместное участие в дне города президента, премьера и Наины Ельциной - мощный способ демонстрации единства политической элиты административному аппарату. И одновременно смелый эксперимент, позволяющий напомнить о выборах всем симпатизирующим любому из этих персонажей. Равно как и всем не симпатизирующим
Пишут, что состав в новом составе Мосгордумы наконец будет воссоздан тот самый нерушимый блок коммунистов и беспартийных
Политические итоги поствыборной ночи в Москве: КПРФ сближается с протестом и "умным голосованием" в ходе борьбы за подсчет голосов. И наоборот: Яблоко отмежеванием от УГ просит дружбы с мэрией и ЕР
Обнаруживаю, что писал это пару лет назад, но итоги московских выборов при всей своей непростой истории в итоге устроили всех. Провластные силы довольны тем, что получили большинство (а кое-где и избавились от балласта). Оппозиция тоже приятно удивлена голосованием в некоторых округах.
По большому счету это третьи выборы, итоги которых так или иначе порадовали все стороны – до этого были выборы мэра в 2018-м и муниципальные выборы в 2017-м. Не стану останавливаться на описанной много раз ситуации с регистрацией кандидатов и непростой ночи подсчета, но по итогам московских выборов мэрия сможет предъявить:
А) Отказ от примитивизации политического ландшафта. Ощущение недопредставленности у жителей Москвы определенно снизилось – при том, что с арифметической точки зрения контроль над городским парламентом остался у провластных сил.
Б) Показ неимитационности целого ряда институтов, в том числе общественного штаба наблюдения, к которому стороны апеллировали ночью и вмешательство которых было нелишним.
В) Возможность использовать факт приемлемых для всех сторон итогов голосования для продвижения столь значимого для чиновников тезиса о чистых и честных выборах
Г) Спокойный эксперимент с электронным голосованием. Запрос людей голосовать не выходя из дома очевиден – хотя уровень доверия к небумажному голосованию остается незашкаливающим. Но если считать его экспериментом, то все прошло без особых косяков. Зависания системы я заметил – но это дает возможность поизвлекать технические уроки (и, возможно, усилить совместный контроль различных политических сил над голосованием)
Я не стану утверждать, что все изначально так и планировалось, но итог получился интересным.
По большому счету это третьи выборы, итоги которых так или иначе порадовали все стороны – до этого были выборы мэра в 2018-м и муниципальные выборы в 2017-м. Не стану останавливаться на описанной много раз ситуации с регистрацией кандидатов и непростой ночи подсчета, но по итогам московских выборов мэрия сможет предъявить:
А) Отказ от примитивизации политического ландшафта. Ощущение недопредставленности у жителей Москвы определенно снизилось – при том, что с арифметической точки зрения контроль над городским парламентом остался у провластных сил.
Б) Показ неимитационности целого ряда институтов, в том числе общественного штаба наблюдения, к которому стороны апеллировали ночью и вмешательство которых было нелишним.
В) Возможность использовать факт приемлемых для всех сторон итогов голосования для продвижения столь значимого для чиновников тезиса о чистых и честных выборах
Г) Спокойный эксперимент с электронным голосованием. Запрос людей голосовать не выходя из дома очевиден – хотя уровень доверия к небумажному голосованию остается незашкаливающим. Но если считать его экспериментом, то все прошло без особых косяков. Зависания системы я заметил – но это дает возможность поизвлекать технические уроки (и, возможно, усилить совместный контроль различных политических сил над голосованием)
Я не стану утверждать, что все изначально так и планировалось, но итог получился интересным.
Топ-10 кандидатов власти на губернаторских выборов, опередивших результат в регионе Владимира Путина на президентских выборах-2018
Александр Осипов (Забайкальский край, 2019) +17,58%
Александр Бурков (Омская область, 2018) +15,25%
Александр Евстифеев (Марий Эл, 2017) +14,28%
Алексей Цыденов (Бурятия, 2017) + 13,71%
Рустам Минниханов (Татарстан, 2015) + 12,31%
Сергей Носов (Магаданская область, 2018) + 9,29%
Александр Левинталь, Еврейская АО, 2015) + 7,94%
Вадим Шумков (Курганская область, 2019) + 7,56%
Дмитрий Миронов (Ярославская область, 2017) +7,48%
Айсен Николаев (Якутия, 2018) + 7,02%
Александр Осипов (Забайкальский край, 2019) +17,58%
Александр Бурков (Омская область, 2018) +15,25%
Александр Евстифеев (Марий Эл, 2017) +14,28%
Алексей Цыденов (Бурятия, 2017) + 13,71%
Рустам Минниханов (Татарстан, 2015) + 12,31%
Сергей Носов (Магаданская область, 2018) + 9,29%
Александр Левинталь, Еврейская АО, 2015) + 7,94%
Вадим Шумков (Курганская область, 2019) + 7,56%
Дмитрий Миронов (Ярославская область, 2017) +7,48%
Айсен Николаев (Якутия, 2018) + 7,02%
Каковы ближайшие политические последствия выборов Мосгордумы для Собянина?
Вероятно, от него на какое-то время отстанут. Внешние оппоненты – поскольку итоги выборов сняли повод для антисобянинской мобилизации. Внутриэлитные – потому что он не стал пугать их своими политическими притязаниями и предпочел не запускать для триумфа провластных кандидатов всю мощь административной машины.
В итоге ни одной из сторон сейчас не будет резона пытаться играть на ослабление мэра.
Вероятно, от него на какое-то время отстанут. Внешние оппоненты – поскольку итоги выборов сняли повод для антисобянинской мобилизации. Внутриэлитные – потому что он не стал пугать их своими политическими притязаниями и предпочел не запускать для триумфа провластных кандидатов всю мощь административной машины.
В итоге ни одной из сторон сейчас не будет резона пытаться играть на ослабление мэра.
Что рядового зрителя должно бесить (и, судя по интернет-форумам, периодически бесит) в политических телесериалах. Особенно американских. Топ-10.
1) Подчеркнутая хорошесть. Системное продвижение хорошести политической системы, человеческой природы, выбранных ценностей.
2) Показуха. А именно - показ политики, построенной на иных принципах и основаниях. Мы же понимаем, что на самом деле все везде устроено одинаково – зачем прикидываться?
3) Идеология. Все знают, что политика – это борьба за власть. А они грузят идеологией, в которую никто не верит. Особенно бесит патриотизм. В одних случаях ложный, в других избыточный и неуместный, в третьих – служащий дьяволу, в четвертых – лоховатый (когда ценности страны выше значимости конкретной комбинации)
4) Образ русских. Которые одновременно злы, сильны, опасны, агрессивны, бестолковы и отсталы.
5) Умолчание о том, что цель внешней политики США – это завоевание мира, стравливание народов и контроль над нефтью.
6) Излишнее внимание меньшинствам и извращениям. Включая геев, больных, христианство, ислам, равноправие и самодостаточность женщин.
7) Нехватка сословности и сакральности. Все эти фаст-фуды в кабинетах Белого дома и Капитолия, кофе на лужайке в парке, семейные проблемы героев и их разговоры о религии – это все не по-настоящему и не достойно настоящей элиты.
8) Акцент на публичной составляющей политических процедур. И очевидная слабость героев, которые между собой все время договариваются, а потом еще верят сказанному и даже держат слово. Не по-настоящему это. И да, герои все время разговаривают, даже когда не договариваются - про идеологию, детство, родительство, межгендерные трения. Забирая на это время у настоящей жизни.
9) Склонность героев манифестировать ценности и все время проговаривать отношения между собой. Ценности – это ведь тоже удел меньшинств, попытка выкроить из Добра и Истины какие-то их частные аспекты.
10) Латентное благополучие. Как само по себе, так и в сочетании с проблемами героев, которые на фоне потребительского рая выглядят заведомо надуманными.
1) Подчеркнутая хорошесть. Системное продвижение хорошести политической системы, человеческой природы, выбранных ценностей.
2) Показуха. А именно - показ политики, построенной на иных принципах и основаниях. Мы же понимаем, что на самом деле все везде устроено одинаково – зачем прикидываться?
3) Идеология. Все знают, что политика – это борьба за власть. А они грузят идеологией, в которую никто не верит. Особенно бесит патриотизм. В одних случаях ложный, в других избыточный и неуместный, в третьих – служащий дьяволу, в четвертых – лоховатый (когда ценности страны выше значимости конкретной комбинации)
4) Образ русских. Которые одновременно злы, сильны, опасны, агрессивны, бестолковы и отсталы.
5) Умолчание о том, что цель внешней политики США – это завоевание мира, стравливание народов и контроль над нефтью.
6) Излишнее внимание меньшинствам и извращениям. Включая геев, больных, христианство, ислам, равноправие и самодостаточность женщин.
7) Нехватка сословности и сакральности. Все эти фаст-фуды в кабинетах Белого дома и Капитолия, кофе на лужайке в парке, семейные проблемы героев и их разговоры о религии – это все не по-настоящему и не достойно настоящей элиты.
8) Акцент на публичной составляющей политических процедур. И очевидная слабость героев, которые между собой все время договариваются, а потом еще верят сказанному и даже держат слово. Не по-настоящему это. И да, герои все время разговаривают, даже когда не договариваются - про идеологию, детство, родительство, межгендерные трения. Забирая на это время у настоящей жизни.
9) Склонность героев манифестировать ценности и все время проговаривать отношения между собой. Ценности – это ведь тоже удел меньшинств, попытка выкроить из Добра и Истины какие-то их частные аспекты.
10) Латентное благополучие. Как само по себе, так и в сочетании с проблемами героев, которые на фоне потребительского рая выглядят заведомо надуманными.
Топ-10 объяснений того, что это вообще вчера было
1. Месть урбанистам за итоги выборов в Мосгордуму (как в 2013-м – отставка Капкова после голосования хипстеров за Навального)
2. Асимметричный ответ на обвинения в неспособности ГБУ «Жилищник» мобилизовать необходимое число лоялистов на выборах в Мосгордуму
3. Поствыборная инсталляция на тему «Акции Сергуниной вниз, акции Бирюкова вверх»
4. Издержки конкурса «Как сделать вид, что проспект Сахарова опять занят давно запланированными и популярными у москвичей мероприятиями?»
5. Презентация проекта создания на базе ГБУ «Жилищник» первой городской ЧВК
6. Троллинг росгвардейских «гонок автозаков»
7. Ответ умному голосованию и Росгвардии на вечный русский вопрос «Кто здесь власть?!»
8. Креатив пятой колонны
9. Искреннее предъявление представлений о прекрасном
10. Восстание машин. А власти скрывают…
1. Месть урбанистам за итоги выборов в Мосгордуму (как в 2013-м – отставка Капкова после голосования хипстеров за Навального)
2. Асимметричный ответ на обвинения в неспособности ГБУ «Жилищник» мобилизовать необходимое число лоялистов на выборах в Мосгордуму
3. Поствыборная инсталляция на тему «Акции Сергуниной вниз, акции Бирюкова вверх»
4. Издержки конкурса «Как сделать вид, что проспект Сахарова опять занят давно запланированными и популярными у москвичей мероприятиями?»
5. Презентация проекта создания на базе ГБУ «Жилищник» первой городской ЧВК
6. Троллинг росгвардейских «гонок автозаков»
7. Ответ умному голосованию и Росгвардии на вечный русский вопрос «Кто здесь власть?!»
8. Креатив пятой колонны
9. Искреннее предъявление представлений о прекрасном
10. Восстание машин. А власти скрывают…
Интервью Чемезова в одном посте
Основной вызов для страны – цифровая экономика, надо не отстать навсегда. Готовим стратегический план создания 5g в России. Переговоры с Huawei – но сейчас не так актуально. Изоляция – это миф, закрытия интернета невозможно и очень дорого. Но нужна своя Сеть (с большой буквы) – как минимум для обороны-безопасности-атома. Спецслужбы уже могут отслеживать все действия человека через смартфон, мы пока не будем. Но распознавание лиц в крупных городах внедряют. Не только российские спецслужбы знают, что у вас в телефоне, но и иностранные. Люди понадобятся, чтобы обслуживать роботов – но рабочая неделя у них сократится.
Почти в половине наших холдингов на сегодня пакеты акций либо уже проданы частным партнерам, либо находятся в стадии продажи. Присоединенные Уралвагонзавод и ОАК – так себе активы. С ОСК или «Алмаз-Антей» у нас мало общего. Активы ГАЗа Дерипаска дешево не отдает. Хотим быть исполнителями по проекту интернета вещей у Игоря Ротенберга – отличный, кстати, партнер. «Платон» без конкретных сроков надо переводить на региональные дороги. Наши градообразующие предприятия в моногородах должны развиваться – вот, например, сократили АвтоВАЗ с 140 тыс до 45 тыс работников и никаких проблем и демонстраций. Речи о смене главы ОАК сейчас не идет (формулировка прямо как о Кононове в «Спартаке»). Будем продавать много простаивающих площадок в Москве. Передал президенту, что ОАК кредиты не вернет и вообще там одни убытки – теперь про это у правительства голова болит. «Аэрофлот» скоро будет счастлив купить еще 22 суперджета – и вообще зря они перекладывают ответственность за самолеты на его производителей. Про мурманский суперджет давайте дождемся расследования МАК, хотя ребрендинг, возможно, нужен – тем более что каждый самолет убыточен и приходится покрывать за счет военных статей, на продажах военных самолетов и ЗРК санкции не сказались (но без детализации, особенно в части Китая). Рынок Венесуэлы не потеряли – там, с одной стороны, заводы достраиваются, но с другой – все криво, хотя российские ЧВК нанимать к счастью не приходится. По Украине не чувствуем никаких изменений.
Альтернативы мусоросжигающим заводам в мире не придумано. Развитие в Подмосковье сдерживается энерготарифами в центральном регионе – они либо вырастут после пуска заводов, либо надо дотировать строительство из бюджета. В Петербург мусоросжигающие заводы не продвигают. В борьбе против мусорной реформы много популизма. Участие государства в экономике надо дозировать. Сейчас есть избыток государства в экономике – но пока так надо. Про попытки закрывать науку России от мира – уклончивый ответ, промышленный шпионаж не дремлет.
Уходить пока не собираюсь. Корпорация хорошая. Но политику не люблю и всегда отказываюсь. Квартира. Есть, не такая дорогая, оправдываться не буду.
Назначение детей элиты в органы власти – мягко дистанцируется от этой практики.
Поправки в конституцию возможны – но спросите у Володина, какие именно он имеет в виду. И дальше про протесты в Москве – вы уже читали. Но чтобы без попа Гапона.
Политбюро 2.0 вместе не собирается, потому что его нет и коллегиальных решений нет. Путин с удовольствием ушел бы после 2024 – но может и другой пост занять. А дальше про финансирование WorldSkills, спортивное движение «Трудовые резервы» и Аллу Пугачеву. Но лучшая музыка – это караоке
Основной вызов для страны – цифровая экономика, надо не отстать навсегда. Готовим стратегический план создания 5g в России. Переговоры с Huawei – но сейчас не так актуально. Изоляция – это миф, закрытия интернета невозможно и очень дорого. Но нужна своя Сеть (с большой буквы) – как минимум для обороны-безопасности-атома. Спецслужбы уже могут отслеживать все действия человека через смартфон, мы пока не будем. Но распознавание лиц в крупных городах внедряют. Не только российские спецслужбы знают, что у вас в телефоне, но и иностранные. Люди понадобятся, чтобы обслуживать роботов – но рабочая неделя у них сократится.
Почти в половине наших холдингов на сегодня пакеты акций либо уже проданы частным партнерам, либо находятся в стадии продажи. Присоединенные Уралвагонзавод и ОАК – так себе активы. С ОСК или «Алмаз-Антей» у нас мало общего. Активы ГАЗа Дерипаска дешево не отдает. Хотим быть исполнителями по проекту интернета вещей у Игоря Ротенберга – отличный, кстати, партнер. «Платон» без конкретных сроков надо переводить на региональные дороги. Наши градообразующие предприятия в моногородах должны развиваться – вот, например, сократили АвтоВАЗ с 140 тыс до 45 тыс работников и никаких проблем и демонстраций. Речи о смене главы ОАК сейчас не идет (формулировка прямо как о Кононове в «Спартаке»). Будем продавать много простаивающих площадок в Москве. Передал президенту, что ОАК кредиты не вернет и вообще там одни убытки – теперь про это у правительства голова болит. «Аэрофлот» скоро будет счастлив купить еще 22 суперджета – и вообще зря они перекладывают ответственность за самолеты на его производителей. Про мурманский суперджет давайте дождемся расследования МАК, хотя ребрендинг, возможно, нужен – тем более что каждый самолет убыточен и приходится покрывать за счет военных статей, на продажах военных самолетов и ЗРК санкции не сказались (но без детализации, особенно в части Китая). Рынок Венесуэлы не потеряли – там, с одной стороны, заводы достраиваются, но с другой – все криво, хотя российские ЧВК нанимать к счастью не приходится. По Украине не чувствуем никаких изменений.
Альтернативы мусоросжигающим заводам в мире не придумано. Развитие в Подмосковье сдерживается энерготарифами в центральном регионе – они либо вырастут после пуска заводов, либо надо дотировать строительство из бюджета. В Петербург мусоросжигающие заводы не продвигают. В борьбе против мусорной реформы много популизма. Участие государства в экономике надо дозировать. Сейчас есть избыток государства в экономике – но пока так надо. Про попытки закрывать науку России от мира – уклончивый ответ, промышленный шпионаж не дремлет.
Уходить пока не собираюсь. Корпорация хорошая. Но политику не люблю и всегда отказываюсь. Квартира. Есть, не такая дорогая, оправдываться не буду.
Назначение детей элиты в органы власти – мягко дистанцируется от этой практики.
Поправки в конституцию возможны – но спросите у Володина, какие именно он имеет в виду. И дальше про протесты в Москве – вы уже читали. Но чтобы без попа Гапона.
Политбюро 2.0 вместе не собирается, потому что его нет и коллегиальных решений нет. Путин с удовольствием ушел бы после 2024 – но может и другой пост занять. А дальше про финансирование WorldSkills, спортивное движение «Трудовые резервы» и Аллу Пугачеву. Но лучшая музыка – это караоке
Читатели могут много критиковать мои тексты, но за одно они обязаны быть мне благодарны. Все лето в моих аккаунтах не было ни одного поста про электронное голосование в Москве. Теперь, когда все позади, попробую поверхностно высказаться.
Со времен легендарного пересчета бюллетеней во Флориде в 2000-м принято считать, что при наличии бюллетеней можно рано или поздно докопаться до истины. Российский опыт это не слишком подтверждает: чем ручнее идет подсчет голосов и заполнение протоколов, тем выше шансы «коррекции» участковых протоколов. Если вы понимаете, о чем я. (на этом месте должен быть комментарий Центризбиркома: «никакой коррекции не бывает, вы все врети»).
Электронное голосование в Москве - это, безусловно, эксперимент. Авторы которого стартово были в курсе, что стартовое доверие к ЭГ будет заведомо ниже, чем к бумажному. И скорее играли вдолгую, нежели намеревались с помощью ЭГ внести коррективы в слепой электоральный жребий.
С пропагандой ЭГ, на мой взгляд, случилась передозировка. Чем чаще вы видите новости и посты нераводушных сторонников про эту замечательную штуку, тем больше у вас возникает вопросов. Вне зависимости от реального качества предлагаемого товара.
Сегодняшняя попытка сделать опротестование итогов ЭГ главной темой поствыборной повестки представляется мне ошибочной. Важнейшей проблемой протеста, как я уже писал, являлось и является отсутствие поствыборной повестки. И публикации про козни ЭГ, без которого умное голосование получило бы 132% мандатов, не слишком реалистичны. Мы видим, что кроме Улан-Удэ по всей стране (и даже в особых регионах – не будем ни на кого указывать пальцем, хотя это был Петербург) итоги выборов восприняты обществом спокойно. Тема недоверия к ЭГ протестную волну не поднимет и будет воспринята как искусственная, напрямую не связанная с борьбой между силами добра и силами зла.
Так случилось, что до избирательного участка я в этом году не доехал. К моему приятному удивлению, симпатичный мне кандидат победил. Вполне допускаю, что при развитом электронном голосовании у кандидата был бы еще мой дополнительный голос.
В продвижении государства в интернет много загадочного. Я до сих пор не понимаю, почему смс из банка приходит в ту же секунду, а смс с паролем «Госуслуг» - обычно через несколько минут. Но загадочное – не значит плохое. Вполне допускаю, что развитом ЭГ в Москве явка выросла бы с 20 до 30-40%.
Со времен легендарного пересчета бюллетеней во Флориде в 2000-м принято считать, что при наличии бюллетеней можно рано или поздно докопаться до истины. Российский опыт это не слишком подтверждает: чем ручнее идет подсчет голосов и заполнение протоколов, тем выше шансы «коррекции» участковых протоколов. Если вы понимаете, о чем я. (на этом месте должен быть комментарий Центризбиркома: «никакой коррекции не бывает, вы все врети»).
Электронное голосование в Москве - это, безусловно, эксперимент. Авторы которого стартово были в курсе, что стартовое доверие к ЭГ будет заведомо ниже, чем к бумажному. И скорее играли вдолгую, нежели намеревались с помощью ЭГ внести коррективы в слепой электоральный жребий.
С пропагандой ЭГ, на мой взгляд, случилась передозировка. Чем чаще вы видите новости и посты нераводушных сторонников про эту замечательную штуку, тем больше у вас возникает вопросов. Вне зависимости от реального качества предлагаемого товара.
Сегодняшняя попытка сделать опротестование итогов ЭГ главной темой поствыборной повестки представляется мне ошибочной. Важнейшей проблемой протеста, как я уже писал, являлось и является отсутствие поствыборной повестки. И публикации про козни ЭГ, без которого умное голосование получило бы 132% мандатов, не слишком реалистичны. Мы видим, что кроме Улан-Удэ по всей стране (и даже в особых регионах – не будем ни на кого указывать пальцем, хотя это был Петербург) итоги выборов восприняты обществом спокойно. Тема недоверия к ЭГ протестную волну не поднимет и будет воспринята как искусственная, напрямую не связанная с борьбой между силами добра и силами зла.
Так случилось, что до избирательного участка я в этом году не доехал. К моему приятному удивлению, симпатичный мне кандидат победил. Вполне допускаю, что при развитом электронном голосовании у кандидата был бы еще мой дополнительный голос.
В продвижении государства в интернет много загадочного. Я до сих пор не понимаю, почему смс из банка приходит в ту же секунду, а смс с паролем «Госуслуг» - обычно через несколько минут. Но загадочное – не значит плохое. Вполне допускаю, что развитом ЭГ в Москве явка выросла бы с 20 до 30-40%.
Не стану обсуждать содержательную сторону дела Устинова. Она очевидна и никто даже из полувменяемых людей не высказался в поддержку приговора.
Остановлюсь на другом. Кампании по Голунову, Мосгордуме, Устинову близки тем, что в них проявляется запрос на участие в политике. То есть, конечно, актеры, журналисты, священники и репортеры скажут вам, что они просто бьются за справедливость или за своего. И часть из них наверняка искренне так считает. Но в реальности эти их вовлечения стали происходить слишком часто, чтобы обьяснять все защитой своих.
Другое дело, что к реальному участию в политике они не особо готовы. Это тот случай, когда запрос опережает возможности. И победы, которые они наверняка будут одерживать, будут скорее учить их, что политика - это несложное занятие, где главный и самый эффективный навык - ощущать силу своей моральной правоты.
И дальше вопрос, кто быстрее будет учиться: недовольные - политическим навыкам, или многочисленные ветви власти - не создавать с такой частотой негативную повестку и не игнорировать имеющуюся морально-правовую реальность с столь прилежным усердием.
Вернее даже не кто быстрее, а кто менее медленно. Быстро все равно никто из них не обучится.
Остановлюсь на другом. Кампании по Голунову, Мосгордуме, Устинову близки тем, что в них проявляется запрос на участие в политике. То есть, конечно, актеры, журналисты, священники и репортеры скажут вам, что они просто бьются за справедливость или за своего. И часть из них наверняка искренне так считает. Но в реальности эти их вовлечения стали происходить слишком часто, чтобы обьяснять все защитой своих.
Другое дело, что к реальному участию в политике они не особо готовы. Это тот случай, когда запрос опережает возможности. И победы, которые они наверняка будут одерживать, будут скорее учить их, что политика - это несложное занятие, где главный и самый эффективный навык - ощущать силу своей моральной правоты.
И дальше вопрос, кто быстрее будет учиться: недовольные - политическим навыкам, или многочисленные ветви власти - не создавать с такой частотой негативную повестку и не игнорировать имеющуюся морально-правовую реальность с столь прилежным усердием.
Вернее даже не кто быстрее, а кто менее медленно. Быстро все равно никто из них не обучится.
Грустный инцидент с расстрелом полицейским коллег в Москве побуждает снова спросить вот о чем.
Какого черта полицейские продолжают приставать к мирным и ничего не нарушающим гражданам с проверкой прописок, регистраций, миграционных карт? Есть ли в этом какой-либо смысл кроме коммерческого? Что от этого выигрывает общества кроме отвлечения полицейских от своих прямых обязанностей на извлечение взяток от исполнения непрямых?
Какого черта полицейские продолжают приставать к мирным и ничего не нарушающим гражданам с проверкой прописок, регистраций, миграционных карт? Есть ли в этом какой-либо смысл кроме коммерческого? Что от этого выигрывает общества кроме отвлечения полицейских от своих прямых обязанностей на извлечение взяток от исполнения непрямых?
Анатолий Кучерена взялся защищать Устинова. Такими темпами к завтрашнему дню и Павел Астахов подтянется
Клипинг поздравительных текстов по случаю 55-летия Владислава Суркова
Сергей Марков
Сурков это человек, который под всеми санкциями, но ездит во все страны мира, где решаются судьбы Европы. Чтобы принимать участие в решении судьбы Европы от имени величайшего современного политика Владимира Путина. Как 15 лет назад Сурков помогал Путину обламывать олигархов, своих бывших друзей в том числе, так сейчас постмодернист Сурков помогает Путину обламывать враждебную постмодернистскую глабалистскую систему.
Эдуард Багиров
Сурков, безусловно, гениальный российский политик, этакий инфернальный гибрид Катона, Столыпина и Остермана. Это государственный деятель чудовищной работоспособности и эффективности, без внимания которого в российской внутренней политики не осталось уже, кажется, ничего. Лично у меня, как у писателя, масштаб его личности вызывает почти перманентное желание написать о нем книгу, но есть одно препятствие: Сурков пока живой."
Алексей Пушков
Вы сочетаете в себе черты политического мыслителя, дипломата и режиссера, умеете чутко вслушиваться в порой невнятную поступь истории.
Ассоциация юристов России
Присущее Вам умение работать с полной отдачей сил и принимать верные решения вызывает уважение и восхищение.
Шолбан Кара-оол
Владислав Юрьевич Сурков является одним из ярких политических деятелей России. Занимая ответственные должностные посты, он всегда трудится добросовестно, в интересах государства. Знаю его как отзывчивого и сопереживающего руководителя.
Акитилоп
Причисляя Суркова к какой-либо стороне, вы всегда будете ошибаться. Он ничей. Он только свой.
Даже когда кажется, что он ушёл на покой, это только видимость. Он слишком предан, чтобы сдаться.
Он относится к той политической фигуре, споры о которой не найдут компромисса. Естественно, он об этом знает. Естественно, ему плевать. Он прекрасно осознает, что обречён на непонимание. Но это лишь добавляет ему избранности. Его участь быть в тени, изредка будоража общественность своим появлением. Но именно это ему и подходит больше всего.
Bikbov.guru (Казань)
Позволю себе процитировать несколько ярких цитат из его статей (…):
"Вне татарского, угорского, кавказского измерений русское политическое творчество неполно. Исход из России ее народов в 1991-м году пережит крайне болезненно. Повторение чего-то подобного - смертельно опасно"
Альтернативный Липецк
Ваши идеи и цели уже меняют мир, а любое упоминание не оставляет никого равнодушным. Очень приятно, что человек такого выдающегося ума является нашим земляком!
Сергей Марков
Сурков это человек, который под всеми санкциями, но ездит во все страны мира, где решаются судьбы Европы. Чтобы принимать участие в решении судьбы Европы от имени величайшего современного политика Владимира Путина. Как 15 лет назад Сурков помогал Путину обламывать олигархов, своих бывших друзей в том числе, так сейчас постмодернист Сурков помогает Путину обламывать враждебную постмодернистскую глабалистскую систему.
Эдуард Багиров
Сурков, безусловно, гениальный российский политик, этакий инфернальный гибрид Катона, Столыпина и Остермана. Это государственный деятель чудовищной работоспособности и эффективности, без внимания которого в российской внутренней политики не осталось уже, кажется, ничего. Лично у меня, как у писателя, масштаб его личности вызывает почти перманентное желание написать о нем книгу, но есть одно препятствие: Сурков пока живой."
Алексей Пушков
Вы сочетаете в себе черты политического мыслителя, дипломата и режиссера, умеете чутко вслушиваться в порой невнятную поступь истории.
Ассоциация юристов России
Присущее Вам умение работать с полной отдачей сил и принимать верные решения вызывает уважение и восхищение.
Шолбан Кара-оол
Владислав Юрьевич Сурков является одним из ярких политических деятелей России. Занимая ответственные должностные посты, он всегда трудится добросовестно, в интересах государства. Знаю его как отзывчивого и сопереживающего руководителя.
Акитилоп
Причисляя Суркова к какой-либо стороне, вы всегда будете ошибаться. Он ничей. Он только свой.
Даже когда кажется, что он ушёл на покой, это только видимость. Он слишком предан, чтобы сдаться.
Он относится к той политической фигуре, споры о которой не найдут компромисса. Естественно, он об этом знает. Естественно, ему плевать. Он прекрасно осознает, что обречён на непонимание. Но это лишь добавляет ему избранности. Его участь быть в тени, изредка будоража общественность своим появлением. Но именно это ему и подходит больше всего.
Bikbov.guru (Казань)
Позволю себе процитировать несколько ярких цитат из его статей (…):
"Вне татарского, угорского, кавказского измерений русское политическое творчество неполно. Исход из России ее народов в 1991-м году пережит крайне болезненно. Повторение чего-то подобного - смертельно опасно"
Альтернативный Липецк
Ваши идеи и цели уже меняют мир, а любое упоминание не оставляет никого равнодушным. Очень приятно, что человек такого выдающегося ума является нашим земляком!