Наш совместный с ChatGPT вчерашний пост про слабые стороны Харрис реанимирует споры о том, заменит ли ИИ политических экспертов.
Скорее нет. Естественный интеллект лучше добавляет свои интонации и отсекает лишнее.
Но по срочным запросам (и грамотном участии ЕИ) ИИ радикально выигрывает в скорости и может задавать структуру для дальнейшей дискуссии.

Парадоксы дня.
1. В Думе для освобождения статусных постов под приходящих из правительства депутатов увольняют уважаемых людей. Хотя обычно в таких случаях просто придумывают новые статусные вакансии и комитеты.
2. Гибель Пригожина не вызвала особого интереса правоохранителей ("сам себя взорвал/сбил"), а расклейщик картинок на его могиле ответит по всей строгости.
3. Стрелкову не дали поехать на фронт, а 70-летнему главе "Мемориала" Орлову предлагали контракт. "Мишке там сказали нет, ну а мне пожалуйста" (с)

Редакция приносит извинения штабу одного из кандидатов за неточности в фамилии

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

Перепробовав остальные объяснения, по итогам двух лет разбора полетов причиной дефицита достижений на фронте назвали наличие смартфонов.
Как говорилось в старой шутке о поручении советским космонавтам полететь на Солнце, не сгорев: «Вы что думаете, в правительстве дураки сидят? Ночью полетите»

Вот победит Трамп и установит наконец многополярный мир

Участие глав регионов в урегулировании бизнес-споров федерального масштаба – свидетельство мощного укрепления институтов.
Ведь администрация области или там республики – это тоже институт.

Василий Небензя: Некоторые страны вместо того, чтобы работать над успокоением ситуации, тушат огонь бензином и отдают предпочтение силовому методу. Хотя обстрелы территории суверенной ближневосточной страны продолжаются почти шесть месяцев, они никак не повлияли на военный потенциал хуситов, в чем мы наглядно убедились на примере их атаки на Тель-Авив. Более того, произошел обратный эффект: укрепился авторитет движения в регионе, возросла интенсивность ударов по коммерческим судам.
(с)

В интернете популярна шутка: «Я если честно не понимаю, почему в выборах в США нельзя голосовать всем в мире?». Посмотрели вместе с ChatGPT что было бы при такой очевидно справедливой схеме.

ЕВРОПА
Харрис
75% Нидерланды
70% Ирландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония
65% Бельгия, Дания, Латвия, Литва, Португалия, Франция
60%
55%Греция, Италия, Украина, Хорватия

Трамп
65% Беларусь
60% Азербайджан, Венгрия, Россия
55% Албания, Болгария, Великобритания, Грузия, Македония, Молдова, Польша, Сербия

Ничья: Армения, Словакия, Черногория, Чехия

АМЕРИКА.
Харрис
70% Багамы, Гаити, Мексика
65% Боливия, Доминиканская Республика, Канада
60% Аргентина, Венесуэла, Коста-Рика, Куба, Никарагуа, Уругвай, Эквадор, Ямайка 55% Панама, Перу, Чили (55), США (52)

Трамп
55% Бразилия, Гватемала, Гондурас

Ничья: Колумбия

АЗИЯ
Харрис
90% Иран
80% Китай, Сирия
75% Йемен
70% Кипр, Ливан
65% Бангладеш, Индонезия, Монголия, Непал
60% Камбоджа, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка, Япония
55% Вьетнам, Киргизия, Корея, Мьянма, Сингапур

Трамп
70% Израиль
60% Индия
55% Бахрейн, Лаос, ОАЭ, Саудовская Аравия, Туркменистан, Узбекистан (55)

Ничья: Казахстан, Катар, Кувейт, Таиланд, Таджикистан, Турция, Филиппины

ОКЕАНИЯ
Харрис: 70% Новая Зеландия, 65% Австралия

АФРИКА
Харрис: 70% Гана, Эфиопия, 65 Нигерия, Сенегал, Тунис, 60% Алжир, Мозамбик, Уганда, ЮАР, 55% Египет, Марокко
Трамп: 55% Ангола, Чад, ЦАР, Южный Судан

Из комментариев.
Израиль. Традиционно склоняется к республиканцам, поскольку республиканцы часто занимают более произраильскую позицию. Признание при Трампе Иерусалима столицей Израиля.
Китай. Традиционно сложные отношения с республиканцами. Демократы, вероятно, будут восприниматься как более мягкие и предсказуемые партнеры.
Россия. Имеет сложные отношения с обоими партиями, но Трамп был менее критичен к России.
Индия В последнее время отношения Индии с США улучшились при республиканцах. Трамп имел хорошие отношения с Моди.
Европейский союз. Традиционно склоняется к демократам, которые поддерживают многосторонние отношения и международное сотрудничество. Харрис более соответствует либеральным и прогрессивным ценностям ЕС.
Бразилия. Без явной предрасположенности. Популистская политика Трампа может найти отклик у сторонников Болсонару.
Венесэула. Харрис, вероятно, получила бы больше поддержки в Венесуэле из-за восприятия её политики как более мягкой и готовой к диалогу по сравнению с жесткой риторикой и санкционной политикой Трампа.

Песков: в Кремле в курсе сделки по объединению Wildberries c Russ.

Отошли от обычной практики отвечать, что это вопрос к Минпромторгу или РСПП

Наконец научились делать прогнозы. Спустя неделю после сообщений о том, что у Google все ветшает и в течение нескольких лет Yotube замедлится все вдруг и правда начало тормозить.
Главное в искусстве делать прогнозы - произносить их вовремя.

Топ-15 идеологически вызывающих названий московского метрополитена (площадь Европы – это верхушка айсберга)

Алма-Атинская
Баррикадная
Киевская
Кропоткинская
Марксистская
Площадь Революции
Проспект Мира
Рижская
Римская
Спартак
Улица 1905 года
Цветной бульвар
Чкаловская (с некоторых пор)
Шоссе Энтузиастов
Юго-Западная

UPD читатели предлагают расширить до топ-20, добавив Братиславскую, Варшавскую, Пражскую, Новохохловскую на МЦД и Балтийскую на МЦК

(это если не считать Октябрьскую, Ленинский проспект, Войковскую и всякое такое)

Начал читать (вернее слушать – спасибо бесплатным интернет-сервисам) выходящую кусками в телеграме книгу Коха про Ельцина .

Плюсы:
1. Способность автора держать отстраненную интонацию
2. Довольно внимательная работа с источниками, мемуарами. Отсутствие очевидных фактологических косяков
3. Попытка более детально зайти в темы, о которых обычно меньше пишут (типа ситуации в Чечне начала 90-х и карьеры Ельцина в допрезидентские годы)
4. Рассуждения собственно о персоне Ельцина. Без привычных – про человечище-глыбу или «развалишего все». Тут скорее ставится вопрос о несоответствии масштаба личности и пониманию ответствености уровню задач, с которым столкнулся после получения власти.

Минусы:
1. Нет особого инсайда и мемуарной составляющей. Но я пока дослушал примерно до 1992 года, когда автор еще не был особым инсайдером – не знаю, как будет дальше.
2. Мелкие необязательные сведения счетов. Не доминируют – но иногда вместо того, чтобы сделать это вскользь, автор начинает застревать (например, в отношении Авена)
3. Получился такой микс между хорошего уровня журналистикой и не самой большой исследовательской глубиной. Но претензий на нее у автора нет.

В целом книга пока не самая обязательная (для неценителей). Но и без чувства неловкости за автора, которое порой наступает при прочтении текстов такого жанра.

Причины недоперевыполнения всех целей

1. Отсутствие у командиров возможности дисциплинарного ареста военнослужащих
2. Наличие смартфонов на линии фронта
3. Равнодушие депутатов к инициативам по миграционной политике (да и всех остальных его инициатив)
4. Бесконтрольный выезд депутатов Госдумы за рубеж
5. Необновление оборудования администрацией Youtube
6. Отсутствие у блогеров образовательных лицензий
7. Незнание спортсменами текста гимна
8. Плоская шкала НДФЛ

Идея отключения Youtube - это перехват у оппозиции идеи коллективной ответственности. За отсутствие результатов должны быть наказаны все.
Внутренние санкции - наше всё

Вот и Обама слил протест

Покушение на Трампа забыто

Хинштейн слил протест

Эволюция взглядов Александра Проханова на Сергея Кириенко

4 августа 1998: Наденьте мысленно на Кириенко кожаную комиссарскую куртку, галифе и маузер, попросите его не бриться дня два, и вы получите Свердлова.

25 августа 1998: Россией управляет “коллективный Клинтон” — забывшие о русском суверенитете Ельцин, Чубайc, Кириенко — выморочное порождение МВФ.

8 сентября 1998: И теперь, когда на эту эстраду залезло слишком много упырей, педерастов, лауреатов премии Тэфи, юмористов, депутатов от НДР, когда на эту перегруженную эстраду села маленькая легкая муха по прозвищу Кириенко, опоры не выдержали.

16 ноября 1999: Вместе с Гельманом они “бросили” московский авангард на обслуживание гнома Кириенко.

28 декабря 1999: Кириенко, напоминающий мужское семечко, вьется, виляя хвостиком, на всех экранах.

26 июля 2024: В день Вашего рождения хочу высказать глубочайшее к Вам уважение. Вы чувствуете тончайшие энергии, которые двигаются в нашем русском народе. Вы — истинный русский мечтатель. С Вами Ангел Херсонеса.

Олимпиада. Почему это больше не так важно

1. Переоценка ценностей. Значимость спорта как развлечения упала в сравнении с 20 веком. По мере эволюции зрелищностей появилась масса других развлечений (один интернет чего стоит). И снижение места спорта как индикатора достижений человеческой деятельности снизилось. Плюс конкуренция со стороны виртуальных видов спорта.
2. Переизбыток спортивных трансляций: если раньше люди ждали матч/тур/соревнование/олимпиаду и предвкушали, то теперь переизбыток самых разных спортивных трансляций. Плюс раздражение от общей коммерциализации спорта.
3. Периферийность большинства игровых видов спорта на олимпийских играх и особенно футбола. Все, кто хотел, уже успели напитаться атмосферой чемпионата Европы и Кубка Америки, взять на это время отпуска и эмоций на олимпиаду не осталось. А индивидуальные виды спорта все-таки менее зрелищны.
4. Малопрозрачные допинговые скандалы. И конфликт между декларативным «главное – участие» и этически небесспорным «победа любой ценой».
5. Снижение ценности атмосферы единения разных стран и народов мира. Это скорее логично для 60-70-х годов XX века. За это время энтузиазма по поводу этих стран и народов стало меньше. И (кроме Западной Европы) ценность спорта как замены войн упала, поскольку вторая мировая война не оказалась последней. Появились более трендовые темы, чем дружба народов – экология, меньшинства и всякое такое.

Про «Почему олимпиада – это все-таки важно» будет в следующем посте.