В поездках современной продвинутой «Ласточкой» самое мрачное - процедура контроля билетов при входе в вагон. Пассажиров заметно больше, чем в обычный вагон, и очереди на не самом комфортном перроне в не самый комфортный сезон могут занимать 10-15 минут. Казалось бы, можно сделать qr-коды, сканировать их за секунду – и уже после посадки (когда проводники и так снова обходят всех перепроверять) мучительно вбивать в планшет номера паспортов
Если в этом действительно (вдруг) есть какая-то необходимость кроме попытки занять дополнительной работой вечно прохлаждающихся проводников и развлечь недоразвлеченных пассажиров
Если в этом действительно (вдруг) есть какая-то необходимость кроме попытки занять дополнительной работой вечно прохлаждающихся проводников и развлечь недоразвлеченных пассажиров
Послушал дебаты Коновалов-Сокол в Хакасии. Наверняка телеграм уже полон комплиментарных и разгромных отзывов – пока не читал.
Поскольку с Соколом знаком совсем чуть-чуть, с Коноваловым никогда не виделся (но он сам пришел в 2018-м дружить в фейсбук) и в Хакасии не бывал, есть все основания судить честно.
По сути очень скучные дебаты. Ведущий – больше похож на искусственный интеллект, вообще не создающий добавленной стоимости и убивающий суть – даже на белорусских пролукашенковских радиостанциях таких уже нет. Тема дебатов «Экономика региона» - что может быть скучнее? Не знаю, была ли цель у одного из штабов засушить дебаты или набор пианистов настолько ограничен.
КОНОВАЛОВ
+ Довольно успешно совмещает нишу искреннего человека, которого все обижают, и оппозиционного трибуна, не отвечающего за косяки власти и обличающего их.
- Не слишком изменился за эти годы. Загорается, когда говорит о себе – во всем остальном менее энергичен.
СОКОЛ
+ Отстраненно-доброжелательно-пофигистичная интонация, позволяющая не позиционировать эти выборы как решающую битву добра и зла (кто так сейчас выборы вообще воспринимает?)
- Если Коновалова слишком много, то в случае Сокола наоборот – непонятно, кто он, какое отношение имеет к республике и в чем так уж не правы его критики, оспаривая тезис о его лоббистских успехах.. Зачем-то вступается за фриков-технических кандидатов. Мне показалось, что не слишком часто произносит слово «Хакасия».
В целом трудно себе представить, что кто-то из обывателей будет пересказывать и пересматривать. Хотя на youtube уже 15 тысяч просмотров.
Пойду читать маститых телеграм-экспертов, как оно было на самом деле.
Поскольку с Соколом знаком совсем чуть-чуть, с Коноваловым никогда не виделся (но он сам пришел в 2018-м дружить в фейсбук) и в Хакасии не бывал, есть все основания судить честно.
По сути очень скучные дебаты. Ведущий – больше похож на искусственный интеллект, вообще не создающий добавленной стоимости и убивающий суть – даже на белорусских пролукашенковских радиостанциях таких уже нет. Тема дебатов «Экономика региона» - что может быть скучнее? Не знаю, была ли цель у одного из штабов засушить дебаты или набор пианистов настолько ограничен.
КОНОВАЛОВ
+ Довольно успешно совмещает нишу искреннего человека, которого все обижают, и оппозиционного трибуна, не отвечающего за косяки власти и обличающего их.
- Не слишком изменился за эти годы. Загорается, когда говорит о себе – во всем остальном менее энергичен.
СОКОЛ
+ Отстраненно-доброжелательно-пофигистичная интонация, позволяющая не позиционировать эти выборы как решающую битву добра и зла (кто так сейчас выборы вообще воспринимает?)
- Если Коновалова слишком много, то в случае Сокола наоборот – непонятно, кто он, какое отношение имеет к республике и в чем так уж не правы его критики, оспаривая тезис о его лоббистских успехах.. Зачем-то вступается за фриков-технических кандидатов. Мне показалось, что не слишком часто произносит слово «Хакасия».
В целом трудно себе представить, что кто-то из обывателей будет пересказывать и пересматривать. Хотя на youtube уже 15 тысяч просмотров.
Пойду читать маститых телеграм-экспертов, как оно было на самом деле.
Хабаровский губернатор сообщил о смерти в возрасте 57 лет генерал-полковника, бывшего замминистра обороны Геннадия Жидко.
Его называли командующим группировкой войск на территории Украины в конце весны – начале осени 2022 года. 5 октября он покинул пост командующего Восточным военным округом и исчез из паблика.
Жидко весной 2022 сменил Дворникова, который до января 2023-го командовал Южным военным округом, сейчас о нем мало что известно.
После Жидко были еще Суровикин и Теплинский. Если не вчитываться в публикации телеграм-каналов, они продолжают работать в должностях главкомов ВВС и ВДВ.
Его называли командующим группировкой войск на территории Украины в конце весны – начале осени 2022 года. 5 октября он покинул пост командующего Восточным военным округом и исчез из паблика.
Жидко весной 2022 сменил Дворникова, который до января 2023-го командовал Южным военным округом, сейчас о нем мало что известно.
После Жидко были еще Суровикин и Теплинский. Если не вчитываться в публикации телеграм-каналов, они продолжают работать в должностях главкомов ВВС и ВДВ.
Дебаты Коновалов-Сокол. Второй сезон.
Хорошая новость: поменяли ведущего. Стало не сильно интереснее, но более динамично и менее стыдно.
Главный сюрприз: похоже, кандидатам понравилось поведение оппонента на прошлых дебатах и они решили скопировать его тактику.
Коновалов стал выступать как типичный единоросс. Говорит, как Путин поддерживает все его инициативы и помогает республике. Призывает к консолидации на фоне геополитики. Показывает, какие вопреки всему корпуса понастроили и собираемость повысили. В свою очередь, технические кандидаты троллили его как типичного единоросса и призывали «не прикрываться СВО».
Сокол (как Коновалов в первом сезоне) стал рассказывать исключительно о себе, забив и на нудную тему дебатов, и на все произносимое остальными.
Технические кандидаты по-прежнему отвратительны. Чего стоит Грудинин, в первой фразе (строго прочитанной по бумажке, в которой было написано в том числе критиковать Коновалова за чтение по бумажке): «Я полжизни проработал в военно-промышленном комплексе России. Я знаю, как зарабытываются деньги»).
Слабые стороны Коновалова: не очень интересен аполитичному избирателю, не оперирует конкретными кейсами, вместо этого в основном про общее и бюджетные цифры с непостижимым обывателю количеством нулей. Не пользуется очевидными косяками оппонентов вроде упомянутого грудининского.
Слабые стороны Сокола: косвенно соглашается с критикой за слабое лоббирование интересов республики (ссылаясь на то, что был на фронте – и типа иногда оттуда координировал работу помощников). Плюс подчекнутый акцент на фронтовом опыте оставляет в воздухе вопрос – почему уехал, не дождавшись победы? Хотя не факт, что кто-то его про это спросит.
Общее у Коновалова и Сокола: вполне рациональное уклонение от собственной оценки необходимости всего наблюдаемого с Украиной – вместо этого акцент на помощи военнослужащим и их семьям, раз уж все вышло как вышло.
Хорошая новость: поменяли ведущего. Стало не сильно интереснее, но более динамично и менее стыдно.
Главный сюрприз: похоже, кандидатам понравилось поведение оппонента на прошлых дебатах и они решили скопировать его тактику.
Коновалов стал выступать как типичный единоросс. Говорит, как Путин поддерживает все его инициативы и помогает республике. Призывает к консолидации на фоне геополитики. Показывает, какие вопреки всему корпуса понастроили и собираемость повысили. В свою очередь, технические кандидаты троллили его как типичного единоросса и призывали «не прикрываться СВО».
Сокол (как Коновалов в первом сезоне) стал рассказывать исключительно о себе, забив и на нудную тему дебатов, и на все произносимое остальными.
Технические кандидаты по-прежнему отвратительны. Чего стоит Грудинин, в первой фразе (строго прочитанной по бумажке, в которой было написано в том числе критиковать Коновалова за чтение по бумажке): «Я полжизни проработал в военно-промышленном комплексе России. Я знаю, как зарабытываются деньги»).
Слабые стороны Коновалова: не очень интересен аполитичному избирателю, не оперирует конкретными кейсами, вместо этого в основном про общее и бюджетные цифры с непостижимым обывателю количеством нулей. Не пользуется очевидными косяками оппонентов вроде упомянутого грудининского.
Слабые стороны Сокола: косвенно соглашается с критикой за слабое лоббирование интересов республики (ссылаясь на то, что был на фронте – и типа иногда оттуда координировал работу помощников). Плюс подчекнутый акцент на фронтовом опыте оставляет в воздухе вопрос – почему уехал, не дождавшись победы? Хотя не факт, что кто-то его про это спросит.
Общее у Коновалова и Сокола: вполне рациональное уклонение от собственной оценки необходимости всего наблюдаемого с Украиной – вместо этого акцент на помощи военнослужащим и их семьям, раз уж все вышло как вышло.
Запуск в Москве МЦД-3 (и скоро еще будет 4) – хорошая вещь.
Но удивительно, что при всех возможностях естественного и искусственного интеллекта по придумыванию брендов все называют аббревиатурами. МЦД (не путать с МСД – тоже диаметром), МЦК, ЦКАД, МФЦ. При этом речь идет о хороших проектах. Это плохие или непонятные логично прятать за ГБУ ЦФКИС ЮВАО или ИГО ГКУ ЦЗН ЦАО. Казалось бы, столько всяких «народных голосований», возможностей для креатива, в крайнем случае продажи названий спонсорам – как это делают стадионы.
Но нет. Главным брендом и скрепой остается CAPSLOCK.
Но удивительно, что при всех возможностях естественного и искусственного интеллекта по придумыванию брендов все называют аббревиатурами. МЦД (не путать с МСД – тоже диаметром), МЦК, ЦКАД, МФЦ. При этом речь идет о хороших проектах. Это плохие или непонятные логично прятать за ГБУ ЦФКИС ЮВАО или ИГО ГКУ ЦЗН ЦАО. Казалось бы, столько всяких «народных голосований», возможностей для креатива, в крайнем случае продажи названий спонсорам – как это делают стадионы.
Но нет. Главным брендом и скрепой остается CAPSLOCK.
Интересно, бывают видео беспилотников с цензурными комментариями авторов?
А вот в Минске названия станций метро спокойно объявляют на двух языках - белорусском и английском. В городской навигации иногда еще можно встретить китайский
Выступление ГКЧП 19 августа - возможно, самое исследованное событие российской/советской истории.
И одновременно тот случай, когда хорошее изучение истории не влечет за собой извлечения уроков
И одновременно тот случай, когда хорошее изучение истории не влечет за собой извлечения уроков
Всю неделю обсуждают отношение общества к Сталину. И пишут, что российская власть наконец припала к истокам и пересматривает итоги XX съезда.
Однако персона Сталина – потенциально весьма протестная. Апелляция к простой и понятной эпохе нередко возникает в момент, когда текущая реальность двусмысленна и разноречива. Например, при Брежневе портреты Сталина на лобовых стеклах автомобилей были элементом фронды и невнятности текущей эпохи.
Не случайно действующая власть к персоне Сталина всегда относилась настороженно. Делала реверансы в его адрес учебниках истории, но дальше особо не заходила. Прошлое почти всегда притягательнее настоящего и это стоит как-то дозировать.
Однако персона Сталина – потенциально весьма протестная. Апелляция к простой и понятной эпохе нередко возникает в момент, когда текущая реальность двусмысленна и разноречива. Например, при Брежневе портреты Сталина на лобовых стеклах автомобилей были элементом фронды и невнятности текущей эпохи.
Не случайно действующая власть к персоне Сталина всегда относилась настороженно. Делала реверансы в его адрес учебниках истории, но дальше особо не заходила. Прошлое почти всегда притягательнее настоящего и это стоит как-то дозировать.
Топ главных неудач советской и российской космонавтики
28 апреля 1960. Гибель в барокамере входившего в отряд космонавтов В.Бондаренко
24 октября 1960. Катастрофа при испытании на Байконуре при испытании межконтинентальной баллистической ракеты
14 декабря 1966. Неудачный запуск на Байконуре корабля «Союз 7К-ОК № 1»
24 апреля 1967. Гибель космического корабля «Союз-1» с В.Комаровым на борту
27 марта 1968. Гибель Ю.Гагарина – формально не связана с космосом, но стала сильной моральной травмой
16-24 июля 1969. Поражение СССР в «лунной гонке»
30 июня 1971. Гибель космонавтов Г.Добровольского, А.Волкова и В.Пацаева на спускаемом аппарате корабля «Союз-11»
26 июня 1973. Взрыв при запуске ракеты «Космос-3М» в Плесецке
5 апреля 1975. Неудачный запуск корабля «Союз-18-1», досрочное возвращение на землю космонавтов В.Лазарева и О.Макарова
18 марта 1980. Неудача запуска ракеты-носителя «Восток-2М» в Плесецке (48 погибших)
20-22 апреля 1983. Неудача стыковки корабля «Союз Т-8» с орбитальной станцией, досрочное возвращение космонавтов В.Титова и А.Сереброва
26 сентября 1983. Неудачный запуск космического корабля «Союз-Т-10-1», досрочное возвращение на землю космонавтов В.Титова и Г.Стрекалова
15 октября 2002. Неудачный запуск «Союза-У» в Плесецке (1 погибший, 8 раненых)
2 июля 2013. Взрыв после старта ракеты «Протон-М» (самая громкая в серии неудач – появление мема «Что-то пошло не так»)
28 апреля 1960. Гибель в барокамере входившего в отряд космонавтов В.Бондаренко
24 октября 1960. Катастрофа при испытании на Байконуре при испытании межконтинентальной баллистической ракеты
14 декабря 1966. Неудачный запуск на Байконуре корабля «Союз 7К-ОК № 1»
24 апреля 1967. Гибель космического корабля «Союз-1» с В.Комаровым на борту
27 марта 1968. Гибель Ю.Гагарина – формально не связана с космосом, но стала сильной моральной травмой
16-24 июля 1969. Поражение СССР в «лунной гонке»
30 июня 1971. Гибель космонавтов Г.Добровольского, А.Волкова и В.Пацаева на спускаемом аппарате корабля «Союз-11»
26 июня 1973. Взрыв при запуске ракеты «Космос-3М» в Плесецке
5 апреля 1975. Неудачный запуск корабля «Союз-18-1», досрочное возвращение на землю космонавтов В.Лазарева и О.Макарова
18 марта 1980. Неудача запуска ракеты-носителя «Восток-2М» в Плесецке (48 погибших)
20-22 апреля 1983. Неудача стыковки корабля «Союз Т-8» с орбитальной станцией, досрочное возвращение космонавтов В.Титова и А.Сереброва
26 сентября 1983. Неудачный запуск космического корабля «Союз-Т-10-1», досрочное возвращение на землю космонавтов В.Титова и Г.Стрекалова
15 октября 2002. Неудачный запуск «Союза-У» в Плесецке (1 погибший, 8 раненых)
2 июля 2013. Взрыв после старта ракеты «Протон-М» (самая громкая в серии неудач – появление мема «Что-то пошло не так»)
Второй день все пишут, что несмотря на Роскосмос сам по себе космос - это очень важно и перспективно. Красиво, но небесспорно.
Конечно, «Луна-25» (если бы долетела) была хороша всем. Она одновременно работала на ощущение подъема с колен и на внутреннюю эмиграцию из текущей повестки 2022/2023.
А теперь снова приходится обнаруживать, что интерес человечества к космосу в последние полвека не зашкаливает. Это не только российский тренд, но и мировой. На смену популярности научной фантастики приходят фэнтези и прочий заземленный Гарри Поттер.
Романтика вокруг братьев по разуму вышла из моды, а размазывающего скептиков целеполагания не появилось. Выражение «Хоть на Луну лети» давно уже выражает не надежду, а безысходность.
Конечно, «Луна-25» (если бы долетела) была хороша всем. Она одновременно работала на ощущение подъема с колен и на внутреннюю эмиграцию из текущей повестки 2022/2023.
А теперь снова приходится обнаруживать, что интерес человечества к космосу в последние полвека не зашкаливает. Это не только российский тренд, но и мировой. На смену популярности научной фантастики приходят фэнтези и прочий заземленный Гарри Поттер.
Романтика вокруг братьев по разуму вышла из моды, а размазывающего скептиков целеполагания не появилось. Выражение «Хоть на Луну лети» давно уже выражает не надежду, а безысходность.
Хроника приостановок работы московского авиаузла
4, 30 июля: Внуково
1,6 августа: Внуково
9 августа: Домодедово
10 августа: Внуково, Домодедово
11августа: Внуково
18 августа: Внуково, Домодедово, Жуковский, Шереметьево
20 августа: Внуково, Домодедово
21 августа: Внуково, Домодедово, Шереметьево
Не было сообщений про аэропорты во время атак 24 июля (Комсомольский проспект) и 28 июля.
Не знаю, во благо это или во зло, но вопрос об отсутствии протокола закрытия аэропортов во время выхода беспилотников на нерасчетную орбиту ставился в этом канале 30 мая. Но поначалу это выглядело разжиганием и отвлечением города от мысли об учениях
4, 30 июля: Внуково
1,6 августа: Внуково
9 августа: Домодедово
10 августа: Внуково, Домодедово
11августа: Внуково
18 августа: Внуково, Домодедово, Жуковский, Шереметьево
20 августа: Внуково, Домодедово
21 августа: Внуково, Домодедово, Шереметьево
Не было сообщений про аэропорты во время атак 24 июля (Комсомольский проспект) и 28 июля.
Не знаю, во благо это или во зло, но вопрос об отсутствии протокола закрытия аэропортов во время выхода беспилотников на нерасчетную орбиту ставился в этом канале 30 мая. Но поначалу это выглядело разжиганием и отвлечением города от мысли об учениях
Ссылка на мою статью в издании «Социодиггер» про ChatGPT.
В качестве бонуса – приведенное в тексте сравнение бесплатной модели 3.5 и платной 4.0 на примере раскрытия реального содержания песни «Что ты имела в виду»?
ChatGPT 3.5:
Судя по тексту песни, рассказываемой от лица одного из героев, история разворачивается следующим образом. В позапрошлую весну герой познакомился с женщиной. Уже на следующий день она пригласила его к себе домой. Она говорила ему, чтобы он садился и вставал, а затем, вероятно, устала и легла на диван. Герой старался понять, что она имеет в виду, но не мог точно понять.
ВОПРОС: А насколько вероятно, что главная героиня просто заранее решила женить на себе героя и отравить его (возможно, с целью завладеть его имуществом) — такая реконструкция прочитывается из этой песни?
ChatGPT 3.5: Из текста песни, без дополнительной информации или контекста, очень сложно однозначно сказать, что главная героиня решила жениться на герое и отравить его с целью завладеть его имуществом. Текст песни включает элементы загадочности и намеков, но не содержит явной информации о таких мрачных намерениях. Это всего лишь одно из возможных толкований исходя из альтернативной реконструкции событий.
ChatGPT 4.0: В первой части песни герой песни встречает девушку и быстро начинает с ней встречаться. Он видит, как она показывает ему знаки и даёт ему указания (сказала ему сесть, потом встать, а затем легла на диван). Во второй части песни они, кажется вступают в брак. В третьей части песни девушка, похоже, отравляет его белым порошком, который она сыплет в его суп. Эта ситуация приводит его к смерти и более глубокому пониманию того, что, по всей видимости, девушка пыталась его убить.
ВОПРОС: А можешь придумать несколько альтернативных объяснений, которые вроде бы будут соответствовать содержанию песни, но показывать, что все не так, как кажется слушателю?
ChatGPT 4.0: 1. Персонаж песни встречается с девушкой, которая, по сути, является метафорой внезапной славы. Сначала все кажется независимым и простым, но постепенно, когда «слава» берет верх, жизнь становится все более сложной и непонятной. «Купить два кольца» и «вино» могут символизировать брак с новой жизнью, где всё вращается вокруг славы и богатства. «Белый порошок» может олицетворять зависимость, которая стала результатом славы, и в конце концов, герой песни оказывается в «небесах», что может быть метафорой для изоляции от реального мира.
2. Комедия недоразумений: Девушка и герой песни действительно пытаются вести обычные отношения, но из-за их некоммуникативности и разных представлений о том, что они хотят от отношений, возникают забавные ситуации и недоразумения. Например, «белый порошок» может быть просто поваренной солью или сахаром, и герой песни просто не распознал это и подумал, что его отравили.
3. Абсурдистский брак: Возможно, девушка просто хочет внести необычность и непредсказуемость в их отношения, и все ее действия — это попытка сделать их обыденную жизнь более абсурдной и увлекательной. «Кольца», «вино» и даже «сынок» могут быть частью какого-то безумного ролевого игрового сценария, который она придумала, а «белый порошок» может быть просто безвредной пищевой добавкой для создания еще большего шока и неожиданности.
В качестве бонуса – приведенное в тексте сравнение бесплатной модели 3.5 и платной 4.0 на примере раскрытия реального содержания песни «Что ты имела в виду»?
ChatGPT 3.5:
Судя по тексту песни, рассказываемой от лица одного из героев, история разворачивается следующим образом. В позапрошлую весну герой познакомился с женщиной. Уже на следующий день она пригласила его к себе домой. Она говорила ему, чтобы он садился и вставал, а затем, вероятно, устала и легла на диван. Герой старался понять, что она имеет в виду, но не мог точно понять.
ВОПРОС: А насколько вероятно, что главная героиня просто заранее решила женить на себе героя и отравить его (возможно, с целью завладеть его имуществом) — такая реконструкция прочитывается из этой песни?
ChatGPT 3.5: Из текста песни, без дополнительной информации или контекста, очень сложно однозначно сказать, что главная героиня решила жениться на герое и отравить его с целью завладеть его имуществом. Текст песни включает элементы загадочности и намеков, но не содержит явной информации о таких мрачных намерениях. Это всего лишь одно из возможных толкований исходя из альтернативной реконструкции событий.
ChatGPT 4.0: В первой части песни герой песни встречает девушку и быстро начинает с ней встречаться. Он видит, как она показывает ему знаки и даёт ему указания (сказала ему сесть, потом встать, а затем легла на диван). Во второй части песни они, кажется вступают в брак. В третьей части песни девушка, похоже, отравляет его белым порошком, который она сыплет в его суп. Эта ситуация приводит его к смерти и более глубокому пониманию того, что, по всей видимости, девушка пыталась его убить.
ВОПРОС: А можешь придумать несколько альтернативных объяснений, которые вроде бы будут соответствовать содержанию песни, но показывать, что все не так, как кажется слушателю?
ChatGPT 4.0: 1. Персонаж песни встречается с девушкой, которая, по сути, является метафорой внезапной славы. Сначала все кажется независимым и простым, но постепенно, когда «слава» берет верх, жизнь становится все более сложной и непонятной. «Купить два кольца» и «вино» могут символизировать брак с новой жизнью, где всё вращается вокруг славы и богатства. «Белый порошок» может олицетворять зависимость, которая стала результатом славы, и в конце концов, герой песни оказывается в «небесах», что может быть метафорой для изоляции от реального мира.
2. Комедия недоразумений: Девушка и герой песни действительно пытаются вести обычные отношения, но из-за их некоммуникативности и разных представлений о том, что они хотят от отношений, возникают забавные ситуации и недоразумения. Например, «белый порошок» может быть просто поваренной солью или сахаром, и герой песни просто не распознал это и подумал, что его отравили.
3. Абсурдистский брак: Возможно, девушка просто хочет внести необычность и непредсказуемость в их отношения, и все ее действия — это попытка сделать их обыденную жизнь более абсурдной и увлекательной. «Кольца», «вино» и даже «сынок» могут быть частью какого-то безумного ролевого игрового сценария, который она придумала, а «белый порошок» может быть просто безвредной пищевой добавкой для создания еще большего шока и неожиданности.
Заставил себя послушать еще три раунда дебатов Коновалов-Сокол в Хакасии. Похоже, для всех кандидатов дебаты становятся тяжелым бременем.
1. Все кандидаты апеллируют к протестному избирателю. Исходя из того, что другого не существует.
2. Кандидаты имеют одну общую программу на всех – и спорят только о том, что мешает этому добиться. Сама программа – скорее из хороших и правильных слов без эмоций, образов, описаний конечных результатов.
3. Темы дебатов остаются ужасными и отталкивающими – вроде невыговариваемых «межбюджетных отношений». Кандидаты на темах особо не зацикливаются, самая частая фраза: «Прежде чем высказаться по теме дебатов, скажу…» – и дальше о чем-то своем. Коновалов (интонацией Владимира Милова – только более умеренного-осторожного) – о том, как его обижают, Сокол (доброжелательно-механической интонацией Сергея Собянина) – что все хорошее благодаря Путину.
4. Кандидаты убедили себя, что говорить по темам дебатов нет смысла – но бюрократический язык с невыговариваемыми «межбюджетными отношениями» и «деофшоризацией» принимают и на человеческий язык не выходят. По сути конкуренция двух бюрократов, не подозревающих, что помимо «от общего к частному» существуют и альтернативные модели построения рассуждений. До частного в итоге так и не доходит.
5. Участники совсем перестали «записывать ходы», анонсировать свои действия ближайших дней, вообще говорить о каких-либо действиях в прошлом и будущем.
6. В целом участники дебатов плюс/минус формулируют, что бы они стали делать, победя на выборах. Избегая объяснений, кто они собственно такие и чем докажут, что у них получится.
1. Все кандидаты апеллируют к протестному избирателю. Исходя из того, что другого не существует.
2. Кандидаты имеют одну общую программу на всех – и спорят только о том, что мешает этому добиться. Сама программа – скорее из хороших и правильных слов без эмоций, образов, описаний конечных результатов.
3. Темы дебатов остаются ужасными и отталкивающими – вроде невыговариваемых «межбюджетных отношений». Кандидаты на темах особо не зацикливаются, самая частая фраза: «Прежде чем высказаться по теме дебатов, скажу…» – и дальше о чем-то своем. Коновалов (интонацией Владимира Милова – только более умеренного-осторожного) – о том, как его обижают, Сокол (доброжелательно-механической интонацией Сергея Собянина) – что все хорошее благодаря Путину.
4. Кандидаты убедили себя, что говорить по темам дебатов нет смысла – но бюрократический язык с невыговариваемыми «межбюджетными отношениями» и «деофшоризацией» принимают и на человеческий язык не выходят. По сути конкуренция двух бюрократов, не подозревающих, что помимо «от общего к частному» существуют и альтернативные модели построения рассуждений. До частного в итоге так и не доходит.
5. Участники совсем перестали «записывать ходы», анонсировать свои действия ближайших дней, вообще говорить о каких-либо действиях в прошлом и будущем.
6. В целом участники дебатов плюс/минус формулируют, что бы они стали делать, победя на выборах. Избегая объяснений, кто они собственно такие и чем докажут, что у них получится.
Рейтинг дружественности РФ голосований членов и кандидатов в БРИКС по украинским резолюциям ООН в 2022-2023 (+1 балл при голосовании против резолюции, -1 - за)
+6 Беларусь, РОССИЯ, Сирия
+2 Иран, КИТАЙ, Куба, Эфиопия
+1 Алжир, Боливия, Вьетнам, Таджикистан
0 Гвинея, ИНДИЯ, ЮАР
-2 Бангладеш, Марокко
-3 Таиланд
-4 Бахрейн, БРАЗИЛИЯ, Гондурас, Египет, Индонезия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Тунис
-5 Кувейт, Мексика
-6 Греция, Турция
Отстранена от голосований из-за неуплаты взносов: Венесуэла
+6 Беларусь, РОССИЯ, Сирия
+2 Иран, КИТАЙ, Куба, Эфиопия
+1 Алжир, Боливия, Вьетнам, Таджикистан
0 Гвинея, ИНДИЯ, ЮАР
-2 Бангладеш, Марокко
-3 Таиланд
-4 Бахрейн, БРАЗИЛИЯ, Гондурас, Египет, Индонезия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Тунис
-5 Кувейт, Мексика
-6 Греция, Турция
Отстранена от голосований из-за неуплаты взносов: Венесуэла