Как бы Mikhail Vinogradov

1.3K views07:50

Внезапно прочитал книгу Сергея Шойгу «Про вчера». Вернее, прослушал аудиоверсию.
Озадачило многое. И даже почти все.
Заранее оговрюсь, книга автобиографична, но все же не вполне мемуарная. А автор почти не заглядывает в нулевые и тем более десятые годы.
Что самое главное.
1) Гуманистический акцент. БОльшая часть книги про мирные 80-е, но даже там, где про войны на постсоветском пространстве и МЧС – интонации скорее генерала Лебедя (или иануччевского Жукова), подчеркивающих что сила – это инструментом добра, а не только способ самопрезентации.
2) Мощнейшее черномырдинство. В хорошем смысле. Автор презентует себя как строитель, хозяйственник, управленец советской школы, для которого построенные тогда предприятия – абсолютная ценность, памятник человеческому интеллекту и управленческому гению. Такой стиль несложно было бы представить в мемуарах условного Долгих или Байбакова – только с более низового уровня, когда еще помнишь эпоху передвижения не на «Чайке».
3) При абсолютной солидаризации с ценностями советского прошлого в хозяйственно-управленческо-воспитательной части – жесточайшее раздражение на весь политико-идеологический блок, секретарей горкомов/обкомов, столичных проверяющих, партийный контроль, правоохранителей и всякое такое.
4) Там, где автор касается более поздних периодов – уклонение от сколь-либо острых или раскалывающих общество тем. Никаких оценок Ельцина и более поздних президентов, Украины, Крыма, расстрела Белого дома (хотя про это целая глава), мировой закулисы, собственной работы в Минобороны. Если чуть радикализировать, абсолютная усталость от более современных эпох – которые вроде бы правильные, но не до конца настоящие.
5) Совершенный отказ от воспроизводства популярной модели прочтения «глубинного народа» как травматичного невротика, переживающего за утрату собственной идентичности и скреп. ГН и Шойгу – это из песни Высоцкого «Кругом пятьсот», герои которого брутальны, конкретны и передозированы сибирско-северной самодостаточностью. При этом не то чтобы он смотрит на ГН с почвенническим самообольщением, мир героев книги временами вполне крив и парадоксален, что не вызывает у автора восторга или порицания (тут скорее можно сравнить с довлатовской обыденностью «Я разбудил дневального на вахте…»
Впрочем, временами встречаешь неточности, которые могут размыть доверие к подчеркнутой и пронзительной искренности. Несмотря на рассказ про советскую кадровую школу, толком не разъяснены внезапного карьерного взлета Шойгу при переезде из Красноярска в Москву. Отставка зампредсовмина Дымшица случилась через полгода после полукруглого ленинского юбилея. Горбачев призвал к отмене 6 статьи конституции зимой – когда в Енисейске и Лесосибирске ночи короткими не назовешь.
А в остальном… Шойгу и раньше не стремился избыточно присутствовать в повестке с комментариями по экстремальным темам. И это выглядело и выглядит осознанной историей. Но такой масштаб ностальгии по альтернативной России как незлой, самодостаточной, способной к эмпатии силы, не зацикленной на повторении геополитических партий на великой шахматной доске и умеющей уклоняться от спорных и подчас саморазрушительных проектов выглядит почти манифестом. Конечно, не переворачивающим мир (кто в эпоху сериалов будет читает мемуары и художественные книги?), но расширяющим наши представления о допустимых сегодня пределах внутренней эмиграции.

1.4K views07:57