Как бы Mikhail Vinogradov
25.3K subscribers
2.12K photos
85 videos
5 files
511 links
Предположительный автор - политолог, президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. Ну как бы.

Соответственно предположительный адрес для переписки @vinogradov_74

Номер заявления РКН: № 5070371737

Что бы это ни означало
加入频道
Краткие тезисы моего выступления на круглом столе, посавященном докладу ЭИСИ «Обновление: два года новой кадровой политики»
1) Назначение губернаторов-технократов принесло серьезный социологический эффект, позволило «перезагрузить» атмосферу во многих регионах, сбросить эффект усталости от старых лиц там, где губернаторы были малопопулярны или не создавали ощущение динамики.
2) В числе сильных качеств новых губернаторов – понимание языка и приоритетов федеральной власти, способность не создавать избыточные конфликты между потребностями региона и приоритетами федералов.
3) Особенно значимый момент доклада ЭИСИ – ссылка на георейтинги ФОМа как один из ключевых критериев эффективности глав регионов. Легализация социологии позволяет застраховать общественную, медийную, экспертную дискуссию от различных спекуляций.
4) Для продвижения опыта технократов целесообразно провести внутреннее ранжирование их успешности или (если это невозможно) выявить «пятерку» или «десятку» самых успешных. Понимание успешных примеров позволит снизить риски, связанные с попытками выдать естественные и неизбежные неудачи кого-то из технократов за сбой всей системы - избежать ситуации «рабфака», когда по уровню «слабейшего» приходилось судить об уровне всей аудитории.
5) Важно быть более осторожным с тезисом о том, что губернатор – не политик: ведь в этом случае есть риск, что главным политиком в регионе окажется кто-то другой.
Могло бы быть такое яркое резонансное дело. Но есть один ограничитель: рядовой обыватель не подозревал о существовании человека по фамилии Абызов
Умер космонавт № 5 Валерий Быковский.
Живые из первой двадцатки
№ 6 Терешкова (82 года)
№ 10/11 Леонов (84 года)
№ 13 Шаталов (91 год)
№ 14/15 Волынов (84 года)
№ 14/15 Елисеев (84 года)
№ 19 Филипченко (91 год)
Михаил, не благодарите) https://yangx.top/olen_nn/752
Пишут о задержании 70-летнего Виктора Ишаева.
Бывшего федерального министра - вторго за неделю.
Бывшего губернатора - сбились со счета, какого.
Бывшего полпреда - первого в истории.
Бывшего вице-президента "Роснефти" - еще более первого в истории
И еще Ишаев - первый в постельцинской России задержанный экс-член Совета Безопасности.
И второй, у кого были проведены обыски - после Сердюкова.
Глава Якутии запретил принимать на работу мигрантов в 33 сферах.
Действительно, сколько можно терпеть этих неевропейцев?
И раз вы продолжаете спрашивать: а вот академиков в постсоветской Ишаеве арестовывали и до Ишаева. В октябре-2016 через два года после присоединения экс-министр скльского хозяйства Крыма, директор ВНИИ виноградарства и виноделия Анатолий Авидзба становится академиком РАН, а в мае 2017 его арестовывают за взятку. Впоследствии Авидзбу перевели под домашний арест под поручительство РАН. Приговор не вынесен.
Все встает на свои места: получается, что служба безопасности "Роснефти" после многолетнего расследования установила, что в 2014 году "Роснефть" арендовала у принадлежащей ее вице-президенту Ишаеву компании помещение по завышенной ставке.
Какая изощренная и нигде ранее не встречавшаяся схема. За пять лет еле распутали.
По мере постепенного снижения масштаба инкриминируемых злодеяний дело Ишаева стало все больше походить на кейс Бельянинова, а не Улюкаева
Кавалеры ордена Андрея Первозванного (модифицированного – то есть не считая Мазепы, Меншикова, Потемкина и Кутузова)
1. Академик Лихачев
2. Автоматоконструктор Калашников
3. Бывший Назарбаев
4. Солженицын (отказался)
5. Патриарх Алексий
6. Медик Шумаков
7. Фазу Алиева (сами ищите в Википедии)
8. Гейдар Алиев
9. Хирург Петровский
10. Поэт Гамзатов
11. Зыкина
12. Ирина Архипова
13. Михалков-старший
14. Гранин
15. Горбачев (к 80-летию)
16. Шойгу (секретным указом)
17. Григорович (Большой театр)
18. Си Цзэньпин
19. Валентина Матвиенко (на днях тоже юбилей)
Опять одни будут проводить научные конференции на тему "Социологи не виноваты, что респонденты их все время обманывают", а у других итоги опросов совпадут с экзитами, а экзиты с итогами подсчета
Идея непризнания итогов украинских выборов весьма креативна для продивжения тезиса о международном признании как необходимом условии легитимности выборов.
Мало ли кому в будущем может пригодиться.
Интерес к 1 апреля с годами падает. А закон об ответственности фейк ньюс должен убить его окончательно.
Особо не жалко - странный праздник.
С другой стороны... Если Дума против фейк ньюс, получается, что я за.
Я слышал совершенно противоположные выводы о том, умеют на украинских выборах рисовать или нет. И точно не знаю, кто "по честному" должен был бы выйти во второй тур - Тимошенко и Порошенко. Но в любом случае 13% или 17% - слишком слабый стартовый капитал, чтобы выходить на майдан.
По крайней мере - после первого тура.
Эрдоган все же проиграл Стамбул
Весна 1996 года накануне президентских выборов была богата на исторические. 2 апреля подписали какой-то договор с Белоруссией и обещали, что теперь каждый год это будет выходной. По случаю Центробанк даже выпустил памятную монету (см. картинку). Потом подписали указ о «знамени победы», согласно которому красный флаг становился едва ли не вторым государственным. И наконец приняли решение об отмене с 2000 года призыва в армию.
А потом все как-то рассосалось. Ну и ладно. Выходных и так много. За исключением отмены призыва в армию не очень-то и жалко.
Коммерсант
«Фонд «Петербургская политика» представил список из 20 политиков, которых эксперты назвали потенциальными преемниками Геннадия Зюганова.
Президент фонда Михаил Виноградов не называет конкретный повод для подготовки доклада и отмечает, что предстоящее «75-летие Зюганова не стоит абсолютизировать». «Но я бы напомнил, что в советской истории не было генсеков, достигших 76-летнего возраста. Парадоксально, что до большего возраста дожили только Хрущев и Горбачев, которые к этому времени уже не занимали партийных постов.
«Это совершенно искусственное исследование,— заявил “Ъ” зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.— У нас есть председатель партии, есть избранное руководство. В КПРФ не бывает преемников, у нас все решают съезд и пленум, преемники есть у партии власти». «У нас работоспособный, генерирующий идеи лидер,— заявил “Ъ” другой зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин.— До ближайшего отчетно-выборного съезда три года, и вопрос можно не поднимать. Мы работаем вместе с молодежью — это Афонин, Новиков, Тайсаев, Исаков, у нас плеяда выходцев из комсомола».
Сергей Гаврилов, избиравшийся от КПРФ с 2005 года, сказал “Ъ”, что знает Геннадия Зюганова уже 26 лет и считает его своим другом. «Даже больше: я считаю, что он является не просто руководителем, а идеологом, стратегом партии. В партии очень яркие люди, особенно в регионах, и он умеет находить общий язык, успокаивать, сплачивать людей, это уникальная способность. Я не представляю себе нормальную работу партии в его отсутствие»,— добавил он. Сергей Гаврилов называет себя «православным ортодоксом» и подчеркивает, что сам не является членом КПРФ и никогда не планировал «заниматься чисто партийной работой: мне законодательной работы выше крыши». «Я вчера говорил Зюганову, что многие занимаются тем, что делят его место»,— сказал “Ъ” включенный в «список кандидатов» глава думского комитета по делам СНГ Леонид Калашников. К попаданию в рейтинг фонда он относится «спокойно»: «Геннадий Зюганов обладает авторитетом и уйдет только тогда, когда сам этого захочет. Он привел меня в политику, и я отношусь к нему как к отцу».
Собеседники “Ъ” в КПРФ не исключают также, что вопрос о смене власти в партии, «если позволит ситуация», может быть отложен и приурочен не к текущему политическому моменту, в частности выборам 2021 года, а к 30-летнему юбилею КПРФ в 2023 году».
Не прерывая многолетний мораторий на комментирование украинской ситуации в медиа, попробую высказаться здесь про вчерашние ролики Зеленского и Порошенко.
1) Если отойти от упрощенной интерпретации украинских событий в версии отечественных ток-шоу («Ну тупые» (с)), надо признать, что Порошенко был не худшим президентом в украинской истории. Определенно лучше Януковича и Ющенко. Главные задачи своего президентства он выполнил. Второстепенные откровенно провалил.
2) Можно и нужно цепляться к качеству роликов (достаточно того, что оба они сняты на безлюдном фоне), но в целом ответ Порошенко – сильный ход. Пусть многословный и нудный. Штаб Зеленского определенно рассчитывал, что Порошенко откажется под любым предлогом. Да и самому Зеленскому дебаты особо ни к чему при всем умении работать с публикой.
3) Порошенко пробует занять нишу ответственной силы, для которой система и стабильность – не пустой звук. Такую позицию нельзя назвать слабой. Проблема в другом: эта ниша уже занята Юрием Чуйко (премьер из «Слуги народа»), который, конечно, сильнее, ярче и симпатичнее, чем Порошенко. Фильм же не просто про «народного кандидата» и всякую там «антиистеблишментную волну» - ведь как политик и президент Голобородько откровенно несостоятелен и ничего не добивается (ну разве что в притянутом за уши третьем фильме). Но зрителя погружают в пространство персонажей, куда более симпатичных и обаятельных, чем реальные украинские политики. И всерьез относиться после этого к реальным становится невозможно.
4) Может ли Порошенко переломить ситуацию сравнительно честными методами? Думаю, нет. Избиратель Тимошенко (условный «отец Голобородько») вряд ли сегодня может во втором туре проголосовать за Порошенко. Он чувствует слабость раненого (видимо, смертельно) президента.
5) По большому счету Порошенко борется сегодня не за второй тур, а за место бывшего президента в истории. Тема, возможно, не столь чувствительная для украинской реальности, где Кравчук и Кучма пусть и не гуляют спокойно по улицам без охраны, но перестали быть полюсами зла. Но значимая для постсоветского пространства в целом. Даже если такого пространства больше и не осталось.
Автомобилисты - несознательная люди. Искренне не понимают, что блокирование движения в центре Москвы ради визита президента Анголы - это по сути весьма невысокая цена за противодействие монопольному влиянию Китая в Африке.