Как бы Mikhail Vinogradov

Комментарий к обмену, если он случится/случился.

1. Свидетельствует ли гипотетический обмен об изменении атмосферы и возможности договоров по другим вопросам? Обмен готовился давно и мог состояться и в другое время. Подтверждением или опровержением готовности к большому компромиссу он не является. Исторические примеры в прошлом не позволяют делать однозначного вывода. Во время "разрядки" середины 70-х выпуск из страны был свидетельством некоторого снижения градуса, а освобождение Ходорковского наоборот оказалось потом предвестником радикализации.
2. Цена обмена для российской стороны, вполне возможно, оказалась выше, чем она была бы до гибели Навального.
3. Существенной политической опасности для российского политического режима происходящее не представляет. И в силу неоднородности состава обмениваемых, и в силу того, что примеры результативного расшатывания системы извне особенно нет. Будь то белая эмиграция, Солженицын, Ходорковский и т.п. Результативность информационного воздействия сейчас ниже, чем в 70-е-80-е годы с многомиллионными аудиториями в СССР Русской службы Би-би-си и Радио «Свобода». Сегодняшние релокационные медиа значимы с точки зрения общего фона и формирования контекста, но к прямой политической игре они не готовы.
4. Символически это малокомфортное для радикал-лоялистов событие. Они в последние годы склонны часто оперировать понятиями «вечность» и «навсегда». И интерпретировать текущие события как финальную битву мирового добра и мирового зла. Вследствие чего не учитывают разнообразные нюансы. Но это не первая и не последняя травма, которую мы видели – потом все рассасывается и забывается. Люди независимо от взглядов склонны договариваться с собой, что любое непонятное событие произошло в силу того, что не могло не случиться.
5. Обмен на недолгое время снижает общее внутренее напряжение. И побуждает к рефлексии о том, является ли сегодняшняя степень внутреннего радикализма реализацией реальных представлений о прекрасном или временной ситуацией, избыточно радикальной даже для самой управленческой системы. Но особых сигналов в ту или иную сторону наверняка не последует.
6. Готовность сторон выйти на обмен до американских выборов показывает, что масштаб трампомании в коридорах власти не следует преувеличивать. Да и сам Трамп сейчас выглядит несколько менее обреченным на победу, чем еще месяц назад – хотя все еще неоднократно поменяется.
7. В целом обмен показывает наличие у действующей власти главного ресурса – возможности свободы маневра. Публичная дискуссия по поводу ее применения в различных направлениях не воспринимается сейчас как политически допустимая.

16.4K viewsedited 08:35