Обидно, что я не конспиролог. Иначе бы разложил здесь по полочкам, как приговор Москалеву успешно позволил зачем-то переключить повестку с кейса младшего Пригожина и его кибердвойника. И все бы встало на свои места
Из 11 заместителей губернатора прифронтовой Брянской области за сегодняшнее утро задержаны трое - культура/образование, внутренняя политика и строительство
Хотел написать традиционную рубрику про брянского губернатора Александра Богомаза – за что хвалят и за что ругают. Но обнаружил, что никто из опрошенных мной ранее экспертов про него ничего не говорил и особо не знал. Возможно, он является самым малообсуждаемым главой региона. Наряду наряду с Калиматовым из Ингушетии, Бездудным из НАО (у него на этой неделе тоже задержали заместителя), Кумпиловым из Адыгеи, недавно релоцировавшимся с Чукотки Копиным. К ним с оговорками примыкают (хотя и уступают по незаметности Богомазу) Кондратьев (Краснодар), Бочаров (Волгоград), Гусев (Воронеж), Бусургин (Саратов), Голубев (Ростов), Ситников (Кострома).
Само по себе это не обязательно плохо. Среди незаметных присутствуют и очевидные политические долгожители. Как говорил статусный высокопоставленный персонаж «Чебурашки» Иван Иванович (в фильме его нет), «если я всё буду делать до конца и всем всё разрешать, то скажут, что я слишком добрый, если я ничего не буду делать и никому ничего не разрешать, то про меня скажут, что я всем только мешаю. А так про меня никто ничего не скажет». Эта книга всегда была глубже, чем кажется.
Само по себе это не обязательно плохо. Среди незаметных присутствуют и очевидные политические долгожители. Как говорил статусный высокопоставленный персонаж «Чебурашки» Иван Иванович (в фильме его нет), «если я всё буду делать до конца и всем всё разрешать, то скажут, что я слишком добрый, если я ничего не буду делать и никому ничего не разрешать, то про меня скажут, что я всем только мешаю. А так про меня никто ничего не скажет». Эта книга всегда была глубже, чем кажется.
Третий вечный русский вопрос: "А что случилось"?
(c) Shot
Вот как нам прокомментировали на местах сообщения СМИ о задержании вице-губернаторов в Брянской области.
Николай Симоненко — "Его не задерживали, это фейк, он на рабочем месте, недавно провёл планерку на строящемся мосту"
Татьяна Кулешова — "Она в командировке"
Елена Егорова — "Ха-ха. Не владеем информацией".
(c) Shot
Вот как нам прокомментировали на местах сообщения СМИ о задержании вице-губернаторов в Брянской области.
Николай Симоненко — "Его не задерживали, это фейк, он на рабочем месте, недавно провёл планерку на строящемся мосту"
Татьяна Кулешова — "Она в командировке"
Елена Егорова — "Ха-ха. Не владеем информацией".
Разговоры о важном с ChatGPT."Попробуй представить себе 5 типов поведения потребителя на фудкорте. По 1 абзацу на описание каждого типа
ОТВЕТ
"Быстрый обед" - эти люди обычно спешат и оценивают время как самый важный критерий при выборе места, где пообедать. Они могут сразу выбрать еду, которую они хотят, и не тратят много времени на изучение меню. Обычно они предпочитают более быстрые и удобные варианты питания, такие как фастфуд, напитки на вынос и закуски.
"Выбор всегда один и тот же" - эти люди имеют определенные предпочтения, и они редко меняют свой выбор. Они знают, что хотят, и обычно выбирают одно и то же блюдо или напиток каждый раз, когда посещают фудкорт.
"Экспериментатор" - эти люди любят попробовать что-то новое, и они часто исследуют меню в поисках новых и интересных блюд. Они не боятся рисковать и часто выбирают неизвестные им блюда или напитки.
"Здоровый образ жизни" - эти люди обычно следят за своим здоровьем и стремятся к более здоровому образу жизни. Они обращают внимание на количество калорий, содержание жиров и другие факторы, которые могут влиять на их здоровье, и выбирают соответствующие блюда и напитки.
"Социальное посещение" - эти люди часто посещают фудкорт в компании друзей или коллег. Для них важно проводить время в хорошей компании и наслаждаться общением, а еда является вторичным критерием выбора. Они могут выбирать место, где они могут сидеть и наслаждаться беседой, вместо того, чтобы выбирать место на основе кулинарных предпочтений.
А можешь еще 5 типов?
ОТВЕТ:
"Разнообразный выбор" - эти люди предпочитают иметь широкий выбор блюд и напитков и не ограничивают себя в выборе. Они обычно ищут место, где представлено большое количество разных кухонь и блюд.
"Гурман" - эти люди знатоки в кулинарии и любят исследовать различные виды еды. Они обращают внимание на качество продуктов, способы приготовления блюд и их вкусовые качества, и выбирают место, где можно попробовать необычные и редкие блюда.
"Представительное общество" - эти люди выбирают место, где можно удобно разместиться в большой компании. Они могут предпочитать столики для больших групп или места, где можно заказывать еду на общий стол.
"Брендовый выбор" - эти люди предпочитают выбирать места, где представлены известные и популярные бренды. Они обычно выбирают места, которые соответствуют их вкусам и привычкам, и не рискуют экспериментировать с менее знакомыми местами.
"Экономный выбор" - эти люди обычно выбирают места, где можно недорого и быстро поесть. Они обращают внимание на цены и скидки, и стараются выбирать места, где можно получить максимальное количество еды за минимальную стоимость.
ОТВЕТ
"Быстрый обед" - эти люди обычно спешат и оценивают время как самый важный критерий при выборе места, где пообедать. Они могут сразу выбрать еду, которую они хотят, и не тратят много времени на изучение меню. Обычно они предпочитают более быстрые и удобные варианты питания, такие как фастфуд, напитки на вынос и закуски.
"Выбор всегда один и тот же" - эти люди имеют определенные предпочтения, и они редко меняют свой выбор. Они знают, что хотят, и обычно выбирают одно и то же блюдо или напиток каждый раз, когда посещают фудкорт.
"Экспериментатор" - эти люди любят попробовать что-то новое, и они часто исследуют меню в поисках новых и интересных блюд. Они не боятся рисковать и часто выбирают неизвестные им блюда или напитки.
"Здоровый образ жизни" - эти люди обычно следят за своим здоровьем и стремятся к более здоровому образу жизни. Они обращают внимание на количество калорий, содержание жиров и другие факторы, которые могут влиять на их здоровье, и выбирают соответствующие блюда и напитки.
"Социальное посещение" - эти люди часто посещают фудкорт в компании друзей или коллег. Для них важно проводить время в хорошей компании и наслаждаться общением, а еда является вторичным критерием выбора. Они могут выбирать место, где они могут сидеть и наслаждаться беседой, вместо того, чтобы выбирать место на основе кулинарных предпочтений.
А можешь еще 5 типов?
ОТВЕТ:
"Разнообразный выбор" - эти люди предпочитают иметь широкий выбор блюд и напитков и не ограничивают себя в выборе. Они обычно ищут место, где представлено большое количество разных кухонь и блюд.
"Гурман" - эти люди знатоки в кулинарии и любят исследовать различные виды еды. Они обращают внимание на качество продуктов, способы приготовления блюд и их вкусовые качества, и выбирают место, где можно попробовать необычные и редкие блюда.
"Представительное общество" - эти люди выбирают место, где можно удобно разместиться в большой компании. Они могут предпочитать столики для больших групп или места, где можно заказывать еду на общий стол.
"Брендовый выбор" - эти люди предпочитают выбирать места, где представлены известные и популярные бренды. Они обычно выбирают места, которые соответствуют их вкусам и привычкам, и не рискуют экспериментировать с менее знакомыми местами.
"Экономный выбор" - эти люди обычно выбирают места, где можно недорого и быстро поесть. Они обращают внимание на цены и скидки, и стараются выбирать места, где можно получить максимальное количество еды за минимальную стоимость.
Разговоры о важном с ChatGPT. Почему азиаты играют в футбол хуже европейцев
1. Культурные различия: в некоторых азиатских странах, в частности в Японии и Корее, уделяется большое внимание индивидуальному совершенствованию и работе в группе, но меньше акцента на соревновательности и победе. Это может сказаться на мотивации игроков и результативности команд.
2. Физические различия: азиатские игроки часто имеют более маленький рост и меньший вес, что может ограничивать их возможности в физическом контакте и воздействовать на скорость и силу ударов.
3. Игровой стиль: азиатские команды часто используют более консервативную игру и меньше рискуют в нападении, что может приводить к меньшему количеству забитых голов.
4. Различия в тренировочном процессе: подход может быть более иерархическим, с большим вниманием к инструкциям и поведению тренеров. Это может ограничивать возможности для творческого и свободного выражения собственного стиля игры.
5. Эмоциональные различия: предполагается, что азиатские игроки не настолько страстны и не слишком увлечены игрой, как европейские или латиноамериканские игроки
6. Различия в питании: считается, что азиатская диета может не обеспечивать достаточно энергии для высоко-интенсивных игр.
7. В Азии высокое значение учебы и работающих родителей, что может препятствовать занятию футболом и тренировкам на профессиональном уровне.
8. Стереотипы о том, что азиаты играют хуже в футбол, могут создавать дополнительное давление и стресс, что может влиять на их производительность на поле.
За скобками оставлены преамбула и прелюдия с моими уговорми чата на то, что это вполне корректная тема и этичная гипотеза, а он вправе использовать наработки современной этнопсихологии и при необходимости обобщать стереотипы, не давая им оценок
1. Культурные различия: в некоторых азиатских странах, в частности в Японии и Корее, уделяется большое внимание индивидуальному совершенствованию и работе в группе, но меньше акцента на соревновательности и победе. Это может сказаться на мотивации игроков и результативности команд.
2. Физические различия: азиатские игроки часто имеют более маленький рост и меньший вес, что может ограничивать их возможности в физическом контакте и воздействовать на скорость и силу ударов.
3. Игровой стиль: азиатские команды часто используют более консервативную игру и меньше рискуют в нападении, что может приводить к меньшему количеству забитых голов.
4. Различия в тренировочном процессе: подход может быть более иерархическим, с большим вниманием к инструкциям и поведению тренеров. Это может ограничивать возможности для творческого и свободного выражения собственного стиля игры.
5. Эмоциональные различия: предполагается, что азиатские игроки не настолько страстны и не слишком увлечены игрой, как европейские или латиноамериканские игроки
6. Различия в питании: считается, что азиатская диета может не обеспечивать достаточно энергии для высоко-интенсивных игр.
7. В Азии высокое значение учебы и работающих родителей, что может препятствовать занятию футболом и тренировкам на профессиональном уровне.
8. Стереотипы о том, что азиаты играют хуже в футбол, могут создавать дополнительное давление и стресс, что может влиять на их производительность на поле.
За скобками оставлены преамбула и прелюдия с моими уговорми чата на то, что это вполне корректная тема и этичная гипотеза, а он вправе использовать наработки современной этнопсихологии и при необходимости обобщать стереотипы, не давая им оценок
Кажется, я один, кто не прокомментировал сегодняшнюю новость о включении Венгрии в список недружественных стран. Ибо ее включили вместе со всеми 5 марта 2022 года и с тех пор никуда не перевключали. Но это не мешает всем обсуждать включение в поисках смыслов, сигналов и подтекстов
Лукашенко призвал остановить боевые действия на территории Украины. На всякий случай не уточнив, кому из сторон адресован этот призыв.
Интересно, будет ли Лукашенко теперь приезжать и дальше приезжать с визитами в соседние страны? Там же с авторами лозунгов "мирумир" и "нетвойне" разговор короткий. Хорошо хоть дети уже выросли.
Вы уже все проанализировали и переключились на другие темы, а Лукашенко все еще продолжает выступать
Краткая концепция внешней политики по версии ChatGPT
В свете обострения ситуации в мире, создающего новые угрозы, концепция основывается на презумпции моральной и исторической правоты России в событиях прошлого и настоящего и учитывает растущую важности участия России в любых международных процессах, нацеленных на обеспечение мировой безопасности и стабильности.
Мы придерживаемся многополярного мирового порядка, где принципы международного права и уважение к суверенитету государств играют ключевую роль в обеспечении мира и стабильности. Россия будет настаивать на стратегической стабильности и борьбе с колониализмом в международной арене.
Наши национальные интересы включают в себя обеспечение национальной безопасности и влияние на ситуацию в странах бывшего СССР, а также территориях, объективно оказывающихся в зоне национальных интересов или потенциально способных создать угрозы для национальной безопасности. В этом контексте Россия сохраняет за собой право принимать меры, необходимые для защиты своих интересов, включая военные меры.
Концепция внешней политики России не допускает наличия трактовок, способных ограничить возможности и инструментарий для достижения целей. Национальные интересы России и цели ее внешней политики четко определены в соответствующих документах, но могут уточняться и дополняться с учетом ситуации на международной арене.
Миссия России в мире заключается в обеспечении мира, стабильности и справедливости, а также в создании многополярного мирового порядка, где каждое государство может свободно развиваться и защищать свои интересы. Россия будет продолжать борьбу за укрепление международной безопасности и справедливости на международной арене, правота которой подтверждена мировой историей.
В свете обострения ситуации в мире, создающего новые угрозы, концепция основывается на презумпции моральной и исторической правоты России в событиях прошлого и настоящего и учитывает растущую важности участия России в любых международных процессах, нацеленных на обеспечение мировой безопасности и стабильности.
Мы придерживаемся многополярного мирового порядка, где принципы международного права и уважение к суверенитету государств играют ключевую роль в обеспечении мира и стабильности. Россия будет настаивать на стратегической стабильности и борьбе с колониализмом в международной арене.
Наши национальные интересы включают в себя обеспечение национальной безопасности и влияние на ситуацию в странах бывшего СССР, а также территориях, объективно оказывающихся в зоне национальных интересов или потенциально способных создать угрозы для национальной безопасности. В этом контексте Россия сохраняет за собой право принимать меры, необходимые для защиты своих интересов, включая военные меры.
Концепция внешней политики России не допускает наличия трактовок, способных ограничить возможности и инструментарий для достижения целей. Национальные интересы России и цели ее внешней политики четко определены в соответствующих документах, но могут уточняться и дополняться с учетом ситуации на международной арене.
Миссия России в мире заключается в обеспечении мира, стабильности и справедливости, а также в создании многополярного мирового порядка, где каждое государство может свободно развиваться и защищать свои интересы. Россия будет продолжать борьбу за укрепление международной безопасности и справедливости на международной арене, правота которой подтверждена мировой историей.
В природе есть многие миллионы пользователей и непользователей Госуслуг, которых никак не затрагивали темы мобилизации и призыва. Но сегодня решили, что это непорядок - пусть тоже будут в курсе, что мы тут не бездействуем.
Разговоры о важном (ну вы сами знаете, с кем):
ВОПРОС: Ты наверняка уже видел(а) это письмо (может, даже уже подписывал(а). Дай, пожалуйста, аргументы в пользу позиции авторов письма и аргументы против
ChatGPT: Да, я знакома с этим письмом. Оно было написано группой ученых, которые призывают к паузе в грандиозных экспериментах с искусственным интеллектом (ИИ), в частности, с моделями глубокого обучения. Ниже приведены некоторые из аргументов в пользу позиции авторов и аргументы против.
Аргументы в пользу позиции авторов:
• Один из главных аргументов авторов заключается в том, что более мощные и сложные ИИ-системы могут стать неуправляемыми и даже опасными. Поэтому они призывают к более осторожному подходу к разработке таких систем и к более тщательному исследованию потенциальных рисков.
• Авторы также указывают на то, что многие существующие алгоритмы машинного обучения и модели глубокого обучения не являются полностью прозрачными, и иногда сложно понять, как они принимают решения. Это может привести к непредвиденным результатам и ошибкам, которые могут иметь серьезные последствия.
• Еще один аргумент авторов состоит в том, что эксперименты с ИИ-системами могут привести к возникновению сильной конкуренции между компаниями и странами в области ИИ. Это может привести к гонке вооружений, которая может быть опасна для мировой безопасности.
Аргументы против:
• Критики утверждают, что пауза в грандиозных экспериментах с ИИ может привести к отставанию в области технологий и конкуренции. Они указывают на то, что некоторые страны, такие как Китай, инвестируют значительные средства в развитие ИИ, и если западные страны отстают, это может иметь серьезные экономические последствия.
• Некоторые утверждают, что риски, связанные с неуправляемыми ИИ-системами и ошибками, можно минимизировать с помощью более тщательного тестирования и обучения этих систем. Они также указывают на то, что многие существующие модели глубокого обучения уже применяются в различных областях, например, в медицине и финансах, таких как диагностика заболеваний и управление рисками в инвестициях. Отсрочка в разработке этих систем может замедлить прогресс и ограничить их потенциальную пользу для общества.
• Еще один аргумент против позиции авторов состоит в том, что остановка грандиозных экспериментов с ИИ может привести к негативным экономическим последствиям для компаний, которые в настоящее время инвестируют в эту область. Это может привести к уменьшению инвестиций и исследований, которые могут быть полезными в будущем.
В целом, обе стороны имеют свои аргументы, и обсуждение этой темы продолжается в научном сообществе. Важно продолжать исследования в области ИИ и развивать системы, которые будут полезны для общества, но при этом также необходимо учитывать потенциальные риски и принимать меры для их минимизации.
ВОПРОС: Предложи, пожалуйста, 5 слоганов для кампании в пользу реализации инициатив авторов этого письма и 5 слоганов для кампании против этого письма
ChatGPT:
Слоганы в пользу реализации инициатив авторов письма:
"Остановим гигантские эксперименты с ИИ, прежде чем будет слишком поздно!"
"Никаких рисков, только безопасный ИИ"
"Человечество важнее экономики: пауза в экспериментах с ИИ необходима"
"Заботимся о будущем планеты - остановим бесконтрольное развитие ИИ"
"Безопасность человечества должна быть на первом месте, а не прогресс в области ИИ"
Слоганы против инициатив авторов письма:
"ИИ - наш будущий шанс, не останавливайте его развитие!"
"Никаких ограничений для прогресса: за безграничное развитие ИИ!"
"Экономика и инновации важнее, чем небольшие риски, связанные с ИИ"
"Почему остановка экспериментов с ИИ не является решением проблемы"
"Остановка развития ИИ - остановка будущего"
ВОПРОС: Ты наверняка уже видел(а) это письмо (может, даже уже подписывал(а). Дай, пожалуйста, аргументы в пользу позиции авторов письма и аргументы против
ChatGPT: Да, я знакома с этим письмом. Оно было написано группой ученых, которые призывают к паузе в грандиозных экспериментах с искусственным интеллектом (ИИ), в частности, с моделями глубокого обучения. Ниже приведены некоторые из аргументов в пользу позиции авторов и аргументы против.
Аргументы в пользу позиции авторов:
• Один из главных аргументов авторов заключается в том, что более мощные и сложные ИИ-системы могут стать неуправляемыми и даже опасными. Поэтому они призывают к более осторожному подходу к разработке таких систем и к более тщательному исследованию потенциальных рисков.
• Авторы также указывают на то, что многие существующие алгоритмы машинного обучения и модели глубокого обучения не являются полностью прозрачными, и иногда сложно понять, как они принимают решения. Это может привести к непредвиденным результатам и ошибкам, которые могут иметь серьезные последствия.
• Еще один аргумент авторов состоит в том, что эксперименты с ИИ-системами могут привести к возникновению сильной конкуренции между компаниями и странами в области ИИ. Это может привести к гонке вооружений, которая может быть опасна для мировой безопасности.
Аргументы против:
• Критики утверждают, что пауза в грандиозных экспериментах с ИИ может привести к отставанию в области технологий и конкуренции. Они указывают на то, что некоторые страны, такие как Китай, инвестируют значительные средства в развитие ИИ, и если западные страны отстают, это может иметь серьезные экономические последствия.
• Некоторые утверждают, что риски, связанные с неуправляемыми ИИ-системами и ошибками, можно минимизировать с помощью более тщательного тестирования и обучения этих систем. Они также указывают на то, что многие существующие модели глубокого обучения уже применяются в различных областях, например, в медицине и финансах, таких как диагностика заболеваний и управление рисками в инвестициях. Отсрочка в разработке этих систем может замедлить прогресс и ограничить их потенциальную пользу для общества.
• Еще один аргумент против позиции авторов состоит в том, что остановка грандиозных экспериментов с ИИ может привести к негативным экономическим последствиям для компаний, которые в настоящее время инвестируют в эту область. Это может привести к уменьшению инвестиций и исследований, которые могут быть полезными в будущем.
В целом, обе стороны имеют свои аргументы, и обсуждение этой темы продолжается в научном сообществе. Важно продолжать исследования в области ИИ и развивать системы, которые будут полезны для общества, но при этом также необходимо учитывать потенциальные риски и принимать меры для их минимизации.
ВОПРОС: Предложи, пожалуйста, 5 слоганов для кампании в пользу реализации инициатив авторов этого письма и 5 слоганов для кампании против этого письма
ChatGPT:
Слоганы в пользу реализации инициатив авторов письма:
"Остановим гигантские эксперименты с ИИ, прежде чем будет слишком поздно!"
"Никаких рисков, только безопасный ИИ"
"Человечество важнее экономики: пауза в экспериментах с ИИ необходима"
"Заботимся о будущем планеты - остановим бесконтрольное развитие ИИ"
"Безопасность человечества должна быть на первом месте, а не прогресс в области ИИ"
Слоганы против инициатив авторов письма:
"ИИ - наш будущий шанс, не останавливайте его развитие!"
"Никаких ограничений для прогресса: за безграничное развитие ИИ!"
"Экономика и инновации важнее, чем небольшие риски, связанные с ИИ"
"Почему остановка экспериментов с ИИ не является решением проблемы"
"Остановка развития ИИ - остановка будущего"
Топ знаковых персон, ушедших из жизни в марте
Жюст Фонтен, футболист
Дмитрий Долгих, спортивный журналист
Юрий Жуков, историк
Борис Жутовский, художник
Сергей Гришин, бизнесмен
Дмитрий Коцюбайло, украинский политик
Сэм Джонс, радиоведущий
Сергей Григорьянц, правозащитник
Валерий Лощинин, дипломат
Владимир Чернавин, главнокомандующий военно-морским флотом СССР в 1985-1992
Дмитрий Свиргунов, музыкант
Владимир Систер, префект Северо-Восточного округа Москвы в 1991-2000
Владимир Чуров, председатель Центризбиркома в 2007-2016
Николай Дупак, актер
Михаил Чигарев, актер
Вадим Трепавлов, историк
Жюст Фонтен, футболист
Дмитрий Долгих, спортивный журналист
Юрий Жуков, историк
Борис Жутовский, художник
Сергей Гришин, бизнесмен
Дмитрий Коцюбайло, украинский политик
Сэм Джонс, радиоведущий
Сергей Григорьянц, правозащитник
Валерий Лощинин, дипломат
Владимир Чернавин, главнокомандующий военно-морским флотом СССР в 1985-1992
Дмитрий Свиргунов, музыкант
Владимир Систер, префект Северо-Восточного округа Москвы в 1991-2000
Владимир Чуров, председатель Центризбиркома в 2007-2016
Николай Дупак, актер
Михаил Чигарев, актер
Вадим Трепавлов, историк
Основные типы комментариев по главной теме:
1. Паралич
2. Саботаж
3. Договорняк
4. Все идет по плану
1. Паралич
2. Саботаж
3. Договорняк
4. Все идет по плану
Принято считать, что военкоры - это те, кто постоянно находится на линии соприкосновения и ежечасно доносит прямо оттуда всю суровую правду.
Но реальность менее однообразна.
Но реальность менее однообразна.
Чередовавший посты премьера и президента Черногории с 1991 года Мило Джуканович терпит фиаско на президентских выборах.
Попросили ChatGPT сказать добрые и злые слова про него.
Тезисы в пользу ВЕЛИЧИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ Мило Джукановича в Черногории:
1. Под руководством Мило Джукановича Черногория смогла получить независимость от Сербии и стать суверенным государством.
2. Джуканович сумел укрепить экономику страны, создать благоприятный инвестиционный климат и привлечь иностранные инвестиции.
3. Под руководством Джукановича Черногория прошла реформы в области права, судебной системы и борьбы с коррупцией.
4. Джуканович является ярым сторонником интеграции Черногории в Европейский союз и НАТО, что способствует укреплению международного статуса страны.
5. Джуканович является опытным политиком, который успешно управляет страной более 30 лет и обладает большим опытом внутриполитической и международной деятельности.
Тезисы с КРИТИКОЙ в адрес роли и действий Мило Джукановича:
1. Многолетнее правление Джукановича привело к политической и экономической устойчивости, которая была куплена за счет укрепления авторитаризма и нарушения прав человека.
2. Под руководством Джукановича Черногория стала одной из самых коррумпированных стран в Европе, что негативно сказывается на развитии экономики и общества в целом.
3. Джуканович использовал свои политические связи и ресурсы, чтобы обеспечить себе и своей партии победу на выборах, что противоречит духу демократии.
4. Джуканович не сумел достигнуть успеха в решении ряда важных проблем, таких как бедность, безработица, наркотики и преступность, что говорит о его неспособности эффективно решать социально-экономические проблемы страны.
5. Джуканович часто игнорирует мнение общественности и проявляет недостаточную гибкость и уважение к мнениям и интересам оппозиции и других групп в обществе. Его жесткий подход к политическим оппонентам и преследование некоторых лидеров оппозиции, таких как Драгана Джиласа, вызывает опасения в отношении демократических принципов в Черногории. Критики также считают, что Джуканович часто сосредотачивает свое внимание на международных вопросах, игнорируя внутренние проблемы.
Попросили ChatGPT сказать добрые и злые слова про него.
Тезисы в пользу ВЕЛИЧИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ Мило Джукановича в Черногории:
1. Под руководством Мило Джукановича Черногория смогла получить независимость от Сербии и стать суверенным государством.
2. Джуканович сумел укрепить экономику страны, создать благоприятный инвестиционный климат и привлечь иностранные инвестиции.
3. Под руководством Джукановича Черногория прошла реформы в области права, судебной системы и борьбы с коррупцией.
4. Джуканович является ярым сторонником интеграции Черногории в Европейский союз и НАТО, что способствует укреплению международного статуса страны.
5. Джуканович является опытным политиком, который успешно управляет страной более 30 лет и обладает большим опытом внутриполитической и международной деятельности.
Тезисы с КРИТИКОЙ в адрес роли и действий Мило Джукановича:
1. Многолетнее правление Джукановича привело к политической и экономической устойчивости, которая была куплена за счет укрепления авторитаризма и нарушения прав человека.
2. Под руководством Джукановича Черногория стала одной из самых коррумпированных стран в Европе, что негативно сказывается на развитии экономики и общества в целом.
3. Джуканович использовал свои политические связи и ресурсы, чтобы обеспечить себе и своей партии победу на выборах, что противоречит духу демократии.
4. Джуканович не сумел достигнуть успеха в решении ряда важных проблем, таких как бедность, безработица, наркотики и преступность, что говорит о его неспособности эффективно решать социально-экономические проблемы страны.
5. Джуканович часто игнорирует мнение общественности и проявляет недостаточную гибкость и уважение к мнениям и интересам оппозиции и других групп в обществе. Его жесткий подход к политическим оппонентам и преследование некоторых лидеров оппозиции, таких как Драгана Джиласа, вызывает опасения в отношении демократических принципов в Черногории. Критики также считают, что Джуканович часто сосредотачивает свое внимание на международных вопросах, игнорируя внутренние проблемы.
В спорах о ChapGPT и особенностях его суверенного применения в гуманитарных знаниях есть важная переменная.
Работа с искусственным интеллектом требует акцента на качестве задаваемых вопросов и умении интерпретировать полученные ответы.
А текущая суверенная конъюнктура в гуманитарных знаниях – максимального подстраивания вопросов под уже утвержденные ответы, не допускающие двояких интерпретаций.
Здесь, конечно, коллизия.
Работа с искусственным интеллектом требует акцента на качестве задаваемых вопросов и умении интерпретировать полученные ответы.
А текущая суверенная конъюнктура в гуманитарных знаниях – максимального подстраивания вопросов под уже утвержденные ответы, не допускающие двояких интерпретаций.
Здесь, конечно, коллизия.