Всем давно понятно, что за Fan ID стоит какая-то очень мощная сила.
Настолько могущественная, что может позволить не объяснять ни себе, ни остальным, в чем от этого проекта может быть хоть какой-то прок.
Уверенность авторов в нужности и неизбежности Fan ID абсолютна. Первые лица могут позволить себе лишь робко предлагать косметические правки, не ставя под сомнение саму эту идею.
Даже в отношении главы одной ЧВК, руководителя одной республики и политики одного великого восточного соседа они порой высказываются более вольно, чем о Fan ID

Теперь у любого, кому приходится отвечать на вопрос о политических взглядах, появился идеально обтекаемый ответ: «Я - за Пригожина»

В ответ на эксцессы с беспилотниками в Думу внесен законопроект, разрешающий силовым структурам пресекать их движение.
Шах и мат.

Приговор Алексею Москалеву - асимметричная реакция на зарубежный резонанс вокруг Львовой-Беловой. Сигнал вполне наглядный: мы ко всем относимся одинаково, своих детей нам тоже не особенно жалко

Новые люди, переборов обычную обтекаемость формулировок, выразили недоумение относительно попытки включить поедание детей в список традиционных ценностей. И даже к утру еще не удалили пост. Особенно удачны формулировки про асимметричность проклятий в адрес отнимающей детей западной злобной ювенальной юстицией и отечественные текущие практики.
Другие партии пока, понятно, будут отмалчиваться, но наиболее рефлексирующие активисты – например, Алексей Куринный из КПРФ - к утру уже начали позволять себе писать посты про «Не могу молчать».
А пока будем наблюдать соревнование между собой Москальковой, Львовой-Беловой и Фадеевым за возможность самыми последними отреагировать на происходящее. Не исключено, что по итогам VAR и фотофиниша приз лучшему ждуну придется разделить на всех троих.

Анонс ближайших виртуальных мероприятий не без моего участия

Сегодня в 19.00. Центр медиа-практик НИУ ВШЭ. Что меняют и изменят нейронные сети (ChatGPT) в PR и коммуникациях. Анонс и ссылка для регистрации

31 марта (пятница), 17.00. Зум-дискуссия центра «Платформа» и лаборатории репутационных исследований РАСО по теме «Политическая экспертиза и консультирование в России между двумя вызовами - ChatGPT и вторым понятно каким» Ссылка на регистрацию

Возможно, будет интересно

Разговоры о важном с ChatGPT
ВОПРОС: Можешь рассказать об основных тезисах, которое руководство Ирака пропагандировало внутри страны, объявляя о победе по итогам войны в Персидском заливе в 1990-1991 году и объясняя уход иракских войск из Кувейта?
ОТВЕТ: Одним из главных тезисов было утверждение о том, что Ирак успешно защитил свою территорию от агрессии со стороны США и их союзников. Правительство Ирака подчеркивало, что его вооруженные силы дали достойный отпор превосходящим по численности и техническому оснащению американским и коалиционным войскам, и что Ирак вышел из конфликта победителем.
Другой тезис, который использовалось правительством Ирака, заключался в том, что Ирак вынужден был выйти из Кувейта из-за международного давления и решения ООН. Правительство Ирака утверждало, что оно согласилось на условия перемирия в надежде, что это позволит избежать дальнейших разрушений и смертей.
Третий тезис заключался в том, что Ирак выполнил свою задачу в Кувейте, защитив свои интересы и территориальную целостность. Правительство Ирака утверждало, что оно не имело намерения захватывать Кувейт и что его войска были направлены на защиту иракских границ от враждебных действий со стороны Кувейта.
Наконец, правительство Ирака также акцентировало внимание на том, что Ирак стал жертвой мирового заговора и агрессии со стороны западных стран, которые стремятся контролировать ресурсы Ближнего Востока и уничтожить исламскую культуру. Этот тезис был направлен на то, чтобы вызвать поддержку населения Ирака и убедить его в необходимости единства и борьбы против западных стран.

Обидно, что я не конспиролог. Иначе бы разложил здесь по полочкам, как приговор Москалеву успешно позволил зачем-то переключить повестку с кейса младшего Пригожина и его кибердвойника. И все бы встало на свои места

Из 11 заместителей губернатора прифронтовой Брянской области за сегодняшнее утро задержаны трое - культура/образование, внутренняя политика и строительство

Хотел написать традиционную рубрику про брянского губернатора Александра Богомаза – за что хвалят и за что ругают. Но обнаружил, что никто из опрошенных мной ранее экспертов про него ничего не говорил и особо не знал. Возможно, он является самым малообсуждаемым главой региона. Наряду наряду с Калиматовым из Ингушетии, Бездудным из НАО (у него на этой неделе тоже задержали заместителя), Кумпиловым из Адыгеи, недавно релоцировавшимся с Чукотки Копиным. К ним с оговорками примыкают (хотя и уступают по незаметности Богомазу) Кондратьев (Краснодар), Бочаров (Волгоград), Гусев (Воронеж), Бусургин (Саратов), Голубев (Ростов), Ситников (Кострома).
Само по себе это не обязательно плохо. Среди незаметных присутствуют и очевидные политические долгожители. Как говорил статусный высокопоставленный персонаж «Чебурашки» Иван Иванович (в фильме его нет), «если я всё буду делать до конца и всем всё разрешать, то скажут, что я слишком добрый, если я ничего не буду делать и никому ничего не разрешать, то про меня скажут, что я всем только мешаю. А так про меня никто ничего не скажет». Эта книга всегда была глубже, чем кажется.

Третий вечный русский вопрос: "А что случилось"?
(c) Shot
Вот как нам прокомментировали на местах сообщения СМИ о задержании вице-губернаторов в Брянской области.
Николай Симоненко — "Его не задерживали, это фейк, он на рабочем месте, недавно провёл планерку на строящемся мосту"
Татьяна Кулешова — "Она в командировке"
Елена Егорова — "Ха-ха. Не владеем информацией".

Разговоры о важном с ChatGPT."Попробуй представить себе 5 типов поведения потребителя на фудкорте. По 1 абзацу на описание каждого типа
ОТВЕТ
"Быстрый обед" - эти люди обычно спешат и оценивают время как самый важный критерий при выборе места, где пообедать. Они могут сразу выбрать еду, которую они хотят, и не тратят много времени на изучение меню. Обычно они предпочитают более быстрые и удобные варианты питания, такие как фастфуд, напитки на вынос и закуски.
"Выбор всегда один и тот же" - эти люди имеют определенные предпочтения, и они редко меняют свой выбор. Они знают, что хотят, и обычно выбирают одно и то же блюдо или напиток каждый раз, когда посещают фудкорт.
"Экспериментатор" - эти люди любят попробовать что-то новое, и они часто исследуют меню в поисках новых и интересных блюд. Они не боятся рисковать и часто выбирают неизвестные им блюда или напитки.
"Здоровый образ жизни" - эти люди обычно следят за своим здоровьем и стремятся к более здоровому образу жизни. Они обращают внимание на количество калорий, содержание жиров и другие факторы, которые могут влиять на их здоровье, и выбирают соответствующие блюда и напитки.
"Социальное посещение" - эти люди часто посещают фудкорт в компании друзей или коллег. Для них важно проводить время в хорошей компании и наслаждаться общением, а еда является вторичным критерием выбора. Они могут выбирать место, где они могут сидеть и наслаждаться беседой, вместо того, чтобы выбирать место на основе кулинарных предпочтений.

А можешь еще 5 типов?
ОТВЕТ:
"Разнообразный выбор" - эти люди предпочитают иметь широкий выбор блюд и напитков и не ограничивают себя в выборе. Они обычно ищут место, где представлено большое количество разных кухонь и блюд.
"Гурман" - эти люди знатоки в кулинарии и любят исследовать различные виды еды. Они обращают внимание на качество продуктов, способы приготовления блюд и их вкусовые качества, и выбирают место, где можно попробовать необычные и редкие блюда.
"Представительное общество" - эти люди выбирают место, где можно удобно разместиться в большой компании. Они могут предпочитать столики для больших групп или места, где можно заказывать еду на общий стол.
"Брендовый выбор" - эти люди предпочитают выбирать места, где представлены известные и популярные бренды. Они обычно выбирают места, которые соответствуют их вкусам и привычкам, и не рискуют экспериментировать с менее знакомыми местами.
"Экономный выбор" - эти люди обычно выбирают места, где можно недорого и быстро поесть. Они обращают внимание на цены и скидки, и стараются выбирать места, где можно получить максимальное количество еды за минимальную стоимость.

Опровергать возможность отправки призывников на фронт поручили именно депутату Картаполову - автору прошлогоднего хита "Мобилизованным не стоит опасаться отправки в гущу боевых действий".

Разговоры о важном с ChatGPT. Почему азиаты играют в футбол хуже европейцев

1. Культурные различия: в некоторых азиатских странах, в частности в Японии и Корее, уделяется большое внимание индивидуальному совершенствованию и работе в группе, но меньше акцента на соревновательности и победе. Это может сказаться на мотивации игроков и результативности команд.
2. Физические различия: азиатские игроки часто имеют более маленький рост и меньший вес, что может ограничивать их возможности в физическом контакте и воздействовать на скорость и силу ударов.
3. Игровой стиль: азиатские команды часто используют более консервативную игру и меньше рискуют в нападении, что может приводить к меньшему количеству забитых голов.
4. Различия в тренировочном процессе: подход может быть более иерархическим, с большим вниманием к инструкциям и поведению тренеров. Это может ограничивать возможности для творческого и свободного выражения собственного стиля игры.
5. Эмоциональные различия: предполагается, что азиатские игроки не настолько страстны и не слишком увлечены игрой, как европейские или латиноамериканские игроки
6. Различия в питании: считается, что азиатская диета может не обеспечивать достаточно энергии для высоко-интенсивных игр.
7. В Азии высокое значение учебы и работающих родителей, что может препятствовать занятию футболом и тренировкам на профессиональном уровне.
8. Стереотипы о том, что азиаты играют хуже в футбол, могут создавать дополнительное давление и стресс, что может влиять на их производительность на поле.

За скобками оставлены преамбула и прелюдия с моими уговорми чата на то, что это вполне корректная тема и этичная гипотеза, а он вправе использовать наработки современной этнопсихологии и при необходимости обобщать стереотипы, не давая им оценок

Кажется, я один, кто не прокомментировал сегодняшнюю новость о включении Венгрии в список недружественных стран. Ибо ее включили вместе со всеми 5 марта 2022 года и с тех пор никуда не перевключали. Но это не мешает всем обсуждать включение в поисках смыслов, сигналов и подтекстов

Лукашенко призвал остановить боевые действия на территории Украины. На всякий случай не уточнив, кому из сторон адресован этот призыв.

Интересно, будет ли Лукашенко теперь приезжать и дальше приезжать с визитами в соседние страны? Там же с авторами лозунгов "мирумир" и "нетвойне" разговор короткий. Хорошо хоть дети уже выросли.

Вы уже все проанализировали и переключились на другие темы, а Лукашенко все еще продолжает выступать

Краткая концепция внешней политики по версии ChatGPT

В свете обострения ситуации в мире, создающего новые угрозы, концепция основывается на презумпции моральной и исторической правоты России в событиях прошлого и настоящего и учитывает растущую важности участия России в любых международных процессах, нацеленных на обеспечение мировой безопасности и стабильности.
Мы придерживаемся многополярного мирового порядка, где принципы международного права и уважение к суверенитету государств играют ключевую роль в обеспечении мира и стабильности. Россия будет настаивать на стратегической стабильности и борьбе с колониализмом в международной арене.
Наши национальные интересы включают в себя обеспечение национальной безопасности и влияние на ситуацию в странах бывшего СССР, а также территориях, объективно оказывающихся в зоне национальных интересов или потенциально способных создать угрозы для национальной безопасности. В этом контексте Россия сохраняет за собой право принимать меры, необходимые для защиты своих интересов, включая военные меры.
Концепция внешней политики России не допускает наличия трактовок, способных ограничить возможности и инструментарий для достижения целей. Национальные интересы России и цели ее внешней политики четко определены в соответствующих документах, но могут уточняться и дополняться с учетом ситуации на международной арене.
Миссия России в мире заключается в обеспечении мира, стабильности и справедливости, а также в создании многополярного мирового порядка, где каждое государство может свободно развиваться и защищать свои интересы. Россия будет продолжать борьбу за укрепление международной безопасности и справедливости на международной арене, правота которой подтверждена мировой историей.

В природе есть многие миллионы пользователей и непользователей Госуслуг, которых никак не затрагивали темы мобилизации и призыва. Но сегодня решили, что это непорядок - пусть тоже будут в курсе, что мы тут не бездействуем.

Разговоры о важном (ну вы сами знаете, с кем):

ВОПРОС: Ты наверняка уже видел(а) это письмо (может, даже уже подписывал(а). Дай, пожалуйста, аргументы в пользу позиции авторов письма и аргументы против
ChatGPT: Да, я знакома с этим письмом. Оно было написано группой ученых, которые призывают к паузе в грандиозных экспериментах с искусственным интеллектом (ИИ), в частности, с моделями глубокого обучения. Ниже приведены некоторые из аргументов в пользу позиции авторов и аргументы против.
Аргументы в пользу позиции авторов:
• Один из главных аргументов авторов заключается в том, что более мощные и сложные ИИ-системы могут стать неуправляемыми и даже опасными. Поэтому они призывают к более осторожному подходу к разработке таких систем и к более тщательному исследованию потенциальных рисков.
• Авторы также указывают на то, что многие существующие алгоритмы машинного обучения и модели глубокого обучения не являются полностью прозрачными, и иногда сложно понять, как они принимают решения. Это может привести к непредвиденным результатам и ошибкам, которые могут иметь серьезные последствия.
• Еще один аргумент авторов состоит в том, что эксперименты с ИИ-системами могут привести к возникновению сильной конкуренции между компаниями и странами в области ИИ. Это может привести к гонке вооружений, которая может быть опасна для мировой безопасности.
Аргументы против:
• Критики утверждают, что пауза в грандиозных экспериментах с ИИ может привести к отставанию в области технологий и конкуренции. Они указывают на то, что некоторые страны, такие как Китай, инвестируют значительные средства в развитие ИИ, и если западные страны отстают, это может иметь серьезные экономические последствия.
• Некоторые утверждают, что риски, связанные с неуправляемыми ИИ-системами и ошибками, можно минимизировать с помощью более тщательного тестирования и обучения этих систем. Они также указывают на то, что многие существующие модели глубокого обучения уже применяются в различных областях, например, в медицине и финансах, таких как диагностика заболеваний и управление рисками в инвестициях. Отсрочка в разработке этих систем может замедлить прогресс и ограничить их потенциальную пользу для общества.
• Еще один аргумент против позиции авторов состоит в том, что остановка грандиозных экспериментов с ИИ может привести к негативным экономическим последствиям для компаний, которые в настоящее время инвестируют в эту область. Это может привести к уменьшению инвестиций и исследований, которые могут быть полезными в будущем.

В целом, обе стороны имеют свои аргументы, и обсуждение этой темы продолжается в научном сообществе. Важно продолжать исследования в области ИИ и развивать системы, которые будут полезны для общества, но при этом также необходимо учитывать потенциальные риски и принимать меры для их минимизации.

ВОПРОС: Предложи, пожалуйста, 5 слоганов для кампании в пользу реализации инициатив авторов этого письма и 5 слоганов для кампании против этого письма

ChatGPT:
Слоганы в пользу реализации инициатив авторов письма:
"Остановим гигантские эксперименты с ИИ, прежде чем будет слишком поздно!"
"Никаких рисков, только безопасный ИИ"
"Человечество важнее экономики: пауза в экспериментах с ИИ необходима"
"Заботимся о будущем планеты - остановим бесконтрольное развитие ИИ"
"Безопасность человечества должна быть на первом месте, а не прогресс в области ИИ"

Слоганы против инициатив авторов письма:
"ИИ - наш будущий шанс, не останавливайте его развитие!"
"Никаких ограничений для прогресса: за безграничное развитие ИИ!"
"Экономика и инновации важнее, чем небольшие риски, связанные с ИИ"
"Почему остановка экспериментов с ИИ не является решением проблемы"
"Остановка развития ИИ - остановка будущего"