«Рано утром 1 сентября 1983 года советский самолет-перехват¬чик Су-15 двумя ракетами сбил южнокорейский гражданский самолет «Боинг-747». Экипаж и все пассажиры погибли. Мир был потрясен.
2 сентября — уже без Андропова — вновь собрали политбюро. Вел его Черненко. Он только что вернулся из отпуска, но выглядел неважно. А тут разразился невиданный международный скандал. «Мы были поставлены перед фактом, — записал в дневнике после заседания политбюро Воротников. — Кто принимал решение? Знал ли генсек? Это так и осталось неясным».
Советским руководителям не хватило мужества сразу признать, что самолет сбит, и выразить сожаление. Главную скрипку играл ми¬нистр обороны Устинов, который самоуверенно доказывал, что «никто ничего не докажет». Первый заместитель министра иностранных дел Георгий Маркович Корниенко позвонил Андропову и пытался объяснить, что попытка все скрыть неразумна.
Андропов ответил, что «Дмитрий категорически возражает», и по другому телефону соединился с министром обороны. Дмитрий Федо-рович обругал Корниенко и посоветовал Андропову ни о чем не беспо-коиться. Все, что выдавил из себя Юрий Владимирович, было вялым пожеланием:
— Вы там, в политбюро, все-таки еще посоветуйтесь, взвесьте все.
Сначала советское руководство вообще отрицало, что самолет был сбит. Потом сообщили, что по самолету стреляли, но не попали. И только с третьего раза, через неделю, в заявлении от 6 сентября, признали, что самолет был сбит, и выразили сожаление «по поводу гибели ни в чем не повинных людей».
8 сентября 1983 года политбюро — по-прежнему без Андропова — вновь обсуждало вопрос о сбитом «Боингс-747». Устинов говорил:
— Хочу заверить политбюро, что наши летчики действовали в полном соответствии с требованиями военного долга и все, что изло¬жено в представленной записке, истинная правда. Наши действия были абсолютно правильными, поскольку южнокорейский самолет амери-канского производства углубился на нашу территорию до пятисот ки-лометров. Отличить этот самолет по контурам от разведывательного чрезвычайно трудно. У советских военных летчиков есть запрет стре-лять по пассажирским самолетам. Но в данном случае их действия были вполне оправданны... Вопрос в том, как лучше сообщить о наших выстрелах...
Советский посол в Соединенных Штатах Анатолий Добрынин отдыхал в Крыму. Его вызвал Андропов. Распорядился:
— Поезжай без промедления обратно в Вашингтон и постарайся сделать все возможное, чтобы потихоньку приглушить этот совершенно ненужный нам конфликт. Наши военные допустили колоссальную глу¬пость, когда сбили этот самолет. Теперь нам, видимо, долго придет¬ся расхлебывать эту оплошность. Андропов, по словам Добрынина, был зол на «тупоголовых ге¬нералов, совсем не думающих о большой политике и поставивших наши отношения с Соединенными Штатами на грань полного разрыва». О смерти невинных людей он не говорил. Считал, что полет «боинга» — провокация американских спецслужб, но самолет надо было не сби¬вать, а заставить сесть на один из советских аэродромов.
Советские руководители сделали свои выводы из истории со сбитым «боингом»: главное — дать отпор западной пропаганде. 1 ноября 1983 года на политбюро решили образовать комиссию по координации внешнеполитической пропаганды и контрпропаганды под председательством генерального секретаря Андропова. Для решения текущих вопросов сформировали рабочую группу под руководством се-кретаря ЦК Зимянина. Договорились раз в месяц собирать в ЦК руко-водителей средств массовой информации и ведущих политических обозревателей «для их ориентировки по оперативным вопросам внешне¬политической пропаганды». Обязали проводить регулярные пресс-кон¬ференции для иностранных корреспондентов в Москве, активизировать работу советов по внешнеполитической пропаганде при советских по¬сольствах. А также решили создать в отделе пропаганды и внешнепо¬литической пропаганды ЦК секторы контрпропагандистской работы в составе пяти человек каждый — заведующий сектором, два консультан¬та и два инструктора».
(с) Леонид Млечин. «Юрий Андропов. Последняя надежда режима»

Теперь даже самые статусные блогеры могут при случае воспользоваться аргументами защиты Ройзмана. Чтобы читатели перестали механически отождествлять реальных уважаемых людей и креативные посты их цифровых двойников.

Литературные беседы выходного дня
Mikhail Vinogradov: Давай составим рейтинг возможных невест Гарри Поттера по степени прочности возможных отношений.
ChatGPT: 1. ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР. Всегда была близкой подругой Гарри и Рона, и они вместе пережили множество опасных приключений. Она умна, целеустремлена и чувствительна, и она всегда поддерживала Гарри, когда ему это было нужно. У нее есть огромный потенциал для магии, что делает ее идеальным партнером для Гарри в борьбе против Волан-де-Морта.
2. ЛУНА ЛАВГУД. Не похожа на других девушек, и это привлекает к ней Гарри. Независима, необычна, и у нее есть сильная связь с магическим миром. Проявляет к Гарри много заботы и внимания, что может привести к более тесным отношениям в будущем.
3. ЧО ЧАНГ. Первая девушка, на которую Гарри когда-либо обратил внимание. Она красива, умна и талантлива, но в их отношениях было мало настоящей близости. Если бы им удалось преодолеть свои различия, они могли бы образовать сильную пару.
4. ДЖИННИ УИЗЛИ. Красива, сильна и умна, и она показывает интерес к Гарри в течение нескольких книг. Однако, их отношения никогда не прогрессировали дальше уровня близости, а впоследствии Джинни начала встречаться с Дином Томасом.
5. ФЛЕР ДЕЛАКУР. Проявляет интерес к Рону, но это не мешает ей казаться привлекательной и Гарри. Она красива, уверена в себе и талантлива, но между ними никогда не было настоящей связи или взаимопонимания.
Mikhail Vinogradov: А что Гарри отталкивает в каждой из этих героинь? Речь может идти как о несоответствии идеалу, так и о прагматичных причинах и расчетах.
ChatGPT: ЧО ЧАНГ. Возможно, Гарри отталкивает то, что у Чо есть свои сильные чувства к его опасному и загадочному сопернику Кедрику Диггори. У них не всегда складывались отношения, и Гарри мог начать сомневаться в том, насколько сильно Чо любит его.
ДЖИННИ УИЗЛИ. Вначале Джинни могла отталкивать Гарри своей робостью и молчаливостью, но позже стала проявлять большую инициативу и независимость, и Гарри мог бы испытывать как угрозу своей мужской роли.
ЛУНА ЛАВГУД. Луна могла бы отталкивать Гарри своей эксцентричностью и странными взглядами на мир. Возможно, Гарри не смог бы воспринимать ее серьезно как партнершу, или она могла бы казаться ему недостаточно привлекательной.
ФЛЕР ДЕЛАКУР. Могла бы отталкивать Гарри своей высокомерием и некоторой надменностью. У нее есть репутация "красотки", что могло бы вызвать у Гарри опасения, что она не сможет привлекать его внимание, если у них появятся проблемы в отношениях.
ГГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР. Чрезмерная увлеченность учебой и магией, а также ее излишняя критичность. Кроме того, Гарри и Гермиона слишком долго были друзьями, что могло бы создать проблемы в переходе на более интимные отношения.
Mikhail Vinogradov: Что каждую из этих героинь может отталкивать от Гарри?
ChatGPT: ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР - Гарри может быть слишком импульсивным и необдуманным, что приводит к множеству опасных ситуаций. Может считать, что Гарри слишком часто подвергает себя опасности ради других, что может показаться ей слишком героическим, но неразумным.
ЛУНА ЛАВГУД - Гарри может казаться слишком серьезным и фокусированным на своей миссии и поэтому слишком заторможенным. Она может не считать его достаточно загадочным и эксцентричным, как ей нравится.
ДЖИННИ УИЗЛИ - Гарри может быть слишком настойчивым и контролирующим, что может напрячь ее и вызвать противоречия в отношениях. Она может считать его слишком известным и знаменитым, что может мешать находить с ним общий язык.
ФЛЕР ДЕЛАКУР - Гарри может казаться слишком молодым и неопытным, что может вызывать у нее сомнения в том, насколько он готов к серьезным отношениям. Она также может считать его слишком нерешительным и непрактичным.
ЧО ЧАНГ - Гарри может быть слишком закрытым и недоступным, что может вызывать у нее ощущение отчуждения. Кроме того, Чо может не считать его достаточно взрослым и ответственным, чтобы подойти ей в качестве серьезного партнера.

Что там у китайцев. Ключевые телеграм-каналы по теме на русском языке

Китай. Николай Вавилов
Китайская угроза
China army
Китайский плакат
Маслов
Азиатский вестник
Александр Габуев
Китай. 80-е и не только
Поворот на Восток
Open China
Проснувшийся дракон
Новости Китая ЭКД
Восточный ветер
Lu Man: взгляд на Восток
Sina Tech: Китай, бизнес и технологии
Chinogram
Asia Business Blog
Китайский вариант (Тавровский)
Ловушка Фукидида
Утка по-пекински
Китай – Украина
В сердце Азии
ChinaLogist
Открывая Китай
China Brief
Алеет Восток
Энергия Китая
Желтая книга

GPT-чат и его/ее рекомендации по стилю на основе просмотренных видео.

Для ЮЛИИ НАВАЛЬНОЙ, по одежде я бы порекомендовала выбрать более строгие и классические наряды с акцентом на талии, чтобы подчеркнуть ее женственность. Что касается прически, я бы посоветовала выбрать стильные, но простые прически, такие как низкий пучок или легкие волны. Они подчеркнут ее естественную красоту и изящество. Что касается макияжа, то я бы порекомендовала использовать природные тона для подчеркивания ее натуральной красоты, а также уделить особое внимание уходу за кожей.

ЕЛЕНЕ МИЗУЛИНОЙ стоит использовать более элегантные наряды, например, юбки и платья с принтами или цветочными узорами. Также можно добавить различные аксессуары, такие как украшения или шарфы, чтобы смягчить образ. Она обычно носит волосы прямыми и собранными в хвост. Я бы порекомендовала ей поэкспериментировать с различными прическами, например, попробовать носить волосы в стиле "каскад" или "боб", чтобы создать более мягкий и женственный образ. Использовать натуральный и свежий макияж, который подчеркнет ее естественную красоту. Она может использовать легкие тональные средства, немного румян и подчеркнуть глаза с помощью туши и натуральных теней.

Для САЖИ УМАЛАТОВОЙ я бы порекомендовала выбирать одежду в ярких цветах и с яркими принтами, чтобы отразить ее яркий характер и личность. Что касается прически, то я бы посоветовала выбрать прически с легкими завитками и объемом, такие как косички или легкие волны. Что касается макияжа, то я бы порекомендовала использовать яркие, сочные цвета, чтобы подчеркнуть ее индивидуальность и выразительность.

Для ИРИНЫ ЯРОВОЙ я бы порекомендовала выбирать более женственные наряды, чтобы создать баланс между ее профессиональной ролью и женственностью. Что касается прически, то я бы порекомендовала выбрать простую, но стильную прическу с акцентом на объеме, например, объемный хвост. Что касается макияжа, то я бы порекомендовала использовать приглушенные, естественные тона, чтобы подчеркнуть ее естественную красоту.

Главные коллизии российско-китайских переговоров

Пекину важно:
• Подчеркнуто сохранить баланс между значимостью для себя отношений с Москвой, с Брюсселем и Вашингтоном
• Сохранить репутацию относительно предсказуемого игрока с правом на дозированную непредсказуемость и капризность
• Сказать что-то такое, что будет интерпретировано Москвой как поддержка – но главное, чтобы ничего конкретного
• Дистанцироваться от ядерной эскалации, прямо не указав, кого именно считает потенциальным источником ядерных рисков (но не указав ни на кого другого)

Москва важно:
• Не произнести ничего, что будет прочтено как низкопоклонство перед восточным братом
• Интерпретировать в свою пользу все, что будет произнесено братом все, что будет не произнесено
• Иметь возможность в случае чего сказать, что сам факт встречи куда важнее, чем публичное содержание встречи – «такие визиты за один день не готовятся, вы же понимаете, что мы обо всем договорились, иначе бы он не приехал – просто не пришло время говорить об этом вслух»
• Обозначить, что апелляции Пекина к международному праву касаются рамочных подходов и это гораздо важнее, чем пытаться применять их к конкретным кейсам

Одновременное решение этих задач в целом достижимо. Если обе стороны действительно готовы показать, что в целом готовы ко всему, но прямо сейчас ничего менять не надо и их все устраивает. И никто из них в ходе переговоров не или не воспользуется соблазном поставить другого в неудобное положение.

Интересно проследить динамику сверхцелей, присутствовавших в российской истории.
1920-е годы – мировая революция
1930-е годы – строительства социализма в отдельно взятой стране
1941-1945 – завершение войны
1945-1953 – Одновременное возвращение к мирной жизни и продление военного целеполагания через самообъявление себе холодной войны.
Середина 50-х – середина 60-х – строительство коммунизма
Середина 60-х – середина 80-х – сохранение мира с периодическими отклонениями на продовольственную программу и прочую мелиорацию
Середина 80-х – отчасти 90-е. Преодоление собственной периферийности.
2000-2012 Нулевые – восстановление после 90-х с приближением к границам «золотого миллиарда»
2012-2022. Преодоление наследия пораженческих нулевых.
2022-2023. «Победа».
За исключением периода второй мировой войны о достижении поставленной цели ни разу не объявлялось. Ценность достижения результатов не оказалась традиционной.

Москва и Пекин совместно заявили, что "в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана".
Было бы здорово закрепить этот тезис в российской ядерной доктрины - а то там с годами все более расплывчатые и романтические формулировки.

Как стоит воспринимать новый интернет-сервис

(Если я напишу в заголовке GPT-чат, то оттолкну часть аудитории – и тех, кто не понимает, о чем речь, и заведомо разочаровавшихся)

В ЧЕМ СЮРПРИЗ.
Внезапность появления. Непосвященным казалось, что искусственный интеллект – это либо улучшенная Алиса, либо что-то для совсем посвященных. Или вовсе удел энтузиастов и фриков – как виртуальные шлемы, 3d-телевизоры или Изборский клуб. 4 главных сюрпризов – скорость появления, масштаб человекоподобности, простота интерфейса для обывателя (с размытой гранью между серьезностью и игрой) и преодоление языкового барьера. Плюс несколько более мелких вроде мгновенного анализа видео.
Не то что мы ожидали общедоступной саморефлексирующей биг даты по всей ноосфере раньше 2030-х – 2040-х годов. Мы вообще о таком не просили. Разработчики чата бросили вызов главной заповеди консультантов: «Без запроса не работаю».

В ЧЕМ ПОДВОХИ
1) На фоне восторга энтузиастов сервис разочарует в первую минуту. И вы решите, что адепты сервиса - это адепты чата – это очередная секта инфоцыган или как минимум новый ClubHouse.
2) Сервис не собирается качественно искать информацию по контекстным запросам и вообще сильно не точен в фактах, для которых есть привычные ресурсы интернета. А в поиске информации о событиях последнего года сервис будет полезен только в 15-20% случаев. Не ждите в этом от него чуда.
3) Сервис нестабильно работает. То зависает, обрывается и начинает с другого места. Примерно как в анекдоте про вернувшегося с Марса космонавта, обнаружившего сезонное отключение дома горячей воды. Да еще и этот VPN, который последнее время усилиями цифрофобов из Роскомнадзора вечно роняет скорость.
4) Для пользования сервисом вам придется ответить на третий главной и самый потаенный русский вопрос: «Зачем?». Это нелегкий для национального самосознания вопрос даже в эпохи с более выраженным целеполаганием. Если вы не спросите себя «Зачем?» - вам не понравится. Или сервис для вас останется просто игрушкой.
5) Подчеркнутая бесконфликтность ответов чата. Она не должна обманывать. Чат – это троечник с эмпатией. С равной степенью убедительности рассказывающий об известном ему и незнакомом. Умеющий подстраиваться под ваши ожидания. И способный ввести вас в заблуждение. Не поддавайтесь этому. Но помните, что миром рулят троечники. Вы и сами давно знаете, если бы миром рулили отличники, это была бы катастрофа.

В ЧЕМ ЛАЙФХАКИ
1. Придумывать вопросы на рассуждения, размышления, интерпретацию, гипотезы. Поощрять к формулировкам, в которых вы сами не сильны – философским определениям, метафорам, сценариям сериалов, слоганам, поэмам, гайдам для фокус-групп.
2. Не стесняться уточнять, переспрашивать, менять формулировки вопросов, указывать сервису на свое разочарование ответами. Иногда сильно не по одному разу.
3. Критически интерпретировать ответы. Избегайте прямого следования его рекомендациям. Вполне возможно, что из 10 предложенных им тезисов вас зацепит только один-два. Именно вам предстоит определить, какие из этих о реально круты и что делать с этим дальше. Ведь своей бесконфликтностью сервис создает иллюзию, что он на вашей стороне – но мы точно не знаем, так это или нет.

В ЧЕМ РИСКИ
Это надо будет как-нибудь отдельным постом – от хаоса на рынке труда до прихода нерефлексирующих и неэмпатичных регуляторов, любящих и умеющих делать одновременно плохо и больно.

Звезда Владимира Чурова взошла на политическом горизонте еще до того, как в наш обиход вошло слово «фрик». Во время Болотной оно, казалось бы, уже было, но к Чурову его никто не примеривал. В нем всерьез видели символа и едва ли не организатора всего происходящего. А вовсе не фронтмена, успешно отвлекающего собой непосвященных от сути событий и процессов.

Судьбы других председателей центризбиркомов.

Василий КАЗАКОВ (1989-1993). Прославился тем, что в 1990 вел заседания съезда народных депутатов РСФСР до избрания Ельцина председателем верховного совета. Занимал пост председателя до осенних событий 1993 – то есть получается, что и во время референдума да/да/нет/да. Потом ушел на пенсию, умер в 2008.

Николай РЯБОВ (1993-1996). В разгар сентябрьского кризиса 1993 перешел из хасбулатовского лагеря (где был его заместителем) в ельцинский, получив пост председателя ЦИК. Потом был послом в Чехии, Азербайджане, Молдове, с 2007 на пенсии. Если не ошибаюсь, пару раз в 10-е годы слышал из его уст радикально-идеологические выступления лоялистского толка в непонятном статусе.

Александр ИВАНЧЕНКО (1996-1999). Потом руководил разными научно-образовательными центрами вокруг Центризбиркома и где-то затерялся.

Александр ВЕШНЯКОВ (1999-2007). В 2008-2016 был послом в Латвии, потом тоже перестало быть слышно.

Попросил ChatGPT проанализировать видео вчерашнего совместного заявления Путина и Си Цзиньпина.

Ощущение удовлетворенности каждого из спикеров по 10-балльной шкале:
Путин - 8 баллов. Он кажется довольно удовлетворенным и позитивно настроенным, но несколько заметно осторожен в своих высказываниях, особенно когда речь идет о деталях достигнутых договоренностей.

Путин говорит с наибольшим моральным удовлетворением о сотрудничестве в сфере экономики, особенно о новых соглашениях в нефтегазовом секторе и расширении торговых связей между двумя странами. Он также отмечает важность культурного и гуманитарного обмена между Россией и Китаем.
Но не уделяет много внимания вопросам безопасности и обороны, а также обсуждению региональных конфликтов в мире.

Си Цзиньпин - 9 баллов. Он выглядит уверенным и довольным результатами переговоров и даже в шутливой форме говорит о дружбе между Китаем и Россией.
Уделяет большое внимание достигнутым соглашениям в области науки и технологий, а также сотрудничеству в сфере экологии и охраны природы. Он также подчеркивает важность двусторонних отношений между Китаем и Россией в мировой политике.
Но говорит менее охотно о вопросах торговой войны с США и связанных с ней проблемах, а также о геополитическом значении России для Китая.

Типа 3 версии реагирования государства (и все не особо хорошие) на ChatGPT по версии опубликованного сегодня обзора "Умение спрашивать вместо знания ответов" Фонда «Петербургская политика»:
1) Запрет. Ограничение доступности и использование технологии с консервацией отставания в технологиях и IT
2) Игнорирование. Незамечание новых возможностей и вызовов (ибо они непонятны и вообще не до них). Не худший сценарий – но создающий большие неопределенности и «серые зоны».
3) Массовое внедрение. Как и любая формальная массовая процедура, создает разнообразные эксцессы исполнителей вкупе с соблазном финансировать выращивание «в своем коллективе» собственных импортозаместителей по сценарию Rutube

Не удивлюсь, если будут реализовывать все три. Только непонятно, поочередно или сразу все вместе.

Зачем запрещать вейпы? Это - отличный инструмент защиты личного пространства и достоинства тех, кто вовсе ничего не курит.
Вейперы, берегите ЛГБТ и футбольных болельщиков без Fan ID. Иначе следующими будете вы

Отклики на саммит с Китаем как никогда концептуальны и глубоки. Авторы пишут о главном, не размениваясь на сугубо ситуативное комментирование итогов переговоров.

Лучшее из случайно услышанного сегодня на радио "Вести FM": "Надо заставить людей поверить в будущее страны"

Возможная реакция Жириновского на инициативу о присвоении РУДН имени Лумумбы. © Из разговоров о важном с ChatGPT
«Вы хотите дать имя Патриса Лумумбы университету дружбы народов? Я не могу поверить своим ушам! Кто такой Лумумба? Что он сделал для своей страны и народа? Он провозгласил революцию, устроил классовую борьбу и развязал войну. Он был кровожадным диктатором и убийцей. Это – типичный революционер, который захватил власть, не задумываясь о том, как он будет править своей страной, управлять экономикой. Его идеи были нереалистичными и неосуществимыми. Его правление принесло только разрушение и страдания для многих людей. Результатом его политики были нищета, хаос и беспорядок, которые воцарились в Конго на десятилетия после его смерти и из которых эта страна не может выбраться до сих пор.
Антиколониализм – он даже хуже коммунизма. Коммунисты хотя бы мечтали о справедливом мире. А Лумумба вообще ни о чем таком думал. Ему было просто важно получить деньги от Советского Союза и построить себе лично сладкую жизнь, оставив народ в нищете и экономику в руинах.
Присвоение университету имени Лумумбу унузит нашу страну, историю, культуру, а образование и внешняя политика станут посмешищем для всех. Даже для Африки».

Согласно украинской официальной статистике Бахмут занимал 56-е место в стране по численности населения, Авдеевка – 124-е, Угледар – 257-е
В абсолютных цифрах по населению Бахмут был на уровне Клина-Геленджика, Авдеевка соизмерима с Конаково, Угледар - примерно Осташков или Анадырь.

10 потерявшихся при реставрации тезисов советской пропаганды условных 70-х (безотносительно к их степени искренности и реалистичности)

• Дружба народов и интернационализм
• Прогресс
• Защита мира во всем мире и недопущение новой войны
• Равенство
• Атеизм
• Решение жилищной проблемы
• Ценность труда (правда, тогда еще не знали слова «ценность») и поддержка человека труда
• Разоружение
• Гуманизм
• Строительство светлого будущего

Отзывы на вчерашний матч футбольных сборных России с Ираном показывают, что проблемы суверенного футбола мало чем отличаются от других суверенных сфер.
Трудно рассчитывать на блеск в глазах в ситуации, когда тебе запретили (или ты сам запретил себе) чего-то хотеть. И обречен не соревноваться с соизмеримым соперниками (не в обиду Ирану - у них из всех политически допустимых соперников сборной самая сильная команда), а заранее объявлять себя победителем. Или проигравшим, не важно. Запретив всем предполагать иное, даже ничью. Это обесценивает (как сказали бы психологи) любой результат.
Дефицит блеска в глазах и интереса к реальному результату присутствует у адептов самых разных взглядов – от собирательных иноагентов до коллективного Слуцкого, Стрелкова или Конашенкова. Можно было бы объяснить это старением элит. Но футболисты и зрители на трибунах тоже вроде не старые - а тоже не выходит даже имитировать. Даже при занятии любимым делом или любимым хобби.

«Михаил, мы с вами почти час разговариваем, и я постоянно подвожу к тому, что это кровожадный режим, идет война и так далее, а в вашей интерпретации российская власть выглядит довольно умеренно. Насколько я правильно считываю ваше отношение к текущим событиям?»
Ответ (или ответозамещение?) на этот вопрос доступно по ссылке