Все рассуждают о волне популизма в мировой политике и ее проекции на российские реалии.
Особенность проекции в том, что в России популистской волны политиков нет вовсе. Более того - ее катастрофически не хватает. Хотя избиратель ждет ярких предложений.
Одно время удовлетворение популистского запроса приписывали Путину - но ему в этой нише было некомфортно, ибо популистским политиком он не был (хотя порой и делал вид).
А сейчас избиратели на тех же региональных выборах готовы угадывать черты популистских политиков в порой самых невзрачных и второстепенных кандидатах, надеясь, что он просто чего-то не договаривает на публике - а на самом деле он правильный и настоящий.

В топ-3 самых бессмысленных организаций в позднесоветское время относились профсоюзы, комсомол и ДОСААФ. Возможно, на ранней стадии своей жизни они несли в себе какую-то энергию, но уже к 70-м благополучно выдохлись. Тем удивительнее наблюдать большое обсуждение в соцсетях 100-летия ВЛКСМ. Прозевав множество важных 100-летий (от брусиловского прорыва и обеих революций до брестского мира, красного террора и окончания первой мировой войны), неравнодушные граждане почему-то решили понастольгировать на комсомол. Ниочемно поромантизировать и повспоминать о комсомольских стройках, на которые они не ездили.
Обсуждать юбилей содержательно смысла не имеет. В советское время было немало хорошего. Но комсомол в число этого хорошего не входил.

Попробую на днях написать отзыв на сериал "Домашний арест".
Если коротко, то одно из важнейших открытий вот в чем. Авторы (вполне органично и даже искренне) делают вид, что вокруг нет никакой самоцензуры, запретных тем и сюжетов, фигур умолчания, табуированных интонаций и ноток. Ни на чем особо не настаивая. Но и ничего особо не избегая.
При этом делают все это не в виде манифеста и даже без левиафановского надрыва, а незатейливо обозначая, что по-другому в искусстве и быть не может.
Неожиданно.

Коммерсант: Общественная палата (ОП) Волгоградской области уже дважды обращалась в федеральную ОП с просьбой включить наименование «Сталинград» в список для голосования по выбору имени для аэропорта региона. В среду оргкомитет проекта во второй раз инициативу отклонил,. «Наименование ''Сталинград'' для волгоградцев часть идентичности и ностальгия по утраченному раю»,— полагает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Отказ оргкомитета добавлять наименование в лонг-лист эксперт объяснил тем, что «российские власти стараются, не обостряя отношений с сталинопоклонниками, дозировать апелляцию к этому имени, не желая в том числе поощрять заочное столкновение ролей в истории Сталина и Путина».

Экс-губернатор Курской области (до 2000 года) Александр Руцкой о назначении нового врио губернатора: "Область восстановить будет сложно. Но теперь Бог повернулся к Курской области лицом".

Вслед запрещенному празднику 4 ноября
Что можно было бы продвигать как основы общенационального единения:

1. Симпатия к русскому языку
2. Привлекательность бренда «Россия». Каждый по-своему прочитывает, что это за настоящая «Россия которую мы потеряли» (или недообрели или вот-вот дообретем) – но почти у всех он есть.
3. Несколько (не больше пяти) лиц – исторических персонажей. Беда в том, что даже и пяти не наберется – пока приходят в голову только Пушкин и Чуковский. Ну, может, еще «Яндекс», Гагарин и условный Менделеев.
4. Потребность жителей России чувствовать свое персональное нахождение на стороне добра. Для кого-то «Где Россия, там добро», для кого-то наоборот – но потребность такая почти у всех.
5. Нужно что-то пятое, но, поскольку ничего на ум не приходит, пусть это будет еда. Не каноническая «русская кухня», которую никто не ест – но вот плюс/минус рацион, свойственный для этого ландшафта до и после санкций. Без поклонения каждому из блюд – можно даже устраивать батлы квасо- и майонезо- филов и фобов. И зрелищно, и свежо, и не страшно. Не так много людей, ненавидящих еду.
6. Раньше еще можно было бы назвать море, но после 2014-го не стоит.

Чего не надо продвигать как основы единения 4 ноября, ибо это только усугубляет разлом.
1. Никакие события из истории. Единственным консенсусным событием могло бы быть изгнание монголов – но это по нынешним временам разжигание.
2. «Россия – страна возможностей», «Идеология лидерства», «Идеология прорыва», «Россия в кольце врагов» и всякое такое.
3. Практически всех исторических персонажей. От Петра I и Жукова до «красной машины победы», династии Михалковых, Черчесова с Дзюбой и мутных чуваков из Солсбери.
4. Власть. Армия. Религия. Семья. Духовность. Многообразие. Метро. Чистая вода. Программа «Время». Чувство юмора.
5. Образ будущего.

Как-то так.

Перестановки в корпусе полпредов, перевод Забайкалья в Дальневосточный округ и почие маневры призваны время от времени покаывзать, что созданные в 2000 году федеральные округа все же зачем-то нужны.
Все давно забыли, зачем именно - но очень нужны.

Пишут о гибели 6 российских бойцов ЧВК в Сирии. Официальных комментариев ждать не имеет смысла - никто толком не подтвердят и не опровергнут.
Это трудно объяснить, но погибших на войне собственных сограждан принято стыдиться. Тема считается неприличной.
Не первую уже войну

Неосторожно обещал вам дать развернутую рецензию на сериал «Домашний арест». Но лонгриды вы не любите, поэтому изложу только самое важное.
Если опустить все детали и нюансы, фильм примечателен одним. Это - попытка телевизионных продюсеров и авторов Comedy Club и «Наша Russia» (я, как и вы, толком не знаю, чем они различаются) завоевать аудиторию, безвозвратно выключившую телевизор. Аудиторию во многом премиальную, больше других интересную рекламодателям – средний класс, молодежь, жителей миллионников с образовательным цензом.
Большинство из них не верит, что в телевизоре может быть что-то путное, и с отвращением (не всегда обоснованным) относится к понятием «русский сериал» и «русское кино». Вот на них-то и расставлена ловушка.
Под маской интернет-сериала снят весьма обстоятельный и дорогущий фильм. Но это вы обнаружите не сразу – сначала обратите внимание на графику, потом на музыку, а под конец даже батальные сцены на зависть блокбастерам.
А дальше каждый начнет видеть что-то свое, как в пятнах Роршаха. Политизированный зритель – почти запрещенный жанр политического сериала. Непритязательный плебей – шутки ниже пояса. Взыскательный интеллектуал – множество киноцитат вплоть до «Андрея Рублева». Интернет-юзер – качественное владение авторами основных скреп ютуба вроде ролика про безвозвратно утраченные полимеры. Любитель римейков – что куда круче переснимать не фильм в целом, а отдельных персонажей (прежде всего новогоднего Ипполита). Ценитель – гениальное предсказание творцами образов Боширова и второго-забыл-фамилию из Солсбери. Ищущий – шутки на грани политического фола на все темы включая вторую мировую войну (полицай уверяет партизана, что его потомки будут ездить на немецких машинах и пить немецкое пиво), импортозамещение «Все у америкосов украли – только мозги забыли»), Путина
(«Путин любит информированных людей. Если он что-то спросит – ты должен что-то ответить») и религию (чего стоят метания героини второго плана между лояльностью к церкви и страстью к Льву Лещенко). Подозрительный – желание кровавого режима реабилитировать ФСБ и коррупцию и отвлечь продвинутые массы от политической борьбы. И все это без дурацкой фальшивой политкорректности. Без пренебрежения к провинции. Без вечных компромиссов с самоцензурой. Зато с представлением о России как месте весьма симпатичном – и при этом прОклятом не меньше АвтоВАЗа.
Серии, конечно, неприлично длинные (10 штук по 70 минут) – но авторы попробовали вложить в каждую из них фишки, способные удержать внимание – то Навального всуе упомянут, то устроят битву Сунь Цзы с пенсионеркой в коммуналке. Добавим к этому постоянную динамику и (когда, казалось бы, это вовсе невозможно) – вполне пристойную концовку, одновременно лишенную чернушности и ненужной романтики.
Плюс музыка и очевидное получение актерами удовольствия от процесса. В «Домашнем аресте» обнаруживаешь целое созвездие актерского поколения, которое вы (и мы) едва не пропустили, выключив телевизор и принципиально игнорируя русские фильмы.
А власти скрывают…

Звонят вчера с одного там телеканала второго уровня. Где крутят все время советские художественные фильмы и время от времени прерывают их на экстренные выпуски новостей про зверства киевской хунты.
Говорят: Хотим вас позвать на ток-шоу о спорте.
Я вроде ни разу не ток-шоумен, но стало любопытно. Тем более слышал, что на канале и правда есть ток-шоу, которое один бывший великий спортсмен ведет. Даже прям очень великий. Это было как раз оно. Подумал – неужели про «Спартак» и нужно будет побыть лидером фан-клуба Рианчо, раз все отказались?
- Вы наверняка знаете, что российские гимнасты успешно выступили (не помню где)?
- Наверняка знаю.
- А ведь скоро олимпиада.
- Очень возможно
- А у американских спортсменов на прошлой олимпиаде было больше медалей, чем у российских?
- Дк и? (с) А.Пушной
- А как вы думаете, может ли, что американцы устроят какую-то провокацию, чтобы не допустить побед российских гимнастов?
Короче, не складывается у меня никак с ток-шоу. Так и умрешь в безвестности...

Депутат Госдумы от Сергей Вострецов предложил за участие ребенка в митингах лишать родительских прав.
Лайфхак: "Не купите собаку/велосипед/приставку/ноутбук - уйду на митинг"

Очевидный вывод из дискуссий последних дней – надо отказаться от вмешательства государства в отношения родителей детей и от всего, что называется «молодежной политикой».
По детям депутаты и телеведущие формулируют примерно так: дети – это неразумные домашние животные, родители могут и должны полностью их контролировать, дети будут с благодарностью терпеть, а потом поймут и оценят. В реальности между ротиделями и детьми все не просто, но когда приходит государство, лучше обычно не становится.
Молодежная политика не нужна вовсе. Она только порождает паразитирование молодежных активистов, убежденных, что они имеют некие преференции перед другими возрастными категориями. Нет ни одного направления (будь то трудоустройство, ипотека, волонтерство или «патриотизм»), которое относится только к молодежи и не касается более старших поколений.

Посмотрел вчера на юбилейном концерте "Квартета И".
При сохранении очевидных талантов и обаяния участников возникло ощущение, что пик величия и славы пройден.
В последние годы участники (как мне кажется) пытались сформулировать манифест поколения. Но манифест как-то не сложился. Вместо этого пошел все более заметный дрейф в сторону более старших - 50 плюс. Не случайно все поздравления и добрые слова на концерте тоже были от более старших. От той же "Машины времени", которая (при всем уважении) за последние лет 15-20 тоже никакого нового слова в истории не сказала.
При всем уважении.

Конфликт в «Медузе», про который я ничего не понимаю (и из которой вообще почти никого не знаю, они меня даже не цитируют) вызвал к жизни одну немаловажную мысль.
Квазипуританская волна последних лет может и должна быть однажды остановлена. Существует очень небольшое количество профессий, где категорическим требованием является безупречная моральная чистота. Их настолько мало, что я не могу сходу припомнить ни одной.
Сначала шла борьба за якобы высокий моральный статус профессий чиновника или учителя, которым, мол, нельзя размещать откровенные фотографии в соцсетях. Такие фотографии, кстати – отнюдь не признак отсутствия морали (хотя порой признак отсутствия мозгов). Но родительские или интернетские доносы на подобные публикации куда омерзительнее.
Мысль о том, что профессия журналиста высокоморальна – очевидное лицемерие. Среди журналистов всех лагерей всегда были высоко- и низкоморальные. Не берусь утверждать, кто из них лучше. Пропорции там примерно те же, что и в среднем по больнице.
Соблюдение морали – это сугубо приватное дело. А борьба за соблюдение морали – нередко признак отсутствия мозгов. Не всегда, но нередко.
Это все не значит, что внутри корпорации, офиса, редакции не может быть установленных правил и процедур. Разумно и дальновидно, если они есть. Но это их внутреннее дело. Их репутация. Их проблема. Но не их обязанность.
Если уволенные за безнравственное поведение журналисты однажды организуют свое крутое и интересное издание и будут приносить пользу своей стране и морали, я буду только за. Не из мстительности, а просто в силу того, что мне без разницы их личная репутация. Я ей даже не стану интереосоваться.
Личные моральные качества могут быть важны при выборе друзей, круга общения, партнеров по бизнесу. Но не более того. Мораль – добродетель, а не всеобщая обязанность. Кто считает иначе, могут отправляться в свой игил и строить там свой роскомнадзор.
Все сказанное не распространяется на откровенных уродов – но их в жизни не так много, не больше пары процентов. И с ними можно не церемониться.
(А «Медузу» я и раньше почти не читал – только отдельных авторов).

Бывает, люди не находят в себе сил пройти мимо очень важного , почти исторического события. Сказать им совершенно нечего, но событие столь значимо и к тому же свалилось на голову столь внезапно, что отмолчаться в стороне совершенно невозможно.
Русский интернет празднует сегодня 200-летие Ивана Тургенева.

Тема безнравственного поведения руководителей по отношению к своим сотрудникам - отличный способ рекламы. Бренд присутствует в повестке и не является некрологом.
У "Медузы" так получилось случайно, она почти вне подозрений. Но каждый следующий раз нам придется искать грань между борьбой за моральные устои и хайпом.

Годовщина смерти Брежнева – странный повод. Возможно, самый малоинтересный для сегодняшних дискуссий политический лидер 20-го века. Реже спорят только о Черненко.
Из всех этих лидеров Брежнев был самым добрым. Вроде бы добродетель – почти не мучил страну ни войнами (ну разве в самом конце), ни репрессиями (хотя были, конечно), ни реформами (хотя стоило). Но все-таки это прежде всего доброта к собственным привычным ровесникам, обессмыслившая ныне хвалимую советскую школу подготовки кадров.
Советских и российских вождей можно разделить на три категории. Одни про динамику (Хрущев, Горбачев). Другие про реставрацию и реванш (поздний Сталин, отчасти Андропов). Третьи – про доживание (Брежнев, Черненко, поздний Ельцин). Сейчас слова «доживание» и «дожитие» считают неполиткорректными, вместо этого придумали «активное долголетие».
Доживание себя и страны и стали главной исторической заслугой и главным историческим провалом Брежнева.
Можно было бы поговорить об этом поподробнее. Но все равно никому не интересно.

Сегодня 100 лет окончания Первой мировой войны, полностью опровергающей популярную, но лживую фразу Ольги Берггольц "Никто не забыт, ничто не забыто". Когда-то было принято смеяться над американцами, называвшими Вторую мировую "неизвестной войной". Кто бы говорил.

Чтобы напомнить о масштабе рукотворного забвения Первой мировой войны (про которую обыватель даже толком не вспомнит, кто там выиграл), достаточно напомнить: довольно долго в историографии она называлась второй отечественной

СК возобновил расследование убийства Игоря Талькова.
Убийцы страстотерпцев Бориса и Глеба по-прежнему увиливают от ответственности.

Судебные приставы вечером заявили о снятии претензий к Навальному.
В этой связи вспомнилась собственная история примерно 10-летней давности. Мне (даже не для выезда за границу - технический момент был) понадобилась бумажка об отсутствии долгов. Я приехал в службу судебных приставов и они меня порадовали ответом: справку о наличии долга они могут выдать прямо сейчас, а в случае отсутствия задолженности соответствующую справку вышлют по почте в течение месяца.
Возможно, за 10 лет все поменялось и в прекрасной России настоящего судебные приставы как-то лояльнее относятся к добросовестным недолжникам, а не сделали для Навального столь оперативное исключение.
А если сделали, то, конечно, ̶Н̶а̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ ̶-̶ ̶т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶т̶о̶ч̶н̶о̶ ̶к̶р̶е̶м̶л̶е̶в̶с̶к̶и̶й̶ ̶п̶р̶о̶е̶к̶т̶ это хороший прецедент, который стоило бы распространить и на остальных сограждан.

Ведомости пишут, что в Кремле и окрестностях собираются создать еще один кадровый резерв – для оппозиционных кандидатов в губернаторы. Это – повод задуматься, не отказаться ли вовсе от технических кандидатов оппозиции (то есть тех, кто призван имитировать борьбу). Ведь оказалось, что имитация борьбы – и есть лучшая тактика. А технический кандидат оппозиции сильнее «настоящего». У него нет стартовой известности – а значит, нет и антирейтинга. Поэтому ничто не мешает рядовому избирателю возлагать свои надежды на ничем не прославившуюся фигуру.

«Настоящий» оппозиционер куда комфортнее для власти. Он имеет стартовую известность – а значит, и антирейтинг. Он обладает всем комплектом качеств публичного политика – нарциссизмом, капризностью, неумением говорить с аполитичным избирателям. Он взаимодействовал с элитами и бизнесом – поэтому наверняка в ссоре с частью из них. У его карьеры есть история, наверняка связанная с какими-нибудь обманутыми дольщиками, зарытыми трупами, фиктивными диссертациями или, на худой конец, сексуальными домогательствами. А если что-то пойдет совсем не так и он все же выиграет выборы, можно будет даже доверить ему регион. Ну не то чтобы совсем доверить – но дать подержаться за руль, не наливая воды в бассейн.

Впрочем, такой путь слишком прост и очевиден, чтобы быть реализованным. Ведь принимать простые решения в политике всегда слишком скучно.