Я был бы осторожен в начавшемся тиражировании оценки чиновника про 10 тыс беременных россиянок, въехавших в Аргентину в 2022 году. Есть январская оценка The Guardian про 2,5 тыс граждан России, переехавших в Аргентину в 2022 году - в числе которых имеются и планирующие родить там детей. С прогнозом роста в 2023 году до 10 тыс. Это звучит более реалистично.
Не уверен, что даже в США по 10 тысяч в год ездили. А о существовании, безвизовости и доступности Аргентины и тем более о предоставляемых ей возможностях по медицине и натурализации вообще мало кто знает. Вернее, узнали только сегодня.
Не уверен, что даже в США по 10 тысяч в год ездили. А о существовании, безвизовости и доступности Аргентины и тем более о предоставляемых ей возможностях по медицине и натурализации вообще мало кто знает. Вернее, узнали только сегодня.
Самовоспроизводящаяся дискуссия уехавших и оставшихся не обрастает новыми нюансами и деталями сводится к репостам противоположной стороны с позднезадорновскими комментариями «Ну тупые…»
Пишут больше оставшиеся. Откликаются чаще релоцировавшиеся. Создавая взаимную видимость глубокой пропасти с мощным мировоззренческим и ценностным разломом. Чтобы никто не заподозрил, что релокация или ее отсутствие подчас продиктованы набором непреднамеренных обстоятельств и случайностей, а не глубинным моральным выбором, к которому ты шел всю жизнь.
А разлом в отдельных случаях может быть не сильнее, чем между условными Невзоровым и Соловьевым или Касьяновым и Клишасом. Их легко можно представить себе на месте друг друга. Но, оказавшись там, где оказался, каждый искренне настаивает, что ему повезло, а его оппонент – безнадежный маргинал и лузер.
Пишут больше оставшиеся. Откликаются чаще релоцировавшиеся. Создавая взаимную видимость глубокой пропасти с мощным мировоззренческим и ценностным разломом. Чтобы никто не заподозрил, что релокация или ее отсутствие подчас продиктованы набором непреднамеренных обстоятельств и случайностей, а не глубинным моральным выбором, к которому ты шел всю жизнь.
А разлом в отдельных случаях может быть не сильнее, чем между условными Невзоровым и Соловьевым или Касьяновым и Клишасом. Их легко можно представить себе на месте друг друга. Но, оказавшись там, где оказался, каждый искренне настаивает, что ему повезло, а его оппонент – безнадежный маргинал и лузер.
Публичные спикеры продолжают троллить день святого Валентина и вместо валентинок предлагают писать письма солдатам на фронт.
Борьба с нетрадиционными ценностями опять натолкнулась на привычное подавление традиционных.
Борьба с нетрадиционными ценностями опять натолкнулась на привычное подавление традиционных.
Отклики на разговоры про "углубление интеграции" с Абхазией и Южной Осетией звучат двойственно.
Вроде и повышение ставок с дальнейшим притязанием на большой ретро-ремейк - и одновременно неуловимое ощущение некоторого снижения интереса к тому, что происходит на "главном" фронте.
Вроде и повышение ставок с дальнейшим притязанием на большой ретро-ремейк - и одновременно неуловимое ощущение некоторого снижения интереса к тому, что происходит на "главном" фронте.
Когда говорят, что все гайки уже закручены, в этом есть элемент преувеличения.
Иначе сложно представить, как одни придумали, другие поддержали, а третьи согласовали участие в митинг-концерте в Лужниках группы с экстремальным по нынешним временам названием «Руки вверх».
Иначе сложно представить, как одни придумали, другие поддержали, а третьи согласовали участие в митинг-концерте в Лужниках группы с экстремальным по нынешним временам названием «Руки вверх».
После смерти Жириновского Зорькин является является старожилом российской политики № 2, впервые став председателем конституционного суда в сентябре 91-го. Его опережает только председатель верховного суда Лебедев, занявший свой пост в июле 89-го. С ними могут осторожно соперничать Явлинский, Зюганов, Алекперов, Шойгу и – с еще более существенными оговорками – Шохин, Памфилова и Добродееев.
Можно было бы предположить, что главными секретами аппаратной выживаемости Зорькина были способность не создавать ожидания относительно возглавляемого им органа (особенно после его второго пришествия) и неочевидность результатов работы. Но во время юбилеев так говорить не принято.
Можно было бы предположить, что главными секретами аппаратной выживаемости Зорькина были способность не создавать ожидания относительно возглавляемого им органа (особенно после его второго пришествия) и неочевидность результатов работы. Но во время юбилеев так говорить не принято.
Не думаю, что хейт в отношении Владимира Познера справедлив.
Его любят за интонации и недоговоренности. За способность держать паузы, создающие ожидания вокруг каждого следующего слова. За умение выглядеть интеллектуалом на контрасте с фриками в студии. За навык держать дистанцию по отношению не только к людям, но и к эпохе.
Это всегда было важнее, ярче и интереснее, чем собственно произносимый им контент.
Его любят за интонации и недоговоренности. За способность держать паузы, создающие ожидания вокруг каждого следующего слова. За умение выглядеть интеллектуалом на контрасте с фриками в студии. За навык держать дистанцию по отношению не только к людям, но и к эпохе.
Это всегда было важнее, ярче и интереснее, чем собственно произносимый им контент.
Посмотрел по заявкам читателей фильм «Чебурашка»
1) Жанр ремейков еще со времен пресс-конференции Киркорова считается низким, а если рядом стоит бренд «Союзмультфильма» - то это и вовсе знак ада. В данном случае "не все так однозначно". А на фоне безумных римейков «Простоквашино» и «Ну погоди» «Чебурашку» можно даже назвать хорошим фильмом.
2) Оказалось, идея очеловечить мультипликационных геров вроде социофоба Гены вполне переносима на большой экран. В советской версии, конечно, это более драматичный персонаж, обреченный играть в шахматы сам с собой. Но и в фильме получился удачным символом «вялого добра». А вот с образом «вялого зла» все посложнее: образ Шапокляк недоработан. В мультфильме она – смешной и деятельный персонаж, а здесь – непривлекательная порочность, что может быть скучнее?
3) Получился хорошо снятый фильм по не самому крепкому сценарию. По качеству съемок/постановки и прочей масштабности – что-то типа «Елок». В сценарии сюжетные идеи и приемы иногда неплохи, но потом их пропустили через искусственный интеллект с big data по самой частой последовательности событий из фильмов производства Индии, Латинской Америки и «России 1». Иногда вообще кажется, что сценарий – коллективная курсовая работа очень разного качества студентов. Одни копируют флэшбеки в прошлое героев (чтобы как у всех). Другие разбавляют фильм озорными деталями вроде словая Даля, чучелом крокодила и приветами адептам «Броненосца Потемкина». Третьи подвешивают и бросают потенциально романтическую линию между Геннадием и директором дендрария. А ответственный за шутки вообще свою часть не написал.
4) Получилось больше похоже на взрослый фильм с вставками для детей. Аудитория 6 минус скучает – длинно, а временами избыточно драматично и страшновато. Школьники 12 минус могут впервые в жизни обнаружить себя зрителями мелодрамы с плохими поступками хороших людей. Если накроет, могут и заплакать в зале. А зритель с психологическим взглядом на мир найдет массу порочного и девиантного во всех персонажах – каждый из них по-своему токсичен, созависим, обесценивающ и подвержен травмам, а Чебурашка, глядя на них, вздыхает про общую безысходность.
5) Хорошо, что авторы старались снизить число эпизодов, в момент которых зрителю становится за них немного стыдно. Но сделать этого в полной мере не смогли – может, продюсеры настояли на оборатном. Отсюда элементы ориентированного на глубинного зрителя глубинного петросянства.
6) Вообще фильм вышел про традиционные ценности – в том виде, в котором их показывает классическое американское кино. Когда превосходство традиционных ценностей очевидно для зрителя само по себе – а не из-за всесилия, доминирования, злокозненности и заведомого интеллектуального превосходства почти обреченных на победу носителей нетрадиционных. UPD: Альтернативная интерпретация из интернет-рецензии: «Чебурашка» – опять про пресловутые семейные ценности. Ну, то есть, что такое фильм про семейные ценности? Это когда в течение двух часов разные родственники выясняют отношения, унижают друг друга, вспоминают, кто кому когда сколько сделал всего плохого, но потом – так или иначе – все собираются за большим столом, потому что – Семья Это Святое».
7) Очевидного политического подтекста в фильме нет (что сегодня редкость). Но если рассуждать в жанре «А если найду?»… Возможно, герои фильма и особенно Чебурашка – мощный образец успешного противления злу игнором. Уязвимость перед недобрым миром не порождает в нем агрессии. Он находит ключи к окружающим не контрагрессией, а умением максимально копировать окружающих, не пропитываясь всеми их недостатками, не позволяя принять себя в «люди» и стать как все - а спокойно (и подчас внешне покорно) дожидаясь своего часа, пока у «людей» все пойдет не по плану.
1) Жанр ремейков еще со времен пресс-конференции Киркорова считается низким, а если рядом стоит бренд «Союзмультфильма» - то это и вовсе знак ада. В данном случае "не все так однозначно". А на фоне безумных римейков «Простоквашино» и «Ну погоди» «Чебурашку» можно даже назвать хорошим фильмом.
2) Оказалось, идея очеловечить мультипликационных геров вроде социофоба Гены вполне переносима на большой экран. В советской версии, конечно, это более драматичный персонаж, обреченный играть в шахматы сам с собой. Но и в фильме получился удачным символом «вялого добра». А вот с образом «вялого зла» все посложнее: образ Шапокляк недоработан. В мультфильме она – смешной и деятельный персонаж, а здесь – непривлекательная порочность, что может быть скучнее?
3) Получился хорошо снятый фильм по не самому крепкому сценарию. По качеству съемок/постановки и прочей масштабности – что-то типа «Елок». В сценарии сюжетные идеи и приемы иногда неплохи, но потом их пропустили через искусственный интеллект с big data по самой частой последовательности событий из фильмов производства Индии, Латинской Америки и «России 1». Иногда вообще кажется, что сценарий – коллективная курсовая работа очень разного качества студентов. Одни копируют флэшбеки в прошлое героев (чтобы как у всех). Другие разбавляют фильм озорными деталями вроде словая Даля, чучелом крокодила и приветами адептам «Броненосца Потемкина». Третьи подвешивают и бросают потенциально романтическую линию между Геннадием и директором дендрария. А ответственный за шутки вообще свою часть не написал.
4) Получилось больше похоже на взрослый фильм с вставками для детей. Аудитория 6 минус скучает – длинно, а временами избыточно драматично и страшновато. Школьники 12 минус могут впервые в жизни обнаружить себя зрителями мелодрамы с плохими поступками хороших людей. Если накроет, могут и заплакать в зале. А зритель с психологическим взглядом на мир найдет массу порочного и девиантного во всех персонажах – каждый из них по-своему токсичен, созависим, обесценивающ и подвержен травмам, а Чебурашка, глядя на них, вздыхает про общую безысходность.
5) Хорошо, что авторы старались снизить число эпизодов, в момент которых зрителю становится за них немного стыдно. Но сделать этого в полной мере не смогли – может, продюсеры настояли на оборатном. Отсюда элементы ориентированного на глубинного зрителя глубинного петросянства.
6) Вообще фильм вышел про традиционные ценности – в том виде, в котором их показывает классическое американское кино. Когда превосходство традиционных ценностей очевидно для зрителя само по себе – а не из-за всесилия, доминирования, злокозненности и заведомого интеллектуального превосходства почти обреченных на победу носителей нетрадиционных. UPD: Альтернативная интерпретация из интернет-рецензии: «Чебурашка» – опять про пресловутые семейные ценности. Ну, то есть, что такое фильм про семейные ценности? Это когда в течение двух часов разные родственники выясняют отношения, унижают друг друга, вспоминают, кто кому когда сколько сделал всего плохого, но потом – так или иначе – все собираются за большим столом, потому что – Семья Это Святое».
7) Очевидного политического подтекста в фильме нет (что сегодня редкость). Но если рассуждать в жанре «А если найду?»… Возможно, герои фильма и особенно Чебурашка – мощный образец успешного противления злу игнором. Уязвимость перед недобрым миром не порождает в нем агрессии. Он находит ключи к окружающим не контрагрессией, а умением максимально копировать окружающих, не пропитываясь всеми их недостатками, не позволяя принять себя в «люди» и стать как все - а спокойно (и подчас внешне покорно) дожидаясь своего часа, пока у «людей» все пойдет не по плану.
Рейтинг стран бывшего СССР по числу визитов президентов США
15. РОССИЯ. Буш-старший (1993). Клинтон (1994, 1995, 1996, 1998, 2000). Буш-младший (2002, 2002, 2003, 2005, 2006, 2006, 2008). Обама (2009, 2013).
4. УКРАИНА. Клинтон (1994, 1995, 2000). Буш-младший (2008)
3. ЛАТВИЯ. Клинтон (1994), Буш-младший (2005, 2006)
2. ЭСТОНИЯ. Буш-младший (2006), Обама (2014)
1. БЕЛАРУСЬ. Клинтон (1994). ГРУЗИЯ. Буш-младший (2005). ЛИТВА. Буш-младший (2002)
0. Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
Последний визит: Обама в Эстонии 3-4 сентября 2014. Трамп и Байден не приезжали.
15. РОССИЯ. Буш-старший (1993). Клинтон (1994, 1995, 1996, 1998, 2000). Буш-младший (2002, 2002, 2003, 2005, 2006, 2006, 2008). Обама (2009, 2013).
4. УКРАИНА. Клинтон (1994, 1995, 2000). Буш-младший (2008)
3. ЛАТВИЯ. Клинтон (1994), Буш-младший (2005, 2006)
2. ЭСТОНИЯ. Буш-младший (2006), Обама (2014)
1. БЕЛАРУСЬ. Клинтон (1994). ГРУЗИЯ. Буш-младший (2005). ЛИТВА. Буш-младший (2002)
0. Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
Последний визит: Обама в Эстонии 3-4 сентября 2014. Трамп и Байден не приезжали.
Естественной реакцией на визит Байдена может быть радикализация завтрашнего формата и повышение ставок.
Естественным ограничителем для такой реакции может оставаться подозрение, что такая радикализация не является сюрпризом для противоположной стороны. Более того, получается, что на это тебя провоцируют и программируют, предполагая, что повышение ставок не усилит твоих позиций и даже, возможно, наоборот.
И это не сегодня началось.
Естественным ограничителем для такой реакции может оставаться подозрение, что такая радикализация не является сюрпризом для противоположной стороны. Более того, получается, что на это тебя провоцируют и программируют, предполагая, что повышение ставок не усилит твоих позиций и даже, возможно, наоборот.
И это не сегодня началось.
А разочарование дня – это, конечно, Байден. Кажется, впервые за много месяцев (телевизор ведь никто больше не смотрит) видел его выступление.
Телеграм обещал мне что-то среднее между Лениным в Горках, Черненко в Кремле и Ельциным с оркестром. А вместо этого – поставленная речь, уместные паузы и интонации, ощущение ориентации в пространстве и отсутствие наглядных признаков высыпания песка и прочей деменции. Наверняка, как и у всех, есть свои тараканы. Но показалось, что в сравнении с Трампом мега-проблем своему окружению не доставляет.
Не знаю, когда и как он успел так собраться и преобразиться. Телеграм же врать не будет.
Телеграм обещал мне что-то среднее между Лениным в Горках, Черненко в Кремле и Ельциным с оркестром. А вместо этого – поставленная речь, уместные паузы и интонации, ощущение ориентации в пространстве и отсутствие наглядных признаков высыпания песка и прочей деменции. Наверняка, как и у всех, есть свои тараканы. Но показалось, что в сравнении с Трампом мега-проблем своему окружению не доставляет.
Не знаю, когда и как он успел так собраться и преобразиться. Телеграм же врать не будет.
Главный лейтмотив откликов: «Обошлось».
В течение последнего года было два всплеска мобилизации истеблишмента с переходом к экстремальному темпу и формату работы – в конце февраля/начале марта и конце сентября/начале октября.
Оба раза хватало на несколько недель и снова воцарялись рутина и вялый фатализм в надежде, что все как-нибудь разрешится само собой.
Если не будет афтепати и послевкусий (а они порой случаются), получится, что третью попытку сегодня отменили или отложили на когда-нибудь потом.
В течение последнего года было два всплеска мобилизации истеблишмента с переходом к экстремальному темпу и формату работы – в конце февраля/начале марта и конце сентября/начале октября.
Оба раза хватало на несколько недель и снова воцарялись рутина и вялый фатализм в надежде, что все как-нибудь разрешится само собой.
Если не будет афтепати и послевкусий (а они порой случаются), получится, что третью попытку сегодня отменили или отложили на когда-нибудь потом.
Двойные стандарты – это нежелание смешивать все в одну кучу (с) не помню.
«Кто вообще этот странный дед, вещающий с растерянным видом из Польши? Почему он апеллирует к народу другой страны в период, когда у него полно домашних проблем?»
«Конечно, мы ждем председателя Китайской Народной Республики с визитом в Россию. Понимаем, что есть внутриполитическая повестка. Но исходим из того, что по мере решения всех вопросов, связанных с этой повесткой, реализуем наши планы и по личным встречам, которые дадут дополнительный толчок в развитии наших отношений»
«Кто вообще этот странный дед, вещающий с растерянным видом из Польши? Почему он апеллирует к народу другой страны в период, когда у него полно домашних проблем?»
«Конечно, мы ждем председателя Китайской Народной Республики с визитом в Россию. Понимаем, что есть внутриполитическая повестка. Но исходим из того, что по мере решения всех вопросов, связанных с этой повесткой, реализуем наши планы и по личным встречам, которые дадут дополнительный толчок в развитии наших отношений»
Посмотрел разные сайты, в том числе умеренно- и радикально православные. Большинство авторов сходится на том, что у бога нет пола
Год для российской стороны
УСПЕХИ
1. Удержание значительной части подконтрольной территории.
2. Общественное спокойствие, интерпретируемая лоялистами как солидаризация и поддержка
3. Экономическая устойчивость и адаптация к импортосокращению
4. Значительные количественные ресурсы вооруженных сил
5. Непоявление внутренних полюсов сопротивления
ПРОБЛЕМЫ
1. Размытость и двусмысленность собственно военных результатов – особенно в последние полгода
2. Ошибочная оценка масштаба мобилизации западного мира и морального духа украинской стороны
3. Невозможность создания международных коалиций
4. Недооценка возможных уязвимостей, к поиску которых соперничающая сторона крайне внимательна
5. Общее снижение энергетики предвкушения грядущего триумфа
ЗОНЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1. Возможное наличие потенциала для достижения военных успехов
2. Сохранение в рукаве ядерного козыря, если считать его козырем
3. Мощный внутренний барьер в обществе и элитах на рефлексию о возможных непобедных сценариях, позволяющий официальной риторике эксплуатировать страх перед их катастрофичностью
4. Замороженность противоречий между участниками проукраинской коалиции предполагает гипотетическую возможность их актуализации
5. Запас прочности для принципиальной смены повестки в случае экстренной потребности
ЗОНЫ РИСКОВ
1. Зазор между радикализмом риторики и умеренностью социума и истеблишмента.
2. Рост контраста между анонсированием собственных экстремальных шагов и их реальной реализацией (прошедшая неделя не была исключением)
3. Снижение ценности монополии государства на применение насилие
4. Слабая соизмеримость экономических и военно-технических потенциалов двух сторон конфликта
5. Реалистичность ожидаемых сценариев развития событий в сочетании с отсутствием легальной рефлексии о соответствии намерений и возможностей
УСПЕХИ
1. Удержание значительной части подконтрольной территории.
2. Общественное спокойствие, интерпретируемая лоялистами как солидаризация и поддержка
3. Экономическая устойчивость и адаптация к импортосокращению
4. Значительные количественные ресурсы вооруженных сил
5. Непоявление внутренних полюсов сопротивления
ПРОБЛЕМЫ
1. Размытость и двусмысленность собственно военных результатов – особенно в последние полгода
2. Ошибочная оценка масштаба мобилизации западного мира и морального духа украинской стороны
3. Невозможность создания международных коалиций
4. Недооценка возможных уязвимостей, к поиску которых соперничающая сторона крайне внимательна
5. Общее снижение энергетики предвкушения грядущего триумфа
ЗОНЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1. Возможное наличие потенциала для достижения военных успехов
2. Сохранение в рукаве ядерного козыря, если считать его козырем
3. Мощный внутренний барьер в обществе и элитах на рефлексию о возможных непобедных сценариях, позволяющий официальной риторике эксплуатировать страх перед их катастрофичностью
4. Замороженность противоречий между участниками проукраинской коалиции предполагает гипотетическую возможность их актуализации
5. Запас прочности для принципиальной смены повестки в случае экстренной потребности
ЗОНЫ РИСКОВ
1. Зазор между радикализмом риторики и умеренностью социума и истеблишмента.
2. Рост контраста между анонсированием собственных экстремальных шагов и их реальной реализацией (прошедшая неделя не была исключением)
3. Снижение ценности монополии государства на применение насилие
4. Слабая соизмеримость экономических и военно-технических потенциалов двух сторон конфликта
5. Реалистичность ожидаемых сценариев развития событий в сочетании с отсутствием легальной рефлексии о соответствии намерений и возможностей
Общий смысл всех сегодняшних комментариев звучит четко и недвусмысленно: "Победить нельзя прекратить"
Кто из звездных спикеров упомянул про дату в своих телеграм-каналах
Дмитрий Медведев
Дмитрий Рогозин
Сергей Миронов
Алексей Нечаев
Леонид Слуцкий
Игорь Стрелков
А кто нет
Вячеслав Володин
Мария Захарова
Геннадий Зюганов
Рамзан Кадыров
Андрей Клишас
Петр Толстой
Андрей Турчак
Евгений Федоров (только косвенные упоминания)
Александр Хинштейн
Минобороны России (только косвенное упоминание)
Дмитрий Медведев
Дмитрий Рогозин
Сергей Миронов
Алексей Нечаев
Леонид Слуцкий
Игорь Стрелков
А кто нет
Вячеслав Володин
Мария Захарова
Геннадий Зюганов
Рамзан Кадыров
Андрей Клишас
Петр Толстой
Андрей Турчак
Евгений Федоров (только косвенные упоминания)
Александр Хинштейн
Минобороны России (только косвенное упоминание)
Telegram
Дмитрий Медведев
https://knd.gov.ru/license?id=674f31bac577eb7c52469c28®istryType=bloggersPermission
Неделя любопытна тем, что у нее не оказалось итогов.
Многим показалось, что при перепечатке текста речи машинистка потеряла страничку. Ради которой собирались палаты парламента, ивент в Лужниках и прочие белорусы и южные осетины.
Но и отменять все это на всякий случай не стали. Никто не должен думать, что что-то идет не по плану. Просто еще не начинали.
Многим показалось, что при перепечатке текста речи машинистка потеряла страничку. Ради которой собирались палаты парламента, ивент в Лужниках и прочие белорусы и южные осетины.
Но и отменять все это на всякий случай не стали. Никто не должен думать, что что-то идет не по плану. Просто еще не начинали.
Облавы на подростков из субкультур в торговых центрах миллионников – редкий по нынешним временам пример целостной стратегии, позволяющей:
1) Невротизировать очередными «синими китами» и креативом правоохранителей семьи подростков, зачем-то расслабившиеся после окончания «первой волны»
2) Отрезать пути во внутреннюю эмиграцию в субкультуры самим подросткам. Казалось бы, субкультуры, футбольное фанатство, интернет и прочие ЛГБТ убеждали их, что есть вещи поважнее и поинтереснее странной «взрослой» повестки. Но не судьба.
3) Пошатать тревожность в мегаполисах, а то они почему-то слишком спокойны. Ударив в самую болезненную точку – торговые центры, главный центр притяжения, символ и скрепу стабильности нулевых и десятых.
4) Показать занятость и востребованность правоохранителей на внутреннем фронте как более важном направлении в сравнении с второстепенными внешними фронтами.
5) Еще раз убедить десижн-мейкеров в пропасти между собственным поколением и подростками и молодежью, остающимися чуждой и потенциально сверхнелояльной аудиторией. Которая занята чем угодно непонятным и потенциально явно опасным, лишь бы уклониться от разговоров о важном и прочих традиционных ценностей.
Одним выстрелом – и столько зайцев сразу.
1) Невротизировать очередными «синими китами» и креативом правоохранителей семьи подростков, зачем-то расслабившиеся после окончания «первой волны»
2) Отрезать пути во внутреннюю эмиграцию в субкультуры самим подросткам. Казалось бы, субкультуры, футбольное фанатство, интернет и прочие ЛГБТ убеждали их, что есть вещи поважнее и поинтереснее странной «взрослой» повестки. Но не судьба.
3) Пошатать тревожность в мегаполисах, а то они почему-то слишком спокойны. Ударив в самую болезненную точку – торговые центры, главный центр притяжения, символ и скрепу стабильности нулевых и десятых.
4) Показать занятость и востребованность правоохранителей на внутреннем фронте как более важном направлении в сравнении с второстепенными внешними фронтами.
5) Еще раз убедить десижн-мейкеров в пропасти между собственным поколением и подростками и молодежью, остающимися чуждой и потенциально сверхнелояльной аудиторией. Которая занята чем угодно непонятным и потенциально явно опасным, лишь бы уклониться от разговоров о важном и прочих традиционных ценностей.
Одним выстрелом – и столько зайцев сразу.