Партия роста. Попытка экспресс-диагностики.
Что не так.
1) Эти выборы вообще мало кого интересуют, а если интересуют, то раздражают и бесят.
2) На фоне декларируемого запроса на новые лица и новые имена в реальности новые имена тоже раздражают: «Что это за выскочки?» «Почему я их не знаю – я же на минуточку профессионал?» и «Кто это вообще такие?». В результате вчера прогрессивный, прогресистский и меньшинстволюбивый телеканал «Дождь» сорвался на фальцет, выпустил 10-минутный сюжет под общим лейтмотивом «Бабы – дуры». Не отвлекаясь на все детали и нюансы (перепутанные чуть более чем полностью), чтобы не размыть этот несложный лейтмотив.
3) Очевидное раздражение протестного избирателя всеми, кто пытается присутствовать в политике «при живом Навальном», занимая его место.
4) Подозрение в спойлерстве. Выбор между тезисами «У них ничего не получится» и «Они попробуют размыть наши честные голоса в угоду режиму» пока еще не сделан – да и сам конфликт между этими тезисами не осознан.
Что потенциально так.
1) Сохраняющая слабость альтернативных оппозиционных и умеренно лоялистских проектов. Умеренно лоялистских нет вовсе – чем радикальнее официальная повестка, тем больше вопросов о том, можно ли нерадикала признавать лоялистских. Явлинский отправился на привычную прогулку по граблям (а ведь в «Яблоке» куча вменяемых людей – можно представить, как им вчера было стыдно и смешно за своего тотема). «Новые люди» вроде бы хотят чего-то хорошего – но никак не могут это выговорить. Пока даже сама узнаваемость их бренда выглядит неочевидной. Парламентские партии ничем таким не удивили ни себя, ни зрителей. И способны ли они удивлять и удивляться – большой вопрос.
2) Сама по себе женская тройка – логичная попытка удивить формой в условиях, когда содержание в политической повестке объективно кончилось. Только на форме кампанию не вытянуть, тут потребуется репозиционирование кандидатов из «ноунеймов» в людей с биографией-историей-миссией. Все это у кандидатов присутствует, но важно не ошибиться, когда и как это сделать.
3) Потенциал кампании в интернете. Первые ролики оказались любопытными. Первое фото тоже ничего (на билборды хорошо бы зашло, если вообще кто-то даст на этих выборах размещать билборды). Но чем массовее будет охват, тем короче должны быть ролики. Тем больше адаптированы к тем, кто смотрит компьютер или телефон без звука. В идеале – поменьше предвыборных дебатов и побольше форматов типа карикатур Елкина, только адаптированных к аполитичной аудитории. Плюс что-то ударное для телевизионных роликов – экстремальное, но не маргинальное (обычно эту грань никому выдерживать не удастся, но можно же попробовать).
4) Возможность качественно проэксплуатировать ощущение абсурда в современной публичной политике. Тут тоже вопрос передозировке – потому что тебя в ответ будут делать частью и даже лидером этого абурда. Обвинять в лоббировании глупого антишампанского закона (лоббисты которого, кстати, умело остались в тени).
Что от них не зависит.
1) Три дня и три ночи голосования
2) Масштаб ошибок власти на этих выборах. А шире – интрига, являются ли выборы для него чем-то важным или же скорее техническим чекпойнтом, который лучше бы никто и не заметил.
3) Общее настроение избирателей. Приведет ли третья волна и вакцинация («никого не заставляем, но заставляем всех») к перерастанию апатии в панику или же сработает привычный квазикитайский взгляд «Все рассасывается – рассосется и это».
Что не так.
1) Эти выборы вообще мало кого интересуют, а если интересуют, то раздражают и бесят.
2) На фоне декларируемого запроса на новые лица и новые имена в реальности новые имена тоже раздражают: «Что это за выскочки?» «Почему я их не знаю – я же на минуточку профессионал?» и «Кто это вообще такие?». В результате вчера прогрессивный, прогресистский и меньшинстволюбивый телеканал «Дождь» сорвался на фальцет, выпустил 10-минутный сюжет под общим лейтмотивом «Бабы – дуры». Не отвлекаясь на все детали и нюансы (перепутанные чуть более чем полностью), чтобы не размыть этот несложный лейтмотив.
3) Очевидное раздражение протестного избирателя всеми, кто пытается присутствовать в политике «при живом Навальном», занимая его место.
4) Подозрение в спойлерстве. Выбор между тезисами «У них ничего не получится» и «Они попробуют размыть наши честные голоса в угоду режиму» пока еще не сделан – да и сам конфликт между этими тезисами не осознан.
Что потенциально так.
1) Сохраняющая слабость альтернативных оппозиционных и умеренно лоялистских проектов. Умеренно лоялистских нет вовсе – чем радикальнее официальная повестка, тем больше вопросов о том, можно ли нерадикала признавать лоялистских. Явлинский отправился на привычную прогулку по граблям (а ведь в «Яблоке» куча вменяемых людей – можно представить, как им вчера было стыдно и смешно за своего тотема). «Новые люди» вроде бы хотят чего-то хорошего – но никак не могут это выговорить. Пока даже сама узнаваемость их бренда выглядит неочевидной. Парламентские партии ничем таким не удивили ни себя, ни зрителей. И способны ли они удивлять и удивляться – большой вопрос.
2) Сама по себе женская тройка – логичная попытка удивить формой в условиях, когда содержание в политической повестке объективно кончилось. Только на форме кампанию не вытянуть, тут потребуется репозиционирование кандидатов из «ноунеймов» в людей с биографией-историей-миссией. Все это у кандидатов присутствует, но важно не ошибиться, когда и как это сделать.
3) Потенциал кампании в интернете. Первые ролики оказались любопытными. Первое фото тоже ничего (на билборды хорошо бы зашло, если вообще кто-то даст на этих выборах размещать билборды). Но чем массовее будет охват, тем короче должны быть ролики. Тем больше адаптированы к тем, кто смотрит компьютер или телефон без звука. В идеале – поменьше предвыборных дебатов и побольше форматов типа карикатур Елкина, только адаптированных к аполитичной аудитории. Плюс что-то ударное для телевизионных роликов – экстремальное, но не маргинальное (обычно эту грань никому выдерживать не удастся, но можно же попробовать).
4) Возможность качественно проэксплуатировать ощущение абсурда в современной публичной политике. Тут тоже вопрос передозировке – потому что тебя в ответ будут делать частью и даже лидером этого абурда. Обвинять в лоббировании глупого антишампанского закона (лоббисты которого, кстати, умело остались в тени).
Что от них не зависит.
1) Три дня и три ночи голосования
2) Масштаб ошибок власти на этих выборах. А шире – интрига, являются ли выборы для него чем-то важным или же скорее техническим чекпойнтом, который лучше бы никто и не заметил.
3) Общее настроение избирателей. Приведет ли третья волна и вакцинация («никого не заставляем, но заставляем всех») к перерастанию апатии в панику или же сработает привычный квазикитайский взгляд «Все рассасывается – рассосется и это».
На самом деле нет, но поздравления уже получаю https://yangx.top/HouseOfCardsRussia/50634
Telegram
Карточный Домик: Россия
⚡️Путин возложил на Михаила Виноградова осуществление функций уполномоченного РФ при ЕСПЧ
Тимур Гурцкая (долго объяснять, кто это) о том, что в России футбол – война и национальная беда, а в остальном мире – фестиваль и праздник.
«Общественное мнение достигло критического апогея сейчас. Хейт сборной просто был страшный, такого не было никогда. Мы видим, что общеевропейский праздник идет. Все страны радуются выступлению своих команд. Даже проигравших. Я не знаю, как македонцы себя ведут, но все остальные сборные восприняли происходящее как футбольный праздник. И только для нас это какое-то горе. Горе со слезами на глазах, опять участвовали в какой-то проигранной военной операции и поэтому негодование огромное».
«Общественное мнение достигло критического апогея сейчас. Хейт сборной просто был страшный, такого не было никогда. Мы видим, что общеевропейский праздник идет. Все страны радуются выступлению своих команд. Даже проигравших. Я не знаю, как македонцы себя ведут, но все остальные сборные восприняли происходящее как футбольный праздник. И только для нас это какое-то горе. Горе со слезами на глазах, опять участвовали в какой-то проигранной военной операции и поэтому негодование огромное».
Легко стороннику протеста. Для него современная Россия – сугубо компромиссное и переходное звено к «прекрасной России будущего» - то ли не обретенная, то ли потерянная где-то между 1996-м и 2014-м.
Легко оппозиции системной. Делай вид, что никакой энергетики у бренда Россиия нет и это всего лишь недо-СССР – несовершенная проекция той утопической страны, которая якобы когда-то существовала в природе и в истории.
Тяжелее всего лоялистам. Они не без капризов, но все же дали убедить себя: Россия – лучшая в мире страна с лучшими в мире импортозамещением, вакциной, ценностями, моральной правотой. Однако потихоньку они начинают чувствовать, что эта концепция все менее мейнстримная и все более пораженческая. А в риторике растущего числа спикеров Россия выглядит как вторичный геополитический остаток той самой настоящей страны, без переобретения которой не построить благополучие потомков и не успокоить могилы отцов и дедов. А собственно настоящий период большой исторической ценности не представляет – он тоже переходный, благополучие населяющих его поколений сугубо вторично перед память предков, передавших нам склонность к обесцениванию настоящего.
Короче, проблема. Чем успешнее пропаганда построения концепции суперуспешности России в настоящем, чем больше его авторам этот образ кажется унылым, скучным и упадническим.
Легко оппозиции системной. Делай вид, что никакой энергетики у бренда Россиия нет и это всего лишь недо-СССР – несовершенная проекция той утопической страны, которая якобы когда-то существовала в природе и в истории.
Тяжелее всего лоялистам. Они не без капризов, но все же дали убедить себя: Россия – лучшая в мире страна с лучшими в мире импортозамещением, вакциной, ценностями, моральной правотой. Однако потихоньку они начинают чувствовать, что эта концепция все менее мейнстримная и все более пораженческая. А в риторике растущего числа спикеров Россия выглядит как вторичный геополитический остаток той самой настоящей страны, без переобретения которой не построить благополучие потомков и не успокоить могилы отцов и дедов. А собственно настоящий период большой исторической ценности не представляет – он тоже переходный, благополучие населяющих его поколений сугубо вторично перед память предков, передавших нам склонность к обесцениванию настоящего.
Короче, проблема. Чем успешнее пропаганда построения концепции суперуспешности России в настоящем, чем больше его авторам этот образ кажется унылым, скучным и упадническим.
Напрашивающийся теперь шаг - запретить вакцинировавшимся участвовать в выборах
На каждых выборах звучит тема обновления списков кандидатов. «Эти депутаты сломались – несите следующих». Отчетливее других это по понятным причинам прослеживается у «Единой России» - чтобы девальвировать общий эффект усталости от «старых лиц» во власти – хотя случается и в оппозиционных проектах.
На выборах-2021 отчетливее других эту тему продвигают ЕР и СРПЗП, где обновилось более половины кандидатского списка. Другое дело, что здесь всегда важно избежать обновления ради обновления. А той же ЕР еще и приходится соотноситься с высказанным Путиным на съезде пожеланием сочетать в списке ЕР политических тяжеловесов и относительно новых лиц (от Кузнецовой-Шмелевой Проценко до «Лидеров России», «Федерального ПолитСтартапа» и прочих волонтеров). Но это не отменяет присутствия списке условно «неновых» лиц Шойгу и Лаврова, а также целого ряда депутатов непервого призыва.
Среди одномандатников, например, по Самарскому одномандатному округу идет депутат председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. И даже (увы) Ирина Яровая. Оба – люди не новые в политике, имеющие своих сторонников и тем более своих недругов. Или лидер фракции ЕР Сергей Неверов (недругов особо не наживший) тоже идет в Смоленской области по одномандатному округу, победивший там на праймериз.
В числе победителей весенних праймериз «Единой Россий» - действующий депутат Госдумы, 49-летний Дмитрий Скриванов, баллотирующийся по Кунгурскому округу в Пермском крае. Депутатскую деятельность он начал в 29 лет с избрания депутатом законодательного собрания тогда еще Пермской области, проработал там несколько созывов и потом уже перешел в Госдуму. Его избирательный округ на выборах в ГД 2016 года дал «Единой России» третий мандат от края по спискам. В этом году краевые политические администраторы, партия и кандидаты-списочники наверняка попробуют повторить успех, опираясь на исходные данные — высокий рейтинг Скриванова и партии в округе.
Скриванов вообще уникальный пример, аккумулировавший целый ряд востребованных и вроде бы редко совместимых навыков. Он одновременно публичен и вызывает интерес у избирателей и успешно маневрируют между элитными группами (хотя это удается как раз непубличным фигурам). Неравнодушен к современным политтехнологиям – но при этом понимает, что в депутатов как «народных заступников» уже мало кто верит – в лучшем случае на них надеются как на лоббистов. Поэтому важнее иметь в портфеле набор не предвыборных лозунгов,но и успешные лоббистские проекты. Не то чтобы таких скривановых было много, но с учетом их опыта сочетание ЕР ставки на новых лиц и опытных депутатов выглядит рациональным шагом.
На выборах-2021 отчетливее других эту тему продвигают ЕР и СРПЗП, где обновилось более половины кандидатского списка. Другое дело, что здесь всегда важно избежать обновления ради обновления. А той же ЕР еще и приходится соотноситься с высказанным Путиным на съезде пожеланием сочетать в списке ЕР политических тяжеловесов и относительно новых лиц (от Кузнецовой-Шмелевой Проценко до «Лидеров России», «Федерального ПолитСтартапа» и прочих волонтеров). Но это не отменяет присутствия списке условно «неновых» лиц Шойгу и Лаврова, а также целого ряда депутатов непервого призыва.
Среди одномандатников, например, по Самарскому одномандатному округу идет депутат председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. И даже (увы) Ирина Яровая. Оба – люди не новые в политике, имеющие своих сторонников и тем более своих недругов. Или лидер фракции ЕР Сергей Неверов (недругов особо не наживший) тоже идет в Смоленской области по одномандатному округу, победивший там на праймериз.
В числе победителей весенних праймериз «Единой Россий» - действующий депутат Госдумы, 49-летний Дмитрий Скриванов, баллотирующийся по Кунгурскому округу в Пермском крае. Депутатскую деятельность он начал в 29 лет с избрания депутатом законодательного собрания тогда еще Пермской области, проработал там несколько созывов и потом уже перешел в Госдуму. Его избирательный округ на выборах в ГД 2016 года дал «Единой России» третий мандат от края по спискам. В этом году краевые политические администраторы, партия и кандидаты-списочники наверняка попробуют повторить успех, опираясь на исходные данные — высокий рейтинг Скриванова и партии в округе.
Скриванов вообще уникальный пример, аккумулировавший целый ряд востребованных и вроде бы редко совместимых навыков. Он одновременно публичен и вызывает интерес у избирателей и успешно маневрируют между элитными группами (хотя это удается как раз непубличным фигурам). Неравнодушен к современным политтехнологиям – но при этом понимает, что в депутатов как «народных заступников» уже мало кто верит – в лучшем случае на них надеются как на лоббистов. Поэтому важнее иметь в портфеле набор не предвыборных лозунгов,но и успешные лоббистские проекты. Не то чтобы таких скривановых было много, но с учетом их опыта сочетание ЕР ставки на новых лиц и опытных депутатов выглядит рациональным шагом.
Каждая блокировка сайта и признание кого-нибудь чьим-нибудь агентом/элементом - это признак внутренних сомнений в конкурентоспособности официальной повестки.
Бывают же наверняка тренинги для персон и коллективов с пониженной самооценкой? Официальная повестка отнюдь не всегда безупречна. Но все же не столь катастрофично ужасна, как нам постоянно пытаются показать.
Бывают же наверняка тренинги для персон и коллективов с пониженной самооценкой? Официальная повестка отнюдь не всегда безупречна. Но все же не столь катастрофично ужасна, как нам постоянно пытаются показать.
В Москве отменено обязательное ношение перчаток.
Теперь так и не узнаем, зачем его вообще вводили
Теперь так и не узнаем, зачем его вообще вводили
В прошлом году многие считали, что границы закрыл "кровавый режим". Энтузиасты искали обходные пути, а, находив, обнаруживали, что в закрытые страны их не пускают. Так что эти обвинения были крайне несправедливы. Россия довольно легко выпускала своих граждан в большинство стран, где их были готовы принять.
Со временем границы стали постепенно открываться. А российская власть, которая в 2020-м вела себя вполне достойно, стала действовать более экзотично. Как минимум три страны, имеющие сухопутную границу с Россией, демонстрируют высокую степень открытости для вакцинированных и/или для других категорий граждан РФ - Беларусь, Украина и Эстония. Но въехать в них сухопутным путем по-прежнему нельзя - вернее, можно только при наличии документально подтвержденных нетуристических оснований. При том, что, казалось бы, поездка на автомобиле - куда более безопасный с карантинной точки зрения способ передвижения.
Так и не поймешь, что это - коварный план дальнейшей самоизоляции или способ зачем-то побудить менее обеспеченную часть граждан (более обеспеченная купит долетит самолетом со стыковкой) сосредоточиться на внутреннем туризме с кэшбэком и турецком пожаротушении.
Со временем границы стали постепенно открываться. А российская власть, которая в 2020-м вела себя вполне достойно, стала действовать более экзотично. Как минимум три страны, имеющие сухопутную границу с Россией, демонстрируют высокую степень открытости для вакцинированных и/или для других категорий граждан РФ - Беларусь, Украина и Эстония. Но въехать в них сухопутным путем по-прежнему нельзя - вернее, можно только при наличии документально подтвержденных нетуристических оснований. При том, что, казалось бы, поездка на автомобиле - куда более безопасный с карантинной точки зрения способ передвижения.
Так и не поймешь, что это - коварный план дальнейшей самоизоляции или способ зачем-то побудить менее обеспеченную часть граждан (более обеспеченная купит долетит самолетом со стыковкой) сосредоточиться на внутреннем туризме с кэшбэком и турецком пожаротушении.
ВЦИОМ пишет, что число участвующих в выборах и прочих политических активностях респондентов упало за 17 лет с 55% до 22%. Выглядит вполне реалистично для всех кроме избирательных комиссий (но они борются с раздербаниванием страны – им не до алгебры).
Но есть и хорошая новость. Теперь все напишут, что число участвующих в домкомах, местном самоуправлении, общественных, профсоюзных и религиозных организациях выросла ВТРОЕ. Цифра на всякий случай не указана (на сайте пока нет данных). И действительно: число френдов, сходивших на собрание жителей дома (и увидевших там всех жителей подъезда) или восторженно отзывающихся о работе профсоюзов, продолжает зашкаливать. Наверняка в вашей френдленте такие же тренды.
Но есть и хорошая новость. Теперь все напишут, что число участвующих в домкомах, местном самоуправлении, общественных, профсоюзных и религиозных организациях выросла ВТРОЕ. Цифра на всякий случай не указана (на сайте пока нет данных). И действительно: число френдов, сходивших на собрание жителей дома (и увидевших там всех жителей подъезда) или восторженно отзывающихся о работе профсоюзов, продолжает зашкаливать. Наверняка в вашей френдленте такие же тренды.
Памфиловой не понравилась инициатива о переносе выборов в Госдуму на декабрь из-за пандемии (как в прошлом году перенесли голосование по конституции с апреля на июль).
Значит, хорошая инициатива. Надо брать
Значит, хорошая инициатива. Надо брать
Смертность по регионам РФ в январе – июне 2021 к январю – июню 2019 в % (в среднем по РФ – 119,8%)
1. Республика Ингушетия 144,1%
2. г.Москва 139,7
3. Ленинградская область 134,9
4. г.Санкт-Петербург 134,2
5. Республика Карелия 131,5
6. Московская область 129,1
7. Курская область 129,1
8. Новгородская область 126,0
9. Кировская область 125,8
10. Липецкая область 125,6
11. Hижегородская область 125,1
12. Ханты-Мансийский авт.округ-Югра 124,0
13. Орловская область 123,9
14. Ярославская область 123,4
15. Тверская область 123,1
16. Брянская область 122,7
17. Краснодарский край 122,7
18. Чувашская Республика(Чувашия) 122,5
19. Республика Мордовия 122,5
20. Рязанская область 122,4
21. Пензенская область 122,4
22. Саратовская область 121,9
23. Тульская область 121,8
24. Камчатский край 121,6
25. Самарская область 121,4
26. Калужская область 120,6
27. Ульяновская область 120,6
28. Республика Дагестан 120,6
29. Карачаево-Черкесская Республика 120,5
30. Тамбовская область 120,5
31. Владимирская область 120,4
32. Архангельская область 120,1
33. Мурманская область 119,6
34. Смоленская область 119,1
35. Республика Марий Эл 119,0
36. Томская область 118,9
37. Ростовская область 118,7
38. Республика Саха (Якутия) 118,4
39. Республика Татарстан(Татарстан) 118,3
40. Воронежская область 118,2
41. Ямало-Hенецкий авт.округ 118,0
42. Волгоградская область 117,9
43. Псковская область 117,5
44. Республика Калмыкия 117,2
45. Калининградская область 117,2
46. Костромская область 116,9
47. Новосибирская область 116,3
48. г.Севастополь 116,1
49. Кабардино-Балкарская Республика 116,1
50. Hенецкий авт.округ 115,9
51. Амурская область 115,8
52. Ставропольский край 115,5
53. Вологодская область 115,1
54. Омская область 114,8
55. Республика Адыгея 114,0
56. Тюменская область 114,0
57. Красноярский край 113,6
58. Чеченская Республика 113,6
59. Удмуртская Республика 113,5
60. Республика Башкортостан 113,5
61. Оренбургская область 113,4
62. Белгородская область 113,3
63. Приморский край 113,0
64. Республика Северная Осетия- Алания 112,7
65. Ивановская область 112,7
66. Иркутская область 112,5
67. Алтайский край 112,1
68. Астраханская область 111,4
69. Республика Крым 111,2
70. Забайкальский край 111,2
71. Свердловская область 111,1
72. Сахалинская область 111,0
73. Республика Коми 111,0
74. Хабаровский край 110,5
75. Республика Алтай 110,4
76. Республика Бурятия 110,2
77. Магаданская область 110,1
78. Курганская область 109,5
79. Пермский край 108,4
80. Челябинская область 107,5
81. Республика Хакасия 106,0
82. Кемеровская область 103,9
83. Чукотский авт.округ 99,2
84. Республика Тыва 98,2
85. Еврейская автономная область 97,3
1. Республика Ингушетия 144,1%
2. г.Москва 139,7
3. Ленинградская область 134,9
4. г.Санкт-Петербург 134,2
5. Республика Карелия 131,5
6. Московская область 129,1
7. Курская область 129,1
8. Новгородская область 126,0
9. Кировская область 125,8
10. Липецкая область 125,6
11. Hижегородская область 125,1
12. Ханты-Мансийский авт.округ-Югра 124,0
13. Орловская область 123,9
14. Ярославская область 123,4
15. Тверская область 123,1
16. Брянская область 122,7
17. Краснодарский край 122,7
18. Чувашская Республика(Чувашия) 122,5
19. Республика Мордовия 122,5
20. Рязанская область 122,4
21. Пензенская область 122,4
22. Саратовская область 121,9
23. Тульская область 121,8
24. Камчатский край 121,6
25. Самарская область 121,4
26. Калужская область 120,6
27. Ульяновская область 120,6
28. Республика Дагестан 120,6
29. Карачаево-Черкесская Республика 120,5
30. Тамбовская область 120,5
31. Владимирская область 120,4
32. Архангельская область 120,1
33. Мурманская область 119,6
34. Смоленская область 119,1
35. Республика Марий Эл 119,0
36. Томская область 118,9
37. Ростовская область 118,7
38. Республика Саха (Якутия) 118,4
39. Республика Татарстан(Татарстан) 118,3
40. Воронежская область 118,2
41. Ямало-Hенецкий авт.округ 118,0
42. Волгоградская область 117,9
43. Псковская область 117,5
44. Республика Калмыкия 117,2
45. Калининградская область 117,2
46. Костромская область 116,9
47. Новосибирская область 116,3
48. г.Севастополь 116,1
49. Кабардино-Балкарская Республика 116,1
50. Hенецкий авт.округ 115,9
51. Амурская область 115,8
52. Ставропольский край 115,5
53. Вологодская область 115,1
54. Омская область 114,8
55. Республика Адыгея 114,0
56. Тюменская область 114,0
57. Красноярский край 113,6
58. Чеченская Республика 113,6
59. Удмуртская Республика 113,5
60. Республика Башкортостан 113,5
61. Оренбургская область 113,4
62. Белгородская область 113,3
63. Приморский край 113,0
64. Республика Северная Осетия- Алания 112,7
65. Ивановская область 112,7
66. Иркутская область 112,5
67. Алтайский край 112,1
68. Астраханская область 111,4
69. Республика Крым 111,2
70. Забайкальский край 111,2
71. Свердловская область 111,1
72. Сахалинская область 111,0
73. Республика Коми 111,0
74. Хабаровский край 110,5
75. Республика Алтай 110,4
76. Республика Бурятия 110,2
77. Магаданская область 110,1
78. Курганская область 109,5
79. Пермский край 108,4
80. Челябинская область 107,5
81. Республика Хакасия 106,0
82. Кемеровская область 103,9
83. Чукотский авт.округ 99,2
84. Республика Тыва 98,2
85. Еврейская автономная область 97,3
Год назад я побывал в Буденновске. Меня тогда поразило, что за исключением территории больницы и одного памятника на окраине в городе ничто не напоминает о событиях 1995 годе – на центральной площади только Ленин и пара мемориалов 1941-1945. События были слишком травматичны и слишком двусмысленны и на фоне сегодняшнего «всех порвем», и на фоне тогдашней очевидной готовности пожертвовать заложниками, чудом не воплотившейся в жизнь. Забвение - самая естественная реакция на все это.
Роль Сергея Ковалева в том, что чудо случилось, была немаленькой. Конечно, меньше, чем у Черномырдина. Но на фоне Куликова-Жириновского-Кашпировского (да и Ельцина, скажем прямо) – весьма заметной.
Бывают ли сегодня депутаты, готовые обменивать себя на заложников и рисковать попасть под «дружественные» пули и бомбы собственной армии, ведущей очередную священную войну? Глупый вопрос, правда?
Роль Сергея Ковалева в том, что чудо случилось, была немаленькой. Конечно, меньше, чем у Черномырдина. Но на фоне Куликова-Жириновского-Кашпировского (да и Ельцина, скажем прямо) – весьма заметной.
Бывают ли сегодня депутаты, готовые обменивать себя на заложников и рисковать попасть под «дружественные» пули и бомбы собственной армии, ведущей очередную священную войну? Глупый вопрос, правда?
Посмотрел с задержкой интервью Сарданы Авксентьевой Ксении Собчак.
Плюсы:
1) Неагрессивная спокойная линия. Не смотрел, но не думаю, что так бывает на ток-шоу.
2) Личные истории могут быть любопытны интересной аудитории.
3) Удачная апелляция к запросу на альтернативу, инаковость, собственную авторскую интонацию.
Минусы.
1) Не интересно. Первая часть – прямо совсем. И в целом вопросы интереснее ответов. Пересказывать особенно нечего – особенно если вы менее терпеливый зритель, чем я.
2) Нет биографии до мэрства – только развод и комиссия по делам несовершеннолетних.
3) Для партии, апеллирующей к ценностям – нет собственно действий, через которые люди выражают и считывают ценности. Работа мэром пунктирно, без создания яркого мифа. История отставки оставляет разнообразное пространство для интерпретаций – четкой версии не изложено. Сейчас – абстрактные просветительство и общественная деятельность. В чем, собственно, новизна людей – не раскрыто.
4) Если задаться вопросом о том, кто перед тобой – латентный единоросс, активист-хайпожор или яркий, необычный «новый человек», то по итогам интервью к ответу не придешь. Все три образа присутствуют.
5) Неудачные моменты – про «экстремизм» («стараюсь не допускать экстремистских высказываний» - то есть тема экстремизма типа реально существует и логично с этим бороться), перестроечная риторика типа «консолидироваться», размытые конструкции про «пытаюсь сформулировать смыслы и общности» и немного загадочное для 2021-го «Система сама старается казаться демократичной». Понятно, что нужно было не расстроить никакого из зрителей – но некоторые острые углы можно было обойти поизящнее.
Плюсы:
1) Неагрессивная спокойная линия. Не смотрел, но не думаю, что так бывает на ток-шоу.
2) Личные истории могут быть любопытны интересной аудитории.
3) Удачная апелляция к запросу на альтернативу, инаковость, собственную авторскую интонацию.
Минусы.
1) Не интересно. Первая часть – прямо совсем. И в целом вопросы интереснее ответов. Пересказывать особенно нечего – особенно если вы менее терпеливый зритель, чем я.
2) Нет биографии до мэрства – только развод и комиссия по делам несовершеннолетних.
3) Для партии, апеллирующей к ценностям – нет собственно действий, через которые люди выражают и считывают ценности. Работа мэром пунктирно, без создания яркого мифа. История отставки оставляет разнообразное пространство для интерпретаций – четкой версии не изложено. Сейчас – абстрактные просветительство и общественная деятельность. В чем, собственно, новизна людей – не раскрыто.
4) Если задаться вопросом о том, кто перед тобой – латентный единоросс, активист-хайпожор или яркий, необычный «новый человек», то по итогам интервью к ответу не придешь. Все три образа присутствуют.
5) Неудачные моменты – про «экстремизм» («стараюсь не допускать экстремистских высказываний» - то есть тема экстремизма типа реально существует и логично с этим бороться), перестроечная риторика типа «консолидироваться», размытые конструкции про «пытаюсь сформулировать смыслы и общности» и немного загадочное для 2021-го «Система сама старается казаться демократичной». Понятно, что нужно было не расстроить никакого из зрителей – но некоторые острые углы можно было обойти поизящнее.
Напрасно говорят, что люди вовсе не следят за выборами.
На днях мне пересказали как сенсацию: Миронов сказал по телевизору, что пенсионную систему вернут как было до 2018 года. Типа вот могут же.
Объяснение по поводу того, что Миронов по большому счету никто, сильно озадачило собеседника. В его представлении он вроде начальник - какого-то Совета Федерации. То есть имеет все основания говорить от имени власти - большой человек, не оппозиционер какой-нибудь, да и не похож совсем.
На днях мне пересказали как сенсацию: Миронов сказал по телевизору, что пенсионную систему вернут как было до 2018 года. Типа вот могут же.
Объяснение по поводу того, что Миронов по большому счету никто, сильно озадачило собеседника. В его представлении он вроде начальник - какого-то Совета Федерации. То есть имеет все основания говорить от имени власти - большой человек, не оппозиционер какой-нибудь, да и не похож совсем.