Темы ковида больше нет. Ни для граждан, ни для власти, ни для ее критиков.
Статистика сообщает: все сложно. За 3 месяца избыточная смертность по стране выросла с 18 до 27%. Число ежедневно выявляемых инфицированных в Москве – 22 на 100 тыс. жителей (в Индии – 29). В лентах соцсетей с конца апреля вновь ежедневно публикации про смерть родственников и друзей друзей.
Но это мало кому интересно. Тема пандемии уже давно истерлась от частого употребления. Сейчас и вспоминать об этом как-то неприлично – как либералам про надежды на медведевскую оттепель, а лоялистам – про войну в Сирии. Вспоминаются герои «Южного парка», герои которого пытаются собрать денег на помощь больному СПИДом – но им быстро разъясняют, что на СПИД теперь никто не пожертвует, «это прошлый век, СПИД был в моде в 80-е – 90-е, сейчас как-то рак на пике».
Раскол на ковидофобов и ковид-диссидентов ушел в прошлое. Чиновники объясняют длинные выходные – но настолько невнятно объясняют причины этого, что никто третью волну не замечают, а проверяющие ограничиваются абсурдным сшибанием штрафов у невинных бесперчаточников (которых чуть больше чем 100%) в метро. Ковид-диссиденты больше не приходят в соцсети и на любой пост про смерть селебрити от коронавируса не пишут привычный бред: «Да он и так должен был умереть, что вы тут нагнетаете?». А катастрофа с вакцинацией не просто никак не объяснена, но, похоже, и не расследуется особо. Шок и раздражение сменились обыденностью.
На этом месте должен быть какой-то морализирующий вывод про то, как это все ужасно или закономерно. Аргументы в пользу каждого из этих выводов хорошо известны. Осталось только разобраться, что такое забвение означает – отрицание или принятие.
Статистика сообщает: все сложно. За 3 месяца избыточная смертность по стране выросла с 18 до 27%. Число ежедневно выявляемых инфицированных в Москве – 22 на 100 тыс. жителей (в Индии – 29). В лентах соцсетей с конца апреля вновь ежедневно публикации про смерть родственников и друзей друзей.
Но это мало кому интересно. Тема пандемии уже давно истерлась от частого употребления. Сейчас и вспоминать об этом как-то неприлично – как либералам про надежды на медведевскую оттепель, а лоялистам – про войну в Сирии. Вспоминаются герои «Южного парка», герои которого пытаются собрать денег на помощь больному СПИДом – но им быстро разъясняют, что на СПИД теперь никто не пожертвует, «это прошлый век, СПИД был в моде в 80-е – 90-е, сейчас как-то рак на пике».
Раскол на ковидофобов и ковид-диссидентов ушел в прошлое. Чиновники объясняют длинные выходные – но настолько невнятно объясняют причины этого, что никто третью волну не замечают, а проверяющие ограничиваются абсурдным сшибанием штрафов у невинных бесперчаточников (которых чуть больше чем 100%) в метро. Ковид-диссиденты больше не приходят в соцсети и на любой пост про смерть селебрити от коронавируса не пишут привычный бред: «Да он и так должен был умереть, что вы тут нагнетаете?». А катастрофа с вакцинацией не просто никак не объяснена, но, похоже, и не расследуется особо. Шок и раздражение сменились обыденностью.
На этом месте должен быть какой-то морализирующий вывод про то, как это все ужасно или закономерно. Аргументы в пользу каждого из этих выводов хорошо известны. Осталось только разобраться, что такое забвение означает – отрицание или принятие.
В ленте пишут, что сомневающиеся в постсоветской эстетике 9 мая «мечтают, чтобы мы забыли своих дедов».
Осторожно предположу, что спор идет не совсем об этом. А скорее о том, должны все желающие и дальше говорить и делать что угодно «от имени дедов» или все же они бы могли набраться отваги решимости совершать все это сугубо от своего имени.
Осторожно предположу, что спор идет не совсем об этом. А скорее о том, должны все желающие и дальше говорить и делать что угодно «от имени дедов» или все же они бы могли набраться отваги решимости совершать все это сугубо от своего имени.
Способность Навального оставаться в повестке, не совершая ничего особенного, начинает зашкаливать. Теперь еще и кейс омского министра - ну вот как такое можно было придумать?
В развитие поднятой в Рейтинге Фонда «Петербургская политика» https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2021-04 подготовили «антирейтинг» с сопоставлением прироста смертности по 4 кварталу 2020 и 1 кварталу 2021 года (в сравнении с аналогичными периодами предыдущего года). Данные в среднем по РФ: 4 квартал 2020 – прирост смертности на 49,2% квартал 2021 – на 26,9%)
1. Ингушетия +44,6% (увеличение с 21,9% в 4 квартале 2020 – до 66,5% в 1 квартале 2021)
2. Тверская область +10,9% (26,5 – 37,4)
3. Курская область +4,7% (41,4 – 46,1)
4. Карачаево-Черкесия +3,8% (32,7 – 36,5)
5. Архангельская область +1,9% (37,9 – 39,8)
6. Адыгея +1,4% (31,2 – 32,6)
7. Северная Осетия +0,2% (37,5 – 37,7)
8. Новгородская область -0,6% (31,9 – 31,3)
9. Калининградская обл. -1,2% (41,3 – 40,1)
10. Ленинградская область -1,3% (36,7 – 35,4)
11. Смоленская область -4,2% (36,7 – 32,5)
12. Камчатский край -4,2% (36,0 – 31,8)
13. Орловская область -5,7% (46,6 – 46,9)
14. Севастополь -6,7% (37,1 – 30,4)
15. Псковская область -7,9% (34,2 – 26,3)
16. Вологодская область -8,7% (35,4 – 26,7)
17. Москва -9,3% (45,5 – 36,2)
18. Краснодарский край -9,5% (43,0 – 33,5)
19. Забайкальский край -10,1% (29,9 – 19,8)
20. Санкт-Петербург -10,8% (47,4 – 37,6)
21. Брянская область -10,9% (41,6 – 30,7)
22. Ставропольский край -11,3% (44,8 – 33,5)
23. Костромская область -11,4% (38,2 – 26,8)
24. Карелия -11,7% (50,1 – 38,4)
25. Тульская область -11,9% (39,5 – 27,6)
26. Сахалинская область -12,7% (36,8 – 24,1)
27. Республика Алтай -13,8% (29,0 – 15,2)
28. Ярославская область -15% (48,0 – 33,0)
29. Мурманская область -16,2% (42,4-26,2)
30. Бурятия -16,3% (40,1 – 23,8)
31. Мордовия -16,4% (56,7 – 40,3)
32. Ивановская область -16,4% (35,6 – 19,2)
33. Ростовская область -16,9% (47,9 – 31,0)
34. Владимирская область -17% (40,2 – 23,2)
35. Калмыкия -17,5% (49,1 – 31,6)
36. Московская область -17,5% (43,4 – 25,9)
37. Дагестан -17,7% (47,2 – 29,5)
38. Чувашия -18,2% (42,6 – 24,4)
39. Hижегородская область -18,8% (47,0 – 28,2)
40. Кабардино-Балкария -18,8% (53,0 – 34,2)
41. Кировская область -20,1% (57,1 – 37,0)
42. Тыва -20,7% (30,0 – 9,3)
43. Рязанская область -21% (53,5 – 32,5)
44. Тамбовская область -21,4% (48,5 – 27,1)
45. Марий Эл -22,4% (48,5 – 26,1)
46. Пензенская область -22,5% (46,8 – 24,3)
47. Калужская область -23,1% (51,4 – 28,3)
48. Саратовская область -24,1% (53,3 – 29,2)
49. Воронежская область -24,5% (50,5 – 26)
50. Еврейская АО -25,4% (38,1 – 12,7)
51. Якутия -25,7% (52,9 – 27,2)
52. Приморский край -25,8% (47,9 – 22,1)
53. Липецкая область -25,8% (62,8 – 37,0)
54. Иркутская область -25,9% (44,1 – 18,2)
55. Курганская область -26,1% (53,7 – 27,6)
56. Тюменская область -26,6% (49,9 – 23,3)
57. Белгородская область -26,7% (55,8 – 29,1)
58. Хабаровский край -26,8% (53,9 – 27,1)
59. Коми -27,2% (47,3 – 20,1)
60. Амурская область -27,4% (54,5 – 27,1)
61. Волгоградская область -28,2% (52,9 – 24,7)
62. Хакасия -28,6% (39,4 – 10,8)
63. Красноярский край -29,2% (50,9 – 21,7)
64. Магаданская область -29,6% (46,4 – 16,8)
65. Чукотский АО -30,4% (54,7 – 24,3)
66. Свердловская область -30,5% (50,5 – 20,0)
67. Башкортостан -31% (52,3 – 21,3)
68. Удмуртия -33,1% (51,2 – 18,1)
69. Астраханская область -34,4% (53,4 – 19,0)
70. Ульяновская область -34,4% (53,5 – 19,1)
71. Ханты-Мансийский АО -36% (60,6 – 24,6)
72. Крым -36,1% (50,4 – 14,3)
73. Новосибирская область -36,5% (58,2 – 21,7)
74. Томская область -37,3% (59,5 – 22,2)
75. Кемеровская область -38,7% (50,6 – 11,9)
76. Пермский край -38,8% (51,1 – 12,3)
77. Алтайский край -39,4% (68,1 – 28,7)
78. Самарская область -39,5% (67,4 – 27,9)
79. Омская область -41,8% (64,5 – 22,7)
80. Челябинская область -45,9% (64,4 – 18,5)
81. Чечня -46,3% (70,8 – 24,5)
82. Татарстан -47,4% (63,1 – 15,7)
83. Ямало-Hенецкий АО -47,8% (63,3 – 15,5)
84. Hенецкий АО -49,5% (56,6 – 7,1)
85. Оренбургская область -50,1% (71,1 – 27,0)
1. Ингушетия +44,6% (увеличение с 21,9% в 4 квартале 2020 – до 66,5% в 1 квартале 2021)
2. Тверская область +10,9% (26,5 – 37,4)
3. Курская область +4,7% (41,4 – 46,1)
4. Карачаево-Черкесия +3,8% (32,7 – 36,5)
5. Архангельская область +1,9% (37,9 – 39,8)
6. Адыгея +1,4% (31,2 – 32,6)
7. Северная Осетия +0,2% (37,5 – 37,7)
8. Новгородская область -0,6% (31,9 – 31,3)
9. Калининградская обл. -1,2% (41,3 – 40,1)
10. Ленинградская область -1,3% (36,7 – 35,4)
11. Смоленская область -4,2% (36,7 – 32,5)
12. Камчатский край -4,2% (36,0 – 31,8)
13. Орловская область -5,7% (46,6 – 46,9)
14. Севастополь -6,7% (37,1 – 30,4)
15. Псковская область -7,9% (34,2 – 26,3)
16. Вологодская область -8,7% (35,4 – 26,7)
17. Москва -9,3% (45,5 – 36,2)
18. Краснодарский край -9,5% (43,0 – 33,5)
19. Забайкальский край -10,1% (29,9 – 19,8)
20. Санкт-Петербург -10,8% (47,4 – 37,6)
21. Брянская область -10,9% (41,6 – 30,7)
22. Ставропольский край -11,3% (44,8 – 33,5)
23. Костромская область -11,4% (38,2 – 26,8)
24. Карелия -11,7% (50,1 – 38,4)
25. Тульская область -11,9% (39,5 – 27,6)
26. Сахалинская область -12,7% (36,8 – 24,1)
27. Республика Алтай -13,8% (29,0 – 15,2)
28. Ярославская область -15% (48,0 – 33,0)
29. Мурманская область -16,2% (42,4-26,2)
30. Бурятия -16,3% (40,1 – 23,8)
31. Мордовия -16,4% (56,7 – 40,3)
32. Ивановская область -16,4% (35,6 – 19,2)
33. Ростовская область -16,9% (47,9 – 31,0)
34. Владимирская область -17% (40,2 – 23,2)
35. Калмыкия -17,5% (49,1 – 31,6)
36. Московская область -17,5% (43,4 – 25,9)
37. Дагестан -17,7% (47,2 – 29,5)
38. Чувашия -18,2% (42,6 – 24,4)
39. Hижегородская область -18,8% (47,0 – 28,2)
40. Кабардино-Балкария -18,8% (53,0 – 34,2)
41. Кировская область -20,1% (57,1 – 37,0)
42. Тыва -20,7% (30,0 – 9,3)
43. Рязанская область -21% (53,5 – 32,5)
44. Тамбовская область -21,4% (48,5 – 27,1)
45. Марий Эл -22,4% (48,5 – 26,1)
46. Пензенская область -22,5% (46,8 – 24,3)
47. Калужская область -23,1% (51,4 – 28,3)
48. Саратовская область -24,1% (53,3 – 29,2)
49. Воронежская область -24,5% (50,5 – 26)
50. Еврейская АО -25,4% (38,1 – 12,7)
51. Якутия -25,7% (52,9 – 27,2)
52. Приморский край -25,8% (47,9 – 22,1)
53. Липецкая область -25,8% (62,8 – 37,0)
54. Иркутская область -25,9% (44,1 – 18,2)
55. Курганская область -26,1% (53,7 – 27,6)
56. Тюменская область -26,6% (49,9 – 23,3)
57. Белгородская область -26,7% (55,8 – 29,1)
58. Хабаровский край -26,8% (53,9 – 27,1)
59. Коми -27,2% (47,3 – 20,1)
60. Амурская область -27,4% (54,5 – 27,1)
61. Волгоградская область -28,2% (52,9 – 24,7)
62. Хакасия -28,6% (39,4 – 10,8)
63. Красноярский край -29,2% (50,9 – 21,7)
64. Магаданская область -29,6% (46,4 – 16,8)
65. Чукотский АО -30,4% (54,7 – 24,3)
66. Свердловская область -30,5% (50,5 – 20,0)
67. Башкортостан -31% (52,3 – 21,3)
68. Удмуртия -33,1% (51,2 – 18,1)
69. Астраханская область -34,4% (53,4 – 19,0)
70. Ульяновская область -34,4% (53,5 – 19,1)
71. Ханты-Мансийский АО -36% (60,6 – 24,6)
72. Крым -36,1% (50,4 – 14,3)
73. Новосибирская область -36,5% (58,2 – 21,7)
74. Томская область -37,3% (59,5 – 22,2)
75. Кемеровская область -38,7% (50,6 – 11,9)
76. Пермский край -38,8% (51,1 – 12,3)
77. Алтайский край -39,4% (68,1 – 28,7)
78. Самарская область -39,5% (67,4 – 27,9)
79. Омская область -41,8% (64,5 – 22,7)
80. Челябинская область -45,9% (64,4 – 18,5)
81. Чечня -46,3% (70,8 – 24,5)
82. Татарстан -47,4% (63,1 – 15,7)
83. Ямало-Hенецкий АО -47,8% (63,3 – 15,5)
84. Hенецкий АО -49,5% (56,6 – 7,1)
85. Оренбургская область -50,1% (71,1 – 27,0)
Резонансные нападения на учебные заведения последних лет
21 сентября, 2010, Томск. Учник ворвался в помещения 5, 7 и 9 классов с муляжом автомата.
3 февраля 2014, Москва. Старшеклассник захватил 20 заложников в школе в Отрадном. Убиты педагог и полицейский.
14 апреля 2015, Санкт-Петербург. Ученик 6-го класса ранил педагога ножом.
5 сентября 2017, Ивантеевка (Московская область). Старшеклассник напал на педагога, пострадали 4 человек.
15 января 2018, Пермь. В результате конфликта в школе, переросшую в драку на ножах, пострадали 15 человек.
19 января 2018, Улан-Удэ. Ученик 9-го класса напал на педагога и группу 7-классников.
18 апреля 2018, Стерлитамак. Учащийся коррекционной школы ранил ножом одноклассницу и педагога, а также устроил пожар.
27 октября, 2018, Керченский политехнический колледж. Студент открыл стрельбу и привел в действие взрывное устройство. Погиб 21 человек.
13 мая 2019, Казань. Ученик попытался взять в заложники учительницу и одноклассников
14 ноября 2019, Благовещенск. Студент Амурского колледжа строительства и коммунального хозяйства открыл стрельбу, убит один из учеников.
12 марта 2020, Свободный (Амурская обл.). 18-летний ученик открыл стрельбу из пневматического оружия, ранены 2 школьника
11 мая 2021, Казань. Погибло не менее 8 человек.
21 сентября, 2010, Томск. Учник ворвался в помещения 5, 7 и 9 классов с муляжом автомата.
3 февраля 2014, Москва. Старшеклассник захватил 20 заложников в школе в Отрадном. Убиты педагог и полицейский.
14 апреля 2015, Санкт-Петербург. Ученик 6-го класса ранил педагога ножом.
5 сентября 2017, Ивантеевка (Московская область). Старшеклассник напал на педагога, пострадали 4 человек.
15 января 2018, Пермь. В результате конфликта в школе, переросшую в драку на ножах, пострадали 15 человек.
19 января 2018, Улан-Удэ. Ученик 9-го класса напал на педагога и группу 7-классников.
18 апреля 2018, Стерлитамак. Учащийся коррекционной школы ранил ножом одноклассницу и педагога, а также устроил пожар.
27 октября, 2018, Керченский политехнический колледж. Студент открыл стрельбу и привел в действие взрывное устройство. Погиб 21 человек.
13 мая 2019, Казань. Ученик попытался взять в заложники учительницу и одноклассников
14 ноября 2019, Благовещенск. Студент Амурского колледжа строительства и коммунального хозяйства открыл стрельбу, убит один из учеников.
12 марта 2020, Свободный (Амурская обл.). 18-летний ученик открыл стрельбу из пневматического оружия, ранены 2 школьника
11 мая 2021, Казань. Погибло не менее 8 человек.
Тема деликатная, но все же есть парадокс.
Призывной возраст с 18 лет, а разрешение на ношение оружия предлагают выдавать с 21, 23 или даже 25
Призывной возраст с 18 лет, а разрешение на ношение оружия предлагают выдавать с 21, 23 или даже 25
Этой темы давно не хватает в повестке. Число издержек, связанных с избыточными и надуманными требованиями, зашкаливает, а какой-либо эффект отнюдь не очевиден. Все, кто имеет достаточный лоббистский вес, давно попросили и добились различных исключений под предлогами собственной стратегичности. Всем остальным по-прежнему тяжело в условиях объявления государством войны самому себе. https://yangx.top/rian_ru/96891
Telegram
РИА Новости
Матвиенко: более вредительского, чем 44-й закон (о госзакупках), у нас в стране не существует
В интернете есть шутка, что с возрастом в фильмах и книгах все больше нравятся отрицательные герои. Это свойственно любому из нас.
Однако порой возникало ощущение, что в полуофициальном мейнстриме все чаще склонялись на сторону современных Михаила Квакина, Вечельчаку У, Драко Малфою или харАктерных долговязых героев из «Ералаша». Ну а что? Целеустремленные персонажи, готовые постоять за себя и свои представления о прекрасном без дурацких колебаний и мнительности.
Но еще совсем недавно все ограничивалось только ощущениями и не было оформлено в идеологию и в программу. Теперь же точки над «ё» наконец расставлены.
Однако порой возникало ощущение, что в полуофициальном мейнстриме все чаще склонялись на сторону современных Михаила Квакина, Вечельчаку У, Драко Малфою или харАктерных долговязых героев из «Ералаша». Ну а что? Целеустремленные персонажи, готовые постоять за себя и свои представления о прекрасном без дурацких колебаний и мнительности.
Но еще совсем недавно все ограничивалось только ощущениями и не было оформлено в идеологию и в программу. Теперь же точки над «ё» наконец расставлены.
Гуляю на днях по Москве и взгляд цепляется за объявление у одного из подъездов. Думаю - надо же, какие достойные жильцы или ТСЖ. Не только дверь хорошую поставили, но и разместили объявление об уходе одного из жильцов. И подобрали на некролог фотографию такую удачную - человечную, глубокую, в глазах жильца - и опыт, и мудрость, и грустное предчувствие - как у тещи Воробьянинова.
Потом всмотрелся повнимательнее - оказался совсем не некролог.
Потом всмотрелся повнимательнее - оказался совсем не некролог.
Проблема закона о просветительской деятельности – не в его очевидной абсурдности. Проблема - в его ошибочности. Вернее – в ошибочности тренда, продолжением которого он является.
Тренд заключается в растущем игнорировании (как минимум) и постепенном запрете (это дело менее быстрое) любой инаковости. Не так важно, идет ли речь о геях, свидетелях иеговы, ученых-грантополучателях, школьниках (чуть более, чем полностью), любителях обсценной лексики или о машинистах, как-то не так объявляющих станции орденоносного метрополитена.
Логика «просветительская деятельность всегда во зло» не только признает представление (тоже ошибочное )о нежизнеспособности и неконкурентоспособности лоялистского контента как такового. Оно игнорирует то несложное обстоятельство, что просветительство, наука (равно как искусство, религия, хобби и даже акцент на сексуальности самых разных ориентаций) – это не столько потенциально революционные ячейки, сколько пути отвлечения от реалий и от потенциальной «классовой борьбы». В реальности же секты куда более интересны, чем эта самая классовая борьба. Люди слушают лекции условного Дмитрия Быкова (пусть со всеми внутренними политическими подковырками, которые у него там есть), но после них склонны пойти в библиотеку, а не на площадь.
Строго говоря, тут бывает два пути. Первый – условно камбоджийский - репрессирование любой инаковости. Который неизбежно (хотя и не быстро) провоцирует политизацию и мобилизацию репрессируемых – хотя кроме пребывания под гнетом репрессивного тренда их особо ничего не объединяет. Второй хотелось бы назвать для симметрии китайским – но это будет справедливым только в цитировании лозунга про «сто цветов». Он предполагает, что люди легко переключаются с политического на неполитичное и с «общего» на «частное», если это неполитическое и частное кажется им более интересным.
Взять, например, дачников или обитателей гаражных сообществ: в советское время – им дали возможность внутренней эмиграции, минимизируя пересечения с государством. Им есть чему посвящать жизнь и есть где выплескивать агрессию (про гаражный кооператив даже целый фильм сняли). В результате ни те, ни другие не были движущей силой смещения советской власти, а спокойно наблюдали из партера или с балкона. То же самое было с верующими (не важно, православными или пятидесятниками) или там собаководами. Да и после падения советской власти важным фактором распада интереса к политике становится появление многообразных неполитических изданий, оказавшихся не менее увлекательными – от Cosmo до «Вестника ЗОЖа».
Поэтому самое логичное для недопущения сращивания общественной и политической жизни – как раз поощрять и не мешать жить собственной весьма насыщенной жизнью всем этим микросектам – от библиофилов и вышивающих бисером до бинджвотчеров и BSDM. Избегая тем самым их политизации и политического единения. Вместо поощрения ухода желающих потенциальных недовольных в эту свою науку, искусство, геймерство, собирательство и бортничество, наоборот, зачем-то делают недовольными плюс/минус всех, кто связан с наукой, просветительством и атипичными хобби.
Еще Маяковский указывал на смертельную опасность для дела революции «страшнее Врангеля» обывательского быта и домашних канареек. Впрочем, кто принимает поэтов всерьез?
Тренд заключается в растущем игнорировании (как минимум) и постепенном запрете (это дело менее быстрое) любой инаковости. Не так важно, идет ли речь о геях, свидетелях иеговы, ученых-грантополучателях, школьниках (чуть более, чем полностью), любителях обсценной лексики или о машинистах, как-то не так объявляющих станции орденоносного метрополитена.
Логика «просветительская деятельность всегда во зло» не только признает представление (тоже ошибочное )о нежизнеспособности и неконкурентоспособности лоялистского контента как такового. Оно игнорирует то несложное обстоятельство, что просветительство, наука (равно как искусство, религия, хобби и даже акцент на сексуальности самых разных ориентаций) – это не столько потенциально революционные ячейки, сколько пути отвлечения от реалий и от потенциальной «классовой борьбы». В реальности же секты куда более интересны, чем эта самая классовая борьба. Люди слушают лекции условного Дмитрия Быкова (пусть со всеми внутренними политическими подковырками, которые у него там есть), но после них склонны пойти в библиотеку, а не на площадь.
Строго говоря, тут бывает два пути. Первый – условно камбоджийский - репрессирование любой инаковости. Который неизбежно (хотя и не быстро) провоцирует политизацию и мобилизацию репрессируемых – хотя кроме пребывания под гнетом репрессивного тренда их особо ничего не объединяет. Второй хотелось бы назвать для симметрии китайским – но это будет справедливым только в цитировании лозунга про «сто цветов». Он предполагает, что люди легко переключаются с политического на неполитичное и с «общего» на «частное», если это неполитическое и частное кажется им более интересным.
Взять, например, дачников или обитателей гаражных сообществ: в советское время – им дали возможность внутренней эмиграции, минимизируя пересечения с государством. Им есть чему посвящать жизнь и есть где выплескивать агрессию (про гаражный кооператив даже целый фильм сняли). В результате ни те, ни другие не были движущей силой смещения советской власти, а спокойно наблюдали из партера или с балкона. То же самое было с верующими (не важно, православными или пятидесятниками) или там собаководами. Да и после падения советской власти важным фактором распада интереса к политике становится появление многообразных неполитических изданий, оказавшихся не менее увлекательными – от Cosmo до «Вестника ЗОЖа».
Поэтому самое логичное для недопущения сращивания общественной и политической жизни – как раз поощрять и не мешать жить собственной весьма насыщенной жизнью всем этим микросектам – от библиофилов и вышивающих бисером до бинджвотчеров и BSDM. Избегая тем самым их политизации и политического единения. Вместо поощрения ухода желающих потенциальных недовольных в эту свою науку, искусство, геймерство, собирательство и бортничество, наоборот, зачем-то делают недовольными плюс/минус всех, кто связан с наукой, просветительством и атипичными хобби.
Еще Маяковский указывал на смертельную опасность для дела революции «страшнее Врангеля» обывательского быта и домашних канареек. Впрочем, кто принимает поэтов всерьез?
Все же математика – интересная и увлекательная наука, а не то занудство, которому пытаются учить школьников.
6 мая, Татьяна Голикова: Первым компонентом в России привито 13,4 млн человек, полностью вакцинированы 9,4 млн.
10 мая, Владимир Путин: 21,5 млн человек успешно вакцинировались от COVID в России
12 мая, Михаил Мишустин: Свыше 24 млн россиян прошли первый этап вакцинации или уже полностью завершили ее
12 мая, Дмитрий Песков: Невозможно получать по всей стране с учетом размеров нашей страны цифры онлайн, чтобы прямо до одного человека можно было учитывать
19 мая, РБК: На основе данных региональных штабов и местных властей хотя бы одну дозу вакцины получили 13,9 млн человек.
6 мая, Татьяна Голикова: Первым компонентом в России привито 13,4 млн человек, полностью вакцинированы 9,4 млн.
10 мая, Владимир Путин: 21,5 млн человек успешно вакцинировались от COVID в России
12 мая, Михаил Мишустин: Свыше 24 млн россиян прошли первый этап вакцинации или уже полностью завершили ее
12 мая, Дмитрий Песков: Невозможно получать по всей стране с учетом размеров нашей страны цифры онлайн, чтобы прямо до одного человека можно было учитывать
19 мая, РБК: На основе данных региональных штабов и местных властей хотя бы одну дозу вакцины получили 13,9 млн человек.
Сегодня опять официально заявлено, что "в России промывают мозги молодым людям так, что они забывают о подвигах предков и начинают поклонятся тем, кто убивал их дедов и прадедов во время Великой отечественной войны".
Помнится, в начале 80-х были какие-то неонацисты, выходившие 20 апреля на Пушкинскую площадь. Но с тех пор о них ничего не слышно.
Даже интересно, кто все эти люди, которые поклоняются абы кому. Казалось бы, Гитлер вообще мало кого интересует и точно никому не симпатичен. Но ведь просто так говорить не будут. Наверняка есть много записок и докладов, где пишут о жуткой активности и влиянии гитлеропоклонников в реале и в интернете.
Может, мы просто их не замечаем, а они уже вокруг нас - просто тщательно шифруются?
Помнится, в начале 80-х были какие-то неонацисты, выходившие 20 апреля на Пушкинскую площадь. Но с тех пор о них ничего не слышно.
Даже интересно, кто все эти люди, которые поклоняются абы кому. Казалось бы, Гитлер вообще мало кого интересует и точно никому не симпатичен. Но ведь просто так говорить не будут. Наверняка есть много записок и докладов, где пишут о жуткой активности и влиянии гитлеропоклонников в реале и в интернете.
Может, мы просто их не замечаем, а они уже вокруг нас - просто тщательно шифруются?
Посмотрел выступление Собянина про вакцинацию. Речь нормальная. Но определенно недостаточная. Очевиден ряд простых мер – что-то можно устроить на городском уровне, что-то требует внятной позиции федералов (если это, конечно, вообще возможно). А именно:
1) Отказ от борьбы за абсурдные ограничения типа перчаточного режима.
2) Полноценное коррумпирование вакцинируемых. Собственно, идею платы за вакцинацию я предложил в начале марта – хорошо, что мнения совпали (или – что менее вероятно – идею услышали). Но суммы должны быть более основательными. Все равно ущерб от пандемии больше.
3) Карантинная амнистия для вакцинировавшихся. Вплоть до отказа от требования ношения масок в помещениях, транспорте, самолетах. Тезис о том, что вакцинированные могут быть носителями и переносчиками, носит спекулятивный характер – даже если это так, то вероятность этого заметно ниже. В этом случае не вижу ничего страшного, чтобы проверки усиливать и штрафы увеличивать – просто обладателей вакцин/антител от ответственности освободить. При этом вакцинировавшимся компенсировать штрафы, если они взимались в период до 1 мая или 1 июня.
4) Предложить четкий протокол поведения ранее переболевшим. Насколько я понимаю, медицинский консенсус сейчас состоит в том, чтобы имеющим антитела (при отсутствии противопоказаний) вакцинироваться через 3-6 месяцев после заболевания – но ограничиться одной дозой. Это пора произнести вслух. И не требовать от переболевших получения второй дозы, если на это нет медицинской необходимости.
5) Перестать штрафовать бизнес за неконтроль масочного режима (а лучше и прошлые штрафы вернуть). Тем самым признав, что проблема – не в качестве контроля, а в настроении населения. И что государство перестает переводить стрелки на бизнес или бесперчаточников. Как вариант – запретить невакцинировавшимся посещение кафе, стадионов и всего необязательного, оставив только посещение продовольственных магазинов, аптек, медицинских учреждений и мест работы/учебы.
6) Легализовать на территории РФ ключевые зарубежные вакцины. Их все равно не хватает и они будут доступны за немаленькие деньги – но снять в теме вакцинирования дурацкий акцент на импортозамещении и чучхе.
Седьмым пунктом можно было бы написать отказ от карантинных ограничений на проведение массовых мероприятий общественно-политической направленности – но тогда пост тут же признают экстремистским, нежелательным и недружественным.
1) Отказ от борьбы за абсурдные ограничения типа перчаточного режима.
2) Полноценное коррумпирование вакцинируемых. Собственно, идею платы за вакцинацию я предложил в начале марта – хорошо, что мнения совпали (или – что менее вероятно – идею услышали). Но суммы должны быть более основательными. Все равно ущерб от пандемии больше.
3) Карантинная амнистия для вакцинировавшихся. Вплоть до отказа от требования ношения масок в помещениях, транспорте, самолетах. Тезис о том, что вакцинированные могут быть носителями и переносчиками, носит спекулятивный характер – даже если это так, то вероятность этого заметно ниже. В этом случае не вижу ничего страшного, чтобы проверки усиливать и штрафы увеличивать – просто обладателей вакцин/антител от ответственности освободить. При этом вакцинировавшимся компенсировать штрафы, если они взимались в период до 1 мая или 1 июня.
4) Предложить четкий протокол поведения ранее переболевшим. Насколько я понимаю, медицинский консенсус сейчас состоит в том, чтобы имеющим антитела (при отсутствии противопоказаний) вакцинироваться через 3-6 месяцев после заболевания – но ограничиться одной дозой. Это пора произнести вслух. И не требовать от переболевших получения второй дозы, если на это нет медицинской необходимости.
5) Перестать штрафовать бизнес за неконтроль масочного режима (а лучше и прошлые штрафы вернуть). Тем самым признав, что проблема – не в качестве контроля, а в настроении населения. И что государство перестает переводить стрелки на бизнес или бесперчаточников. Как вариант – запретить невакцинировавшимся посещение кафе, стадионов и всего необязательного, оставив только посещение продовольственных магазинов, аптек, медицинских учреждений и мест работы/учебы.
6) Легализовать на территории РФ ключевые зарубежные вакцины. Их все равно не хватает и они будут доступны за немаленькие деньги – но снять в теме вакцинирования дурацкий акцент на импортозамещении и чучхе.
Седьмым пунктом можно было бы написать отказ от карантинных ограничений на проведение массовых мероприятий общественно-политической направленности – но тогда пост тут же признают экстремистским, нежелательным и недружественным.
Жителям целого ряда стран (и Россия тут не исключение) свойственна иллюзия. А именно – игнорирование конфликта двух слабо совместимых (но регулярно совмещаемых) приоритетов.
Первый – восстановление исторической правды, справедливости, достоинства. Былых границ, былого величия, былой самооценки, былых неврозов.
Второй – обеспечение симпатичного и конкурентоспособного настоящего.
Осторожно предположу, что это – довольно острый конфликт. Возможно, самый острый из тех, что случаются в политике.
Первый – восстановление исторической правды, справедливости, достоинства. Былых границ, былого величия, былой самооценки, былых неврозов.
Второй – обеспечение симпатичного и конкурентоспособного настоящего.
Осторожно предположу, что это – довольно острый конфликт. Возможно, самый острый из тех, что случаются в политике.
Дело идет к тому, что авиасообщение с ЕС возобновят - но самолетам придется лететь в обход не только Украины, но и Беларуси
Не понимаю, почему Беларусь обвиняют в терроризме. Это почти как всех оппозиционеров обзывать экстремистами.
Никакого терроризма, всего лишь обычное воздушное пиратство.
Никакого терроризма, всего лишь обычное воздушное пиратство.
Очередные депутаты уходящей Думы предложили ввести уголовную ответственность за оскорбление врачей.
Все логично: создать у обывателя ощущение, что запрещено публично говорить, писать посты и ставить лайки не только про политику, но и про медицину
Все логично: создать у обывателя ощущение, что запрещено публично говорить, писать посты и ставить лайки не только про политику, но и про медицину
Отклики российских комментаторов про Беларусь (спойлер: статусные персоны отмалчиваются, остальные откликаются соразмерно с своими представлениями о прекрасном, особых темников не просматривается):
ДМИТРИЙ ПЕСКОВ. Отказался комментировать.
СЕРГЕЙ ЛАВРОВ. «Россия не оставит Беларусь в беде». Что считать бедой, министр не разъяснил. Плюс «Москва уже связалась с отцом россиянки, которая была с Протасевичем на борту севшего в Минске самолета, к ней запросили консульский доступ»
МАРИЯ ЗАХАРОВА. Уклонилась от оценке – во всем виноват Запад (кто бы сомневался), но поведение Беларуси косвенно отнесено к категории насильственных похищений, принудительных посадок и незаконных арестов.
КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН (в чем-то неожиданно для него). «История выглядит достаточно одиозно. Конечно, как мне кажется, она создает проблемы не только Белоруссии, но и России, которую воспринимают как защитницу интересов Белоруссии в создавшейся ситуации». В данной ситуации белорусский лидер «в очередной раз «одолжился» у России». Способ, который в данном случае был продемонстрирован, усугубляет проблему в международном плане и предоставляет прекрасный случай для всех, кто критикует порядки Белоруссии, а заодно и порядки в России. В духе того, что сейчас происходит вокруг нас, это попробуют против нас использовать. Александр Лукашенко в очередной раз «одолжился» у России своими действиями»
БОРИС МЕЖУЕВ: Россия поставлена перед выбором - как ко всему этому отнестись? Выразит одобрение, никакого саммита с Байденом, скорее всего, не будет. Осудит, рискнёт российско-белорусским союзом. Ситуация опасная.
МАКСИМ ЮСИН: История может иметь неприятные последствия, о которых не задумываются те в России, кто принялся аплодировать лихости Лукашенко.
МАРГАРИТА СИМОНЬЯН: Никогда не думала, что я буду хоть в чем-то завидовать Белоруссии. Но вот сейчас как-то завидую.
ДМИТРИЙ ПЕСКОВ. Отказался комментировать.
СЕРГЕЙ ЛАВРОВ. «Россия не оставит Беларусь в беде». Что считать бедой, министр не разъяснил. Плюс «Москва уже связалась с отцом россиянки, которая была с Протасевичем на борту севшего в Минске самолета, к ней запросили консульский доступ»
МАРИЯ ЗАХАРОВА. Уклонилась от оценке – во всем виноват Запад (кто бы сомневался), но поведение Беларуси косвенно отнесено к категории насильственных похищений, принудительных посадок и незаконных арестов.
КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН (в чем-то неожиданно для него). «История выглядит достаточно одиозно. Конечно, как мне кажется, она создает проблемы не только Белоруссии, но и России, которую воспринимают как защитницу интересов Белоруссии в создавшейся ситуации». В данной ситуации белорусский лидер «в очередной раз «одолжился» у России». Способ, который в данном случае был продемонстрирован, усугубляет проблему в международном плане и предоставляет прекрасный случай для всех, кто критикует порядки Белоруссии, а заодно и порядки в России. В духе того, что сейчас происходит вокруг нас, это попробуют против нас использовать. Александр Лукашенко в очередной раз «одолжился» у России своими действиями»
БОРИС МЕЖУЕВ: Россия поставлена перед выбором - как ко всему этому отнестись? Выразит одобрение, никакого саммита с Байденом, скорее всего, не будет. Осудит, рискнёт российско-белорусским союзом. Ситуация опасная.
МАКСИМ ЮСИН: История может иметь неприятные последствия, о которых не задумываются те в России, кто принялся аплодировать лихости Лукашенко.
МАРГАРИТА СИМОНЬЯН: Никогда не думала, что я буду хоть в чем-то завидовать Белоруссии. Но вот сейчас как-то завидую.
Публичная реакция на объявленную Роскомнадзором войну российским пользователям Google пока близка к нулевой.
На одном фланге – сенатор Пушков, называющий обращение Google в суд «политизированием отношений с российским регулятором».
На другом – никого. Казалось бы, там могли быть самые разные люди. Один давно популяризирует в России разнообразные соцсети и современные телефоны, другой строит цифровой рай, третий обещает, что во власть вот-вот придут люди из IT.
Но не случилось. Альтернативы Пушкову нет.
На одном фланге – сенатор Пушков, называющий обращение Google в суд «политизированием отношений с российским регулятором».
На другом – никого. Казалось бы, там могли быть самые разные люди. Один давно популяризирует в России разнообразные соцсети и современные телефоны, другой строит цифровой рай, третий обещает, что во власть вот-вот придут люди из IT.
Но не случилось. Альтернативы Пушкову нет.
Когда читаешь социологические опросы про выборы, там есть все кроме главного.
Граждане делятся на тех, кто считает, что власть на выборах можно о чем-то попросить («ходоки»), и тех, кто ответной реакции от власти на свои действия не ждет («скептики»).
«Ходоки», в свою очередь, тоже делятся на две части.
С первыми проще – им можно навязать запрос. Попросить власть не уходить, Попросить защитить от внешней угрозы. Попросить еще что-нибудь запретить.
С вторыми чуть сложнее. Мир все больше устроен так, что в большой системе на том конце «горячей линии» все чаще вместо оператора сидит искусственный интеллект, реагирующий в несложных рамках своей ботовой программы. Общение с которым иногда (нечасто) позволяет чего-то добиться от банка или сотовой компании, но почти никогда не приносит морального удовлетворения (даже если на бота накричать). «У вас проблема? Почитайте условия нашего национального проекта и перечитайте инструкцию по его эксплуатации, если хотите прослушать послание президента федеральному собранию, нажмете кнопку «1». Впору делать горячую линию платной, чтобы не отвлекали современную технологию по пустякам. Или скрещивать горячую линию с «Яндекс.Алисой», которая умеет на скучные вопросы давать веселые ответы.
У «скептиков» есть свои два лагеря.
Скептики-садисты хотят в ответ сделать власти больно. И это взаимно. У граждан накопился негатив и агрессии. У власти – раздражение на любые каналы трансляции этого негатива и агрессии, поэтому их потихоньку отключают. Если возможности визуальной и вербальной коммуникации почти отрезаны, остается только тактильная – попробовать сделать больно. Собственно, идея умного голосования опиралась на это, но победоносной не стала.
Скептики-пофигисты предпочитают наказать выборы игнорированием. Или даже их искренне никакие выборы не заметить. Их в ответ замечают еще меньше, но хотя бы отвязываются - не включают ни в базы адресов агитационного спама, ни в списки «подозрительных» и «склонных».
Поэтому главная интрига (в моменты, когда она есть) – это не перетекание электоратов между условными ЛДПР и «Яблоком». А соотношение сил между этими четырьмя группами. Каждая из которых искренне уверена, что именно она – большинство.
Граждане делятся на тех, кто считает, что власть на выборах можно о чем-то попросить («ходоки»), и тех, кто ответной реакции от власти на свои действия не ждет («скептики»).
«Ходоки», в свою очередь, тоже делятся на две части.
С первыми проще – им можно навязать запрос. Попросить власть не уходить, Попросить защитить от внешней угрозы. Попросить еще что-нибудь запретить.
С вторыми чуть сложнее. Мир все больше устроен так, что в большой системе на том конце «горячей линии» все чаще вместо оператора сидит искусственный интеллект, реагирующий в несложных рамках своей ботовой программы. Общение с которым иногда (нечасто) позволяет чего-то добиться от банка или сотовой компании, но почти никогда не приносит морального удовлетворения (даже если на бота накричать). «У вас проблема? Почитайте условия нашего национального проекта и перечитайте инструкцию по его эксплуатации, если хотите прослушать послание президента федеральному собранию, нажмете кнопку «1». Впору делать горячую линию платной, чтобы не отвлекали современную технологию по пустякам. Или скрещивать горячую линию с «Яндекс.Алисой», которая умеет на скучные вопросы давать веселые ответы.
У «скептиков» есть свои два лагеря.
Скептики-садисты хотят в ответ сделать власти больно. И это взаимно. У граждан накопился негатив и агрессии. У власти – раздражение на любые каналы трансляции этого негатива и агрессии, поэтому их потихоньку отключают. Если возможности визуальной и вербальной коммуникации почти отрезаны, остается только тактильная – попробовать сделать больно. Собственно, идея умного голосования опиралась на это, но победоносной не стала.
Скептики-пофигисты предпочитают наказать выборы игнорированием. Или даже их искренне никакие выборы не заметить. Их в ответ замечают еще меньше, но хотя бы отвязываются - не включают ни в базы адресов агитационного спама, ни в списки «подозрительных» и «склонных».
Поэтому главная интрига (в моменты, когда она есть) – это не перетекание электоратов между условными ЛДПР и «Яблоком». А соотношение сил между этими четырьмя группами. Каждая из которых искренне уверена, что именно она – большинство.
При всем скептицизме про официальные данные смертности отметим, что сегодняшние данные по суточной смертности (406 летальных исходов) – рекордные начиная с 31 марта.
Ежедневная цифра свыше 400 человек постоянно держалась в период с 17 ноября по 19 марта. В последний раз более 400 умерших было 10 апреля – после чего, похоже, статистика была ориентирована на непреодоление этого потолка. В период между 14 и 17 апреля число умерших было соответственно 399-398-397-398, между 21 и 24 апреля – 399-397-398-399.
Ежедневная цифра свыше 400 человек постоянно держалась в период с 17 ноября по 19 марта. В последний раз более 400 умерших было 10 апреля – после чего, похоже, статистика была ориентирована на непреодоление этого потолка. В период между 14 и 17 апреля число умерших было соответственно 399-398-397-398, между 21 и 24 апреля – 399-397-398-399.