Про военных роботов

В настоящее время разработка робототехнических комплексов военного назначения (РТК ВН) для различных сред применения (воздух, земля, вода) осуществляется на основании профильных планирующих и руководящих документов Минобороны РФ:
«Концепция применения робототехнических комплексов военного назначения»;
«Комплексная целевая программа «Создание перспективной военной робототехники»;
«Концепция роботизации наземного и морского вооружения, военной и специальной техники ВС РФ»;
«Концепция применения комплексов с беспилотными летательными аппаратами в ВС РФ»;
«Межведомственная комплексная целевая программа развития отечественных комплексов с БпЛА и оснащения ими ВС РФ».

Не секрет, что наибольшие людские потери в войнах и военных конфликтах – среди личного состава воинских формирований, выполняющих задачи на земле. Особенно на переднем крае. Так, по некоторым данным, 90% потерь личного состава армии в текущих военных конфликтах приходится на первичные формирования тактического звена (взвод, отделение, экипаж, расчет), которые в совокупности составляют всего лишь проценты от общей численности сухопутных войск.

Поэтому ключевым элементом системы наземных робототехнических комплексов (РТК) следует считать боевые машины среднего и тяжелого класса, предназначенные для уничтожения живой силы и техники противника на поле боя, а также РТК БпЛА микро-, мини- и малого класса, способные радикально повысить эффективность в первичном тактическом звене.

Наземные боевые РТК ограниченный ряд задач могут выполнять самостоятельно (автономно). Главной же проблемой является интеграция РТК в оргштатные структуры войск (связь!) и организация взаимодействия РТК с другими элементами боевого порядка. Организация и поддержания непрерывного взаимодействия в общевойсковом бою само по себе является одной из самых сложных и нетривиальных задач в военном искусстве. Включение в этот процесс РТК, будь то дистанционно управляемые или «самостоятельные» машины с элементами искусственного интеллекта, представляется задачей чрезвычайно сложной и рисковой.

За время прошедшее с начала СВО, установились три основных способа проведения штурмовых операций. Все они характеризуются двумя основными признаками. Первый признак – отсутствие непосредственного соприкосновения с противником. Как правило, до момента, когда начинается стрелковый бой, надо двигаться до противника несколько километров. Второй признак – слабая работа артиллерии. Артиллерия не занимается непосредственной подготовкой и поддержкой войск в бою.

Отдельно стоит остановится на применении FPV-дронов. Они широко используются обеими сторонами. Зачастую они применяются как противотанковое средство, как тяжелое оружие пехоты, взамен артиллерии непосредственной поддержки. Общим правилом стала трансляция хода боя непосредственно на дисплеи командира батальона (полка).

Первый способ заключается в незаметном проникновении к боевым порядкам противника и атакой с хода его позиции. Как правило, штурмовые группы в количестве 4-6 человек атакуют позиции отделения в количестве 4-8 человек. После захвата позиции организуется ее оборона, которая может продолжаться 1-2 суток, после чего позиция закрепляется основным составом подразделения.

Второй способ заключается во внезапной атаке позиции с применением подвижных средств (мотоциклы, квадроциклы) и основан на внезапности. Как правило, атака противника осуществляется на дистанции, которая исключает применении пеших подразделений. В целом принцип атаки такой же, как для пеших подразделений, но пехота лучше вооружена тяжелым оружием.

Третий способ заключается в применении подвижных штатных бронированных средств (танки, БМП, БТР, другие бронированные машины). Танки (1-2 единицы, 3 - гораздо реже) идут во главе колонны, занимаются сплошным тралением и ведут огонь по выявленным целям. Как правило, целью является взводный или ротный опорный пункт. Здесь широко применяются тяжелое вооружение пехоты (ПТУР, АГС, крупнокалиберные пулеметы, автоматические пушки). Как правило, артиллерия осуществляет огневую поддержку атаки огнем по вновь выявленным целям 1-4 орудиями.

Каждый способ характерен многими особенностями, которые не стоит раскрывать в этом сообщении. Многие способы плавно перетекают друг в друга.

ГЛУБИННАЯ ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ БЛА ТИПА «БАРРАЖИРУЮЩИЙ БОЕПРИПАС»

КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ МОРСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ

ТРЕНЕР ДЛЯ КОРАБЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПВО

КАЗАНСКОЕ ТАНКОВОЕ УЧИЛИЩЕ: ИСТОРИЯ, ФАКТЫ, СУДЬБЫ

ВЕДУЩЕЕ МЕРОПРИЯТИЕ ОТРАСЛИ ВОЕННОГО БЕСПИЛОТИЯ — «ДРОННИЦА-2024»

ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД НАГРАЖДЕН ПЯТЫМ ОРДЕНОМ

СТРАТЕГИИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОПК

ВЫСШИЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОФИЦЕРСКИЕ КЛАССЫ — КУЗНИЦА КАДРОВ ОФИЦЕРОВ ПРОТИВОЛОДОЧНИКОВ ВМФ

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И РОБОТОТЕХНИКА ДЛЯ ВООРУЖЕНИЙ В XXI ВЕКЕ

ГЕОПОЛИТИКА И МИРОВОЙ ОКЕАН

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ ВОЙНЫ. ЧАСТЬ 7. ВТОРАЯ МИРОВАЯ

УКРАИНСКИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ БЕСПИЛОТНИКИ «АКУЛА» И «МИНИ-АКУЛА». ВЗГЛЯД ИЗ ПОДНЕБЕСНОЙ НА НЕБО

МАШИНЫ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ. ЧАСТЬ 3

Российский производитель этих беспилотников, АО «Алабуга», в начале 2023 года заключил с Ираном контракт на поставку 6000 беспилотников российской армии к сентябрю 2025 года на сумму 1,75 миллиарда долларов. Контракт предусматривает, что Россия выплатит Ирану 500 миллионов долларов в качестве авансового платежа после того, как «Алабуга» произведёт 6000 беспилотников Shahed 136, выпуск которых изначально был запланирован на сентябрь 2025 года.

Несмотря на первоначальные задержки и сомнения в том, что «Алабуга» сможет поставить 6000 беспилотников, данные о запусках российских беспилотников «Шахед», собранные украинскими военными, свидетельствуют о том, что «Алабуга» опережает график производства и по состоянию на конец апреля 2024 года уже поставила около 4500 из обещанных 6000 беспилотников, а к концу августа 2024 года — более 6000.

Новое осложнение, которое может снизить ежемесячные показатели (сбития БпЛА), заключается в том, что этим летом Россия начала запускать беспилотники-имитаторы, похожие на Shahed 136, чтобы подавить украинскую противовоздушную оборону.

Однако в 2024 году среднесуточное производство увеличилось в среднем примерно до 444 дронов в месяц по состоянию на август 2024 года, что значительно больше, чем планировалось изначально.

https://isis-online.org/isis-reports/detail/update-alabugas-production-rate-of-shahed-136-drones

В полосе наступления батальона планируется применение трех ядерных боеприпасов. 5 килотонн по ротному опорному пункту первого эшелона. Точка прицеливания 250 метров северо-восточнее высоты 66,0.
10 килотонн по ротному опорному пункту второго эшелона, КНП 51-го мотопехотного батальона.
100 килотонн по бригадным резервам в районе леса «Темный». Взрывы воздушные.

«Наступление мотострелкового батальона с ходу в условиях применения ядерного оружия». 1982 год.

Огневая поддержка атаки

Подвижная огневая зона (ПОгЗ) - глубокая сплошная огневая завеса, создаваемая одновременно на 3-5 рубежах, перед фронтом своих атакующих войск и смещающаяся в глубину обороны противника по мере продвижения нашей атаки. Рубежи в ПОгЗ назначают в 150-200 метрах один от другого.

Исходя из нормы 25 метров на орудие, получаем при минимальной ширине участка прорыва 4 километра число 480-640-800 орудий (рубежей 3, 4 или 5). Плотность орудий составляла 120-200 стволов на километр. И расход снарядов 19200-32000 в минуту. Такая плотность огня предусматривала огневую поддержку на глубину до 5 км.

Мы сейчас способны создать плотность 480 орудий при ширине участка прорыва 4 км. Но это требует исключительной подготовки артиллеристов и соответствующей подготовки личного состава подразделений, участвующих в прорыве. Что на сегодняшний день непредставимо, учитывая уровень подготовки наших подразделений.

В советской армии проводились учения с боевой стрельбой артиллерии, когда первый рубеж ПОгЗ назначался над боевыми порядками своих войск со стрельбой снарядами с готовыми поражающими элементами. 3Ш1 - 122-мм снаряд с готовыми поражающими элементами, 3Ш2 - 152-мм снаряд, сейчас такие снаряды называют «кассетными». Кассетный снаряд способен не только создать сплошную зону поражения, он способен обнулить все FPV-дроны противника.

При этом пехота НЕ наступала в боевой линии бронированных машин вслед за танками, поскольку броня БМП в верхней проекции пробивалась готовыми поражающими элементами. Этот вопрос так и не был решен в советской армии.

Наступление в едином бронированном боевом порядке стало возможным с принятием на вооружение тяжелого бронетранспортера Т-15 и БМПТ, которые могли действовать совместно с танками Т-14. Сейчас техника есть, людей подготовленных нет.

Андрей Ильницкий:

❗️Только что вышел из печати новый номер журнала «Арсенал Отечества» с моею статьей «Глубинная война уже идет».

Разделы статьи:
⁃ Главный враг России;
⁃ Характер глубинной войны;
⁃ Элиты - служить, а на править;
- Как выиграть войну и не проиграть мир?
- Что делать

РАЗДЕЛЫ ЖУРНАЛА:
⁃ Гос.политика;
⁃ ОПК;
⁃ ВС РФ;
⁃ ВВСТ;
и др
Много уникальной эксклюзивной информации.
Очень содержательный и насыщенный номер получился у редакции журнала - профессиональная работа👍🏻
Весьма рекомендую к внимательному прочтению!

PS Выражаю глубокую признательность Сергею Караганову (ВШЭ, СВОП) и Олегу Яновскому (МГИМО, СВОП) за творческое участие в обсуждении вопросов, поднятых в статье 🫡
А также Алексею Чадаеву за вычитанные из его публикаций интересные мысли по компрадорским элитам…

Сайт журнала: https://arsenal-otechestva.ru/

Творческий коллектив вытрезвителя реальности поясняет за цифру. Обсуждение темы с замгенконструктора холдинга ОПК, разрабатывающего гиперзвуковые изделия, включая «Циркон», выдержки:

«Мы все изделия сейчас проектируем в «цифре» и рабочую конструкторскую документацию (РКД) разрабатываем тоже в «цифре». Но поскольку в действующей нормативной документации, а главное в требованиях тактико-технических заданий (ТТЗ) на опытно-конструкторскую работу (ОКР), передача заказчику РКД в электронном виде не предусмотрена, мы готовим полный комплект чертежей на бумаге для предъявления ее военной приемке.

Существующая нормативная база, определяющая порядок выполнения работ на стадиях жизненного цикла вооружения и военной техники, предполагает применение компьютерного моделирования только на стадии «Исследований и обоснования разработки», но даже на этой стадии каждый виртуальный эксперимент должен быть подтвержден НАТУРНЫМ испытанием.

Речь об экономии не идет, все цены контрактов фиксированные, а количество образцов для проведения испытаний задано в тактико-техническом задании на ОКР. Сегодня мы не можем включать затраты, связанные с компьютерным моделированием и арендой высокопроизводительных ресурсов в расчетно-калькуляционные материалы по ОКР. Они как отдельные издержки не учитываются заказчиком. Такие затраты включают в накладные расходы, которые и так достаточно велики. При этом собственные средства вкладывать проблематично, все же это существенные суммы.

Сегодня часть натурных испытаний, предусмотренных действующей нормативной документацией, вполне возможно заместить виртуальными экспериментами на «цифровом двойнике» изделия в смоделированной на суперкомпьютере окружающей среде. Однако пока в ТТЗ на ОКР не предусмотрена возможность предъявлять результаты компьютерного моделирования в зачет испытаний, заказчик их не примет. И, естественно, заказчик НЕ ПРИМЕТ в зачет затраты предприятия на такие виртуальные испытания, хотя они могут быть в разы меньше, чем издержки на натурную апробацию».

Что так называемая наша "творческая интеллегенция" (ТИ) думает по поводу СВО. На 988-й день с начала специальной военной операции ТИ неплохо отметилась по горячей теме.

Александр Габо «В Вагнерах. Заметки наёмника», Даниил Туляков «У вас нет других нас. Шторм Z», Александр Ашмарин «Дневник. Путь добровольца», Сергей Галицкий «Из смерти в жизнь...», Павел Кутаренко «Мы – мобики», Захар Прилепин. «Некоторые не попадут в ад», Владимир Корнилов. «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта», Алексей Суконкин "Полковник Никто", Евгений Норин "Книга Z", Гост Юнгер "59 дней штурмовика", Кирилл Романовский "8 лет с Вагнером", Александр Пелевин "Под музыку Вагнера" и другие. Замечу, что некогда популярных писателей в списке нет.

Что касается поэзии, у всех слуху имена Дмитрия Мельникова, Анны Долгаревой, Игоря Караулова, Дмитрия Артиса и других.

Из ответа одного издательства автору: "Учитывая то, что достоверность или недостоверность публикуемой информации в настоящий момент проверить очень затруднительно, а также то, что законодательство предусматривает уголовную и административную ответственность в случае нарушения как для автора, так и для распространителя подобной информации (то есть для нас), мы приняли решение временно приостановить любые публикации наших авторов по теме "Россия — Украина" <…> в целях защиты от последствий такого нарушения". Так что патриотическая литература пробивается с боем.

Согласно исследованию, 57% россиян читали книги в поселение три месяца, в среднем - шесть книг, что на две книги больше, чем десять лет назад. Ничего не читали 40% граждан, 3% затруднились с ответом.
Чаще вовлечена в чтение молодежь - 87% среди 18-24-летних читали книги в течение последних трех месяцев против 49% среди 60-летних и старше. Россияне с неполным средним или средним образованием читают больше (восемь книг за три месяца), чем люди с высшим образованием (пять книг).

Борис Межуев:

«Потому что в военном отношении ситуация постепенно заходит в тупик. То есть Россия и в самом деле одерживает победу на поле боя и развивает наступление. Однако мне трудно себе представить, что ВСУ будет сдавать нам города, скорее станет превращать каждый из них в хорошо укрепленную крепость. Ну и сколько будет положено солдат за взятие Харькова или Днепропетровска? Сколько окажется уничтожено мирных жителей?

Конечно, лучший сценарий для России — формальное признание Крыма и Новороссии российскими, подписание Украиной договора о том, что она не претендует на территории, которые находятся под нашим контролем, да и еще и гарантия нейтрального статуса. Но это со всей очевидностью невозможно. Надо быть фантазером, чтобы надеяться, что возможно мирное соглашение и международно признанные границы по российским условиям. Ни Трамп на это не пойдет, никто из украинских руководителей и точно никто из европейцев. Это просто нереально. Значит, при таких условиях конфликт будет продолжаться с очень значительной перспективой эскалации».

Как уже неоднократно писал, главная причина неприятия автоматизированных систем управления войсками (АСУВ) – невозможность доклада наверх ложных сведений. Так было с внедрением АСУВ «Маневр», то же самое повторилось с АСУВ «Созведие-М2» и «Андромеда». Сейчас в войсках нет даже намека на внедрение АСУВ.

Когда каждый солдат на поле боя, каждая боевая и обеспечивающая машина, реально отображается на карте обстановки, то нахрен Верховному и начальнику Генштаба лишние люди в структурах, отвечающих за правильную обстановку?

Эти данные плюс ко всему прочему исключают ложные сведения о потерях. Только то, что реально потеряно, мгновенно становится известно по всей вертикали управления.

Думается, что наши усилия по внедрению правильного самосознания военных не принесут пользы. Пока человека не сменит автоматика.

https://yangx.top/ramzayiegokomanda/19033

Если мы всерьез намеревались воевать с НАТО, то надо объявить мобилизацию (плюс 1,5 миллиона человек только военных), вооружить и снабдить сотни новых частей и соединений, подготовить их к войне (возьмем минимальный срок – 3 месяца), перевести на военные рельсы экономику, и так далее и тому подобное. Мы же к этому готовы, да?

Иначе все планы по переводу страны на военное положение не стоят даже бумаги, на которой написаны.

Передает привет «Южмашу» наш Воткинский завод.

До начала спецоперации «Южмаш» разработал и испытал оперативно-тактическую ракету «Гром-2» с дальностью 500 км. По утверждению очевидцев, несмотря на предыдущие удары Вооруженных сил РФ, завод продолжал работу, так как он занимает несколько уровней, его территория составляет 750 га.

Недавно Воткинский завод был награжден пятым орденом «За доблестный труд».

«С 2022 года мы вновь увеличиваем производственные мощности, ведем набор персонала. Пожалуй, такой масштабной работы не было в последние лет сорок.
Уверен, после тех испытаний, которые предприятие проходит в последние два года, оно станет еще сильнее — и физически, и экономически, и, позволю себе предположить, — духовно». Генеральный директор
АО «Воткинский завод» Игорь Юрьевич Чурбанов.

23 ноября 2024 года на 72-м году жизни безвременно ушёл из жизни видный отечественный военный журналист, военный обозреватель «Российской Газеты» Сергей Михайлович Птичкин.

Он был старейшим военным журналистом, много сделавшим для становления и развития российских Вооруженных Сил, нашей оборонки. Инженер по первому образованию (выпускник «бауманки») он умел доходчиво и ярко обрисовать любую проблему: будь то боевой образец или дедовщину в армии.

Память о Сергее Птичкине будет жить в наших сердцах.

Главные конструкторы

Среди всей плеяды главных танкостроителей отмечу трёх человек, чьи конструкции определяют сегодняшний и завтрашний день танкостроения в мире.

Леонид Карцев – создатель танков Т-55, Т-62, Т-72;
Владимир Поткин – создатель танка Т-90;
Андрей Терликов – создатель танка Т-14.

Все они являются главными конструкторами АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (УКБТМ). Все они прошли школу жесткого танкового производства, когда главный продукт зачастую становился важнее всего остального.

Сегодня эти танки определяют облик мирового танкостроения (за исключением Т-14). Понятны их преимущества и недостатки, которые привели танки к мангалостроению. Понятны направления, которые получат развитие в Т-14. Понятны требования, которые необходимо решать в Т-14.

На линии фронта у нас не осталось мотострелковых и танковых частей и соединений. То же самое относится и к противнику.

Потери противника в танках и других боевых бронированных машинах приближаются к 20000 единиц, ровно такое же число касается боевых машин реактивных систем залпового огня и орудий полевой артиллерии и минометов. Не думаю, что наши потери существенно отличаются от приведенных цифр.

В полках и бригадах бронегруппа выделена в отдельное подразделение и находится на удалении от линии боевого соприкосновения. Количество БМП, БТР и танков таково, что не обеспечивает именование части мотострелковой или танковой. К тому же потребности в артиллерии закрываются не на уровне дивизиона или батареи, а на уровне отдельного орудия и пусковой установки.

Все наши уставы (взвод, отделение, танк / батальон, рота / дивизия, бригада, полк) рассчитаны на применение в различных видах боя мотострелковых и танковых частей и соединений. Других уставов у нас нет. Выработка новых требований идет по ходу войны. Ровно то же самое относится к другим боевым документам, которых насчитывается сотни.

Сегодня в составе наших войск на линии боевого соприкосновения изменилось все: от боевых возможностей частей и подразделений, до основ работы командира и штаба по управлению подразделениями.

Боевые возможности мотострелкового батальона на БМП (477 чел., 37 БМП) в обороне может поразить свыше 70 танков и свыше 110 других бронированных целей. В наступлении этот батальон (усиленный танковой ротой) способен нанести поражение на одном рубеже в двух-трех взводных опорных пунктах. В наступлении принято создавать общее превосходство над противником в два-три раза, а при действиях на участке прорыва четырех и даже шестикратное.

Сегодня понятно, что прежние нормы и правила не действуют.

Система управления подразделениями также претерпела значительные изменения. КНП командира батальона опирается на совершенно другую систему связи, располагается не там, где предписано уставами, порядок работы командира и штаба также существенно отличаются от изложенных в руководящих документах.

Сегодня командир и штаб вынужден учитывать постоянный некомплект личного состава и техники, качественные характеристики личного состава, трудности в снабжении и так далее и тому подобное.

Что делать командиру взвода, роты, батальона, полка, бригады, дивизии, командующему армией? Уж точно не следует читать блогеров с их ценными советами.

Авиабаза Т4 в Сирии. Не полный п....ц. Есть надежда, что наши найдут выход.

Генерал-лейтенант, Герой РФ, погиб в результате теракта. Ну не знаю, кого еще надо грохнуть, чтобы в полной мере по Украине прилетало.

Процент потерь

Министр обороны в докладе упомянул численность войск противника «укомплектованность его подразделений на переднем крае не превышает 45-50 процентов».

Однако это не повод радоваться, все сказанное относится к первой позиции обороны, то есть батальонам, обороняющимся на переднем крае. В глубине обороны, начиная со второй позиции, потери буду минимальными.

Второй момент – если потери более-менее распределены по времени, то часть (подразделение) считается боеспособным при потере 50% и более личного состава. В итоговой сводке за период Великой Отечественной войны наши стрелковые дивизии как раз имели численность менее 50% от штата.

Например, применительно к наступлению потери противника в обороне по результатам огневой подготовки атаки принято считать: в опорных пунктах рот первого эшелона батальонов — 25–30%, в опорных пунктах второго эшелона — 15–20% и в глубине обороны — 5–10%.

Но это при нормальной огневой подготовки атаки. Сейчас артиллерийская подготовка опирается на огонь отдельных орудий.

ВОЕННЫЕ ИТОГИ

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА ОБЪЕКТОВ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

САМОЛЕТЫ ПОЛЯ БОЯ

БЕЗЭКИПАЖНЫЕ КАТЕРА — ПРОБЛЕМА, КОТОРУЮ НАДО РЕШАТЬ

ГРУППОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ФОНД ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ — ТОЧКА СБОРКИ ИННОВАЦИЙ

ЭКРАНОПЛАНЫ

ОРУЖИЕ НЕЛЕТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

«УМНЫЕ» МАЛЫЕ КАЛИБРЫ В НОВОЙ ПАРАДИГМЕ ВОЙНЫ

УПРАВЛЕНИЕ ЭСКАЛАЦИЕЙ И ДИЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ ВОЙНЫ. ЧАСТЬ 8. ОТ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДО НАШИХ ДНЕЙ

СИЛЫ БЕСПИЛОТНЫХ СИСТЕМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ

ЖЕСТОКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

МАШИНЫ ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ. ЧАСТЬ 4