Патриоты радуются,, что можно будет писать доносы на УПЦ

Август 1968 года. Чехословакия

Мирные чехи раздели женщину, облили красной краской, сфотогрфировали в таком виде и теперь ведут линчевать. Вина этой преступницы в том, что ее муж, чехословацкий офицер Йозеф Белас, отказался стрелять в русских. Но главное - она гражданка СССР. Зовут ее Валентина. Ей 48 лет и происходит это на глазах двух ее детей.
В тот день советские оккупанты цинично не дали ее убить.

Верховная Рада поддержала ратификацию Римского статута.

За - 281 голосов.

Подробнее об этом статуте мы писали здесь.

Война в Украине движется к тупику, считают в Пентагоне.

По данным Bloomberg, Разведывательное управление министерства обороны США не видит достаточных военных ресурсов ни у Украины, ни у России для проведения масштабных наступательных операций.

Россия приняла стратегию истощения Украины и сможет удерживать захваченную территорию, но не имеет недостаточно сил, «чтобы угрожать более глубоким продвижением на удерживаемую Украиной территорию, например, в Харьков».

Украина же по-прежнему не может сравниться с РФ по количеству боеприпасов, а масштабное контрнаступление ВСУ будет невозможно в ближайшие полгода.

Данный отчет охватывал период до 30 июня, то есть до начала наступления в Курской области.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Уважаемые читатели, представляем вашему вниманию поимённый список голосования за скандальный законопроект №8371, направленный на запрет Украинской Православной Церкви, которое проходило 20 августа 2024 года в Верховной Раде Украины.
https://raskolam.net/ru/?p=80705

Сергей Лещенко решил прогнуться и сравнил Владимира Зеленского с Владимиром Великим. Прогиб засчитан, я так думаю. Можно взять пирожок с полочки…

На самом деле в истории Руси был другой персонаж - Владимир Володаревич, князь Галицкий, вошедший в летописи как Владимирко. Кстати, отец небезызвестного Ярослава Осмомысла и крестный отец того явления, которое Грушевский назвал «галицкой боярской мафией». В 1052 году Владимирко проиграл войну киевскому князю Изяславу, поцеловав крест, клятвенно пообещал вернуть захваченные ранее Погорынные земли. Но после этого нарушил клятву и велел прогнать посла киевского князя, приехавшего напомнить о договоре. Летописец пишет, что в тот же миг как будто кто-то ударил князя по плечу. К вечеру Владимирка не стало. На Руси считали, что это Господь отплатил князю за нарушение клятвы.

Резюме: не каждому Владимиру суждено быть Великим.

Пушкин на латинице.

В конце 1920-х в СССР вели работу над переводом русского языка с кириллицы на латиницу. Статья из «Литературной газеты» 1929 года – как мог выглядеть новый русский язык. В частности, приведён отрывок из Пушкина на латинице

Автор утверждает, что несмотря на формальные формулировки, закон фактически создан для запрета УПЦ.

«Во-первых, это не раз декларировалось его авторами и промоутерами. Во-вторых, закон (в частности, критерии аффилированной украинской религиозной организации с Россией) выписан именно под УПЦ. В-третьих, государство уже провело «религиоведческую» (на самом деле теологическую) экспертизу и установило факт связи РПЦ и УПЦ (даже после провозглашения УПЦ «полной независимости» в мае 2022 года), что открывает путь к ликвидации УПЦ», – пишет Вовк.

По его мнению, назначенная государством группа экспертов, по сути, признала, что ничего за исключением провозглашения автокефалии не будет означать прекращение аффилированной общин УПЦ с РПЦ. Он добавляет, что, исходя из положений закона даже автокефалия не спасает УПЦ от запрета, если эту автокефалию не признает РПЦ.

«Если же РПЦ будет настаивать, что УПЦ является частью РПЦ для целей ликвидации этого будет достаточно, даже после провозглашения автокефалии (чего, конечно, не произойдет ни через месяц, ни за девять, отведенных законом)», – добавляет он.

Эксперт обращает внимание, что закон предусматривает упрощенную процедуру ликвидации общин УПЦ, а это может привести к быстрому запрету многих организаций.

https://spzh.live/ru/news/81712-ekspert-provel-konstitutsionnyj-i-juridicheskij-analiz-zakona-o-zaprete-upts

«Киевлянин», 8 (21) августа 1917 г.
«Товарищ Винниченко, что же это такое?»
Если Юпитер сердится — значит он не прав. И наоборот, когда Юпитер неправ, он начинает сердиться.
В сердцах же и Юпитеры, и простые смертные обыкновенно совершают глупости и, прежде всего, выбалтывают то, что следовало бы держать в секрете.
Так поступает орган украинского премьера г. Винниченки — «Робітніча газета», впавшая в опасный транс с тем «разрешением» украинского вопроса, которое выразилось в инструкции, данной «Генеральному секретариату» Временным Правительством.
Как известно, украинцы держатся определённой платформы. Украину… нечто исторически невесомое, географически неопределённое, они считают своим завоеванием (вне времени и пространства) и с остальной Россией держат себя на правах победителей, которые, не по модному и современному — требуют для себя возможно большее число аннексий и контрибуций, вне каких-либо «основ самоопределения народов» в аннексируемых и подвергаемых контрибуции областях.
И вот мы были свидетелями своего рода «мирного конгресса», происходившего в Петрограде. Там шёл торг между победителями и побеждёнными (морально), причём в конце концов «победитель» остался недоволен и аннексиями, и контрибуциями — и собирается, по-видимому, возобновить военные действия. В Раде раздаются голоса, приглашающие «не оглядываться на Петроград», а создавать «твёрдый орган революционной власти» здесь, на Украине. Орган этот будет создан для того, чтобы составить «Генеральный статут» Украины, помимо Керенских, Милюковых, Шульгиных, Корниловых… А окончательное округление территории Украины будет, как сообщает «Робітніча Газета», совершено на… международной конференции.
«Там — говорит орган Винниченка — встретятся паны Милюковы разных воюющих стран, там наших панов Милюковых будут убеждать не доводами справедливости, а теми единственными доводами, которые они понимают — доводами «железного кулака».
Вот мы и подошли к этим «доводам», которые украинские юпитеры, подобно громовым перунам, излучают в пылу гнева своего. И по поводу этого в минуту откровенности сорвавшегося перуна, мы позволим себе спросить словами г. Церетелли, обращёнными им к г. Винниченке, после того, как г. Церетелли ознакомился с тем сочинением Центральной Рады, которое г. Винниченко возил в Петроград для получения аттестата зрелости. Прочитав «статут» Украины, г. Церетелли воскликнул: — Товарищ Винниченко, что же это такое? Ведь это статут союзного государства.
Мы тоже позволим себе нескромный вопрос: — Товарищ Винниченко, что же это такое? О каком «железном кулаке» говорит «Робітніча Газета»? Чей кулак призывает он на головы г.г. Милюковых? Чьи пальцы в железной бронированной рукавице, надеется она — будут выкраивать карту Украины и округлять её территорию? В какой группе держав располагают господа украинцы заседать во время «международной мирной конференции»?
Обо всём этом крайне любопытно и бесконечно занимательно было бы заранее осведомиться!

«Киевлянин», 8 (21) августа 1917 г.
Временное Правительство в решении украинского вопроса, сойдя с прямого пути, который ясно указывал, что до Учредительного Собрания не может быть выработано сколько-нибудь справедливого и просто возможного решения основных вопросов государственного устроения России или части её, поставило себя в совершенно невозможное положение. Связанное легкомысленно данным обещанием, нервированное запугиваниями и застращиваниями, которыми Рада добилась этого обещания, правительство пошло на компромисс. Опомнившись, приглядевшись и поняв, что нельзя авантюристам, грозившим «железным кулаком» и низким предательством, отдать в руки все жизненные функции самого жизненного из районов России — Временное Правительство, тем не менее, нашло нужным сдать в своеобразную аренду Украинской Раде пять губерний, причём население этих приносимых в жертву губерний лишено возможности высказать мнение о своей судьбе даже и тем (экстравагантным, правда) путём, который предоставлен остальным губерниям, на которые претендует «Украина». Но в этом отданном в аренду крае правительство сохранило за собой распоряжение всеми важнейшими артериями государственной жизни. Войска, железные дороги, почта и телеграф, заведывание продовольствием, суд — изъяты из компетенции «арендаторов».
Так вышли из той грубейшей ошибки, в которую завела государственная безграмотность. Но последствия её будут сказываться на каждом шагу. Чего достигло Временное Правительство? «Украинцы» всё равно недовольны, ибо их аппетиты шли так далеко, что и тот «статут», который привёл в ужас товарища Церетелли, был назван ими минимумом их «требований». Злополучное же не украинское и не товарищеское население отданного в «аренду» края не забудет той бесцеремонности, которая оказана по отношению к нему. Конечно, о мести и воздаянии со стороны «железного кулака» мы мечтать не станем, мы, слава Богу, не украинцы и не «неукраинцы» из Центральной Рады, которые вносят предложения о ненужности «оглядывания» на Петроград. Но всё же мы не можем не считать, что являемся жертвами возмутительной несправедливости, усмотрения, своеволия и легкомыслия, за которые расплачиваться прежде всего придётся нашему злополучному краю, а затем и всей России.
https://yangx.top/stargaseta/816

«Киевлянин», 8 (21) августа 1917 г.
Кровавое столкновение, происшедшее 26 июля на станции Киев I и на посту Волынском между солдатами гвардии кирасирского Подольского полка и полком Богдана Хмельницкого, привело к крайне натянутым отношениям этих воинских частей, так как следствие, произведённое наряду со следствием Временного Правительства, комиссиями войскового комитета украинской рады, было очень пристрастно. Это объясняется тем, что в следственную комиссию не были приглашены представители гвардейских частей.
Всё — следствие, постановления и сообщения в печати были направлены исключительно против кирасир, донцов и юнкеров, и заключали в себе обвинения их в каких-то контрреволюционных замыслах. Скороспелое же постановление украинских организаций об удалении из Киева гвардии кирасирского полка и о смене главного начальника военного округа ярко подчёркивает неуверенность украинских организаций в правильности обвинения.
В письме Школьного Комитета 3 Киевской школы прапорщиков говорится, что представители Генерального Секретариата с Петлюрой во главе, в присутствии начальника караула (офицера) подавали советы офицерам полка Богдана Хмельницкого, как давать показания следственным властям. После этого становится вполне ясным: пристрастно или не пристрастно вела следствие украинская комиссия.
А между тем беспристрастным следствием назначенной военными властями комиссией доказано, что первыми стреляли богдановцы.
Затем вероятно украинским организациям известно, какая травля ведётся безответственными лицами против казаков и кавалеристов вообще, а в Киеве в частности против кирасир.
Заявление командира полка Богдана Хмельницкого — подполковника Капкана, напечатанное в газете «Киевская Мысль» 229 июля с.г. о том, что украинцев убито и ранено около сорока человек, а кирасир только ранено трое, вовсе не служит доказательством виновности кирасир, потому что кирасиры окружали стрелявших в них богдановцев на известной дистанции, солдаты же полка Богдана Хмельницкого находились в вагонах. В виду этого богдановцам значительно труднее было попасть в кирасир. Есть ещё разница и в том, что кирасиры, как и все кавалерийские части, хорошо дисциплинированы, в полку же Богдана Хмельницкого солдаты действовали вразброд.
Украинские организации указывают на то, что в вагонах отверстия от пуль сквозные и что пули попадали в вагоны со стороны кирасир, — но вполне ясно, что богдановцы, находившиеся в вагонах, могли стрелять через окна, двери и с площадок и их пули не оставляли следов в стенках вагонов.
Мы заявляем, что на все нападки и травлю против наших частей мы не будем отвечать до тех пор, пока не будет сделано какое-либо враждебное выступление против кирасир.
Если же таковое будет иметь место, кавалеристы сумеют дать всем отпор и при том будут стоять на страже русской свободы, законности и порядка, т. е. исполнять долг присяги Временному Правительству…
Председатель совета депутатов Гвардейских кавалерийских дивизий кавалерист Шелехов.
https://yangx.top/stargaseta/818

«Киевлянин», 8 (21) августа 1917 г.
Оригинальная перепись
Я желал бы рассказать читателям «Киевлянина», как у нас проводится в настоящее время перепись населения.
Прежде всего обращает внимание то обстоятельство, что ведут перепись сплошь «украинцы». У каждого из переписываемых они, помимо всего прочего, спрашивают, к какой национальности он сея причисляет. Причём они пользуются неизвестно кем составленными инструкциями (как я ни добивался узнать имя их составителя, мне этого не сказали), в которых говорится, что каждый может называться: великороссом, белорусом, украинцем, поляком, татарином и т. д., но никак не русским и, конечно, не малороссом. Почему не разрешается причислять сея к малороссам — ещё понятно: таковые по почину второго «крестителя Украины» (после князя Владимира) пана Грушевского перекрещены в украинцы. Следовательно, «малороссы» являются как бы язычниками и должны подвергнуться гонению. Но почему нельзя назваться русским?
— Да потому, — заявили г.г. украинцы, — что такой национальности нет.
— Как нет?!!
— Да так! Россия очень разноплеменна, её населяют очень много различных национальностей и поэтому русской национальности не может быть…
Не правда ли, замечательный аргумент?
— А как же, говорю, по вашему, — существует ли английская нация? Ведь в пределы английского государства включено тоже очень много национальностей.
— Англия — другое дело. Она основана на иных положениях.
Так как же нет русской нации, если — не говоря уже о настоящей России — с древних времён была Русь? Это «украинцами» мне было хорошо растолковано.
Княжил некогда в Киеве русский князь Владимир. Княжество это называлось Русью, а со временем это название переменилось, и стала Украина; а откуда взялось название «Русь» — неизвестно. Значит, не Аскольд и Дир поселились в Киеве, а «украинские славяне» пригласили варягов править.
Отчего в таком случае первые князья княжили у «великороссов», напр., Рюрик — в Новгороде?
— Ничего подобного. Новгород — это украинская колония, основанная ещё до призвания варягов.
— Не знаю, кто был главным колонизатором — вероятно, какой-нибудь предок пана Грушевского.
Такие объяснения даются при переписи сомневающимся…
Мои отец и мать по происхождению белорусы, жили же всегда почти в Киеве, где и я родился. Следовательно, великороссами мы никак не можем называться. Однако же нас записали великороссами, так как мы сказали, что мы — русские. Протесты не помогли, так как «украинцы» моментально собрали свои бумаги и ушли. Ясно, что перепись производится по инструкциям не Временного Правительства, а Рады.
Ко всему этому могу добавить, что производимая перепись способствует украинизации Южной Руси, так как крестьян действительно «записывают на Украину», втолковывая им, что если они не «кацапы», то по «инструкциям» их надо записывать «украинцами», — что и делается.
Л. Шаревич.

«Киевлянин», 8 (21) августа 1917 г.
Лейб-орган украинства о православных священниках
В 107 № «Новой Рады» помещена статья «Сучасні батюшки». Здесь приводятся жалобы прихожан на некоторых священников. Жалобы бывают справедливыми, а весьма нередко и вовсе не основательными. В особенности в наши дни, когда распоясавшаяся толпа так широко пользуется свободой слова, когда, в сущности, ничего не стоит какому-либо «коллективу» опорочить неугодного деятеля, неспособного перекрашивать свои убеждения так, как перекрашивают заборы, когда последнее нужно. Автор упомянутой статьи приводит пять жалоб на священников, придаёт полную веру этим жалобам, хотя почти все они явно анекдотического характера. Ну, то дело его совести.
Оклеветанные лица, думаю, сами за себя заступятся. Нас интересуют конечные строки статьи. Здесь читаем:
«Недаром, когда в Киеве происходил съезд уездных комиссаров, было вынесено постановление: «чтобы на селе господствовали тишина и спокойствие, необходимо бороться с дезертирами, ганжистами и духовенством».
Позвольте, было ли такое решение уездных комиссаров? Если было, то мы, православные христиане, в праве спросить нашу администрацию, что дало ей возможность наших духовных отцов поставить рядом с дезертирами и поставщиками ганжи. Если же подобного постановления нет, то как назвать такие методы борьбы «Новой Рады» с неугодным духовенством, не словом, а делами протестующим против украинизации родного, южно-русского края…

«Они надеются на переток верующих, причем таких, кто каждую неделю ходят в церковь. И ожидается огромный финансовый передел: ведь УПЦ это огромные материальные активы, это строения, это движимое и недвижимое имущество. Огромный передел может случиться в будущем, не раньше, чем через 10 месяцев», – отметил эксперт.

Также Бортник прогнозирует интенсификацию захватов и переводов храмов УПЦ в другую юрисдикцию, после принятия закона 8371.

https://spzh.live/ru/news/81726-politoloh-rasskazal-chem-vyhoden-zapret-upts-druhim-relihioznym-konfessijam

Баумейстер саркастически заметил, что для достижения «духовной независимости» требуется «запрещать, запрещать и еще раз запрещать». Он также высказался против идеи создания специальной государственной институции, которая будет отвечать за «единство нации», отметив, что она «объединит по полной, мало не покажется».

«А для повышения градуса патриотизма нужно в школах преподавать «украиноцентричную» историю. Это чтобы не было никакого «безродного космополитизма». Это древние говорили, что история - учительница жизни. Не, история учит родину любить», – резюмировал он.

Баумейстер добавил, что изобретательные умы политических активистов могут на этом не остановиться.

Завершая свой пост, философ предложил ироничное нововведение: «Предлагаю ввести новый праздник: День духовной независимости».

https://spzh.live/ru/news/81728-ukrainskij-filosof-andrej-baumejster-raskritikoval-zapret-upts