Возвращение России
723 subscribers
3.29K photos
38 videos
16 files
1.61K links
Канал посвящён возвращению и сохранению исторических названий, памятников, ансамблей, архивных фондов, памяти о прошлом страны и семьи и других культурных ценностей, утраченных преимущественно в советский период. Обратная связь -через [email protected]
加入频道
Лежачий камень, или «спроса нет».
Иностранец в Магазине №1 города Ленинграда (бывший Елисеевский) возмущался и требовал от директора (члена КПСС, высокопоставленного номенклатурного работника) объяснить, почему это в главном магазине большого советского города нет в продаже икры. Ведь это такой обыденный продукт для России, думал иностранец. На это получил спокойный встречный вопрос:
- А сколько перед Вами стояло в очереди человек?
- Пять человек!
- И сколько из них попросило икру?
-Никто!
- Вот и ответ: СПРОСА НЕТ.
По аналогии. Если хотим, чтобы государство больше делало для людей, а не для своих начальников, то надо требовать. Объединилась общественность и обратила внимание на уничтожение ценных документов по истории Отечества – пенсионных дел граждан, в т.ч. ветеранов войны…
Лежачий камень, или «спроса нет»-2.
Потребовала передачи этих дел на постоянное хранение в архивы. Дабы они были доступны для историков и потомков. И вот после поднятой волны общественного протеста первые результаты: архивные органы страны будут теперь просматривать каждое пенсионное (выплатное) дело на предмет, брать ли его в архив или уничтожать. А ещё вчера сотрудники Пенсионного фонда массового пускали под нож такие исторические источники.

Требования общества в адрес государства – этот тот самый СПРОС, мнимым отсутствием которого не надо давать прикрываться чиновникам.
Воскресный юмор.

Товарищи! Революция отменяется! Феликс Эдмундович уехал на "Авроре" на рыбалку!
Вообще же среди лиц, попавших в элиту до конца 30-х, вовсе никакого специального образования (даже уровня техникума) не имели 65,3% членов ПБ и Секретариата ЦК, 38,8% высших гос.деятелей (наркомы и проч.) и 61,2% высших парт.деятелей (главы обкомов, зав.отделами ЦК и им равные), и даже среди попавших позже – до середины 50-х – таких было в этих группах 10-15%.
Причем в самые поздние, хрущевско-брежневские времена, когда в/о формально полагалось иметь всем высшим лицам, лишь около 25% получили его «нормальным» образом (в возрасте до 23 лет) – очно и поступив в вуз сразу или спустя год-два после школы, прочие же получали его уже всерьез начав «трудовую деятельность», вечерне, заочно и т.д. – около и после 30 лет, причем порядка 10% - в возрасте даже более 40 лет. Но и тогда в качестве первого специального высшее образование имели в этих группах лишь 60-70%.

Но более всего бросается в глаза в смысле уникальности сов.элиты то обстоятельство, что в отличие от всех прочих стран (хоть западных, хоть восточных), где от 45 до 80% элиты – выпускники нескольких (2-10) самых лучших вузов, в СССР такие (даже если брать не 2-5, а десятка полтора ведущих вузов: МГУ-ЛГУ, МГИМО, столичные тех.вузы типа МВТУ, МАИ, МЭИ и т.д.) были редчайшим исключением. Да и вообще университетское образование даже в постсталинское время имели в названных высших группах 5-7%, а приличное гуманитарное – 4-5% (прочие же окончили провинциальные пед-с\х-политех.институты, а 10-20% техникумы+ВПШ).

(2017)

#salery
Forwarded from Николай Травкин (Николай Травкин)
Я знал, я знал!
И я был уверен, что это прозвучит из уст простой русской женщины-депутата! Ведь никто лучше простой русской женщины-депутата не понимает, что «советское — значит отличное!»
Да и сама русская женщина - отличная, если она - советская.
Именно советская женщина понимает, что руководитель государства должен меняться лишь по причине собственной смерти - и она предлагает «обнуление».
Именно советская женщина понимает, что лучше выкинуть родившегося ребёнка в мусорку, чем положить его в придуманный бездуховным Западом беби-бокс — и она стоит насмерть, запрещая беби-боксы.
Именно советская женщина понимает, что чем больше запретов, тем краше развивается страна — и она на каждом заседании Думы вносит и вносит новые запретительные законопроекты.
Вот теперь и до правильного ценообразования дошла умом простая русская советская женщина-депутат.
Воспоминания рисунком.
Продолжаем серию про сохранение истории семьи и Отечества через наброски и рисунки. Нам в помощь вновь изображения Сергея Дрейдена - актёра БДТ (С-Петербург) и МХАТ (Москва).

На рисунке - улица Чайковского (Сергиевская) в Ленинграде в 1940ые годы. Воспоминания детства.
Как подписывать фото (родословное).
Сохранить историю семьи для потомков – не так-то сложно. Достаточно следовать неким базовым рекомендациям в этой сфере. Подробнее они сведены, например, в главе 14 монографии адвоката Даниила Петрова «Родословные детективы».

Одна из рекомендаций – детально подписывать все семейные фото. Думать вперёд на столетия. Предполагать, что через большой период потомки, возможно, будут затрудняться определить, кто на фото. Когда? В связи с чем?

Отсюда: не стоит стесняться писать полные имена тех, кто изображён, кому адресована фотография, родственные связи. Так, например, это сделал в 1903 году Иван Семёнович Жулёв, сфотографировавшийся в Путивле и подробно подписавший фото:

«Дарю на память дорогой моей дочери Анастасии Ивановне Жулевой. 1903 г. Апреля 8 дня. Село Волынцево (?). Иванъ Семёновъ Жулевъ».
Базу лишенцев откроют в Питере!
Подоспело очередное доказательство того, что даже в отношениях между народом и государственными начальниками принцип определения государственного предложения народным спросом действует.

С 2018 года велись сложные переговоры общественности и Архивного комитета С-Петербурга. Просили Комитет выложить в Интернет имеющуюся у них Картотеку на лишенцев (советские граждане 2го сорта, недочеловеки). В лишенцы записывали царских офицеров, церковнослужителей, торговавших до революции и в Нэп, естественно, дворян, большинство царских чиновников и многих других. Почин изначально возник от Директора Биографического института д.и.н. Сергея Волкова и адвоката Даниила Петрова. Три года подряд Комитет отказывал.

На очередной набор аргументов, что лишенцы, вообще-то, - это жертвы советского террора (репрессий) и что законы требуют принятия мер по их увековечиванию, пришёл положительный ответ. Обещают на 2022 год заложить расходы, чтобы база данных стала доступна в Интернете.
👍1
https://yangx.top/VOZVR_ROS/1127

Справочно: в базе – более 400 000 персоналий. Можно искать нужную по ФИО, адресу, месту рождения, основанию занесения в списки «врагов советской власти» («колчаковец», «торговец», «священник» и пр.) Речь фактически о каждом 7ом ленинградце...
https://www.sibreal.org/a/30692594.html

Мне хотелось знать, как эти люди жили свою жизнь дальше, после того, что они делали. И мои самые нехорошие ожидания оправдались.Они жили вполне неплохо, вышли на пенсии, имели ордена, медали, уважение, почет и умерли своей смертью".

Правнук репрессированного лютеранского пастора из Ленинграда решил выяснить, что стало с прадедом и теми, кто его казнил
Что такое, в самом деле, «сталинизм»? Это, вообще-то, не абстрактная «диктатура» (или «когда по 1000 в день расстреливают»). С одной стороны, это совершенно конкретная форма советского режима (полностью его не исчерпывающая), предполагающая паразитирование большевизма-советизма на патриотизме (с соответствующим мародерством по отношению к исторической России), т.е. именно то, что составляет идеологическую основу путинского режима: сохраняя приверженность «Великому Октябрю» и его порождению, объявить себя «Россией», соединив в «нашем» убийцу с его жертвой. В этом смысле «десталинизация» для него действительно самоубийственна.

С другой стороны, сталинизм есть концентрированная форма советской власти как таковой, ее квинтэссенция, наиболее полное и законченное выражение. Причем внутри реально-исторического сталинского правления таковыми, в свою очередь, являются как раз не 37-38, и не 43-53, а 28-35 годы (т.е. время окончательного складывания режима во всех его основных чертах и понятиях). При таком подходе «десталинизация» тоже была бы самоубийством, потому что в данном случае она равнозначна десоветизации, лишающей режим его реальных корней и истоков.

Но предлагаемый публике (как режимом, так и его оппонентами из «детей Арбата») вариант имеет в виду под сталинизмом нечто иное: просто «Сталина», причем даже не «всего Сталина», а «плохого Сталина», и даже еще конкретнее – «Сталина 37-го года». Мало ли что 20-е – это тоже Сталин, а уж 28-31 – «самый-самый» Сталин. Но «всего» нельзя - это почти половина Совка, и когда он был «плохой» тоже могут быть разные мнения, а вот «ошибки 37-го» - самое оно: честных коммунистов репрессировал (а их ну очень жалко), армию ценных кадров лишил (это сделал, да, но только, как минимум, на 7-8 лет раньше, к 37 их и так не было) и т.д.

Вот в этом смысле «десталинизация» - ВМЕСТО ДЕСОВЕТИЗАЦИИ - в принципе именно то, что нынешней власти очень даже подходит. Сталин тут выступает в роли Искупителя, принимая на себя и искупая своим уничижением всю мерзость советского коммунизма. «Это все ОН, он проклятый, если б не он… не будь его, мы бы…» Источником зла оказывается не бредовая доктрина, соединенная с инстинктами Великого Хама, а властные амбиции кавказского бандита. Распятый Коба искупает и людоедский сатанизм дедушки Ленина, и похабное скотство Хрущева, и застойный маразм брежневских «геронтократов». Это устраивает многих и за пределами сурковского агитпропа. «Отделались» - как недобросовестные следователи, вешающие нераскрытые дела на мертвого рецидивиста.

(2016)

#salery
Юрий Никулин, или почему Госдума не на улице Карла Маркса, а на Охотном ряду?
Продолжаем тему «Московское возвращение». Помимо Янковского, Леонова, Окуджавы, Ахмадулиной и многих других, мэра Лужкова к возвращению названий подтолкнул и Юрий Никулин. Его подпись - также среди тех, кто возражал против советских новодельных пропагандистских названий древних улиц столицы.

Так что Тверской вместо Горького, Лубянке вместо Дзержинского, Театральной вместо Свердлова, Остоженке вместо Метростроевской, Охотному ряду вместо Карла Маркса и т.п. мы обязаны, в том числе этому великому актёру.

Слово герою дня будет предоставлено в следующем сообщении.