Масштабы санкций против России настолько значительны, что позволили заработать стартапам. Проект Seon привлек $94 млн на разработку новых инструментов для предотвращения уклонения России от санкций.

Лондонская компания привлекла деньги от компании IVP из Силиконовой долины, которая работала с Netflix и Twitter.

Программное обеспечение анализирует адрес электронной почты, номер телефона и другие данные потребителя, чтобы создать «цифровой след». Проект использует машинное обучение, чтобы определить являются ли данные клиента подлинными или подозрительными.

Компания столкнулась с повышенным спросом на инструменты, которые выявляют транзакции физических и юридических лиц, находящихся под санкциями, и «политически значимых лиц». @banksta

Акции видеосервиса Netflix упали в цене на постмаркете на 25% после того, как компания сообщила о потере 200 000 платных подписчиков в первом квартале года и риске сокращения еще на 2 млн абонентов. В последний раз Netflix, у которого сейчас 221,6 млн подписчиков, сообщал о потере клиентов в октябре 2011 года.

Компания отметила, что решение приостановить работу в России, принятое в начале марта, лишило стриминговый сервис 700 000 пользователей. @banksta

Неудаща обратила внимание на явное ужесточение позиции Италии по вопросу изменения схемы платежей за российский газ: заявлено, что страна "откажется выполнять новые условия оплаты за газ, которых требует Москва, если Европейский союз придет к выводу, что это нарушит условия введенных против РФ санкций"

Интересно, что это произошло спустя всего 10 дней после того, как Италия достигла соглашения с Алжиром об увеличении импорта газа из этой страны по трубопроводу Transmed, функционирующему с 1983 года. Италия получает около 40% своего импорта газа из России, поэтому, как заявляло руководство страны, вопрос замещения поставок в условиях российско-украинского кризиса, для нее очень важен.

Как ранее отмечала Неудаща: "в прошлом году итальянский импорт вырос на 76% до 21,2 млрд. кубометров (млрд кубометров) —29% от общего объема потоков. Рим заявил, что надеется получить еще 9 млрд. кубометров газа из этой североафриканской страны".

Все свидетельствует о том, что экспортные поставки российских энергоносителей в таких условиях будут постепенно сокращаться, конечно же, только в странах, имеющих возможности их замещения импортом из других регионов. Впрочем, по ряду направлений поставок альтернатив почти нет, либо они чрезвычайно дороги, что не позволит Западу полностью отказаться от них в кратко-, а возможно и среднесрочной перспективе…

Соответственно упадут и доходы федерального бюджета от экспорта. Однако, по всей видимости, они частично будут компенсированы дополнительными доходами из-за определенного роста цен на энергоносители на европейском рынке, вызванного "выдавливанием" с него России и замещением ее достаточно недорогих поставок на импортируемые из других стран, но имеющие гораздо более высокую стоимость.

Впрочем, на рынках, замещающих нынешние, стоимость углеводородов будет ниже из-за требуемых этими странами скидок…

Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" дает жесткую оценку предварительных итогов "спецоперации на Украине", охарактеризовав их "«Победная неудача» или «неудачная победа»?", а также сделав вывод о том, что "геополитическую войну Россия в Украине проиграла".

Действительно, вне зависимости от дальнейшего хода боевых действий и возможных успехов российской армии "Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет" (а на наш взгляд, гораздо дольше).

И с определением стратегических просчетов на украинском направлении российской внешней политики уважаемого Игоря Евгеньевич мы также во многом согласны.

Действительно, во многом это стало следствием слепой веры в миф "о русских и украинцах как «едином народе»" и абсолютного непонимания того, что украинский народ за столетия создал свою самобытную культуру (какой бы она для некоторых "отсталой" и "сельской" не казалась), тем самым заложив фундамент для строительства своего независимого государства.

Кроме того, мешали пониманию подобные же "мифы о соседнем государстве как об искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»)", а все не укладывающееся в эту парадигму факты (а их было много), безжалостно отбрасывалось, как "пропаганда австрийского генштаба" времен Первой мировой войны.

Было и еще много подобного.

Так, сейчас, после почти двух месяцев упорных боевых действий, при первоначальных ожиданиях полного разгрома за 3-5 дней, стало понятно, что эти расчеты оказались неверными.
А ведь было бы неплохо вовремя вспомнить о том, что Советская (Красная) армия во все годы своего существования имела одной из основ (наряду с солдатами и офицерами из России) Украину, с ее масштабными мобилизационными ресурсами, образованным населением и военными учебными заведениями. И тогда с "шапкозакидательскими" планами, возможно, было бы по-другому…

Также забыли о мощном военно-промышленном комплексе страны, созданном во времена СССР и в постсоветские времена изрядно захиревшем, однако частично сохранившем кадры, школы и производственные мощности, что для многих стало ужасным открытием в вопросе с ракетами "Нептун".

Но увы, к мнению российских исследователей, развенчивавших эти и другие мифы, никто не прислушивался.

Наш канал и создавался под впечатлением процитированной работы Д.Тренина, цитату из которой привел И.Минтусов ("Российской внешней политике требуется современная украинистика»"), работ А.Миллера и некоторых других авторов, именно для того, чтобы постараться рассказать нашим читателям о реальном положении дел на Украине, чтобы мифология не мешала осознавать соседнюю страну в комплексе, раскрывая и позитивные, и негативные ее стороны.

Для того, чтобы наступило понимание того, что настоящий союз России, Украины, Белоруссии и, возможно, других стран, основанный не на "единстве территории", а на общей истории, православии, многонациональной культуре и всем другом, их объединяющем, стал ядром, точкой сбора Евразийского пространства.

Для того, чтобы не допустить ошибок, к которым все шло много лет и это чувствовалось с каждым годом все сильнее.

Ошибок, которые, к сожалению, оказались сделаны…

Но теперь эти мечты придется отложить будущим поколениям, в надежде на то, что все произошедшее, со временем, уйдет в прошлое после примирения, которое когда-нибудь обязательно произойдет…

А что еще остается говорить Захаровой? Она здесь вторым номером играет после своего визави Кулебы, который наиболее четко сформулировал "новую украинскую уверенность" в том, что судьба государственности будет решаться в поле, а не в переговорной.

На самом деле к позитивным сигналам я бы отнёс и понимание Путиным значимости рыночной экономики.
Потому что сейчас активизировался фланг патерналистов, которые предлагают национализировать и огосударствить чуть ли не всю экономику. Хотя куда уже больше? Государство прямо или косвенно и так контролирует 60-70% экономики.

Путин уже в начале марта заявил о важности свободы предпринимательства: «Мы поступили правильно, когда не стали прибегать к ручному, искусственному регулированию рынка, а вместо этого, напротив, предоставили свободу частному бизнесу для поиска наиболее подходящих, эффективных решений. Именно такие решения позволили обеспечить ритмичные поставки товаров в розничную сеть, наличие необходимой продукции в магазинах».

Есть же советский опыт государственной потребительской экономики, которая сначала привела к дефициту, а затем и товарному коллапсу. Разреши тогда советская власть частную инициативу хотя бы на уровне социалистических стран Восточной Европы (типа Венгрии и ГДР), и СССР, возможно, был бы жив.
Да, базовые инфраструктурные отрасли могут быть государственными – железные дороги, газ, АЭС, связь, дороги и т.д., и они могут быть эффективными, это доказал и опыт западных стран. Например, в Норвегии нефтяная и газовая отрасли в руках государства, а во Франции – железные дороги и АЭС. Но потребительский рынок, строительство, услуги – эффективнее частные. И вот увидите, в условиях санкций именно частный бизнес в России будет самым продуктивным

Поклонская продолжает свою личную миротворческую миссию. На венедиктовском ютуб-канале "Живой гвоздь" она заявила, что символ Z "символизирует трагедию и горе". Аргументы у нее железные: "Эта буква Z символизирует трагедию и горе как для России, так и для Украины. Почему? Да потом что гибнут и русские солдаты, россияне, и родители получают разные известия. Это - беда. Ведь министерство обороны говорит, столько погибло, столько раненых. Разве это радость? Нет".

Ранее она осудила трагедию в Буче: "Тот, кто причастен к преступлениям такого рода, не имеет человеческого облика и питает ненависть и к украинцам, и к русским. Очень жаль, что не все это понимают. А еще давайте попробуем ответить на один вопрос: кто получил выгоду от подобного зверства?".

До этого встречалась с беженцами в Мариуполе и возила гуманитарную помощь в Херсонскую область.

Можно ругать Поклонскую за отклонение от линии партии, но несомненно, что набираемый ею моральный капитал еще пригодится ей самой и России в будущем - при любом исходе "спецоперации". Сравните ее активность и активность главы Россотрудничества Евгения Примакова (ее просто нет). Сравните риторику Поклонской и агрессивную риторику Лаврова (ядерное оружие наготове) . Контекст при передаче гуманитарной помощи - от Поклонской и от Турчака (одеяло на ЕР). У нее идеальная позиция для любых движений вверх.

Потемкинское присоединение

С принятием территории Крымского ханства в состав Российской империи в конце XVIII века, при Екатерине Великой, все еще сложнее (и веселее одновременно), чем рассказывает уважаемый коллега. Который, в целом, абсолютно прав. Таврического жителя, обратившегося к Высочайшей особе с просьбой о присоединении Крыма (на правах фаворита), действительно титуловали Потемкиным-Таврическим. И он, разумеется, далеко не страдал от каких-либо притеснений. Как не страдали и жители грабительского государства - Крымского ханства. Страдать стали, когда Империя, совершенно справедливо желая обезопасить себя окончательно, порушила им экономический уклад: они совершенно лишились возможности промышлять работорговлей и дербаном награбленного. Но и до этого уже шла массовая эмиграции, в итоге из 700 тыс. татарского населения в Крыму осталась меньшая часть.

Веселуха же заключается в том, что последний из крымских ханов, Шахин Герай, весьма напоминал Януковича своей пророссийской позицией. Чем вызвал к жизни майдан знати по-родственному. Затем, однако, ему удалось воцариться обратно на имперских штыках, впрочем, ненадолго. Политика отмщения Шахин Герая в отношении предателей и новая "замятня" на полуострове стали поводом для Петербурга прихлопнуть ханство окончательно. И тут, отдадим должное Таврическому, он явил как раз ту самую мягкую силу, о которой у нас грезят: и местных нобилей обласкал, кто не убежал в Турцию, и простолюдинов взял под госкрыло.

Россия утратила доверие к украинским переговорщикам, заявила представитель МИДа РФ Мария Захарова. Произошло это ровно после слов министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы о том, что вопрос окончания "спецоперации" будет решаться на поле боя: "Этот вопрос не планируется решать путем дипломатических переговоров". В похожем духе высказывался и Зеленский, отметив, что выйдет из переговоров, если из Мариуполя не выпустят силы ВСУ.

Ситуация как с исключением России из Совета ООН по правам человека, когда после исключения МИД заявил о досрочном выходе из этой организации. В обоих случаях Сергей Лавров и его команда играют вторым номером, лишь реагируя на слова и действия других акторов. Никакой инициативы от МИДа не исходит, несмотря на имеющуюся армию дипломатов. С такой тактикой в дипломатической войне легко предположить, что недалек тот момент, когда у Лаврова будет свой "крейсер «Москва»", как у Шойгу.

Игорю Минтусову в Кремлевском безБашеннике, в основном, дают пока мягкую отповедь: кто по проярлыченной методичке, а кто и от души. Всё понимаем: за державу обидно становится уже с первого взгляда на заголовок. Украинское мнение, причем, реликтово-взвешенное (до сих пор!), кажется, мало кого интересует. Но в нем вся соль. А то любим все мы красивые слова о победах и поражениях. 22 года уже этому "зуду несамодостаточности": все-то нам надо с кем-то рубиться, чем-то меряться. Говорили об этом, говорили - и вон до чего договорились. Коллеги же обращают внимание на совершенно очевидное. Ситуация со СВО складывается таким образом, что украинская государственность, с огромной долей вероятности, устоит, хоть ее и продолжают привычно "отменять". А раз так, то ни победа, ни поражение не играют решающей роли в том, что Россия получит на своей западной границе резко враждебное государство. Иными словами, то, что было предпольем Запада, укрепится до "линии Маннергейма". И все это своими собственными, понимаешь, руками...

Признаемся, когда колонки Минтусова только начали появляться в ленте КББ, мы несколько недооценили его. Теперь один из этих текстов является для нас, пожалуй, ключевым. Возможно, и этот станет, так как вновь возвращает к дискуссии о том самом Русском мире, причем, в трактовке Тренина, которую теперь можно перефразировать так: хотели геополитический блок во главе с Кремлем - получили культурное единство русскоговорящих людей первым с конца списка, во главе которого в полную мощь - ненависть. Однако есть один момент, на который еще раз хотелось бы обратить внимание - трансформация в процессе "спецоперации" самой России. Традиционно никем никогда из числа адептов Русского мира (и даже его критиков, дезориентированных высокой идеей) не ставится вопрос о социально-политическом строе государства-носителя этого самого мира...

Утверждать, что Россия проиграла геополитическую войну в Украине, преждевременно хотя бы потому, что сегодня никто не знает, чем для России обернутся нынешние события, последуют ли тектонические сдвиги или, наоборот, небывалое окукливание системы на долгие годы, вырвется ли РФ в каком-то обновленном виде из нынешнего капкана с перспективой перезагрузки отношений с внешним миром либо же обречена на проект «крепость». По оценке Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике, вне зависимости от результатов спецоперации ее стратегия изначально не учла ряд важных факторов, которые вряд ли позволят конвертировать в глобальный успех даже полную военную победу на украинском фронте. Действительно, новой и устраивающей российское руководство модели мировой архитектуры из сегодняшнего дня не просматривается, гипотетическое водружение российского флага над Киевом или хотя бы над Славянском не приведет к снятию санкций и не откроет путей к устойчивому развитию российской экономики. Напротив: за победу над Украиной внешние партнеры будут мстить больше, чем за компромисс и мирный договор. Но сейчас конфликт вступил в такую фазу, что его политические и экономические последствия уже не важны, как не очень важны уже и цели этой затянувшейся спецоперации. Это до 24 февраля Украина виделась из Москвы заблудшей овцой, которую надлежит вернуть в стойло хоть под лозунгами денацификации, хоть под предлогом защиты Донбасса. По мере же явно неожиданного развития событий и роста взаимной ожесточенности Россия обрела в лице Украины настоящего непримиримого врага, которого волей – неволей, а придется добивать, либо же он усилится и отобьется так, что для России это будет выглядеть как национальная катастрофа. Российская власть, а вместе с ней и вся страна стали заложниками развернувшейся трагедии, сваливая вину на самодовольный и коварный Запад, с которым так и не удалось ни ужиться, ни договориться, и вот теперь приходится воспринимать происходящее как безвыходную ситуацию, в которой у РФ не было иных вариантов, как ударить первыми и ввязаться в бойню глубже некуда. Однако, как сказал классик, геополитические кризисы приводят к глубоким реформам, которых Россия давно заждалась и которые являются для нее единственной возможностью самосохраниться и продолжить историческое движение. Конечно, реформы невозможны ни сейчас, в период обострения и небывалого внешнего давления, ни позже, если противостояние с внешним миром будет пролонгировано, и страна не сможет вырваться из-под ограничений и изоляции. Но это означает, что главные сражения для России еще впереди, и не факт, что они будут разворачиваться только на внешних фронтах. Сегодня же наблюдается хоть и чрезвычайно драматическая, но прелюдия к той борьбе за будущее, от которой и будут зависеть судьбы страны. По результатам тех предстоящих процессов и станет понятно, проиграла ли Россия или же, напротив, получила шанс на обновление и перезагрузку. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27823

Референс референдума😶
На фоне противоречивых (как мы уже, к сожалению, привыкли) заявлений разных спикеров (Захаровой и Пескова, в данном случае) о переговорном процессе, расскажем одну деталь из прошлой (стамбульской) серии. Тогда в повестке очень активно звучал некий референдум. О нем упоминал и Зеленский, и Мединский и многие другие. Ещё тогда возникло множество вопросов: что за референдум, какие вопросы, какой формат, сроки проведения и так далее. А главное - зачем? Ведь совершенно очевидно, что в текущих условиях проведение референдума на (в) Украине играет на руку нашим оппонентам. Оказывается, одним из вариантов, которые сами же украинцы и рассматривали, было проведение так называемого конфедеративного референдума о будущем территориальном устройстве. Предполагалось, что результаты будут учитываться отдельно по каждому административно-территориальному образованию. И три варианта ответа: в составе единой Украины, в составе конфедеративной Украины, в составе России. Запад заблокировал. А жаль.
https://yangx.top/rusbrief/39207

В последние дни российские СМИ начали постоянно говорить о имеющихся или только ещё планирующихся успехах в импортозамещении. Железные дороги рапортуют о скором (к 2024 году) полном самообеспечении российским подвижным составом, выходят новости о том, что вот-вот серая отечественная писчая бумага снова станет белой, ну а о появлении новых российских брендов одежды мы слышим чуть ли не каждый день.

В то же время многие независимые эксперты относятся к этим намерениям с понятным скептицизмом – если уж в более успешные времена мы смогли сделать немногое (так, за два ковидных года Россия научилась производить только 1% необходимых стране медицинских перчаток, и то из импортного сырья), то что может получиться в условиях нынешнего аврала?

Об этом мы вчера долго разговаривали с корреспондентом «Московского комсомольца» (статья по итогам этой беседы выйдет на следующей неделе, и я не буду предвосхищать все её выводы) – и я должен сказать, что у российского импортозамещения есть большая проблема, которую правительство пока не готово признать.
В нынешних условиях нужно как можно быстрее «проинвентаризировать» имеющиеся проблемы и понять, каких из них вероятно решить относительно быстро, а какие нет. При всём моём восхищении западными технологиями, я не могу поверить, что в России нельзя начать производить отбеливатель для бумаги, медицинские перчатки или типографскую краску. Вероятно, что за год можно обеспечить сельское хозяйство и семенами хотя бы удовлетворительного качества. АвтоВАЗ и другие заводы, наверное, могут начать производить запчасти для автомобилей даже иностранных марок, которые ездят по России (поворотник или бампер для Мерседеса можно произвести даже без лицензии). Это же относится к сотням несложных видов продукции, которые давно можно было бы делать самим (даже в «деиндустриализированных» Соединённых Штатах большинство гвоздей, продающиеся в Home Depot, не привезены из Китая, а сделаны на месте). Реалистическое определение целей и их достижение создали бы сотни тысяч рабочих мест и «расшили» многие узкие места в российской промышленности.

Однако при этом нельзя не признать, что многого – и даже слишком многого – нам импортозаместить не удастся. Уже появились сообщения о том, что даже производство «Суперджетов» может остановиться из-за отсутствия импортных двигателей. В такой ситуации, вероятно, надо не изобретать велосипеда, а довольствоваться тем, что есть (могу напомнить, что в своё время мексиканцы, купившие около 20 «Суперджетов», в условиях отсутствия запчастей разобрали четыре машины на запчасти, обеспечив эксплуатацию остальных – наверное, что-то подобное ждёт и оказавшиеся в России «Боинги» и «Эрбасы»). Продукции, которую нам всё равно придётся закупать у альтернативных поставщиков, окажется довольно много – и надо быть готовым к тому, что импортозамещение не станет универсальной стратегией на ближайшие годы.

«Экономика, – как говорили наши ещё недавние вожди, – должна быть экономной», и это не бессмысленная фраза. Сегодня нужно не воспринимать импортозамещение как мантру, а добиваться его только там, где это достижимо и эффективно. Но я не буду пока продолжать – в интервью для «МК» всё будет сказано куда подробнее...

Заинтриговали нас, и решили почитать, что там такого наговорила Потупчик "Комсомольской правде". Открыли... ну, что тут сказать? Во-первых, пластика удачная. Но два раза против т. н. "гедонистических ценностей" - явный перебор. И, главное, как преодолевать негатив-то для АП? Раньше бы сказали, что Потупчик vs hedonism - все равно, как пчелы против меда. Теперь говорим иначе: дьявол цитирует священное писание. Такое впечатление, что имела место серьезная проработка тезисов (есть и раскрытие темы путинизма), уж не Сурковым ли? Движение гедонистов за аскетизм. Скрепно-справедливое, хотя для таких, как Потупчик, непрерывность их гедонизма и есть цель - остальное для пролов.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

На Украине начинается следующая фаза российской спецоперации. Об этом объявил глава МИД России Сергей Лавров. Руководитель российского внешнеполитического ведомства напомнил, что спецоперация направлена на «полное освобождение» Донецкой и Луганской народных республик.

Директор Института свободы, политолог Федор Бирюков:
Первоначальные цели и задачи спецоперации остаются неизменными.  Что касается переговорного процесса с Киевом, то он сейчас попросту невозможен. Киевский режим с самого начала своего существования в нынешнем виде находится под внешним управлением США, так что не имеет ни малейшей доли самостоятельности. 
Также надо понимать, что даже после очевидной победы мы столкнемся с длительной диверсионной войной со стороны боевиков, финансируемых из-за рубежа. Западу безразлично, что киевский режим падет. Ему важно сохранять противостояние с Россией. Для этого идеально подходит диверсионно-террористический формат. Как это было на Украине и в Прибалтике после Великой Отечественной войны вплоть до конца пятидесятых годов. 

Израильский писатель, политолог Авигдор Эскин:
Полковник в отставке оперативного управления Генштаба Михаил Ходаренок предупреждал незадолго до начала военных действий, насколько нереалистичны запросы на войну «кровожадных политологов».  В то же время украинская сторона проявляет все меньше гибкости в своих заявлениях. Военные действия идут к усилению. Украина не выказывает признаков желания идти на уступки. Это значит, будут дальше гибнуть люди.

Политолог Борис Межуев:
Думаю, что мирные переговоры между Россией и Украины возобновятся в более представительном формате как только так называемый второй этап спецоперации достигнет каких-то ощутимых результатов. Похоже, что российские войска все-таки смогут добиться серьезных успехов, по крайней мере, отрезав группировку ВСУ на Донбассе от поставок вооружений и подкрепления. После этого у киевской власти появится мотив вернуться к исходным договоренностям, согласившись не распространять гарантии безопасности со стороны третьих стран на Крым и Донбасс. Не исключаю, что в число таковых территорий войдет в том числе и сухопутный перешеек между Донбассом и Крымом, уже занятый российскими войсками. 
Соглашение, конечно, будет носить вынужденный характер, но стороны будут сознавать все риски отступления от этого соглашения, что предохранит его от быстрого расторжения под внешним или внутренним давлением. Мне представляется, что умеренные силы с обеих сторон - то есть со стороны России и коллективного Запада - в настоящий момент все-таки обладают большим влиянием, чем партии войны до победного конца, однако они не могут переломить ситуацию без какого-то итога «генерального сражения» за Донбасс. 

Политолог, руководитель мониторингово-экспертного центра «Группа 32», главный редактор InFocus.рress Роман Коломойцев:
По замыслу российских властей, завершение освобождения Мариуполя и итог действительно сложной «битвы за Донбасс» с одновременным уничтожением военной инфраструктуры Украины объективно могут стать решающим козырем в мирных переговорах с Киевом, которые пока полностью ушли в тень. Однако у этого сюжета есть существенный изъян: неопределенность будущего в отношениях с нынешним киевским руководством сохранится даже в случае победы на данном этапе спецоперации. И не придется ли тогда говорить о необходимости еще одной, очередной ее фазы?

💬Владимир Зеленский заявил, что по-прежнему готов обменять российских военнопленных на безопасный проход для гражданских лиц и украинских войск в Мариуполе. Президент Украины также утверждает, что на заводе «Азовсталь» укрывается около тысячи мирных жителей, пишут украинские СМИ