Удивительный у нас все-таки бизнес. Даже самый цивилизованный, вставший на путь устойчивого развития.
Крупнейший ритейлер – X5 Retail Group (торговые сети «Перекресток», «Пятерочка» и «Карусель»), в июне порадовавший поклонников осознанного потребления рекомендациями к поставщикам по устойчивой упаковке, не стоит на месте. С того момента проделана большая работа: с теми же поставщиками и прочими экспертами сотрудники компании обсудили и усовершенствовали свои предложения.
Что изменилось? Помимо общих советов появились отдельные рекомендации для транспортной упаковки и для упаковки товаров разных категорий: «Напитков» (Tetra-Pak там, к слову, в средней, менее предпочтительной группе), «Бакалеи», «Яиц», «Овощей-Фруктов» (отдельный респект за то, что в этой категории на первом месте отсутствие упаковки), «Консервов» (в них нет почему-то пластика, видимо, пресервы со временем попадут в другую категорию), «Non food» (косметику и технику тоже лучше без упаковки), «Бытовой химии», «Замороженных продуктов», «Молочной продукции» (порадовало присутствие в числе фракций уже привычного для Запада rPET, переработанного полиэтилентерефталата) и даже «Кормов для животных», львиная доля которых продается в неперерабатываемой или почти неперерабатываемой упаковке.
Мы не очень поняли пассаж про неперерабатываемый «07» пластик для «Незамороженного мяса, рыбы, сыра», которому можно отдавать «предпочтение в случаях, когда нет аналогов равных или лучших по барьерным свойствам», и не нашли в материалах рекомендаций по отказу от также неперерабатываемой термоусадочной пленки, незаменимого атрибута многих молочных изделий и напитков. Нет ни слова и о любителях упаковки в упакованной упаковке. Но в целом труд бесспорно серьезный.
Смутило только одно. Финальное обсуждение «Советов от X5» состоялось сегодня в закрытом и секретном режиме. То ли конкурентов боятся, хотя это же не промышленный шпионаж, то ли журналистов с резиновыми шеями, чтобы раньше времени не написали о том, что можно с помпой пропиарить и привлечь всеобщее внимание, то ли не хотят тревожить партнеров, приносящих неплохие доходы, но не перешедших на светлую сторону и не следующих рекомендациям ритейлера. Простите, господа, но все это выглядит как устойчивое развитие понарошку. Тем более что общий список рекомендаций по фракциям (мы его публиковали здесь) с лета не изменился. Да и рекомендательный характер ни в одной из категорий не перешел в отказ от сотрудничества, например, с поклонниками упаковки из полистирола и ПВХ.
Все 130 страниц новых рекомендаций выкладывать не будем. Это же еще не окончательная версия, которую мы скоро наверняка увидим, но вот, например, иерархия упаковки для овощей и фруктов глазами сотрудников группы.
Крупнейший ритейлер – X5 Retail Group (торговые сети «Перекресток», «Пятерочка» и «Карусель»), в июне порадовавший поклонников осознанного потребления рекомендациями к поставщикам по устойчивой упаковке, не стоит на месте. С того момента проделана большая работа: с теми же поставщиками и прочими экспертами сотрудники компании обсудили и усовершенствовали свои предложения.
Что изменилось? Помимо общих советов появились отдельные рекомендации для транспортной упаковки и для упаковки товаров разных категорий: «Напитков» (Tetra-Pak там, к слову, в средней, менее предпочтительной группе), «Бакалеи», «Яиц», «Овощей-Фруктов» (отдельный респект за то, что в этой категории на первом месте отсутствие упаковки), «Консервов» (в них нет почему-то пластика, видимо, пресервы со временем попадут в другую категорию), «Non food» (косметику и технику тоже лучше без упаковки), «Бытовой химии», «Замороженных продуктов», «Молочной продукции» (порадовало присутствие в числе фракций уже привычного для Запада rPET, переработанного полиэтилентерефталата) и даже «Кормов для животных», львиная доля которых продается в неперерабатываемой или почти неперерабатываемой упаковке.
Мы не очень поняли пассаж про неперерабатываемый «07» пластик для «Незамороженного мяса, рыбы, сыра», которому можно отдавать «предпочтение в случаях, когда нет аналогов равных или лучших по барьерным свойствам», и не нашли в материалах рекомендаций по отказу от также неперерабатываемой термоусадочной пленки, незаменимого атрибута многих молочных изделий и напитков. Нет ни слова и о любителях упаковки в упакованной упаковке. Но в целом труд бесспорно серьезный.
Смутило только одно. Финальное обсуждение «Советов от X5» состоялось сегодня в закрытом и секретном режиме. То ли конкурентов боятся, хотя это же не промышленный шпионаж, то ли журналистов с резиновыми шеями, чтобы раньше времени не написали о том, что можно с помпой пропиарить и привлечь всеобщее внимание, то ли не хотят тревожить партнеров, приносящих неплохие доходы, но не перешедших на светлую сторону и не следующих рекомендациям ритейлера. Простите, господа, но все это выглядит как устойчивое развитие понарошку. Тем более что общий список рекомендаций по фракциям (мы его публиковали здесь) с лета не изменился. Да и рекомендательный характер ни в одной из категорий не перешел в отказ от сотрудничества, например, с поклонниками упаковки из полистирола и ПВХ.
Все 130 страниц новых рекомендаций выкладывать не будем. Это же еще не окончательная версия, которую мы скоро наверняка увидим, но вот, например, иерархия упаковки для овощей и фруктов глазами сотрудников группы.
Когда в товарищах согласья нет…
Минпромторг признал нецелесообразным финансировать мусоросжигательные заводы «РТ-Инвеста» из «зеленого» тарифа, который повысил бы нагрузку на потребителей, пишет РБК. Он предложил использовать средства экосбора и налоги «дочки» «Ростеха».
А ведь памятная презентация «Ростеха» о необходимости построить не 5, а 30 МСЗ, чтобы спасти страну от свалок и мусора, которую обсуждало правительство на совещании всего 2 недели назад, была подписана не только госкорпорацией, но и командой Дениса Мантурова.
Конечно, это не очень большая потеря для финансовой модели амбициозного проекта, но такой вот поворот выглядит не просто непредсказуемым. Всего 6 дней (письмо в Минфин, Минприроды, Минэнерго, Минэкономразвития и ФАС за подписью замминистра промышленности Виктора Евтухова, по данным РБК, подписано 26 февраля) после того, как вице-премьер Виктория Абрамченко назвала заводы «платиновыми» и поручила проверить финансовую модель – и госчиновники, поддерживавшие «Ростех» и его «дочку», взяли и почти перевернулись.
В общем, запасаемся попкорном.
Минпромторг признал нецелесообразным финансировать мусоросжигательные заводы «РТ-Инвеста» из «зеленого» тарифа, который повысил бы нагрузку на потребителей, пишет РБК. Он предложил использовать средства экосбора и налоги «дочки» «Ростеха».
А ведь памятная презентация «Ростеха» о необходимости построить не 5, а 30 МСЗ, чтобы спасти страну от свалок и мусора, которую обсуждало правительство на совещании всего 2 недели назад, была подписана не только госкорпорацией, но и командой Дениса Мантурова.
Конечно, это не очень большая потеря для финансовой модели амбициозного проекта, но такой вот поворот выглядит не просто непредсказуемым. Всего 6 дней (письмо в Минфин, Минприроды, Минэнерго, Минэкономразвития и ФАС за подписью замминистра промышленности Виктора Евтухова, по данным РБК, подписано 26 февраля) после того, как вице-премьер Виктория Абрамченко назвала заводы «платиновыми» и поручила проверить финансовую модель – и госчиновники, поддерживавшие «Ростех» и его «дочку», взяли и почти перевернулись.
В общем, запасаемся попкорном.
РБК
Минпромторг предложил сжигать мусор без роста тарифа на электричество
Минпромторг признал нецелесообразным финансировать заводы «РТ-Инвеста» по сжиганию мусора из «зеленого» тарифа, который повысил бы нагрузку на потребителей. Он предложил использовать средства
Пока Минфин, ФАС И РЭО по поручению вице-премьера Виктории Абрамченко изучают финансовую модель строительства еще 25 мусоросжигательных заводов, инициаторы проекта – группа «РТ-Инвест» и «Ростех» и покровительствующий им Минпромторг пытаются договориться с производителями об использовании части средств, которые те будут платить в рамках расширенной ответственности.
Мы не очень хотим комментировать эти ритуальные танцы, тем более что ни к каким конкретным решениям они не привели. Но мы внимательно изучили нашумевшую презентацию «Ростеха» с некоторыми финансовыми деталями, слайд которой публиковали после памятного совещания в правительстве, и решили поделиться своими наблюдениями. Если коротко, то документ – сплошные противоречия и нестыковки.
Во-первых, часть слайдов дублирует содержание более ранней презентации «РТ-Инвеста», и на одном из них – усовершенствованная и лучшего качества таблица с агломерациями, где, с точки зрения «Ростеха», необходимо строить МСЗ. В ней уже не 35, а 25 заводов, по оставшимся сократили количество объектов (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в новой версии не 5, а 3 завода), но… образование ТКО на душу населения также зашкаливает, как и в предыдущей редакции. Спасибо @wasterop за бдительность и помощь.
Наименьший показатель во всех городах-кандидатах, по версии «Ростеха» – 600 кг/чел. в год. Такой норматив установлен разве что для индивидуальных сельских домов в Камчатском крае – ни в одном другом регионе, даже в жирной Москве подобных показателей не значится. Хотя они, возможно, гораздо ближе к действительности, чем ориентиры, установленные региональными актами. Но самые феноменальные значения – у Черноморского побережья Краснодарского края, где, по версии «Ростеха» и «РТ-Инвеста», с учетом туристов на каждого жителя приходится 957 кг отходов в год – почти вдвое больше, чем у не менее курортных Турции и Италии (424 и 504 кг на чел. в год соответственно). Чем уж так провинились сочинцы, геленджичане и их соседи, не очень понятно, но если сотрудники «Ростеха» или «РТ-Инвеста» реально, с выездом на место изучили их склонность к образованию мусора, то ситуация в регионе – настоящая экологическая катастрофа.
Во-вторых, в этой же таблице есть и другие интересные цифры. Смотрите, отбор ВМР (вторичных материальных ресурсов) и органических фракций. Максимум 15%, минимум 10% по ВМР в 3-х агломерациях. Это при том, что по своим подмосковным КПО они показывают совсем другие цифры: 20% для ВМР и 30% – для органики. И захоронение тоже не вписывается в принятый нацпроектом «Экология» ориентир в 50% к 2030 г. «Ростех» и «РТ-Инвест» в свои расчеты закладывают 10%. Оно, конечно, неплохо, ведь захоронение – самый вредный и нецивилизованный способ обращения с отходами. Но благодаря таким допущениям, потребность в мощностях по выработке энергии из отходов, соответственно, становится больше.
Ну то есть, если кому-то непонятно, логика проста: чем больше мусора создается на определенной территории и чем меньше из него выбирают вторсырья, тем необходимее завод по сжиганию.
Продолжение следует
Мы не очень хотим комментировать эти ритуальные танцы, тем более что ни к каким конкретным решениям они не привели. Но мы внимательно изучили нашумевшую презентацию «Ростеха» с некоторыми финансовыми деталями, слайд которой публиковали после памятного совещания в правительстве, и решили поделиться своими наблюдениями. Если коротко, то документ – сплошные противоречия и нестыковки.
Во-первых, часть слайдов дублирует содержание более ранней презентации «РТ-Инвеста», и на одном из них – усовершенствованная и лучшего качества таблица с агломерациями, где, с точки зрения «Ростеха», необходимо строить МСЗ. В ней уже не 35, а 25 заводов, по оставшимся сократили количество объектов (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в новой версии не 5, а 3 завода), но… образование ТКО на душу населения также зашкаливает, как и в предыдущей редакции. Спасибо @wasterop за бдительность и помощь.
Наименьший показатель во всех городах-кандидатах, по версии «Ростеха» – 600 кг/чел. в год. Такой норматив установлен разве что для индивидуальных сельских домов в Камчатском крае – ни в одном другом регионе, даже в жирной Москве подобных показателей не значится. Хотя они, возможно, гораздо ближе к действительности, чем ориентиры, установленные региональными актами. Но самые феноменальные значения – у Черноморского побережья Краснодарского края, где, по версии «Ростеха» и «РТ-Инвеста», с учетом туристов на каждого жителя приходится 957 кг отходов в год – почти вдвое больше, чем у не менее курортных Турции и Италии (424 и 504 кг на чел. в год соответственно). Чем уж так провинились сочинцы, геленджичане и их соседи, не очень понятно, но если сотрудники «Ростеха» или «РТ-Инвеста» реально, с выездом на место изучили их склонность к образованию мусора, то ситуация в регионе – настоящая экологическая катастрофа.
Во-вторых, в этой же таблице есть и другие интересные цифры. Смотрите, отбор ВМР (вторичных материальных ресурсов) и органических фракций. Максимум 15%, минимум 10% по ВМР в 3-х агломерациях. Это при том, что по своим подмосковным КПО они показывают совсем другие цифры: 20% для ВМР и 30% – для органики. И захоронение тоже не вписывается в принятый нацпроектом «Экология» ориентир в 50% к 2030 г. «Ростех» и «РТ-Инвест» в свои расчеты закладывают 10%. Оно, конечно, неплохо, ведь захоронение – самый вредный и нецивилизованный способ обращения с отходами. Но благодаря таким допущениям, потребность в мощностях по выработке энергии из отходов, соответственно, становится больше.
Ну то есть, если кому-то непонятно, логика проста: чем больше мусора создается на определенной территории и чем меньше из него выбирают вторсырья, тем необходимее завод по сжиганию.
Продолжение следует
Продолжение предыдущего поста
На этом противоречия и нестыковки не заканчиваются.
«Ростех» пишет, что вклад проекта в реализацию национальных целей в 2030 г. составит почти половину требуемой обработки (38,4 млн т) и более 65% требуемой утилизации, причем не только энергетической, но и материальной. В общем, сплошной «РТ-Инвест» к 2030 г. Полный цикл: и обрабатывает, и перерабатывает, и сжигает. Но тут, конечно, тоже вопросы.
Во-первых, чтобы обеспечить половину сортировки отходов в стране при существующей модели регионального операторства, группе придется либо купить несколько десятков конкурентов с уже существующими сортировочными мощностями, либо построить свои объекты, вписав их в территориальные схемы обращения с отходами. И без роста тарифов тут никак не обойтись. «КоммерсантЪ» пишет, что помимо строительства МСЗ проект предусматривает и создание транспортировочных и сортировочных мощностей «по извлечению из входящего мусорного потока полезных фракций без прямого роста тарифов для населения». Звучит отлично, только вот в презентации ни слова о расходах на сортировки нет.
А их строительство требует немалых денег. Сейчас у структур группы 4 подмосковных комплекса по переработке отходов (КПО) мощностью 1,5 млн т. На них и на создание раздельного сбора мусора, как пояснял еще в начале 2019 г. в интервью ТАСС гендиректор «РТ-Инвеста» Андрей Шипелов, собирались потратить 30 млрд руб. из тех 185 млрд, что указаны в качестве объема инвестиций для первых 5-ти МСЗ. Мы не знаем, сколько ушло на организацию РСО, но КПО «Юг» в Мячково мощностью 300 тыс. т стоил, по данным группы, 3,5 млрд руб. То есть примерно 11,7 тыс. руб. за 1 т отходов и, соответственно, 17,5 млрд руб. за все комплексы, включая «Храброво», которое не сразу перешло под контроль структур «РТ-Инвеста». Соответственно, чтобы создать мощности, способные обработать еще почти 37 млн т потребуется в нынешних ценах 432 млрд руб. Не кисло, да?
Если эти деньги учтены в 1,3 трлн руб., то объем инвестиций в сами заводы заметно редеют. На их создание, согласно презентации, должно пойти 789 млрд руб., оставшееся необходимо для плановой модернизации через 15-20 лет. Если исходить из того, что сортировочные мощности должны появиться не позднее МСЗ, то на сами заводы остается всего 357 млрд (без учета инфляции и прочих индексаций) или всего по 14 млрд руб. в среднем на один объект. Пять пилотных строятся в среднем по 31 млрд. Что-то тут опять не стыкуется.
В-третьих, про энергетическую утилизацию (материальная в 7,2 млн т – это, видимо, функция от половины сортировки). 17,9 млн, указанные на графике, – это не реальный результат, который будет получен, а мощность строящихся и запланированных 30 заводов. А как же золошлаки, господа, которых будет порядка 30-35% от этого объема?
Продолжение следует
На этом противоречия и нестыковки не заканчиваются.
«Ростех» пишет, что вклад проекта в реализацию национальных целей в 2030 г. составит почти половину требуемой обработки (38,4 млн т) и более 65% требуемой утилизации, причем не только энергетической, но и материальной. В общем, сплошной «РТ-Инвест» к 2030 г. Полный цикл: и обрабатывает, и перерабатывает, и сжигает. Но тут, конечно, тоже вопросы.
Во-первых, чтобы обеспечить половину сортировки отходов в стране при существующей модели регионального операторства, группе придется либо купить несколько десятков конкурентов с уже существующими сортировочными мощностями, либо построить свои объекты, вписав их в территориальные схемы обращения с отходами. И без роста тарифов тут никак не обойтись. «КоммерсантЪ» пишет, что помимо строительства МСЗ проект предусматривает и создание транспортировочных и сортировочных мощностей «по извлечению из входящего мусорного потока полезных фракций без прямого роста тарифов для населения». Звучит отлично, только вот в презентации ни слова о расходах на сортировки нет.
А их строительство требует немалых денег. Сейчас у структур группы 4 подмосковных комплекса по переработке отходов (КПО) мощностью 1,5 млн т. На них и на создание раздельного сбора мусора, как пояснял еще в начале 2019 г. в интервью ТАСС гендиректор «РТ-Инвеста» Андрей Шипелов, собирались потратить 30 млрд руб. из тех 185 млрд, что указаны в качестве объема инвестиций для первых 5-ти МСЗ. Мы не знаем, сколько ушло на организацию РСО, но КПО «Юг» в Мячково мощностью 300 тыс. т стоил, по данным группы, 3,5 млрд руб. То есть примерно 11,7 тыс. руб. за 1 т отходов и, соответственно, 17,5 млрд руб. за все комплексы, включая «Храброво», которое не сразу перешло под контроль структур «РТ-Инвеста». Соответственно, чтобы создать мощности, способные обработать еще почти 37 млн т потребуется в нынешних ценах 432 млрд руб. Не кисло, да?
Если эти деньги учтены в 1,3 трлн руб., то объем инвестиций в сами заводы заметно редеют. На их создание, согласно презентации, должно пойти 789 млрд руб., оставшееся необходимо для плановой модернизации через 15-20 лет. Если исходить из того, что сортировочные мощности должны появиться не позднее МСЗ, то на сами заводы остается всего 357 млрд (без учета инфляции и прочих индексаций) или всего по 14 млрд руб. в среднем на один объект. Пять пилотных строятся в среднем по 31 млрд. Что-то тут опять не стыкуется.
В-третьих, про энергетическую утилизацию (материальная в 7,2 млн т – это, видимо, функция от половины сортировки). 17,9 млн, указанные на графике, – это не реальный результат, который будет получен, а мощность строящихся и запланированных 30 заводов. А как же золошлаки, господа, которых будет порядка 30-35% от этого объема?
Продолжение следует
Продолжение предыдущего поста
Ну и самое замечательное.
Во-первых, согласно опубликованному нами слайду только за счет образователей отходов инициаторы мега-проекта планируют получить около 1,256 трлн руб. – почти столько же, сколько предполагается инвестировать в создание мусоросжигательных мощностей. Что это значит? Это значит, что в течение 35-ти лет работы 25-ти МСЗ (2024-2058 гг.) население и предприниматели, которые оплачивают услуги по вывозу мусора, будут ежегодно перечислять энергетическим утилизаторам по 35,9 млрд руб. Если считать, что на физических лиц приходится порядка 75% платежей (остальное – юрлица и бюджетные организации), то прибавка к существующему тарифу для граждан может составить 186 руб. с каждого жителя страны, если оплату «размажут» на всех россиян без исключения. Тут предложенные, видимо, уже бывшим сотрудником Минприроды 32 руб. с человека в год за рекультивацию старых свалок даже рядом не стояли.
Инициаторы проекта уверяют, что роста тарифов не будет. Но как тогда? На какой другой источник финансирования можно переложить эту сумму, если бизнес против использования средств РОП, а потребители энергии не слишком готовы оплачивать появление новых энергетических мощностей? Остается только бюджет, но это снова налогоплательщики.
Но это еще не все. 1 КВт энергии от МСЗ, судя по объему инвестиций (789 млрд руб. на период строительства) и предлагаемой энергетической мощности (1 453 МВт), обойдется в 543 тыс. руб. Но в прикрепленном к посту графике из презентации, капзатраты на КВт мощности составляют ... 410 млн(!) руб. Ошиблись, наверное. Киловатты перепутали с мегаваттами или руб. с тыс. руб. Но это не точно.
Получается, что даже не «платиновые». А какие? Самый дорогой элемент на планете сейчас калифорний-252, один из изотопов калифорния, грамм которого стоит несколько миллионов долларов. Почитайте про него на досуге, весьма интересно.
Ну и самое замечательное.
Во-первых, согласно опубликованному нами слайду только за счет образователей отходов инициаторы мега-проекта планируют получить около 1,256 трлн руб. – почти столько же, сколько предполагается инвестировать в создание мусоросжигательных мощностей. Что это значит? Это значит, что в течение 35-ти лет работы 25-ти МСЗ (2024-2058 гг.) население и предприниматели, которые оплачивают услуги по вывозу мусора, будут ежегодно перечислять энергетическим утилизаторам по 35,9 млрд руб. Если считать, что на физических лиц приходится порядка 75% платежей (остальное – юрлица и бюджетные организации), то прибавка к существующему тарифу для граждан может составить 186 руб. с каждого жителя страны, если оплату «размажут» на всех россиян без исключения. Тут предложенные, видимо, уже бывшим сотрудником Минприроды 32 руб. с человека в год за рекультивацию старых свалок даже рядом не стояли.
Инициаторы проекта уверяют, что роста тарифов не будет. Но как тогда? На какой другой источник финансирования можно переложить эту сумму, если бизнес против использования средств РОП, а потребители энергии не слишком готовы оплачивать появление новых энергетических мощностей? Остается только бюджет, но это снова налогоплательщики.
Но это еще не все. 1 КВт энергии от МСЗ, судя по объему инвестиций (789 млрд руб. на период строительства) и предлагаемой энергетической мощности (1 453 МВт), обойдется в 543 тыс. руб. Но в прикрепленном к посту графике из презентации, капзатраты на КВт мощности составляют ... 410 млн(!) руб. Ошиблись, наверное. Киловатты перепутали с мегаваттами или руб. с тыс. руб. Но это не точно.
Получается, что даже не «платиновые». А какие? Самый дорогой элемент на планете сейчас калифорний-252, один из изотопов калифорния, грамм которого стоит несколько миллионов долларов. Почитайте про него на досуге, весьма интересно.
Ну что же. Отсрочка запуска 5-ти строящихся мусоросжигательных заводов «РТ-Инвеста», которую мы прогнозировали еще 2 года назад, из разряда предположений перешла в событие федерального масштаба. Это следует из протокола февральского совещания в правительстве, публикуемого @greenserpent, в котором вице-премьеры Виктория Абрамченко и Александр Новак поручают профильным министерствам «проработать возможность переноса сроков начала поставки мощности» этими объектами. Новый ориентир – декабрь 2023 г.
Объяснение причины в духе времени – «вследствие форс-мажорных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции». Но ведь дело не только в COVID-19.
Затягивание со строительством было очевидно еще в конце 2018 г. Соглашение с Московской областью было подписано в июле 2017 г., и по первоначальному графику два завода – в Воскресенском и Наро-Фоминском районе – должны были быть запущены осенью 2021 г., остальные – в мае 2022 г. Но к тому моменту строительные работы шли только на площадке в Воскресенском районе, а в Наро-Фоминском всего лишь вырубили лес и подвели электричество. Освоение остальных территорий даже не начиналось.
Весной 2020 г. с началом пандемии и введением ограничительных мер стало понятно, что проблемы «светят» практически всем отраслям российской экономики, и промышленному строительству в первую очередь. Об этом мы тоже писали, когда прогнозировали, чем обернется коронавирус для мусорного рынка. Ну, собственно, не прошло и года.
Что ответят вице-премьерам Минэнерго, Минприроды, Минэкономразвития и ФАС, мы узнаем в апреле, если, конечно, эту информацию не засекретят. Но нас еще интересует, как отреагируют на это предложение «Совет рынка» и правительство Подмосковья, чьи интересы отсрочка затрагивает напрямую. Возможно, «РТ-Инвесту» удастся убедить энергетиков в том, что во всем виноват COVID, и к компании не будут предъявлять штрафы. А как поведет себя губернатор Московской области Андрей Воробьев и его команда, у которых на запуск 4 МСЗ завязана территориальная схема обращения с отходами? Сроки ввода в ней уже перенесли на 2023 г., но если поставка мощности, а, следовательно, и сжигание отходов начнутся только в декабре, схему снова придется перекраивать. И куда-то пристраивать 2,8 млн т мусора (такова утилизационная мощность заводов).
Кстати, и к соглашению придется подписывать дополнение. В нынешнем варианте предельный срок строительства – 31 декабря 2022 г. Надеемся, что этот документ тоже будет опубликован, и мы узнаем, изменилась ли стоимость объектов. Ведь при затягивании проекта сложно вписаться в прежние рамки. И форс-мажор в этом случае – хороший аргумент для корректировки суммы без каких-либо последствий и дополнительных объяснений.
В 2017 г. 4 объекта были оценены в 125,1 млрд руб. (по 31,3 млрд на каждый), но мы уже несколько раз обращали ваше внимание на то, что с того момента серьезно ослаб рубль, а часть расчетов с подрядчиками осуществляется в валюте. Только по соглашению между «АГК-1» (застройщиком), «ЗиО-Подольском» (входит в «Росатом» и изготавливает для заводов котлы) и Hitachi Zosen Inova (швейцарско-японской компании, по технологии которой, как везде указывает «РТ-Инвест», возводятся сооружения) партнеры (кто из них и сколько, в документах не указано) помимо 12,5 млрд руб. должны получить 153 млн швейцарских франка и 253 млн евро. В июле 2019 г., когда был подписан этот договор, франк и евро стоили 64,4 и 71,6 руб. соответственно, сейчас – 79 и 87. Разница – 6,1 млрд руб., если, конечно, все расчеты не были проведены сразу после заключения сделки. А ведь это наверняка не все иностранные контрагенты.
На рисунке: фрагмент стр. 11 соглашения между правительством Московской области (Стороны 1) и «АГК-1» (Стороны 2). Когда форс-мажор как нельзя кстати.
Объяснение причины в духе времени – «вследствие форс-мажорных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции». Но ведь дело не только в COVID-19.
Затягивание со строительством было очевидно еще в конце 2018 г. Соглашение с Московской областью было подписано в июле 2017 г., и по первоначальному графику два завода – в Воскресенском и Наро-Фоминском районе – должны были быть запущены осенью 2021 г., остальные – в мае 2022 г. Но к тому моменту строительные работы шли только на площадке в Воскресенском районе, а в Наро-Фоминском всего лишь вырубили лес и подвели электричество. Освоение остальных территорий даже не начиналось.
Весной 2020 г. с началом пандемии и введением ограничительных мер стало понятно, что проблемы «светят» практически всем отраслям российской экономики, и промышленному строительству в первую очередь. Об этом мы тоже писали, когда прогнозировали, чем обернется коронавирус для мусорного рынка. Ну, собственно, не прошло и года.
Что ответят вице-премьерам Минэнерго, Минприроды, Минэкономразвития и ФАС, мы узнаем в апреле, если, конечно, эту информацию не засекретят. Но нас еще интересует, как отреагируют на это предложение «Совет рынка» и правительство Подмосковья, чьи интересы отсрочка затрагивает напрямую. Возможно, «РТ-Инвесту» удастся убедить энергетиков в том, что во всем виноват COVID, и к компании не будут предъявлять штрафы. А как поведет себя губернатор Московской области Андрей Воробьев и его команда, у которых на запуск 4 МСЗ завязана территориальная схема обращения с отходами? Сроки ввода в ней уже перенесли на 2023 г., но если поставка мощности, а, следовательно, и сжигание отходов начнутся только в декабре, схему снова придется перекраивать. И куда-то пристраивать 2,8 млн т мусора (такова утилизационная мощность заводов).
Кстати, и к соглашению придется подписывать дополнение. В нынешнем варианте предельный срок строительства – 31 декабря 2022 г. Надеемся, что этот документ тоже будет опубликован, и мы узнаем, изменилась ли стоимость объектов. Ведь при затягивании проекта сложно вписаться в прежние рамки. И форс-мажор в этом случае – хороший аргумент для корректировки суммы без каких-либо последствий и дополнительных объяснений.
В 2017 г. 4 объекта были оценены в 125,1 млрд руб. (по 31,3 млрд на каждый), но мы уже несколько раз обращали ваше внимание на то, что с того момента серьезно ослаб рубль, а часть расчетов с подрядчиками осуществляется в валюте. Только по соглашению между «АГК-1» (застройщиком), «ЗиО-Подольском» (входит в «Росатом» и изготавливает для заводов котлы) и Hitachi Zosen Inova (швейцарско-японской компании, по технологии которой, как везде указывает «РТ-Инвест», возводятся сооружения) партнеры (кто из них и сколько, в документах не указано) помимо 12,5 млрд руб. должны получить 153 млн швейцарских франка и 253 млн евро. В июле 2019 г., когда был подписан этот договор, франк и евро стоили 64,4 и 71,6 руб. соответственно, сейчас – 79 и 87. Разница – 6,1 млрд руб., если, конечно, все расчеты не были проведены сразу после заключения сделки. А ведь это наверняка не все иностранные контрагенты.
На рисунке: фрагмент стр. 11 соглашения между правительством Московской области (Стороны 1) и «АГК-1» (Стороны 2). Когда форс-мажор как нельзя кстати.
Из серии нарочно не придумаешь. Жаль только, что зарплату не указали. Интересно было бы узнать, сколько работодатель готов платить за такой интеллектуальный труд.
«В компанию ООО «АГК-1» требуется Менеджер по финансовому моделированию Финансового департамента.
Компания реализует масштабный инвестиционный проект по строительству и дальнейшей эксплуатации 5 заводов по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов в Московской области и Республики Татарстан.
Рассматривается проект по строительству 25+ заводов в регионах РФ».
https://hh.ru/vacancy/43122826
«В компанию ООО «АГК-1» требуется Менеджер по финансовому моделированию Финансового департамента.
Компания реализует масштабный инвестиционный проект по строительству и дальнейшей эксплуатации 5 заводов по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов в Московской области и Республики Татарстан.
Рассматривается проект по строительству 25+ заводов в регионах РФ».
https://hh.ru/vacancy/43122826
hh.ru
Вакансия Менеджер по финансовому моделированию и анализу в Москве, работа в компании Альтернативная Генерирующая Компания -1 (вакансия…
Зарплата: не указана. Москва. Требуемый опыт: 1–3 года. Полная занятость. Дата публикации: 04.06.2021.
Похоже, нашли-таки менеджера по финансовому моделированию…
А если серьезно, то, как ни крути модель и как не меняй источники доходов, суть не изменится: во всем мире без госсубсидий в том или ином виде строительство таких объектов не окупается.
Что это значит? Это значит, что при предполагаемом объеме инвестиций, какие комбинации слагаемых не предложи, кто-то да пострадает. Уменьшаем средства от продажи энергии по договорам поставленной мощности (ДПМ) – компенсируем за счет оптовиков с рынка на сутки вперед (РСВ), средства расширенной ответственности производителей (РОП) перекладываем на плечи отходообразователей и наоборот. А если не комбинировать, а снизить нагрузку на все составляющие, то кроме как из бюджета брать денег неоткуда, а бюджет – все те же налогоплательщики. Вот такой вот замкнутый круг.
А если серьезно, то, как ни крути модель и как не меняй источники доходов, суть не изменится: во всем мире без госсубсидий в том или ином виде строительство таких объектов не окупается.
Что это значит? Это значит, что при предполагаемом объеме инвестиций, какие комбинации слагаемых не предложи, кто-то да пострадает. Уменьшаем средства от продажи энергии по договорам поставленной мощности (ДПМ) – компенсируем за счет оптовиков с рынка на сутки вперед (РСВ), средства расширенной ответственности производителей (РОП) перекладываем на плечи отходообразователей и наоборот. А если не комбинировать, а снизить нагрузку на все составляющие, то кроме как из бюджета брать денег неоткуда, а бюджет – все те же налогоплательщики. Вот такой вот замкнутый круг.
РБК
«Ростех» предложил альтернативный вариант финансирования мусорных заводов
«РТ-Инвест» подготовил три новых варианта финансирования 25 заводов по сжиганию мусора, в том числе без специальных энерготарифов, которые раскритиковало правительство. Стоимость строительства
Интересный какой поворот.
Племянник директора ФСБ Дмитрий Бортников, который в 2019 г. стал совладельцем скандально известной подмосковной свалки «Ядрово» и который, как считали, решил проблемы с арестом ее земли и имущества после массового отравления волоколамских детей, признан банкротом. Такое решение суд принял в начале недели, информация об этом появилась в пятницу. Далее все по накатанной – введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, который будет вести реестр требований кредиторов и составлять план реструктуризации. Заседание с его отчетом запланировано на 20 июля.
Заявление о признании банкротом, как следует из документов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подал Сбербанк, которому Бортников задолжал более 29 млн руб. По какому договору, когда и на что были занята такая приличная сумма, в определении не указано. По решению суда, требование Сбербанка включено в 3-ю очередь реестра требований кредиторов. Есть ли кто-нибудь из 1-й и 2-й очереди, пока неизвестно.
Что произошло и почему Бортников перестал обслуживать свой долг, тоже не раскрывается. В суд Сбербанк обратился в конце августа прошлого года. К этому моменту, как писали «Открытые медиа», доля Бортникова в ООО «Весна», которому принадлежит 75% ООО «Ядрово», эксплуатанта одноименного полигона, уже сократилась с 51% до 20%. Продал он ее или подарил, неясно. Но сейчас, согласно данным базы «Контур.Фокус», – это единственный актив предпринимателя.
Странно, что проблемы со Сбербанком, которые, очевидно, начались задолго до подачи заявления о банкротстве, не были решены оперативно. Хотя бы после сокращения участия Бортникова в «Весне» в апреле 2020 г. Тогда судьба «Ядрово» еще не была решена, и актив, очевидно, стоил немало – эксплуатирующая компания установила там систему активной дегазации и собиралась создать вместе с компаниями из Голландии и Швеции завод по генерации электрической энергии из свалочного газа. Построить завод не успели: в декабре 2020 г. подмосковные чиновники закрыли свалку. Будут ли ее рекультивировать и когда, они не говорят, как и про то, кто сможет этим заняться.
А как ведь все красиво начиналось. ООО «Весна» — резидент «Сколково», обладает правами на технологии глубокой переработки отходов, писали СМИ. И помимо промышленной установки для переработки отходов компания собиралась через «Сколково» привлекать других, заинтересованных в таких технологиях предпринимателей. «Мы хотим стать единым окном, в которое могут обращаться как потенциальные заказчики услуг в области обращения с ТКО, так и авторы идей и новых технологий», — приводил РБК пояснения представителя «Весны». И шансы на успех были достаточно велики, ведь перспективный актив приносил неплохие доходы – выручка ООО «Ядрово» с 71 млн руб. в 2015 г. выросла до 523 млн в 2019 г., а чистая прибыль к этому моменту и вовсе составила 171 млн руб.
На фото: тот самый полигон под Волоколамском
Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС
Племянник директора ФСБ Дмитрий Бортников, который в 2019 г. стал совладельцем скандально известной подмосковной свалки «Ядрово» и который, как считали, решил проблемы с арестом ее земли и имущества после массового отравления волоколамских детей, признан банкротом. Такое решение суд принял в начале недели, информация об этом появилась в пятницу. Далее все по накатанной – введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, который будет вести реестр требований кредиторов и составлять план реструктуризации. Заседание с его отчетом запланировано на 20 июля.
Заявление о признании банкротом, как следует из документов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подал Сбербанк, которому Бортников задолжал более 29 млн руб. По какому договору, когда и на что были занята такая приличная сумма, в определении не указано. По решению суда, требование Сбербанка включено в 3-ю очередь реестра требований кредиторов. Есть ли кто-нибудь из 1-й и 2-й очереди, пока неизвестно.
Что произошло и почему Бортников перестал обслуживать свой долг, тоже не раскрывается. В суд Сбербанк обратился в конце августа прошлого года. К этому моменту, как писали «Открытые медиа», доля Бортникова в ООО «Весна», которому принадлежит 75% ООО «Ядрово», эксплуатанта одноименного полигона, уже сократилась с 51% до 20%. Продал он ее или подарил, неясно. Но сейчас, согласно данным базы «Контур.Фокус», – это единственный актив предпринимателя.
Странно, что проблемы со Сбербанком, которые, очевидно, начались задолго до подачи заявления о банкротстве, не были решены оперативно. Хотя бы после сокращения участия Бортникова в «Весне» в апреле 2020 г. Тогда судьба «Ядрово» еще не была решена, и актив, очевидно, стоил немало – эксплуатирующая компания установила там систему активной дегазации и собиралась создать вместе с компаниями из Голландии и Швеции завод по генерации электрической энергии из свалочного газа. Построить завод не успели: в декабре 2020 г. подмосковные чиновники закрыли свалку. Будут ли ее рекультивировать и когда, они не говорят, как и про то, кто сможет этим заняться.
А как ведь все красиво начиналось. ООО «Весна» — резидент «Сколково», обладает правами на технологии глубокой переработки отходов, писали СМИ. И помимо промышленной установки для переработки отходов компания собиралась через «Сколково» привлекать других, заинтересованных в таких технологиях предпринимателей. «Мы хотим стать единым окном, в которое могут обращаться как потенциальные заказчики услуг в области обращения с ТКО, так и авторы идей и новых технологий», — приводил РБК пояснения представителя «Весны». И шансы на успех были достаточно велики, ведь перспективный актив приносил неплохие доходы – выручка ООО «Ядрово» с 71 млн руб. в 2015 г. выросла до 523 млн в 2019 г., а чистая прибыль к этому моменту и вовсе составила 171 млн руб.
На фото: тот самый полигон под Волоколамском
Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС
Смотрите-ка, правительство еще не поставило диагноз масштабному проекту, а «РТ-Инвест» уже нанимает юристов для сопровождения сделки.
Объем работ довольно велик. Еще бы – в рамках «строительства и эксплуатации до 30 заводов по энергетической утилизации коммунальных отходов» группа вместе с партнерами планируют создать совместное предприятие. Но не просто СП, а еще одну группу компаний, которая будет включать холдинговую, управляющую и проектные структуры.
В рамках юридического сопровождения победителю тендера предстоит «комментировать предфинальную версию терм-шита, согласование которого уже идет между сторонами», «помогать в проверке выполнения pre-closing obligations и СРs», которые будут согласованы позднее, готовить все документы, включая transaction bibles, помогать в их подписании и закрытии сделки. В общем, дел по горло – «полное вовлечение всей проектной команды консультанта до 31 декабря 2021 г.». А цена не особо-то и велика – всего каких-то 26,4 млн руб.
Подведение итогов 23 апреля. Интересно, кто выиграет конкурс, и будет ли к этому моменту какое-то решение правительства.
На рисунке: слайд из презентации «Ростеха» и Минпромторга на февральском совещании в правительстве
Объем работ довольно велик. Еще бы – в рамках «строительства и эксплуатации до 30 заводов по энергетической утилизации коммунальных отходов» группа вместе с партнерами планируют создать совместное предприятие. Но не просто СП, а еще одну группу компаний, которая будет включать холдинговую, управляющую и проектные структуры.
В рамках юридического сопровождения победителю тендера предстоит «комментировать предфинальную версию терм-шита, согласование которого уже идет между сторонами», «помогать в проверке выполнения pre-closing obligations и СРs», которые будут согласованы позднее, готовить все документы, включая transaction bibles, помогать в их подписании и закрытии сделки. В общем, дел по горло – «полное вовлечение всей проектной команды консультанта до 31 декабря 2021 г.». А цена не особо-то и велика – всего каких-то 26,4 млн руб.
Подведение итогов 23 апреля. Интересно, кто выиграет конкурс, и будет ли к этому моменту какое-то решение правительства.
На рисунке: слайд из презентации «Ростеха» и Минпромторга на февральском совещании в правительстве
Дорогие подписчики! У нас отличные новости.
Вместе с коллегами из @VTimesMedia (если кто-то не в курсе, то VTimes – это новое издание, созданное журналистами, ушедшими из «Ведомостей» после смены собственника) мы решили попробовать новый для всех нас жанр – разговор в прямом эфире.
❗️Первый разговор – с представителями ритейла. Об упаковке, естественно. Упаковке, которую магазины предлагают нам, и упаковке тех, чьи товары они продают. Недавно вице-премьер Виктория Абрамченко, курирующая экологию, не исключила, что через 2 года Россия будет жить без одноразового и неперерабатываемого пластиков. А крупнейшая розничная торговая сеть Х5 выпустила рекомендации для своих партнеров, указав им какая упаковка предпочтительней. Вот мы и обсудим, готов ли российский ритейл к вызовам чиновников и могут ли рекомендации стать не советами, а требованием.
Итак,
❗️В четверг, 8 апреля вечером на канале @VTimesMedia слушайте наш разговор с представителями крупнейших розничных сетей (Х5 Retail Group, «Ленты» и «Вкусвилла»). О точном времени и именах спикеров сообщим позднее.
Если вам понравится формат, мы продолжим и сделаем серию бесед. Присылайте вопросы и задавайте их во время разговора. А если кто-то пропустит или не успеет, то мы потом выложим запись дискуссии, и ее можно будет слушать и переслушивать бесконечное количество раз.
Правила участия:
🟢 Чтобы послушать беседу в прямом эфире, нужно быть подписанным на канал, на котором она идет.
🟢 Всем подписчикам придет уведомление о том, что беседа началась. Тот, кто хочет участвовать в разговоре, должен просто зайти на канал и присоединиться к нему.
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете – в ритейле, в операторе по обращению с отходами, в госорганах или где-то еще.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Вместе с коллегами из @VTimesMedia (если кто-то не в курсе, то VTimes – это новое издание, созданное журналистами, ушедшими из «Ведомостей» после смены собственника) мы решили попробовать новый для всех нас жанр – разговор в прямом эфире.
❗️Первый разговор – с представителями ритейла. Об упаковке, естественно. Упаковке, которую магазины предлагают нам, и упаковке тех, чьи товары они продают. Недавно вице-премьер Виктория Абрамченко, курирующая экологию, не исключила, что через 2 года Россия будет жить без одноразового и неперерабатываемого пластиков. А крупнейшая розничная торговая сеть Х5 выпустила рекомендации для своих партнеров, указав им какая упаковка предпочтительней. Вот мы и обсудим, готов ли российский ритейл к вызовам чиновников и могут ли рекомендации стать не советами, а требованием.
Итак,
❗️В четверг, 8 апреля вечером на канале @VTimesMedia слушайте наш разговор с представителями крупнейших розничных сетей (Х5 Retail Group, «Ленты» и «Вкусвилла»). О точном времени и именах спикеров сообщим позднее.
Если вам понравится формат, мы продолжим и сделаем серию бесед. Присылайте вопросы и задавайте их во время разговора. А если кто-то пропустит или не успеет, то мы потом выложим запись дискуссии, и ее можно будет слушать и переслушивать бесконечное количество раз.
Правила участия:
🟢 Чтобы послушать беседу в прямом эфире, нужно быть подписанным на канал, на котором она идет.
🟢 Всем подписчикам придет уведомление о том, что беседа началась. Тот, кто хочет участвовать в разговоре, должен просто зайти на канал и присоединиться к нему.
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете – в ритейле, в операторе по обращению с отходами, в госорганах или где-то еще.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Дорогие подписчики!
Напоминаем, что сегодня в 19.00 на канале @VTimesMedia мы с коллегами из этого издания в прямом эфире будем разговаривать с представителями крупнейших розничных сетей об упаковке товаров в целом, ее чрезмерности и перспективах отказа от одноразового и неперерабатываемого пластика.
Тема дискуссии – «Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?»
Наши спикеры:
Елена Коннова – директор по корпоративным коммуникациям Х5 Retail Group,
Александр Цыганков – куратор экологического направления «ВкусВилла»,
Мария Филиппова – директор по связям с общественностью и госорганами «Ленты», отвечающая в том числе за устойчивое развитие компании,
Мария Заикина – директор по связям с индустрией Ozon,
Елена Вишнякова – заместитель гендиректора группы компаний «Эколайн», одного из крупнейших операторов по обращению с отходами, знающем все про состав выбрасываемых нами вещей,
Петр Бобровский – председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта.
В течение беседы к нам могут подключиться представители и других ритейл-компаний.
Ссылка на разговор, если вы не подписаны на @VTimesMedia, будет опубликована и у нас.
Количество слушателей не ограничено. Задавать вопросы можно, подняв руку (попросите включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много. Поэтому свои вопросы пишите либо в комментариях к этому посту, либо в личных сообщениях администратору нашего канала, указанного в «шапке профиля».
Очень ждем вас и ваших вопросов. И надеемся, что формат вам понравится. Тогда мы проведем еще много других бесед – тем так много, что можно общаться вечность.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете – в ритейле, в операторе по обращению с отходами, в госорганах или где-то еще.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Напоминаем, что сегодня в 19.00 на канале @VTimesMedia мы с коллегами из этого издания в прямом эфире будем разговаривать с представителями крупнейших розничных сетей об упаковке товаров в целом, ее чрезмерности и перспективах отказа от одноразового и неперерабатываемого пластика.
Тема дискуссии – «Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?»
Наши спикеры:
Елена Коннова – директор по корпоративным коммуникациям Х5 Retail Group,
Александр Цыганков – куратор экологического направления «ВкусВилла»,
Мария Филиппова – директор по связям с общественностью и госорганами «Ленты», отвечающая в том числе за устойчивое развитие компании,
Мария Заикина – директор по связям с индустрией Ozon,
Елена Вишнякова – заместитель гендиректора группы компаний «Эколайн», одного из крупнейших операторов по обращению с отходами, знающем все про состав выбрасываемых нами вещей,
Петр Бобровский – председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта.
В течение беседы к нам могут подключиться представители и других ритейл-компаний.
Ссылка на разговор, если вы не подписаны на @VTimesMedia, будет опубликована и у нас.
Количество слушателей не ограничено. Задавать вопросы можно, подняв руку (попросите включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много. Поэтому свои вопросы пишите либо в комментариях к этому посту, либо в личных сообщениях администратору нашего канала, указанного в «шапке профиля».
Очень ждем вас и ваших вопросов. И надеемся, что формат вам понравится. Тогда мы проведем еще много других бесед – тем так много, что можно общаться вечность.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете – в ритейле, в операторе по обращению с отходами, в госорганах или где-то еще.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Ссылка на дискуссию «Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» - https://yangx.top/VTimesMedia/3012
Запись нашего совместного с @VTimesMedia эфира о рознице и упаковке. Если есть, а наверняка есть, вопросы, пишите в комментариях или в личные сообщения. Прочитаем и попробуем ответить своими силами или с помощью экспертов.
Дождались. Пятница, вечер, но тут событие – объявлен конкурс на регоператора Москвы. В лучших традициях столичного Департамента ЖКХ. Отсканированный пдф и тихая публикация без объявлений.
Пока главное:
❗️соискателей может быть несколько, но регоператор будет один;
❗️обеспечение заявки – 3 млрд руб., прогнозная необходимая валовая выручка на 2022 г. – 27 млрд руб. ❗️, максимально допустимая величина приведенной стоимости (суммы дисконтированных значений потока платежей, приведенных к сегодняшнему дню) услуги – 191 млрд ❗️;
❗️ в документах ссылка на памятную, тайно опубликованную территориальную схему региона декабря 2019 г., которая не работает;
❗️рассмотрение заявок – 30 апреля.
Ну что, снова запасаемся попкорном?
Пока главное:
❗️соискателей может быть несколько, но регоператор будет один;
❗️обеспечение заявки – 3 млрд руб., прогнозная необходимая валовая выручка на 2022 г. – 27 млрд руб. ❗️, максимально допустимая величина приведенной стоимости (суммы дисконтированных значений потока платежей, приведенных к сегодняшнему дню) услуги – 191 млрд ❗️;
❗️ в документах ссылка на памятную, тайно опубликованную территориальную схему региона декабря 2019 г., которая не работает;
❗️рассмотрение заявок – 30 апреля.
Ну что, снова запасаемся попкорном?
А вот и расшифровка нашего телеграм-чата с коллегами из @VTimesMedia и спикерами из крупных розничных сетей об упаковке и их планах по сокращению неперерабатываемых изделий на полках. Если у вас нет времени слушать 2 часа беседы, то можно прочитать за 5 минут ❗️
И вот еще. Первый разговор оказался достаточно интересным. Поэтому мы решили продолжить. Так что следите за анонсами. И предлагайте темы, которые вам интересны, в комментариях или в личных сообщениях.
И вот еще. Первый разговор оказался достаточно интересным. Поэтому мы решили продолжить. Так что следите за анонсами. И предлагайте темы, которые вам интересны, в комментариях или в личных сообщениях.
Дорогие подписчики!
Анонсируем сразу две новые беседы в прямом эфире в рамках нашего совместного проекта с коллегами из @VTimesMedia.
❗️Одна – уже в следующий четверг, 22 апреля в 19.00.
Она снова посвящена упаковке, но на этот раз мы поговорим не с розничными сетями, а с производителями продуктов и товаров. Разговор пойдет о том, как они выбирают упаковку, и что для них важнее – внешний вид и привлекательность, стоимость, технические характеристики или экологичность. И обсудим новые тенденции в этой области, если они, конечно, есть.
❗️Следующая беседа после праздников, 13 мая. Время то же – 19.00.
Будем разговаривать с представителями одной из самых непубличных отраслей – производства стекла и стеклянной тары. Поговорим об этом рынке, его особенностях, переработке и проблемах ее развития.
Имена спикеров мы опубликуем позже. Дискуссии, как и в прошлый раз пройдут на канале @VTimesMedia. Аудиофайл беседы мы выложим позднее у нас, на @TrashEconomy. А расшифровка будет опубликована на сайте VTimes.
Напоминаем правила участия:
🟢 Чтобы слушать беседу в прямом эфире, желательно быть подписанным на канал, на котором она идет.
🟢 Всем подписчикам придет уведомление о том, что на канале начался «голосовой чат». Тот, кто хочет послушать живую речь и задать вопрос, должен просто зайти на канал и присоединиться к разговору.
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете или учитесь.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Пишите вопросы по теме в комментариях к этому сообщению.
Наш пилотный разговор на тему «Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» можно прослушать тут, а прочитать – здесь.
Анонсируем сразу две новые беседы в прямом эфире в рамках нашего совместного проекта с коллегами из @VTimesMedia.
❗️Одна – уже в следующий четверг, 22 апреля в 19.00.
Она снова посвящена упаковке, но на этот раз мы поговорим не с розничными сетями, а с производителями продуктов и товаров. Разговор пойдет о том, как они выбирают упаковку, и что для них важнее – внешний вид и привлекательность, стоимость, технические характеристики или экологичность. И обсудим новые тенденции в этой области, если они, конечно, есть.
❗️Следующая беседа после праздников, 13 мая. Время то же – 19.00.
Будем разговаривать с представителями одной из самых непубличных отраслей – производства стекла и стеклянной тары. Поговорим об этом рынке, его особенностях, переработке и проблемах ее развития.
Имена спикеров мы опубликуем позже. Дискуссии, как и в прошлый раз пройдут на канале @VTimesMedia. Аудиофайл беседы мы выложим позднее у нас, на @TrashEconomy. А расшифровка будет опубликована на сайте VTimes.
Напоминаем правила участия:
🟢 Чтобы слушать беседу в прямом эфире, желательно быть подписанным на канал, на котором она идет.
🟢 Всем подписчикам придет уведомление о том, что на канале начался «голосовой чат». Тот, кто хочет послушать живую речь и задать вопрос, должен просто зайти на канал и присоединиться к разговору.
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете или учитесь.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Пишите вопросы по теме в комментариях к этому сообщению.
Наш пилотный разговор на тему «Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» можно прослушать тут, а прочитать – здесь.
Вы все, наверное, обратили внимание на то, как растет актуальность мусорной проблемы: теперь она беспокоит уже не тысячи, а, как минимум, десятки тысяч россиян. У одних под окном выросла свалка, у других – перегрузка, у третьих – дорога, по которой вереницы мусоровозов едут на полигон.
Но рост количества мусора – это только вершина айсберга. Главный вопрос – что и как с этими отходами делать. И не только властям и мусорным компаниям, но и каждому из нас.
Журналист Андрей Яковлев, с его репортажами можно познакомиться на сайте The Village, побывал однажды на известнейшем полигоне в подмосковном Кучино, и то, что он увидел, перевернуло его жизнь. Он решил разобраться в том, что происходит с мусором, и написал книгу «Страна отходов», которую мы хотим вам рекомендовать. Ну или если вы глубоко в теме, то вашим знакомым, начинающим осмысливать происходящее.
В ней много интересного: от людей, живущих на свалках, до проектов, которые помогают сократить количество мусора, от способов обращения с отходами, до личного отказа от лишних вещей и продуктов. И сюжет «упакован» в 5 стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия и смирение. В общем отличное чтение для широкого круга читателей.
Книга вышла в марте в издательстве Individuum, а в электронном виде ее можно прочитать бесплатно в сервисе Bookmate по промокоду TRASHECONOMY. Но это не все. Промокод TRASHECONOMY новым читателям дает 30 дней бесплатной премиум-подписки на все книги и аудиокниги сервиса.
Так что читайте сами и дарите книгу своим друзьям и коллегам.
А кому интересно визуальное сопровождение, то коллега Андрея фотограф Катя Балабан, больше года наблюдавшая за его «мусорным» творчеством и сопровождавшая его по злачным и более оптимистичным местам, сделала специальный проект со снимками мест, где они побывали. Очень впечатляет.
Но рост количества мусора – это только вершина айсберга. Главный вопрос – что и как с этими отходами делать. И не только властям и мусорным компаниям, но и каждому из нас.
Журналист Андрей Яковлев, с его репортажами можно познакомиться на сайте The Village, побывал однажды на известнейшем полигоне в подмосковном Кучино, и то, что он увидел, перевернуло его жизнь. Он решил разобраться в том, что происходит с мусором, и написал книгу «Страна отходов», которую мы хотим вам рекомендовать. Ну или если вы глубоко в теме, то вашим знакомым, начинающим осмысливать происходящее.
В ней много интересного: от людей, живущих на свалках, до проектов, которые помогают сократить количество мусора, от способов обращения с отходами, до личного отказа от лишних вещей и продуктов. И сюжет «упакован» в 5 стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия и смирение. В общем отличное чтение для широкого круга читателей.
Книга вышла в марте в издательстве Individuum, а в электронном виде ее можно прочитать бесплатно в сервисе Bookmate по промокоду TRASHECONOMY. Но это не все. Промокод TRASHECONOMY новым читателям дает 30 дней бесплатной премиум-подписки на все книги и аудиокниги сервиса.
Так что читайте сами и дарите книгу своим друзьям и коллегам.
А кому интересно визуальное сопровождение, то коллега Андрея фотограф Катя Балабан, больше года наблюдавшая за его «мусорным» творчеством и сопровождавшая его по злачным и более оптимистичным местам, сделала специальный проект со снимками мест, где они побывали. Очень впечатляет.
Удобная какая позиция! Давайте поглядим, как у них пилотные проекты пройдут, а там и решать будем, что с остальными заводами делать.
А где анализ модели-то? Там же уже несколько вариантов от «РТ-Инвеста». И один другого краше: и энергетикам поклонились – исключили ДПМ (договор о предоставлении мощности) из источников поступлений, и производителям товаров – убрали средства, которые те будут платить в рамках расширенной ответственности производителя. Разные комбинации, но суть одна – без госсубсидий не полетит.
Неужели команде Антона Силуанова это непонятно? А если понятно, то ждать еще несколько лет для диагноза довольно странно. Или это такая межведомственная дипломатия – «да и нет не говорите»?
А где анализ модели-то? Там же уже несколько вариантов от «РТ-Инвеста». И один другого краше: и энергетикам поклонились – исключили ДПМ (договор о предоставлении мощности) из источников поступлений, и производителям товаров – убрали средства, которые те будут платить в рамках расширенной ответственности производителя. Разные комбинации, но суть одна – без госсубсидий не полетит.
Неужели команде Антона Силуанова это непонятно? А если понятно, то ждать еще несколько лет для диагноза довольно странно. Или это такая межведомственная дипломатия – «да и нет не говорите»?
РБК
Минфин предложил отложить строительство 25 мусорных заводов «Ростеха»
Минфин предложил отложить решение о финансировании проекта «Ростеха» по строительству еще 25 заводов по сжиганию мусора, пока в полную силу не заработают первые пять — в Подмосковье и Казани