ОПЕК+ гнет свою линию
На выходных группа договорилась отложить увеличение добычи с декабря до начала 2025 года. Нефтяные котировки встретили новость оптимистично, подскочив в понедельник почти на 3%. Однако затем притормозили, и есть от чего.
◽️ В начале сентября, после переноса начала роста добычи на декабрь, я говорил, что два месяца пролетят быстро, и членам картеля снова придется принимать непростое решение. Они его приняли, но лишь на месяц, который пролетит еще быстрее.
◽️ Продолжать в том же духе в следующем году у ОПЕК+ вряд ли получится. Помимо графика возврата на рынок «добровольно» сокращенных 2,2 млн баррелей в день, есть отдельная договоренность по 300 тыс. б/д от ОАЭ.
◽️ Эмираты изначально были не в восторге от сдерживания добычи, потому что лишь недавно инвестировали немалые средства в ее расширение. Сомнительно, что удастся убедить их снова отказаться от роста поставок.
◽️ Во втором квартале также начнется добыча на месторождении Тенгиз в Казахстане на 260 тыс. б/д. Здесь отложить не удастся, ведь основной инвестор — Chevron. Чтобы остаться в лимитах, Казахстану придется сокращать добычу в других местах. Малореально. Остальным членам группы будет слишком сложно продолжать сдерживаться на фоне роста добычи коллег.
И даже если бы они смогли, а заодно «уломали» бы ОАЭ и Казахстан присоединиться, заметно поднять цены все равно будет непросто.
Например, МЭА ждет в 1-м полугодии профицита в 1,3 млн б/д, даже если от ОПЕК+ на рынок не поступит ни барреля сверх того, что есть сейчас.
Вывод? Если не случится какого-нибудь китайского экономического чуда, или спрос не вырастет иным волшебным образом, или геополитика снова не вмешается, то удержать цены близко к текущим и не разругаться при этом станет для ОПЕК+ настоящим квестом.
Настрой гнуть свою линию присутствует. Что из этого получится? Поглядим.
На выходных группа договорилась отложить увеличение добычи с декабря до начала 2025 года. Нефтяные котировки встретили новость оптимистично, подскочив в понедельник почти на 3%. Однако затем притормозили, и есть от чего.
И даже если бы они смогли, а заодно «уломали» бы ОАЭ и Казахстан присоединиться, заметно поднять цены все равно будет непросто.
Например, МЭА ждет в 1-м полугодии профицита в 1,3 млн б/д, даже если от ОПЕК+ на рынок не поступит ни барреля сверх того, что есть сейчас.
Вывод? Если не случится какого-нибудь китайского экономического чуда, или спрос не вырастет иным волшебным образом, или геополитика снова не вмешается, то удержать цены близко к текущим и не разругаться при этом станет для ОПЕК+ настоящим квестом.
Настрой гнуть свою линию присутствует. Что из этого получится? Поглядим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Думаю о том, что вообще сейчас происходит в мире.
Выборы в США. Итоги выборов можно охарактеризовать одним словом — ДОСТАЛО.
Достало это идиотское деление людей и всё это — инклюжен и дайверсити.
Достали левацкие квоты на трансгендеров и бредовая толерантность.
Эти прилюдно целующиеся мужики.
Достало.
Разумеется, большинство в Америке не против сексуальных меньшинств. Однако всё хорошо в меру. А мера в проникновении этой культуры в жизнь большинства, по мнению многих, была утеряна.
Достало враньё и засилье бездарей, взятых на работу исключительно по квоте. Опять же, в целом в Америке народ совершенно не против, чтобы общество было толерантным и чтобы жили и работали рядом люди разных рас, гендеров, национальностей и воззрений.
Но агрессивное внедрение этой пропорциональности и квот... Это уже явный перебор.
На работу должны брать более талантливых и трудоспособных.
В какой-то момент обычный белый цисгендерный мужчина вдруг почувствовал себя человеком второго сорта.
Достала нормальных людей в США и бесконтрольная раздача денег бездельникам, при том что остальные должны платить бешеные налоги.
Опять же, никто не против помощи больным людям, старикам. Но при чём здесь гигантские суммы из бюджета на медстраховки нелегалов?
В итоге те, кто платит налоги, должны платить всё большие и большие налоги, чтобы содержать всю эту вновь прибывшую ораву.
Ну и достало то, что рот открыть и откровенно сказать — мне всё это НЕ НРАВИТСЯ, тоже как-то нельзя. Ибо прослывёшь расистом, фашистом, ретроградом и вообще... станешь одиозным и нерукопожатным в приличном обществе. Вот достало всё это американцев.
А что происходит сегодня в Европе...
Да те же процессы.
Вы думаете, с чего к власти в разных странах начинают приходить всё более и более правые товарищи?
Да и европейцев тот же левацкий крен элементарно достал.
Кстати говоря, тот крен, когда за всю ересь, которая происходит, приходится всё большими и большими налогами платить всему обществу.
И если говорить об экономике, то опять же, весь этот левый крен привёл к резкому падению общей эффективности бизнеса.
Итог — на порядки более рационально построенный и не отягощённый чрезмерными поборами как платой за всеобщее счастье другой мир становится более эффективным и начинает своей более дешёвой и вполне качественной продукцией теснить американские и европейские товары.
Левацкий поворот автоматически привёл к возрастанию издержек и падению конкурентоспособности.
Ну а что дальше?
Мне развитие человечества напоминает маятник. Маятник, который всегда и достаточно быстро проскакивает то слишком сильно вправо, то экстремально влево.
Этот маятник не может остановиться.
И похоже, что размах его колебаний усиливается, переходя из одних крайних точек в противоположные и тоже крайние.
Так было всегда, и похоже, так будет и дальше.
Другое дело, что все эти события начинают вызывать дикий всплеск радикализации общества.
Ну а где радикализация, там и восстания, погромы, революции и даже войны.
Никто не хочет расставаться с получаемым ранее потоком благ, который возникал вследствие идиотизма предыдущей системы.
Как там... одни уже не могли, а другие ещё не хотели...
И вот меня сегодня волнуют два этих момента:
1) До какой точки в итоге долетит маятник, стремительно несущийся в обратном от махровой левизны направлении? И не приведёт ли резкое движение к тому, что нам всем ещё более не понравится?
2) Ну и естественно, как человечество пройдёт этот путь изменения парадигм? Какие потрясения его ждут на этом пути? Насколько болезненным будет этот глобальный перелом? И не покажутся ли нам текущие события, происходящие в мире, цветочками?
И глубоко убеждён я, что подобные мысли терзают не только меня, но огромное число мыслящих людей.
Ну что же, будем думать вместе.
Выборы в США. Итоги выборов можно охарактеризовать одним словом — ДОСТАЛО.
Достало это идиотское деление людей и всё это — инклюжен и дайверсити.
Достали левацкие квоты на трансгендеров и бредовая толерантность.
Эти прилюдно целующиеся мужики.
Достало.
Разумеется, большинство в Америке не против сексуальных меньшинств. Однако всё хорошо в меру. А мера в проникновении этой культуры в жизнь большинства, по мнению многих, была утеряна.
Достало враньё и засилье бездарей, взятых на работу исключительно по квоте. Опять же, в целом в Америке народ совершенно не против, чтобы общество было толерантным и чтобы жили и работали рядом люди разных рас, гендеров, национальностей и воззрений.
Но агрессивное внедрение этой пропорциональности и квот... Это уже явный перебор.
На работу должны брать более талантливых и трудоспособных.
В какой-то момент обычный белый цисгендерный мужчина вдруг почувствовал себя человеком второго сорта.
Достала нормальных людей в США и бесконтрольная раздача денег бездельникам, при том что остальные должны платить бешеные налоги.
Опять же, никто не против помощи больным людям, старикам. Но при чём здесь гигантские суммы из бюджета на медстраховки нелегалов?
В итоге те, кто платит налоги, должны платить всё большие и большие налоги, чтобы содержать всю эту вновь прибывшую ораву.
Ну и достало то, что рот открыть и откровенно сказать — мне всё это НЕ НРАВИТСЯ, тоже как-то нельзя. Ибо прослывёшь расистом, фашистом, ретроградом и вообще... станешь одиозным и нерукопожатным в приличном обществе. Вот достало всё это американцев.
А что происходит сегодня в Европе...
Да те же процессы.
Вы думаете, с чего к власти в разных странах начинают приходить всё более и более правые товарищи?
Да и европейцев тот же левацкий крен элементарно достал.
Кстати говоря, тот крен, когда за всю ересь, которая происходит, приходится всё большими и большими налогами платить всему обществу.
И если говорить об экономике, то опять же, весь этот левый крен привёл к резкому падению общей эффективности бизнеса.
Итог — на порядки более рационально построенный и не отягощённый чрезмерными поборами как платой за всеобщее счастье другой мир становится более эффективным и начинает своей более дешёвой и вполне качественной продукцией теснить американские и европейские товары.
Левацкий поворот автоматически привёл к возрастанию издержек и падению конкурентоспособности.
Ну а что дальше?
Мне развитие человечества напоминает маятник. Маятник, который всегда и достаточно быстро проскакивает то слишком сильно вправо, то экстремально влево.
Этот маятник не может остановиться.
И похоже, что размах его колебаний усиливается, переходя из одних крайних точек в противоположные и тоже крайние.
Так было всегда, и похоже, так будет и дальше.
Другое дело, что все эти события начинают вызывать дикий всплеск радикализации общества.
Ну а где радикализация, там и восстания, погромы, революции и даже войны.
Никто не хочет расставаться с получаемым ранее потоком благ, который возникал вследствие идиотизма предыдущей системы.
Как там... одни уже не могли, а другие ещё не хотели...
И вот меня сегодня волнуют два этих момента:
1) До какой точки в итоге долетит маятник, стремительно несущийся в обратном от махровой левизны направлении? И не приведёт ли резкое движение к тому, что нам всем ещё более не понравится?
2) Ну и естественно, как человечество пройдёт этот путь изменения парадигм? Какие потрясения его ждут на этом пути? Насколько болезненным будет этот глобальный перелом? И не покажутся ли нам текущие события, происходящие в мире, цветочками?
И глубоко убеждён я, что подобные мысли терзают не только меня, но огромное число мыслящих людей.
Ну что же, будем думать вместе.
Forwarded from bitkogan
Как гласит старая китайская мудрость: «Не дай Бог жить в эпоху перемен». И сегодня мы все это ощущаем на себе как никогда остро — мир на грани глобального переворота, а будущее пугает своей неопределенностью.
С возвращением Трампа в Белый дом, отношения США и Китая, скорее всего, только ухудшатся. Борьба за мировое лидерство обострится. А Китай, предвидя это, уже принял масштабные меры стимулирования своей экономики.
Вас ждет разговор, который прольет свет на будущее мировой политики и экономики. Думаю, вам понравится.
P.S. Хочу добавить.
На мой взгляд, это — одно из лучших моих интервью. А Маслов — да просто мегазвезда (его телеграм-канал). Очень рекомендую.
#видео
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
США и Китай. Ключевая точка мирового будущего. Интервью с Алексеем Масловым
Точка мирового будущего. Интервью со специалистом по Китаю.
Как говорит китайская мудрость: «Не дай Бог жить в эпоху перемен». Сегодня это актуально как никогда — мир переживает бурю перемен, а уверенности в завтрашнем дне становится все меньше.
С возвращением…
Как говорит китайская мудрость: «Не дай Бог жить в эпоху перемен». Сегодня это актуально как никогда — мир переживает бурю перемен, а уверенности в завтрашнем дне становится все меньше.
С возвращением…
Два слова о последствиях еврейского погрома в Амстердаме
У голландцев было 2 варианта:
1️⃣Жестко отреагировать — показательно посадить зачинщиков, публично осудить совершенное постыдное действие и призвать других бороться со всем этим безобразием.
2️⃣Тихо извиниться, выписать некоторым участникам штрафы и мирно отпустить их по домам. А еще сделать вид, что, собственно, ничего особенного не происходило.
Как вы уже понимаете, был выбран второй вариант. Я очень боюсь, что последствия этого самой Европе страшно не понравятся.
Дело в том, что, похоже, данное действо дало ультралевым, антисемитским, черносотенным деятелям ответ на вопрос: «А что, так можно?»
Выясняется — можно. Значит, ждем продолжения.
Но любое действие рождает и противодействие. То есть ждем активизации ультраправых движений. Радикализация возникает там, где не справляются государства.
P. S. Израиль, разумеется, тут же вывез своих граждан из Амстердама. А вот европейцы… им-то придется с этими товарищами вместе жить.
У голландцев было 2 варианта:
1️⃣Жестко отреагировать — показательно посадить зачинщиков, публично осудить совершенное постыдное действие и призвать других бороться со всем этим безобразием.
2️⃣Тихо извиниться, выписать некоторым участникам штрафы и мирно отпустить их по домам. А еще сделать вид, что, собственно, ничего особенного не происходило.
Как вы уже понимаете, был выбран второй вариант. Я очень боюсь, что последствия этого самой Европе страшно не понравятся.
Дело в том, что, похоже, данное действо дало ультралевым, антисемитским, черносотенным деятелям ответ на вопрос: «А что, так можно?»
Выясняется — можно. Значит, ждем продолжения.
Но любое действие рождает и противодействие. То есть ждем активизации ультраправых движений. Радикализация возникает там, где не справляются государства.
P. S. Израиль, разумеется, тут же вывез своих граждан из Амстердама. А вот европейцы… им-то придется с этими товарищами вместе жить.
Чего все так обрадовались приходу Трампа?
Похоже, каждый рассчитывает, что он, этот самый Трамп, будет делать все, что от него ждут: остановит войны, снимет санкции, со всеми обо всем договорится, вернет здравый смысл во все мировые вопросы. Короче, в мире все станет добрее и справедливее.
А что касается Америки, тут он вообще такоое натворит: экономику поднимет, вернет производство в США, инфраструктуру модернизирует, снизит налоги, уберет весь накопленный годами груз кретинизма в отношении иммигрантов. Не Трамп, а прямо-таки Санта Клаус.
Короче, как только он появится на арене, то есть сразу после инаугурации в январе, в мировой политике все сразу изменится, а мы войдем в эру мира и всеобщего благоденствия.
Боже, как же все мы любим, когда наши проблемы кто-то за нас решит! Вот появится на горизонте добрый волшебник — и все.
Друзья мои, Трамп пришел решать проблемы Америки, причем, скорее всего, за счет всего остального мира.
К примеру, есть у него такое замечательное желание помочь своей экономике и ослабить американский доллар — чтобы производство в США стало более выгодным.
На одну секунду представьте себе, что он это всерьез делать начинает.
1️⃣ Сразу же получаем ускорение инфляции по всему миру.
2️⃣ Начинаются невероятных масштабов торговые и валютные войны.
Да, Трамп, возможно, будет во многих вопросах более рационален. Но рациональность эта — чаще всего рациональность бизнесмена, но не политика. И в погоне за сиюминутным Трамп может терять что-то безумно важное. Нет у него ни гуманистического, ни философского глобального видения мира. Собственно, он не по этой части.
Одновременно не будем забывать, что Трамп напорист. Будет пытаться решать вопросы быстро. Но путем давления и жестких требований.
И что, остальные будут спокойно со всем соглашаться?
К примеру, Китай. По данным свежей статистики, экспорт Китая в октябре вырос сразу на 12,7% — это максимальный прирос с июля 2022-го. При этом импорт, который характеризует внутреннее потребление, сократился на 2,3%.
Это также нашло свое отражение в потребительской инфляции: по итогам октября цены сократились на 0,3% м/м, а в годовом выражении темпы роста замедлились до 0,3% по сравнению с 0,4% г/г в сентябре. Цены производителей также продолжают снижаться: -2,9% г/г по сравнению с -2,8% в сентябре.
Короче, Китай скатывается в серьезную дефляцию.
А что все это означает? Да то, что Китай, как и было обещано, будет проводить программу стимулирования внутреннего спроса — размером эдак в полтора триллиона долларов. Будет еще более активно поддерживать своих и потребителей, и производителей.
И тут Трамп с его программой таможенных барьеров…
Так что волатильность в мире только усилится. И чужие проблемы Трамп, если и будет пытаться решать, то исключительно с точки зрения интересов Америки. А использовать для этого он будет и административный ресурс США, и технологический, и экономический, и, если надо, военный.
В общем не особо я бы обольщался и четко понимал — никто, в частности, наши проблемы за нас не решит. Сказал бы так: приход Трампа прежде всего может добавить волатильности. Как в международной политике, так и в экономике.
Похоже, каждый рассчитывает, что он, этот самый Трамп, будет делать все, что от него ждут: остановит войны, снимет санкции, со всеми обо всем договорится, вернет здравый смысл во все мировые вопросы. Короче, в мире все станет добрее и справедливее.
А что касается Америки, тут он вообще такоое натворит: экономику поднимет, вернет производство в США, инфраструктуру модернизирует, снизит налоги, уберет весь накопленный годами груз кретинизма в отношении иммигрантов. Не Трамп, а прямо-таки Санта Клаус.
Короче, как только он появится на арене, то есть сразу после инаугурации в январе, в мировой политике все сразу изменится, а мы войдем в эру мира и всеобщего благоденствия.
Боже, как же все мы любим, когда наши проблемы кто-то за нас решит! Вот появится на горизонте добрый волшебник — и все.
Друзья мои, Трамп пришел решать проблемы Америки, причем, скорее всего, за счет всего остального мира.
К примеру, есть у него такое замечательное желание помочь своей экономике и ослабить американский доллар — чтобы производство в США стало более выгодным.
На одну секунду представьте себе, что он это всерьез делать начинает.
1️⃣ Сразу же получаем ускорение инфляции по всему миру.
2️⃣ Начинаются невероятных масштабов торговые и валютные войны.
Да, Трамп, возможно, будет во многих вопросах более рационален. Но рациональность эта — чаще всего рациональность бизнесмена, но не политика. И в погоне за сиюминутным Трамп может терять что-то безумно важное. Нет у него ни гуманистического, ни философского глобального видения мира. Собственно, он не по этой части.
Одновременно не будем забывать, что Трамп напорист. Будет пытаться решать вопросы быстро. Но путем давления и жестких требований.
И что, остальные будут спокойно со всем соглашаться?
К примеру, Китай. По данным свежей статистики, экспорт Китая в октябре вырос сразу на 12,7% — это максимальный прирос с июля 2022-го. При этом импорт, который характеризует внутреннее потребление, сократился на 2,3%.
Это также нашло свое отражение в потребительской инфляции: по итогам октября цены сократились на 0,3% м/м, а в годовом выражении темпы роста замедлились до 0,3% по сравнению с 0,4% г/г в сентябре. Цены производителей также продолжают снижаться: -2,9% г/г по сравнению с -2,8% в сентябре.
Короче, Китай скатывается в серьезную дефляцию.
А что все это означает? Да то, что Китай, как и было обещано, будет проводить программу стимулирования внутреннего спроса — размером эдак в полтора триллиона долларов. Будет еще более активно поддерживать своих и потребителей, и производителей.
И тут Трамп с его программой таможенных барьеров…
Так что волатильность в мире только усилится. И чужие проблемы Трамп, если и будет пытаться решать, то исключительно с точки зрения интересов Америки. А использовать для этого он будет и административный ресурс США, и технологический, и экономический, и, если надо, военный.
В общем не особо я бы обольщался и четко понимал — никто, в частности, наши проблемы за нас не решит. Сказал бы так: приход Трампа прежде всего может добавить волатильности. Как в международной политике, так и в экономике.
Недавно у меня состоялся интересный разговор о финансах на Радио Sputnik.
Мне задавали, казалось бы, простые вопросы: откуда берется инфляция, почему растут цены, почему центробанк принимает те или иные решения? На первый взгляд, вопросы могли показаться наивными, но на самом деле они волнуют каждого человека, не являющегося специалистом в области финансов.
Мне пришлось простым языком объяснять причины инфляции и принципы банковской системы. Например, был интересный вопрос о том, платит ли центральный банк проценты по депозитам. Я объяснил, что банки предлагают проценты выше ключевой ставки, поскольку зарабатывают на разнице между депозитами и кредитами. Именно поэтому они могут давать ставки выше 19-20%.
Для экономистов это базовые знания, но для многих людей такие вопросы актуальны. Если кому-то интересно узнать основы финансовой грамотности — добро пожаловать.
Мне задавали, казалось бы, простые вопросы: откуда берется инфляция, почему растут цены, почему центробанк принимает те или иные решения? На первый взгляд, вопросы могли показаться наивными, но на самом деле они волнуют каждого человека, не являющегося специалистом в области финансов.
Мне пришлось простым языком объяснять причины инфляции и принципы банковской системы. Например, был интересный вопрос о том, платит ли центральный банк проценты по депозитам. Я объяснил, что банки предлагают проценты выше ключевой ставки, поскольку зарабатывают на разнице между депозитами и кредитами. Именно поэтому они могут давать ставки выше 19-20%.
Для экономистов это базовые знания, но для многих людей такие вопросы актуальны. Если кому-то интересно узнать основы финансовой грамотности — добро пожаловать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
СОИДН всему голова, или Нерезидент платит дважды
Россия готовит соглашение об избежании двойного налогообложения с ОАЭ. О разработке говорят еще с 2022 г. Теперь оно может увидеть свет в 2025 г. и коснется не только госсектора, но и частных лиц.
Что это значит и зачем нужно?
Сделаем два шага назад. Когда физлица и юрлица одной страны зарабатывают и платят налоги в рамках своей страны — налоговая спит спокойно. Но когда резиденты двух стран получают доходы то в государстве А, то в государстве Б — возникает неразбериха, включая двойные налоги.
Здесь на помощь приходит СОИДН (соглашение об избежании двойного налогообложения). Благодаря соглашению зарубежные доходы резидентов и нерезидентов не облагаются налогом дважды — сначала в одной стране, потом в другой.
Государства заключают соглашение, где по пунктам определяют, сколько налогов граждане и компании двух стран обязаны заплатить по итогам полученного дохода по следующим статьям:
✔️ Корпоративная прибыль
✔️ Доходы от недвижимости
✔️ Дивиденды
✔️ Проценты
✔️ Доходы с авторских прав и лицензий
✔️ Прирост капитала
✔️ Пенсии
✔️ Прочие доходы, роялти и гонорары
Чаще всего налоговая ставка либо вовсе отменяется, либо снижается или остается на уровне одного из государств. Помимо всего прочего, определяются условия налогового резидентства и условия обмена налоговой информацией.
Как будет работать СОИДН России и ОАЭ?
Цель все та же — убрать двойную налоговую переплату. Причем Минфин РФ, по словам Силуанова, учтет все ошибки прошлых лет, чтобы «не создавать центров прибыли за рубежом». Не допускать преференций и нивелировать переток средств, когда «деньги выводили и налоги не платили».
СОИДН — безусловное благо для резидентов ОАЭ и РФ. Вот только для России это будет задачкой со звездочкой, ведь в ОАЭ по многим статьям дохода (дивиденды, прибыль, НДФЛ и пр.) — ставка 0%. Поэтому исключить переток частных средств из России будет трудно.
Россия готовит соглашение об избежании двойного налогообложения с ОАЭ. О разработке говорят еще с 2022 г. Теперь оно может увидеть свет в 2025 г. и коснется не только госсектора, но и частных лиц.
Что это значит и зачем нужно?
Сделаем два шага назад. Когда физлица и юрлица одной страны зарабатывают и платят налоги в рамках своей страны — налоговая спит спокойно. Но когда резиденты двух стран получают доходы то в государстве А, то в государстве Б — возникает неразбериха, включая двойные налоги.
Здесь на помощь приходит СОИДН (соглашение об избежании двойного налогообложения). Благодаря соглашению зарубежные доходы резидентов и нерезидентов не облагаются налогом дважды — сначала в одной стране, потом в другой.
Государства заключают соглашение, где по пунктам определяют, сколько налогов граждане и компании двух стран обязаны заплатить по итогам полученного дохода по следующим статьям:
Чаще всего налоговая ставка либо вовсе отменяется, либо снижается или остается на уровне одного из государств. Помимо всего прочего, определяются условия налогового резидентства и условия обмена налоговой информацией.
Как будет работать СОИДН России и ОАЭ?
Цель все та же — убрать двойную налоговую переплату. Причем Минфин РФ, по словам Силуанова, учтет все ошибки прошлых лет, чтобы «не создавать центров прибыли за рубежом». Не допускать преференций и нивелировать переток средств, когда «деньги выводили и налоги не платили».
СОИДН — безусловное благо для резидентов ОАЭ и РФ. Вот только для России это будет задачкой со звездочкой, ведь в ОАЭ по многим статьям дохода (дивиденды, прибыль, НДФЛ и пр.) — ставка 0%. Поэтому исключить переток частных средств из России будет трудно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Берешь чужие — отдаешь свои
В России предложили ввести обязательный тест на финансовую грамотность для россиян, впервые оформляющих кредит. Он будет включать информацию о переплатах, финансовых принципах и рисках банкротства.
Мое мнение: в принципе, идея вполне разумна. Неоднократно наблюдал, как люди, впервые кредитуясь, вообще не отдают себе отчет в том, сколько потом отдавать. Особенно при текущих ставках.
Возьмём, к примеру, 24% годовых (сегодня это уже выглядит как подарок). Если квартира стоит 20 млн руб., первоначальный взнос — 7 млн руб. и кредит нужно оформить на 13 млн руб., то при сроке возврата 20 лет и ставке 24% годовых возвращать придется порядка 63 млн руб.
Взял 13, вернул 63… Объясняешь людям — они в шоке. А если растянуть это дело по времени, до 30 лет? Хорошо, тогда вернуть придется примерно 94 млн руб.
А что с финансовой грамотностью населения? Говорят, все супер: высокий или средний уровень финансовой грамотности сегодня имеют 70% россиян, у 30% он низкий. По крайней мере, это следует из приведенного исследования.
Логичный вопрос: если у нас на самом деле такой высокий уровень финансовой грамотности, почему тогда массово берут потребительские кредиты под 30-35% годовых? От безысходности? От блестящих перспектив и уверенности, что доходы в будущем будут расти? Или потому, что народ уверен: ещё более высокая инфляция не за горами, и спешит «припарковать» рубли в бетон/товары до того, как они превратятся в бумажки?
Кстати, этот же депутат (замглавы думской фракции «Новые люди» Александр Демин)
предложил ввести обязательный период охлаждения при взятии кредита — 3 дня. Тоже вполне разумно. С одной стороны, если заемщик находится под воздействием мошенников — это поможет. Или если человек на эмоциях решил взять кредит на бриллиантовое кольцо, свадьбу (только не обижайтесь) или импульсивную поездку на Бали. Чего не сделаешь на эмоциях, чтобы заслужить благосклонность возлюбленной… Мы же люди, не роботы.
С другой стороны, если кому-то понадобились деньги на покупку квартиры мечты, ценник на которую действует только сейчас? Или похороны? Тоже разные ситуации в жизни бывают. Может проще какую-то градацию заемщиков ввести, по типу «опытный» или «неопытный».
А год назад поступило более радикальное предложение — ввести психологическое тестирование при оформлении кредитов.
Вспоминаю вечное:
- Только сумасшедшие могут брать кредиты по таким ставкам!
- Ну и не берите…
- Так сумасшедшие все разберут!
Вы, мои уважаемые читатели, что думаете на этот счет?
P.S. В нынешних условиях от кредитов все же лучше воздержаться. Если у вас не экстренная ситуация, или если нет чёткого понимания, что вы точно и безболезненно быстро погасите займ.
В России предложили ввести обязательный тест на финансовую грамотность для россиян, впервые оформляющих кредит. Он будет включать информацию о переплатах, финансовых принципах и рисках банкротства.
Мое мнение: в принципе, идея вполне разумна. Неоднократно наблюдал, как люди, впервые кредитуясь, вообще не отдают себе отчет в том, сколько потом отдавать. Особенно при текущих ставках.
Возьмём, к примеру, 24% годовых (сегодня это уже выглядит как подарок). Если квартира стоит 20 млн руб., первоначальный взнос — 7 млн руб. и кредит нужно оформить на 13 млн руб., то при сроке возврата 20 лет и ставке 24% годовых возвращать придется порядка 63 млн руб.
Взял 13, вернул 63… Объясняешь людям — они в шоке. А если растянуть это дело по времени, до 30 лет? Хорошо, тогда вернуть придется примерно 94 млн руб.
А что с финансовой грамотностью населения? Говорят, все супер: высокий или средний уровень финансовой грамотности сегодня имеют 70% россиян, у 30% он низкий. По крайней мере, это следует из приведенного исследования.
Логичный вопрос: если у нас на самом деле такой высокий уровень финансовой грамотности, почему тогда массово берут потребительские кредиты под 30-35% годовых? От безысходности? От блестящих перспектив и уверенности, что доходы в будущем будут расти? Или потому, что народ уверен: ещё более высокая инфляция не за горами, и спешит «припарковать» рубли в бетон/товары до того, как они превратятся в бумажки?
Кстати, этот же депутат (замглавы думской фракции «Новые люди» Александр Демин)
предложил ввести обязательный период охлаждения при взятии кредита — 3 дня. Тоже вполне разумно. С одной стороны, если заемщик находится под воздействием мошенников — это поможет. Или если человек на эмоциях решил взять кредит на бриллиантовое кольцо, свадьбу (только не обижайтесь) или импульсивную поездку на Бали. Чего не сделаешь на эмоциях, чтобы заслужить благосклонность возлюбленной… Мы же люди, не роботы.
С другой стороны, если кому-то понадобились деньги на покупку квартиры мечты, ценник на которую действует только сейчас? Или похороны? Тоже разные ситуации в жизни бывают. Может проще какую-то градацию заемщиков ввести, по типу «опытный» или «неопытный».
А год назад поступило более радикальное предложение — ввести психологическое тестирование при оформлении кредитов.
Вспоминаю вечное:
- Только сумасшедшие могут брать кредиты по таким ставкам!
- Ну и не берите…
- Так сумасшедшие все разберут!
Вы, мои уважаемые читатели, что думаете на этот счет?
P.S. В нынешних условиях от кредитов все же лучше воздержаться. Если у вас не экстренная ситуация, или если нет чёткого понимания, что вы точно и безболезненно быстро погасите займ.
Эффективность правительства по Трампу
Избранный президент Дональд Трамп назначил миллиардера Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами руководителями нового «Департамента эффективности государственного управления». По словам Трампа, «…эти два замечательных американца проложат путь для моей администрации по ликвидации правительственной бюрократии, сокращению избыточных правил, сокращению расточительных расходов и реструктуризации федеральных агентств».
Остаётся только гадать, что на самом деле задумал СуперДед, ибо его непредсказуемость уже… предсказуема 😉 И насколько сильно он своими действиями всколыхнёт и бюрократическое болото, и устоявшиеся за время каденции Байденакоррупционные схемы. И не только в США.
Полагаю, Трампу (и Маску тоже, и всем причастным) надо бы усилить охрану. Ибо если потерю власти ему ещё простят, то потерю денег — никогда.
Избранный президент Дональд Трамп назначил миллиардера Илона Маска и предпринимателя Вивека Рамасвами руководителями нового «Департамента эффективности государственного управления». По словам Трампа, «…эти два замечательных американца проложат путь для моей администрации по ликвидации правительственной бюрократии, сокращению избыточных правил, сокращению расточительных расходов и реструктуризации федеральных агентств».
Остаётся только гадать, что на самом деле задумал СуперДед, ибо его непредсказуемость уже… предсказуема 😉 И насколько сильно он своими действиями всколыхнёт и бюрократическое болото, и устоявшиеся за время каденции Байдена
Полагаю, Трампу (и Маску тоже, и всем причастным) надо бы усилить охрану. Ибо если потерю власти ему ещё простят, то потерю денег — никогда.
Американец не писатель, американец — избиратель
Пусть американские выборы и прошли, но мы-то знаем: все только начинается. Да и поток новостей из-за океана пока не иссяк. Оказывается, тысячи американцев испортили бюллетени, потому что… не умеют писать. Они не смогли пройти идентификацию при голосовании по почте. В школах перестали обучать писать курсивом (с 2010 года многие штаты исключили это из школьной программы), потому и возникла проблема с подписями. В итоге молодые люди, которым около 20 лет, зачастую не имеют подписей.
Неужели появление компьютеров и всевозможных гаджетов в нашей жизни привело к тому, что учиться писать уже не обязательно? То есть в современной жизни подпись человека в принципе уже не является его «уникальным идентификатором», и ее вполне можно заменить на комбинацию цифр? К примеру, даты рождения и частично номера социального страхования.
Ладно многие в уме считать разучились, «спасибо» калькуляторам, в мобильных телефонах в том числе… но писать?!
Задумался о глобальном. Появление все новых и новых технологий несомненно делает нашу жизнь проще, комфортней, освобождает время. Но не получится ли так, что мы отдадим на откуп ИИ что-то важное, утратив, таким образом, часть себя? Где грань, которую лучше не пересекать? Ведь одно дело — перепоручить роботу помыть посуду или припарковать машину, другое — заменить человека в том, что не только касается мыслительной деятельности, но и связано лично с ним…
Пусть американские выборы и прошли, но мы-то знаем: все только начинается. Да и поток новостей из-за океана пока не иссяк. Оказывается, тысячи американцев испортили бюллетени, потому что… не умеют писать. Они не смогли пройти идентификацию при голосовании по почте. В школах перестали обучать писать курсивом (с 2010 года многие штаты исключили это из школьной программы), потому и возникла проблема с подписями. В итоге молодые люди, которым около 20 лет, зачастую не имеют подписей.
Неужели появление компьютеров и всевозможных гаджетов в нашей жизни привело к тому, что учиться писать уже не обязательно? То есть в современной жизни подпись человека в принципе уже не является его «уникальным идентификатором», и ее вполне можно заменить на комбинацию цифр? К примеру, даты рождения и частично номера социального страхования.
Ладно многие в уме считать разучились, «спасибо» калькуляторам, в мобильных телефонах в том числе… но писать?!
Задумался о глобальном. Появление все новых и новых технологий несомненно делает нашу жизнь проще, комфортней, освобождает время. Но не получится ли так, что мы отдадим на откуп ИИ что-то важное, утратив, таким образом, часть себя? Где грань, которую лучше не пересекать? Ведь одно дело — перепоручить роботу помыть посуду или припарковать машину, другое — заменить человека в том, что не только касается мыслительной деятельности, но и связано лично с ним…
Трамп: кто на новенького
Назначения Трампа на ведущие позиции в администрации потрясают. По всей видимости, избранный президент готов к кардинальным переменам при назначении на ряд должностей.
Начнем с Маска и Вивека Рамасвами. Задачей этой сладкой парочки «… во главе министерства правительственной эффективности будет разработка решений по оптимизации бюджетных расходов. Согласно заявлению Трампа, эту работу планируют завершить к 250-летию США, 4 июля 2026 г.»
В планах — нечто невероятное: сокращение расходов казны на $2 трлн. Сумма, сопоставимая с сегодняшним дефицитом бюджета США.
Невероятно грандиозная и, на мой взгляд, абсолютно невыполнимая задача.
Сократить расходы на $2 трлн означает приобрести армию врагов. Придётся значительно усилить охрану; впрочем, Маску, к примеру, не привыкать. Взял, да и уволил 80% сотрудников Х. И ничего. Все работает, все живы.
Но главное не это. Резкое сокращение расходов бюджета на такую внушительную сумму может нанести довольно серьёзный удар по экономике.
Кстати, департамент эффективности D.O.G.E. будет настолько эффективным, что Илон уволит сам себя, когда они закончат свою работу.
А вообще, Трамп трижды прав в одном: раздутая до невероятных размеров и не особо эффективная машина государственного управления – это колоссальная проблема США. Если Трампу и его команде удастся изменить ситуацию в этой сфере, это будет революция.
Сам Трамп сравнил новый департамент с «Манхэттенским проектом», в рамках которого учёные разработали первую в мире атомную бомбу.
По словам Трампа, к 4 июля 2026 года ведомство покончит с массовыми растратами и мошенничеством. Таким образом сделает экономику свободнее, а правительство США — подотчётным гражданам.
Посмотрим на новые назначения. Каждый – невероятная и очень яркая личность.
Это и будущий госсекретарь США Марк Рубио. И будущий глава Пентагона — ведущий Fox News и ветеран армии Пит Хегсет. И будущая глава Нацразведки США Тулси Габбард. И будущая пресс-секретарь Белого дома Элизабет Пипко. А чего стоит будущий посол США в Израиле Майк Хакаби — бывший губернатор от Арканзаса, священнослужитель Баптистской церкви и пастор-евангелист, один из самых давних и верных друзей Израиля.
Список можно продолжать.
Что их всех объединяет?
1️⃣ Это в основном внесистемные люди, которые могут действительно стать проводниками новых течений и идей.
2️⃣ Мне эта команда в чем-то напоминает команду Рейгана. Эти люди и правда могут кардинально изменить историю и США, и мира.
3️⃣ Это в целом более чем произраильская команда. Думаю, что у врагов Израиля наступают непростые времена. На Ближнем Востоке грядут серьезные перемены.
4️⃣ Эта команда действительно может поменять многое и по линии Россия-Украина.
5️⃣ Эта команда имеет потенциал решения крайне серьезных и нетривиальных задач.
Противодействие им будет бешеное. Что из задуманного у них получится реализовать, и в каком объёме? Покажет время.
Назначения Трампа на ведущие позиции в администрации потрясают. По всей видимости, избранный президент готов к кардинальным переменам при назначении на ряд должностей.
Начнем с Маска и Вивека Рамасвами. Задачей этой сладкой парочки «… во главе министерства правительственной эффективности будет разработка решений по оптимизации бюджетных расходов. Согласно заявлению Трампа, эту работу планируют завершить к 250-летию США, 4 июля 2026 г.»
В планах — нечто невероятное: сокращение расходов казны на $2 трлн. Сумма, сопоставимая с сегодняшним дефицитом бюджета США.
Невероятно грандиозная и, на мой взгляд, абсолютно невыполнимая задача.
Сократить расходы на $2 трлн означает приобрести армию врагов. Придётся значительно усилить охрану; впрочем, Маску, к примеру, не привыкать. Взял, да и уволил 80% сотрудников Х. И ничего. Все работает, все живы.
Но главное не это. Резкое сокращение расходов бюджета на такую внушительную сумму может нанести довольно серьёзный удар по экономике.
Кстати, департамент эффективности D.O.G.E. будет настолько эффективным, что Илон уволит сам себя, когда они закончат свою работу.
А вообще, Трамп трижды прав в одном: раздутая до невероятных размеров и не особо эффективная машина государственного управления – это колоссальная проблема США. Если Трампу и его команде удастся изменить ситуацию в этой сфере, это будет революция.
Сам Трамп сравнил новый департамент с «Манхэттенским проектом», в рамках которого учёные разработали первую в мире атомную бомбу.
По словам Трампа, к 4 июля 2026 года ведомство покончит с массовыми растратами и мошенничеством. Таким образом сделает экономику свободнее, а правительство США — подотчётным гражданам.
Посмотрим на новые назначения. Каждый – невероятная и очень яркая личность.
Это и будущий госсекретарь США Марк Рубио. И будущий глава Пентагона — ведущий Fox News и ветеран армии Пит Хегсет. И будущая глава Нацразведки США Тулси Габбард. И будущая пресс-секретарь Белого дома Элизабет Пипко. А чего стоит будущий посол США в Израиле Майк Хакаби — бывший губернатор от Арканзаса, священнослужитель Баптистской церкви и пастор-евангелист, один из самых давних и верных друзей Израиля.
Список можно продолжать.
Что их всех объединяет?
Противодействие им будет бешеное. Что из задуманного у них получится реализовать, и в каком объёме? Покажет время.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот такой товарищ составил мне кампанию на пляже.
Решил я до работы чуток поплавать... Не дает. Мое, говорит, море. Наверное, из Ирана шпион 😉
Решил я до работы чуток поплавать... Не дает. Мое, говорит, море. Наверное, из Ирана шпион 😉
неКапитальный капитал
Интересная инициатива «родилась» у наших депутатов — разрешить расходовать маткапитал на лечение, если необходимые процедуры не предусмотрены полисом ОМС. В документе говорится, что сегодня многие семьи сталкиваются с финансовыми трудностями, если им необходимо оплатить дорогостоящее лечение, особенно когда речь идет о длительных курсах терапии или специализированной помощи.
В ряде регионов подобное решение уже принято: например, в Санкт-Петербурге средствами маткапитала можно оплатить лечение зубов и глаз. В ЯНАО, Ростовской и Томской областях — любую медицинскую помощь по назначению врача, в Ленинградской области — лечение зрения.
Сейчас маткапитал можно потратить на такие цели:
◽️ улучшение жилищных условий: покупку жилья,
◽️ первоначальный взнос по ипотеке,
◽️ досрочное погашение ипотеки,
◽️ строительство и реконструкцию дома;
◽️ образование детей;
◽️ накопительную часть пенсии матери;
◽️ товары и услуги для детей-инвалидов;
◽️ ежемесячные выплаты (при определенных условиях).
Ранее маткапитал предлагали тратить также на покупку автомобиля, образование родителей, обучение в автошколе, подготовку детей к школе, игрушки, в качестве банковского вклада и на другие цели. Но эти идеи были отклонены.
Еще немного цифр: с 1 февраля 2025 году размер маткапитала вырастет на 7,3%, примерно на такой же показатель он был проиндексирован в 2024 году. Со следующего года маткапитал на первого ребенка может вырасти до 646 тыс. руб., а на второго — до 854 тыс. руб.; всего на выплаты материнского капитала в 2025 году выделено 694,2 млрд руб.
Немного о грустном. Изначально маткапитал подразумевал возможность расширить или приобрести первую жилплощадь молодым семьям. Но текущие цены — к сожалению — снизили его ценность в этом плане. Так почему бы не разрешить его тратить на лечение, тем более, когда это действительно необходимо?
Впрочем, растущая инфляция вполне может «подъесть» маткапитал, уменьшая возможности трат не только на существующие цели, но и на те, что рассматриваются сейчас. А это вряд ли поможет в решении демографических задач.
Интересная инициатива «родилась» у наших депутатов — разрешить расходовать маткапитал на лечение, если необходимые процедуры не предусмотрены полисом ОМС. В документе говорится, что сегодня многие семьи сталкиваются с финансовыми трудностями, если им необходимо оплатить дорогостоящее лечение, особенно когда речь идет о длительных курсах терапии или специализированной помощи.
В ряде регионов подобное решение уже принято: например, в Санкт-Петербурге средствами маткапитала можно оплатить лечение зубов и глаз. В ЯНАО, Ростовской и Томской областях — любую медицинскую помощь по назначению врача, в Ленинградской области — лечение зрения.
Сейчас маткапитал можно потратить на такие цели:
Ранее маткапитал предлагали тратить также на покупку автомобиля, образование родителей, обучение в автошколе, подготовку детей к школе, игрушки, в качестве банковского вклада и на другие цели. Но эти идеи были отклонены.
Еще немного цифр: с 1 февраля 2025 году размер маткапитала вырастет на 7,3%, примерно на такой же показатель он был проиндексирован в 2024 году. Со следующего года маткапитал на первого ребенка может вырасти до 646 тыс. руб., а на второго — до 854 тыс. руб.; всего на выплаты материнского капитала в 2025 году выделено 694,2 млрд руб.
Немного о грустном. Изначально маткапитал подразумевал возможность расширить или приобрести первую жилплощадь молодым семьям. Но текущие цены — к сожалению — снизили его ценность в этом плане. Так почему бы не разрешить его тратить на лечение, тем более, когда это действительно необходимо?
Впрочем, растущая инфляция вполне может «подъесть» маткапитал, уменьшая возможности трат не только на существующие цели, но и на те, что рассматриваются сейчас. А это вряд ли поможет в решении демографических задач.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM