Забавно: если у человека есть современные медиа, его называют «блогер». Даже если он врач, ученый или экономист.

«Если человек чего-то в жизни добился, он пойдет в блогеры? У него времени на это нет. А неудачники, которые ничего больше не умеют, кроме того, что болтать языком, они идут в блогеры. Я понимаю, что на себя навлек сейчас. У них времени больше, чем у меня. Но это же кошмар», — заявил глава Сбера Герман Греф, добавив, что такие люди являются «одними из самых зарабатывающих».

О как! То есть Илон Маск — блогер? Трамп тоже? А Майкл Блумберг? Множество уважаемых и очень успешных людей активны в социальных сетях или имеют свои соцсети и медиа.

На днях выступаю на одной конференции, где меня представляют: блогер Евгений Коган. На мгновение я оцепенел. Почему так, неужели это самое главное, о чем можно сказать?

— Вывести значительное число компаний на рынок — это НЕ достижение?
— Обучить тысячи студентов и неоднократно получить от них признание как лучший профессор ВШЭ — ерунда?
— Управлять долгие годы активами — так, семечки?
— Создавать бизнесы, управлять ими, консультировать компании и частных лиц — не считается?
— Проводить сделки слияния и поглощения, привлекать капитал в бизнесы — фигня?

Это все не считается и забыто. Даже если все это не только в далеком прошлом, но и в настоящем. Ты — блогер. А значит, моментально по логике многих становишься инфоджипси.

А если у тебя есть желание делиться с людьми своим опытом и знаниями, а еще — талант складно излагать свои мысли… Это уже зашквар! Ибо ты блогер, то есть болтун, по версии Германа Оскаровича.

Я с Грефом спорить не буду. Зачем? У него своя позиция. Тем более давайте по-честному: дикое (именно дикое) число блогеров часто действительно несут откровенную чушь. Все это есть.

И часто есть откровенное инфоджипсианство. Такого более чем хватает. Когда суть — ничто, маркетинг — все. Главной является цель заканифолить людям мозг и впарить что-то идиотское вроде курсов по повышению самооценки или технологий дыхания пяткой. Хотя для кого-то и это, возможно, необходимо. Покупают же.

В каждой теме есть настоящие профессионалы, а есть… И это нормально. Люди со временем понимают, кто есть кто, и от малоинтересных блогеров или просто хайпожоров отписываются.

Однако нельзя не признать, что современные люди в большинстве своем получают информацию не из газет или журналов, а из соцсетей — часто это оперативно, информативно, а главное, части этих сведений вполне можно доверять.

Я сам каждое утро просматриваю десятки телеграм-каналов тех, кому доверяю.
Быстро, за 10-20 минут можно узнать все, что произошло в мире, прочитать разные, часто противоположные мнения.

Кстати, вот что получается: в обычных СМИ работают журналисты, а кто ведет, можно сказать, новые медиа в формате личных блогов — это уже блогеры. Другими словами, по версии уважаемого, люди мало достойные, те, кому делать совершенно нечего.

Есть замечательные каналы, которые ведут врачи, психологи, политологи и ученые. Сегодня именно так проще и эффективнее передавать друг другу иногда просто бесценную информацию.

Так что — считать всех этих людей болтунами? Раз пишут, значит, просто в жизни мало чего достигли? 😄

22 июля 2024 года в Госдуме была образована межфракционная, межведомственная рабочая группа по вопросу совершенствования законодательства в сфере информационного бизнеса и блогосферы.

На днях будет ее заседание, куда уже не первый раз пригласили и меня. Тема — по сути, окончательное узаконивание этого нового направления, усовершенствование действующих законов.

Короче, современные новые СМИ в соцсетях — это уже часть наше жизни. Так же необходимая нам, как и многое иное. И требуется, на мой взгляд, к подобной деятельности относиться как минимум с уважением. Другое дело, что все это необходимо разумно и деликатно регулировать, чтобы деятельность эта приносила пользу, а не вред.

Приезжайте, гости дорогие

Я уже говорил о том, что для развития внутреннего туризма в первую очередь нужно разобраться с ценообразованием — и сделать отдых внутри страны не только разнообразным, но и привлекательным для массового туризма со всех сторон.
А пока нам заменяют курортный сбор на туристический налог.

Главное отличие туристического налога от курортного сбора — в том, что он будет уплачиваться не туристами, а отелями и другими коллективными средствами размещения (это санатории, турбазы, хостелы), которые включены в единый реестр Росаккредитации. Впрочем, полагаю, в итоге заплатят все равно отдыхающие. Налоговая ставка на 2025 год может быть установлена в размере 1% от стоимости проживания в гостинице, отеле или хостеле, но не менее 100 рублей в сутки. В дальнейшем ставка будет расти каждый год на 1% и остановится в 2029-м на 5%.

Власти почему-то уверены, что новый налог позволит улучшить инфраструктуру для отдыхающих в российских регионах. Пока о введении налога объявили Новосибирск, Казань, Сочи и другие города и регионы (остальные, думаю, тоже скоро подтянутся). Да, большинство заявляет, что платить придется всего на 100 рублей больше, но… по всей видимости, подорожание составит бОльшую сумму. Отельеры и турфирмы ждут и роста проверок, и снижение инвестиций, и повышение расходов на администрирование.
Есть у налога и хорошая сторона — он муниципальный, власти города сами будут распоряжаться этими средствами. Но, например, в том же Новосибирске пока не решили, куда пойдут деньги. Подозреваю, что починить дороги или крышу детского сада будет гораздо приоритетнее, чем угождать тем туристам, что и так захотят приехать.

Что в итоге? Полагаю, Красная Поляна, Байкал и плато Путорана без туристов не останутся — вряд ли тех, кто может себе позволить такой отдых, смутят новые налоги. Но… как быть с остальными? Ведь пока для 3/4 опрошенных отдых в родных краях — удовольствие дорогое… Да и добраться куда-либо все дороже, и речь не только о самолётах, но и о более привычных поездах.

Не получится ли так, что, обложив отрасль дополнительно, мы сделаем недорогой качественный отдых в России еще менее доступным? А у инвесторов в развитие недорогих курортов снизим мотивацию?…
На этом фоне «новыми красками» могут «заиграть» турецкие, египетские, и прочие направления доступного и массового отдыха. Глядя на налоговые новации и понимая возможные последствия, понимаю, что в выигрыше вполне могут остаться как раз они…

Как тебе такое, товарищ Маск?

Чем ближе выборы, тем веселее интереснее новости: дескать, Илон Маск, в случае победы Дональда Трампа на выборах президента США, может стать «влиятельным другом» китайского лидера Си Цзиньпина.

Летом машины Tesla впервые были включены в список госзакупок Китая; у компании вообще есть определенные преференции в Поднебесной. Эксперты считают, что благодаря предпринимателю Трамп проявит к Китаю «более дружелюбное отношение». Напомню, Дональд Трамп обещал чуть ли не кары небесные импорту в США.

Не так давно общественность с удивлением узнала, что Маск с 2022 года поддерживает регулярные контакты с Владимиром Путиным. Может, он и нашим влиятельным другом станет после выборов? Продавать продукцию АвтоВАЗа в США мы вряд ли начнем, но… что-то всегда можно придумать😉
В общем, на чьей стороне симпатии китайцев и россиян — уже очевидно, дело за малым: когда уже на Госуслугах проголосовать можно будет?

P.S. Не удивлюсь, если завтра утром мы узнаем, что Илон Маск дружит и с Ираном, и с Северной Кореей, и с, прости господи, Вакандой. А Дональд Трамп активно скупает подешевевшие российские акции и имеет счет в российском банке, куда ему капает пенсия. Что ещё фантасты придумают?…

На чем быстро заработать перед выборами в США? Отвечаю 😉

Не является инвестиционной рекомендацией

О предложении запретить подросткам доступ к соцсетям.

В случае принятия такого решения вполне может быть «хотели как лучше, получилось как всегда».
Запретный плод всегда сладок, запретами ничего не решишь — дети в любом случае будут туда лезть, находя и придумывая обходные пути. Причем, в случае ограничений, с утроенной силой. Мы все это уже проходили: запрещённое становится только более желанным. Особенно у детей.

Наилучший способ подогреть к чему-либо интерес и таким образом стимулировать развитие — это запретить. Неужели это не очевидно?…

Выборы, выборы…

Веселенькая ночка, однако!

Фьючерс на S&P явно за Трампа. Любые новости об успехах республиканца — рывок наверх. Харрис — падение. Антидемократический индекс какой-то 😉

Шутки в сторону, выборы сейчас могут пойти по абсолютно непредсказуемому сценарию.
Белочка или почивший енотик могут решить исход голосования. А ещё погода, активность женщин, настроение пенсионеров или… еще что-то , чего мы не знаем.

Пишу эти строки, и одним глазом подглядываю за индексом. Фьючерс уже плюс 1.3%. Видать, Пенсильвания тоже НАША. Короче, боремся за Мичиган.

Продолжаем мониторить.

P.S. Республиканцы уже забрали Сенат.
Разрыв голосов на президентских выборах достиг 5 млн. в пользу Трампа и продолжает увеличиваться.