Очень важны и персоналии тех людей, которые входят в такую организацию. Это обязательно должны быть очень понятные всем и очень предсказуемые люди с понятными взглядами и реальным бэкграундом. Но еще важнее механизм их действий и контроля над ними.

Поэтому я лично полагаю, что единственно правильное решение — это в рамках российского законодательства в области СРО создать ассоциацию или ассоциацию гильдий блогеров в разных областях. Строить такую Ассоциацию надо именно по цеховому принципу (гильдии психологов, коучей, медиков, учителей, финансистов и т.п.), чтобы именно профессионалы в своей области могли выносить мнение о качестве предоставляемых материалов.

Членство в такой организации должно быть своего рода знаком качества. Знаком того, что ты признан членом общества приличных людей, которому может доверять публика.

И если тот или иной блогер будет замечен в нарушении принципов и этических норм, признанных и четко зафиксированных в уставе своей гильдии — гнать его. И делать это публично и открыто.
Но и критерии должны быть всем понятны.

А судьи в данном вопросе должны быть всеми признанные профессионалы по своей тематике.

Хорошо бы кстати наладить четкое взаимодействие между профессиональными гильдиями блогеров с профильными регуляторами в этих сферах.

Ну и в завершение.

Нюансов много. Главное — регулирование необходимо.
Этические нормы разрабатывать необходимо.
Но их кстати уже изобрели за тысячи лет до нас. Надо лишь творчески их переработать в соответствии с текущими реалиями.

Все это в итоге приведет к росту профессионализма в данной деятельности, ответственности перед потребителями и, в результате, к повышению опять же доверия и прозрачности в этой сфере.

И «опять двадцать пять» — в Госдуме обсуждается идея: а давайте возьмем, да и введем полный запрет электросамокатов. А то... разъездились тут.

На мой взгляд, самое простое и самое глупое в жизни — это запрещать.
Ну, кроме, конечно, вещей откровенно асоциальных и опасных.
Но это уже отдельная история.

Запреты, как мы помним историю, до добра не доводят. Да, когда вижу полудурков, летящих на большой скорости по тротуарам, в голове тоже такая мысль проносится.
И хочется хорошенько их повоспитывать.

Но… нам не воспитанием заниматься надо (хотя иногда и это не вредно), а просто научиться контролировать и, главное, правильно регулировать эту сферу.

Что делать-то?

Ну вот конкретные вещи:

Катаются пьяными — отлучить от всех сервисов аренды. И штраф. Даже не штраф, а ШТРАФ. Чтобы прочувствовали.
Ограничить скорость, например, 10-15 км в час.
И ввести обязательную страховку, заложив в тариф. Естественно, с полным страхованием третьей стороны.

А запреты…

Ну, мы же не идиоты, помним, к чему они приводят.

Уже в эту пятницу выйдет новая часть захватывающего хоррор-сериала «Центробанк против инфляции».

Ну вроде бы как сегодня среди аналитиков имеется консенсус — ставка скоро станет 18%.

Интрига есть? — Есть, и еще какая. А чего, собственно, хочет ЦБ? Задача в чем?

Вы скажете — да все де понятно. Сбить высокие темпы инфляции.

Но все не так просто.

От чего вообще идет инфляция?
Что является самой главной причиной?

Рост денежной массы.

А основная причина роста этой самой массы — безудержный рост кредитования.
Спрос на кредиты колоссальный.

Однако все прекрасно понимают, что поднятие на 200 б.п., то есть до 18%, проблему кредитования не решит. Потому что, как компании брали кредиты при ставке 16% под 18% и больше, так и будут брать уже под 20%. А если сделать ставку даже 20%, то будут брать и под 22%. Спрос на кредитование бешеный. Население и подавно берет кредиты, порой просто не обращая внимания на проценты по ним.

Я поговорил со своими хорошими друзьями из разных крупных банков, системно значимых, которые, скажем так, связаны с кредитованием — то есть люди в теме. Я им задал один простой вопрос. Какая ставка действительно остановит кредитование или, по крайней мере, сильно притормозит? Ответ был такой, что, скорее всего, что-то значительное, больше 25%.

То есть если задача стоит — придушить кредитование, то ставки должны быть еще выше. И существенно.

Но если задушить кредитование, то может встать вся экономика, а кризис ЦБ ни к чему.
Поэтому регулятор будет добиваться не остановки кредитования, а замедления роста.

То есть кредитов, по мнению ЦБ, россияне должны брать больше, но расти эти кредиты должны на 10% в год, а не на 20–30%. Тогда и цены не будут так активно идти вверх.

Если точнее, сегодня по кредитованию имеем годовой прирост на 27% у населения, и на 21% у юрлиц.

По мнению ЦБ, подъем ставки до 18% как раз и сможет замедлить темпы роста кредитования, но не остановить этот процесс.

А еще выше?

Ну, во-первых, удушение экономики, как я уже сказал, не задача ЦБ.
А во-вторых, инфляция-то все же и так немного замедляется, а значит чрезмерно жесткие решения, то есть выше 18%, не нужны.

Посему и консенсус — с пятницы будем иметь ставку 18%. Не более, но и не менее.

Тогда возникает второй логичный вопрос.

А если:
1. Инфляция и так потихоньку замедляется.
2. Как мы уже выяснили, порог чувствительности по ставке — он еще выше. И значительно. А убийство экономики — не цель.
3. Есть дополнительные, и очень серьезные причины инфляции, и они не во власти ЦБ.

Так может вообще не стоит поднимать ставку?

Может просто ограничиться ужесточением макропруденциальных лимитов, которые оказывают прямое влияние на структуру необеспеченного потребительского кредитования за счёт ограничения доли рискованных кредитов (займов) в общем объёме выдач?

А вот об этом как раз поговорим завтра.

Дуэльная статистика Александра Сергеевича Пушкина, судя по отзывам, вам понравилась. Сегодня поговорим еще об одном необычном человеке с не менее необычной судьбой — Александре Дюма. Тем более что в честь его дня рождения грех не поделиться интересными фактами из жизни писателя:

Происхождение

То, что Александру Дюма удалось реализовать свой невероятный талант и стать тем, кем он стал – во многом лишь удача и благосклонность судьбы. Его бабушка была чернокожей рабыней во французской колонии на Гаити. Дед Александра, французский маркиз Дави де Ля Пайетри, всех своих четверых детей продал в рабство. И лишь спустя четыре года он выкупил обратно одного из сыновей — старшего — который впоследствии и стал отцом великого французского писателя.

Когда кто-то комментировал его расовый багаж, он умел их осадить. Один из самых известных (при текущей европейской политкорректности тюрьма ему была бы обеспечена) ответов писателя:
«Мой отец был мулатом, моя бабушка была негритянкой, а мои прадедушки и прабабушки были обезьянами. Как видите, моя родословная начинается там, где ваша заканчивается».

Стрелок и шутник

Дюма был страстным спорщиком. Однажды Александр проспорил «американку» (дикий, но легальный в те времена аналог дуэли — проспоривший должен стреляться сам). Дюма удалился из комнаты — по правилам «игры», в его распоряжении был час. Секунданты ожидали печального исхода, когда за дверью наконец раздался оглушительный выстрел.

Через непродолжительное время к друзьям вышел живой и невредимый Дюма.

— Я стрелялся, но, увы, промахнулся! — заметил великий писатель и налил себе бокал шампанского.

Герой-любовник

Дотошные биографы подсчитали, что у создателя «Графа Монте-Кристо» было 350, а то и все 500 любовниц. Дюма любил похвастаться тем, что у него никак не меньше 500 детей. Хотя количество его любовниц, подсчитанное биографами, впечатляет, вряд ли это правда.

Дюма в России

С 22 июня 1858 года по 16 февраля 1859 года Дюма жил в России. Российская публика познакомилась с Дюма в 1929 году, когда была поставлена его драма «Генрих III и его двор». Все его пьесы имели успех, а его романами зачитывались. Дюма остался совершенно очарован Россией.

Кулинар

Дюма очень хорошо готовил. Это подтверждают не только многочисленные современники, но и приводимые им в своих произведениях описания разных блюд (например, в «Графе Монте-Кристо» рассказывается о приготовлении волжской рыбы).

Дюма написал одну из самых популярных в мире кулинарных книг — «Большой кулинарный словарь».

Предприниматель

Дюма познакомил Францию с шашлыком. Именно он открыл в Париже первую шашлычную, привезя эту замечательную идею приготовления мяса из своего путешествия по Кавказу.

Любитель животных

В своем доме он держал собак, котов, кур, разных птиц и даже обезьян. Самой экзотической птицей его коллекции был привезенный из африканского вояжа гриф. Однако любимцем писателя на всю жизнь остался пёс по кличке Причард, погибший в схватке с более сильным собратом.

Рекламщик

В качестве одного из способов привлечь публику на спектакли Дюма публиковал объявления вроде «Придет ли сегодня в театр господин, который смотрел на меня так пристально, что заставил покраснеть как-то вечером на представлении «Нельской башни»? Для него будет оставлена записка. Влюблённая». В результате сотни парижан приобретали билеты на пьесы Дюма в надежде, что загадочные «влюбленные» обращаются именно к ним.

Издатель

В 1857 году Дюма принимается за издание литературного еженедельника, единственным автором и редактором которого становится он сам. Называется еженедельник «Монте-Кристо» — как символ самой большой литературной удачи писателя.

Писатель

За годы своей замечательной, бурной, совершенно особенной жизни Александр Дюма, работая в среднем по 14-18 часов в сутки, успел выпустить более 500 томов произведений самых разнообразных жанров. Но все ли написал он? Споры по этому поводу не утихают до сих пор. Известно, что для написания романов Дюма нанимал так называемых литературных негров — людей, которые писали за него. Но какой вклад они внесли в его книги, остается загадкой.

Друзья!

Так уж получилось, что в течение более чем 18 лет я являюсь профессором Высшей Школы Экономики.

Выпустил уже много поколений студентов. С частью из них потом приходилось и пересекаться, и даже работать.
Замечательные ребята.
Отличная школа.

Горжусь, что участвовал в их обучении.

Несколько раз студенты меня признавали лучшим профессором ВШЭ.
Я являюсь победителем Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ сотрудников НИУ ВШЭ — 2022.

Однако… Я хорошо подумал и принял важное для себя решение — не продлевать более свой контракт с ВШЭ и прекратить свое сотрудничество с этим вузом.

Я решил уйти с должности профессора ВШЭ и сосредоточиться на развитии своего бизнеса. На руководстве командой талантливых ребят.

- Это и медийный бизнес.
- Это и управление активами.
- Образовательная и аналитическая работа.
- А еще и девелопмент.
- Ну и книгу начал писать.

Отчетливо понимаю, что невозможно объять необъятное.

Хочу поблагодарить научный коллектив ВШЭ и отдельно своего Друга и Учителя — Николая Иосифовича Берзона. Настоящего профессионала и просто замечательного человека.

Еще раз, я горжусь тем, что мне удалось воспитать тысячи студентов.

Идем дальше. Не останавливаемся на достигнутом.

Вчера мы с вами обсуждали причину — почему ЦБ все же поднимет ставку.

Закончили мы с вами вчерашнюю заметку тем, что сказали:
- А стоит ли вообще сейчас еще поднимать ставку на фоне того, что природа текущей у нас инфляции гораздо более комплексная, чем видится первоначально?

А сможет ли вообще это повышение ставки победить инфляцию?
Взглянем на дополнительные (сверх того, о чем говорили вчера) причины роста цен.

Первая серьезная причина инфляции сегодня — это постоянный рост издержек из-за санкций. Условия торговли все время становятся хуже, предприниматели тратят больше времени и средств, чтобы привести товары в Россию. А везут у нас не только готовые товары, но и оборудование, и компоненты. Все это ведет к увеличению издержек. Отменит ли санкции повышение ставки? Конечно, нет.

Смотрим дальше. Дефицит кадров, о котором все время говорит ЦБ. Огромное количество людей утекло в военный сектор: и по мобилизации, и по контракту, и в оборонную промышленность.

В ответ компаниям в гражданском секторе экономики приходится все время повышать зарплаты, чтобы конкурировать за сотрудников. Рост расходов на труд — это издержки, которые закладываются в цены.

Не забываем, что рост военных расходов бюджета — это тоже фактор инфляции.

Всем понятно, что повышение ставки никак не повлияет на длительность и интенсивность военной кампании.

Так на что же ставка повлияет? На бешеный рост кредитов. Так, может, действовать более точечно? Ужесточить условия только для закредитованных заемщиков?

Но здесь мы вступаем в опасную игру: отказ от рынка или дорога к мудрому госплану. О чем у нас мечтают многие.

В обычных рыночных условиях все конкурируют за заемные ресурсы с помощью процентов и своей кредитной надежности. Кредит получит тот, кто больше готов заплатить и с большей вероятностью вернет долг. Честно и эффективно.

Но как только мы переходим к точечным ограничениям на кредиты, тогда кто достоин кредита, а кто нет — будет решать регулятор. А это мы проходили, как и многие другие страны.

Чиновники на основе искаженной ограниченной статистики принимают менее эффективные решения, чем рынок. И про проблему коррупции не забываем. Сразу же появятся стимулы управлять ограничениями по кредитам в интересах отдельных лиц.

В ЦБ это прекрасно понимают, поэтому ограничения по кредитам вводят только для управления финансовыми рисками.

А других инструментов у ЦБ для борьбы с инфляцией просто нет. Так что регулятор будет принимать как данность те факторы, на которые он не может повлиять. И будет бороться с инфляцией с помощью повышения ключевой ставки.