Комментарии Т34 к тематическим подборкам, которые делает Экипаж, своей поражающей точностью, и, что супер-важно, конструктивной корректностью по очень чувствительным вопросам задают планку титанической информационной работы и дисциплины мысли. Как читатели, искренне признательны им за отточенный и стильный информационный продукт, как ведущие небольшого канала - всегда учимся у них.

https://yangx.top/T34newsfeed/2436

Допустили опечатку.

В нашем посте, который у себя перепостил Кремлёвский пересмешник, во втором слове в названии канала приставка пере- превратилась в пре-. Коллеги, извиняемся. Это не о-, а про-печатка, от спешки, с которой мы сами боремся, как можем, но тут конфузия наша.

Однако по раздумии, считаем это символичным. Очень уж часто в последнее время Пересмешник не пере- и не смешно, а пре- и горько, с какой-то синтаксической болью высказывается о происходящем и текущем. У себя опечатку исправили по факту. В попутной надежде на пере-, которую (надежду, в смысле) Кремлёвский пересмешник всегда хранит между слов. В прямом смысле в пробелах.

Мы (страна, имеется в виду), наверное, опять промолчим.

https://yangx.top/glavmedia/56616

То, что Россию информационно гнобят по всем фронтам, включая международно-правовой, очевидно слепому. Но мы опять зададим свой тихий вопрос, мы-то почему молчим, имея серьёзнейшие юридические аргументы?

"Партнёры" по планете наваливают на нас не имеющие отношения к международному праву санкции, демонизируя Россию юридически, а сразу и морально. Крымские события 2014 года предстают здесь самым диким прессингом, мол, мы захватили чужую землю.

А что, если представить себе, что жители Крыма к 2014 году были российскими гражданами, живущими испокон веков на своей земле, можно ли тогда юридически говорить об аннексии со стороны России? Нет, конечно: это её граждане, а это их земля, их ресурсы, их родные могилы, их дети. Так вот, парадокс заключется в том, что представлять себе ничего не надо. Именно так и было. Дело в том, что в 1954 году при передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР жители Крыма, являясь гражданами РСФСР, в гражданство УССР явно и непосредственно не переводились и российского гражданства не покидали.

Для многих будет открытием, что советское гражданство не было монолитным, у каждой республики было свое гражданство, закрепленное как в республиканских Конституциях, так и в общей Конституции СССР. Это шло ещё из Договора Об образовании СССР 1922 года. В 1954 году этот вопрос не ставили, как и не спрашивали самих граждан (референдума не было!), хотят ли они вообще жить в другой республике. В которой, кстати, брачный возраст был другим, а от этого зависит возраст согласия и соответствующая уголовно-правовая норма, а дело, на секунду, касается многонацонального Крыма.

Что касается Договора Об образовании СССР, то Крымская АССР была его участником, там стоит подпись главы её правительства. Поэтому, когда государства-учредители прекращали СССР, они были обязаны спросить Крым, в каком государстве он хочет быть после СССР. Забыли, опять не спросили. Но на права крымчан это никак не влияет. В момент распада СССР в 1991 году крымчане опять оставались гражданами РСФСР, их просто никто не лишал российского гражданства, а без их непосредственного участия сделать это юридически невозможно. Поэтому к 2014 году, крымчане также оставались российскими гражданами. Если на тот момент об этом забыла их родная Россия, то на их права это тоже никак не влияет.

Ещё факт. Сегодня ровно 29 лет, как Верховным Советом Крымской АССР была принята Декларация о государственном суверенитете Крыма. Она была принята, когда прекратила свое действие Конституция УССР (в силу провозглашения Акта о независимости Украины и создания нового государства), которая была единственным актом такого уровня, закреплявшим нахождение Крыма в составе УССР. Таким образом, конституционные основания для этого были упразднены новопровозглашенным украинским государством. Но в состав нового Государства Украина Крым никогда не передавался.

Завтра же, 5 сентября, только в том же 1991 году, Съезд народных депутатов СССР юридически признает Декларации о суверенитете и акты о независимости своих республик. В том числе и Крыма, который в этот момент де-юре, в силу признания от СССР, станет самостоятельным государством. Что было потом, отдельный разговор. Но это всё юридические факты, которые влияют (вернёмся к началу) на квалификацию действий субъектов международных отношений. С их учетом совсем другая квалификация выходит, не находите?

Понятно, что "партнёры" по планете будут дуть в свою дудку, но мы-то почему не достаем свою бас-трубу?

@TihieTro обращают внимание на феномен внешнеполитического «грозного молчания» РФ, который имеет несколько измерений. Коллеги указывают на один из них – юридический, учиняя разгром правовым основаниям введённых после присоединения Крыма санкций в отношении нашей страны. Полагаем, коллега @mezyukho может счесть полезным также высказаться по данному вопросу.

В целом же, пресловутое отмалчивание РФ происходит по самым разным поводам – убийства мирного населения на Донбассе, отключения света в Крыму силами украинских диверсантов, превращения собора Святой Софии в мечеть, инцидента с Навальным, событий в Белоруссии и так далее.

Пожалуй, Кремль ещё ни разу не смог результативно заявить свою позицию, чем, очевидно, надоел наблюдателям:
@bulba_of_thrones Адептам «грозного молчания Москвы» могу сказать, что колхозные элиты РБ не понимают намёков, а также напомнить результаты предыдущих итераций грозного молчания.
@sputnikipogrom Я этого всего в 2014-ом наслушался. «Путин выжидает», «плод должен созреть», «грозное русское молчание». Шесть лет зреет плод, а плода всё нет.
@nesmijan Безответственность – важнейшая скрепа современного российского режима. Именно так рождаются знаменитые «хитрые планы» и интерпретации «грозного русского молчания».
https://yangx.top/TihieTro/194

Невозможно принять мысль и отказаться от отзыва к ней, когда мысль луч, а комментарий собственная сетчатка. Ебулдинский спец очерчивал в своей реплике на пост Залесца историческую перспективу Старой Рязани, а начертил собирательный рязанский крест: "Но здесь все и сложнее, и трагичнее, и глубже, и выше." Микро-эссе. Тихое спасибо от полуночников обоим дискутантам.

Да, свои вопросы уважаемые Тихие троечники ставят тихо, зато формулировки у них выходят настолько удачные, что было бы неправильно не озвучить их на полную громкость. А что может помочь сделать это как нельзя лучше, как не дискуссия на тему, имеет ли место системная юридическая демонизация России (© ТТ)?
https://yangx.top/TihieTro/194

Не опровергая доводов, но пользуясь этим речевым оборотом, полагаем, что бомба замедленного действия была заложена 30 июня 1945 года, когда Крымскую АССР преобразовали в Крымскую область, что было потом ВС СССР признано преступным.

В спорах о законности передачи факт преобразования в область обычно не поднимается, тогда как именно он является подоплёкой и самой передачи. Преобразование было недопустимым уничтожением достигнутого уровня государственного развития, по иронии истории это произошло через четыре дня после подписания Устава ООН, установившего самоопределение народов одним из базовых принципов международных отношений.

Зачем было нужно упразднять Крымскую АССР, на территории которой решалась судьба послевоенного мира в Ялте буквально за полгода до этого, это большой вопрос, на который пока тоже нет ответа.

Крым, это земля мира в конце большой войны. Через год, 25 июня 1946 года указ о преобразовании Крыма в область был утвержден законом СССР одновременно с указом об упразднении Чечено-Ингушской АССР с мотивировкой, что многие чеченцы и крымские татары вели вооруженную борьбу против Красной Армии. Но в случае с Крымом, он никогда не был национальной автономией, поэтому лишать его государственности из-за одного этноса не было необходимости. Тем более, что многие крымские татары героически сражались в рядах Красной Армии. Однако это поеобразование в область уже в 1954 году лишило Крым возможности высказаться о своей передаче, как республики, потому что «передавали» всего-лишь область.

Сербия - западный форпост Большой России, великой, несуществующей и несбывшейся. Неиспользованная возможность, не реализованная в семье любовь. Мусульмане защищают мусульман по всему миру, будь они в Чечне, Сирии, Мьянме, Африке или Индии. США появляются в любой точке планеты, если видят там возможности для своих целей и интересов. А православные русские славяне сомневаются, защищать ли им православных сербских славян, не понимают, зачем России Сербия, конспирологически ковыряют в носу, посмеиваются над Вучичем, тянут что-то про нелюбовь братушек. А в вас-то самих эта любовь есть, русские братушки? Это не над Вучичем смеются - над нами смеются, над обладателями самых больших в мире понтов, над борцами с вестернизацией, ездящими на иномарках, над носителями имперских амбиций, стесняющимися делать то, чего требуют такие амбиции.

Зачем России Сербия? Ну, зачем помогать брату, которого бьют впятером на одного - вопрос риторический. А если без лирики, то рукастому хозяину любая мелочь пригодится, предприимчивый ухватится за любой шанс, доброволец обрадуется каждой протянутой руке. А криворукий трусливый лентяй тяготится и собственным домом, и женой, и друзьями - это же все надо поддерживать, ухаживать, помогать.

"Кто богат, тот хочет дарить", сказал Ницше. Так что все эти разговоры о том, зачем нам Сербия, до сих пор почему-то влюбленная в нас - от душевной нищеты.

Олна нас всех не будеть, тоже все то ваше будеть
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3740
Можем только поблагодарить коллег за то, что периодически напоминают нам о трагичной, но славной истории земли Рязанской!
@zalesje за "Старая Рязань - это русская Троя"
@EbuldinSkySpez за "Русские Помпеи".
А @TihieTro за формулировку "собирательный рязанский крест".
Да, скрепы как они есть, да кто бы из власть имущих это понял наконец?
Но мы здесь и видим, что рязанцы всё так же
"удальцы и резвецы, узорочие и воспитание рязанское".
И недаром современная Рязань - столица ВДВ. Как писалось:
" Сии бо люди крылати и не имеюще смерти".
И современные евпраксии рязанские всё так же
"телом-лепотою красна бе зело".
Но только современные" князья и бояре " рязанские всё те же.
" Все то дьяволу гордость влагающи в них, яко же и до ныне. Не пред многими бо леты преж сего пришествия поганых бишася братия великие князи между собою о власти, и много крови пролияша".
Да и "татари" новые на землю рязанскую приходят и беснуются не хуже ордынцев.
И не видно пока появления нового Великого Олега Рязанского, но мы знаем, что он появится "плоти угодие не творяще, взором грозный, сердцем легкы".
Помним прошлое, верим в будущее!
Спасибо ещё раз, коллеги!

Мы поднимали вопрос, почему наша страна часто необъяснимо молчит, имея что сказать серьёзным юридическим и историческим калибром. Канал Дзен-Милитаризм говорит о том, что лучше бы нам было промолчать, нежели высказываться в подобной стилистике, которая едва ли не у всех оставила осадок. На этом фоне также едва ли не у всех формируется общее мнение о критическом отсутствии у России не только идеи, но даже цели исторического движения. Кристальную подборку об этом выложил Т34. Между нашим молчанием и высказыванием образуется непреемлемая дистанция как по сути, так и стилю. Такая дистанция нам, как многонациональной цивилизации, не очень интересна. Хорошо, что национальные интересы ctrl+v картинками не передаются.

Лыко в строку. О важности семантической и стилистической корректности высказывания.

https://yangx.top/sublimeporte/1828

Уважаемый Ебулдинский спец напрасно сомневался.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3759

Опоздали к поводу. Но любимое дело пехоты прокатиться на броне, а у нас любимая броня, это Т34, от панорамы которого ничего не укрывается. Все участники уже высказались, но мы рискнём предложить свой взгляд. Может, кто-то прищурится, задумавшись, усы крутя.

Коллеги из канала Свои да Наши, симпатизируя задорной конспирологии, решили вспомнить основы теории государства и права. Ключевое слово воспоминания. Присоединяемся к воспоминаниям о ТГП более, чем полностью. И наше более чем состоит в том, что принцип разделения властей, ключевой в госуправлении, с чем мы согласны изначально, погиб в борьбе с нами. Принцип этот, безусловно, здоровый, но общими народными усилиями мы его уделали. Партнеры по планете должны быть довольны, русским удалось немыслимое. Нет его больше, этого принципа. Светла ему память.

Независимость ветвей власти, как основная развесовка в нашей государственной трансмиссии, теперь накрепко сварена стальными балками плебисцитарных поправок к Конституции. Если кратко, то у нас больше нет исполнительной власти, как независимой ветви, и президента – как независимого арбитра в случае конфликта властных ветвей. Мы создали супер-царство, в котором через разнообразный явный инструментарий (напр., позитивный кадровый – предложение на должность и назначения на должности, и отрицательный кадровый – отрешение от должности), а также неявный (политтехнологический), практически всё, включая суд, подчинено президенту (супер-царю, по функционалу).

Хорошо, изменилась ситуация, и мы меняем независимую подвеску на зависимую в жёсткой раме (что тоже может быть оправданно!). Но почему же мы тогда не изменяем первую главу в инструкции нашего государственного транспортного средства – принципы управления нашим автомобилем? А в этих самых принципах та самая теория государства и права – Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого? Правительство полностью ушло под общее руководство Президента - не имеет смысла. Суд и парламент не та сфера, не та коммуникация - нет самой возможности устроить безмен. Остаётся президент, как функция.

Опять же, не навязывая никому, позволим себе высказать версию. А вы знаете, зачем в СССР была введена должность президента? По сути, Председатель Верховного Совета без самого совета. Государствоведы, различные аналитики и юристы могут выдать массу объяснений. Мы же только предлагаем сопоставить гео-исторические события, соразмерные по своим масштабам. Так вот, пост президента СССР был введен в марте 1990 года. Когда мы отдали свой главный трофей во Второй мировой войне, т.е. военный контроль над Восточной Германией – в октябре 1990 года (Договор 2+4 вступил в силу в марте 1991 года). Когда распался Советский Союз – в конце 1991 года.

Хронометраж (последовательность и темп) этих событий просто заставляют исследовать их связь. Повторимся, функция нашего главного трофея была в том, чтобы не дать врагу разбега для очередного прыжка на нас. Где Германия, в НАТО. Где Варшавский договор, в НАТО. Где Прибалтика, в НАТО. Всё отдали, включая союзников и свои республики. Это не разбег, а какая-то финишная прямая своими руками. Как только мы допустили государственную слабость в её умственной ипостаси, то это сразу послужило мета-психикой развала Союза ССР. Если русские свой, омытый кровью, военный приз отдают за просто так, переставая быть бенефициаром победы, как с ними можно находиться в союзе?

Рискнём опять, и предположим, что при супер-функционале президентской власти Государственный совет создается для недопущения нашей возможной гео-исторической недалёкости. Но тогда он не должен формироваться исполнительной ветвью власти, а быть государственным гипоталамусом, функции которого, не зависят от того, какие идеи бродят в государственном мозгу при текущем состоянии организма.

@TihieTro совершенно своевременно обозначаются в дискуссии о Госсовете, но вовсе не с теориями о функционале структуры. Коллеги ставят вопросы о её месте во властной системе сообразно основному закону.
Вот фрагмент этих рассуждений: Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого?
Полагаем, замысел Госсовета может оказаться одним из тех многоходовочных планов, которые были созданы ситуативно и не доведены до реализации. Если же замысел будет исполнен, то и возникнет коллизия с соответствием структуры Конституции.
И данную проблему уже начинают обсуждать в экспертном сообществе.
https://yangx.top/TihieTro/204

Поздравляем от всего пехотного сердца экипаж канала Т34 @T34newsfeed с Днём танкиста! Быть информационным танком не простая задача. От себя заметим, что экипаж своим этикетом, работой, дисциплиной и меткостью полностью соответствует одному из наших общих ментальных кодов - танку Т34. Молодец, экипаж. Поздравляем всех танкистов!

Здравия желаем.
Ваши Тт.☘

Хотели бы добавить, да нечего. Слишком ёмко сказано. Остаётся уповать на то, что признание болезни первый шаг к выздоровлению. Однако в офисе главврача нашей Больницы если и есть тревога по этому поводу, то в палаты она никак не доходит.

https://yangx.top/realdemo/1586

Как разговаривать с Пересмешником, только серьёзно. Метафорика его, терновый куст (тот самый), а если пробиться, то избушка с чаем посреди тайги наших текущих столетиями смыслов. Не принято задавать риторических вопросов, но в ночное время простительно. Уважаемый Пересмешник, а что же вы (беззазорная метафора ‘мы’) хотели? У той экономической формации, которую мы умудрились себе построить, наименование одно – это простой, наш, обычный русский Хапитализм. Основной модус поведения, дублируемый силой тяжести сверху вниз – хапужничество. Показное, широкое - на-те, серые точки, считайте майбахи мои. Политическое и государственное устройство наши (не оговорка, не совпадают), это Орда в квадрате Византии. Интриги и процедуры у нас византийские, а понятия ордынские. И вот сидят за трапезным столом за общей тризною две сводные сестры. Одну зовут Евроссия, другую Россиазия. Одна чешет византией, а другая гнёт ордой. Обе в шрамах от своих плетей. А с хапитализмом, как третьей осью Z, это уже не русский крест получается, а русский куб (второй абзац), даром, что не Казимиров – глупый чёрный квадрат стал чёрным ящиком, со сторонами в проекции, да, вы правы, по верхним (крайним) точкам – 17, 45, 91, 98.

Разве мы против.
(чокаемся чаем в вашей избушке).

P.S. В своем риторическом вопросе меняем строчную "в" на прописную )

https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik/434