Тихие троечники
138 subscribers
8 photos
1 file
222 links
Ставим тихие вопросы, не даем громких ответов. Сообщество медленных тугодумов. Наша мечта самоизоляция на баркасе во времена благоденствия и мира, когда все добры, бодры, веселы и накормлены.

- Фёдор Иваныч, Петруха с тобой?..
加入频道
А новость-то (о новых возможностях для блокировки интернет-ресурсов) прекрасная (нет)! Во-первых: эксперт, вне зависимости от уровня подготовки, поднимается в статусе до уровня чуть ли не судейского корпуса, т.к. одним своим заключением фактически будет санкционировать применение силы и принуждения. Напомним: монополия на насилие пока что еще у государства, а квази-независимые «структуры насилия» все же «квази» и пока что супер-управляемы. Эдакая отсылка к военно-полевому судопроизводству... только без суда и с примитивным механизмом следствия, сокращенным по времени принятия решений. Балансировка и уравновешенность властных полномочий с разделением властей? Ха-ха, смотрите, мы можем наделить исполнительную власть почти непосредственным судейским функционалом (в копилку пост-поправочных явлений, некогда отмеченных коллегами и свидетельствующих о начавшемся сращивании ветвей власти с последующей суперконцентрацией полномочий).

Во-вторых, такой законопроект добавляет черной краски в густой гуталин кирзового охранительства, но уже другого законопроекта, по которому из под экспертного «контроля» Академии наук РФ выводится деятельность министерств, в т.ч. и силовых. Десакрализация статуса твердыни научных идеалов бьет не только по репутации потенциальной экспертизы (любой), но и по восприятию ее легитимности-непредвзятости. Для примера, то что у всех на слуху – реакция скептически думающей (головой) общественности на результаты экспертиз биоматериалов Навального: и без того мутное дело вызывает сотни вопросов, но их количество только увеличивается после клятвенных заверений о доверии лабораториям. Если нет доверия лидерам-партнерам на страновом уровне, то что говорить о реакции на потенциальное резюме гипотетического и официального эксперта локального уровня, увидевшего экстремизм в исторической фотографии со свастикой, но отмалчивающегося (или вовсе отсутствующего на обсуждении) по теме откровенного обеления образа всемирно признанных головорезов.

В случае принятия обоих законопроектов с высокой долей вероятности можно предположить, что большинству структур будет удобнее создать карманные «экспёрдные конторы» или обращаться только в аффилированные с начальством организации для сокращения времени исполнения поставленных задач по расчистке сети (работу и относительную эффективность палочной системы никто не отменял). В этом плане иронично-символичным является комментарий Спеца (наделенного не меньшим даром предвидения и понимания последствий) о силовиках в сети с отсылками к Д. Андрееву, т.к. «появление мистических озарений» произойдет обязательно, особенно после силовой инвольтации при помощи не совсем магических (но все же) палочек и чьего-то отключенного от сети телеграм-канала (нередко являющегося способом заработка). И произойдет такое в стенах не одной лишь Владимирской колонии.

Недавний прецедент с молниеносными блокировками ауе-групп в ВК лишь подтверждает: перенасыщение полномочиями одной группы лиц не является оправданным, т.к. в данный момент имеющийся механизм работы с терроконтентом является (извините за тавтологию) рабочим, а потенциальный перекос возможностей в условиях и без того оперативной реакции силовых служб на запрещенные или околосекретные материалы* станет не меньшим риском для национальной безопасности, чем удаляемое сообществом модераторов непотребство.

*(см. дело А. Пыжа и ловите себя на мысли о том, как защищена гостайна, раз ее можно добыть без особых усилий).
Завидуем образности письма уважаемого Пересмешника, не шутили ни сколько в ночной риторике. Коллеги, как бы нам хотелось согласиться с вами об очередном гениальном многоходе (а хотя бы и риторическом, как у Кости Инночкина, ешь, ешь, в жидкости вся сила, в смысле, мели Емеля, твоя неделя, потерпим, но в субботу начнётся наш понедельник), нет надо было высказаться в прагматике - с преступником Фунтиком я не знаком. Получилось, как партсобрание в среду, приходить на день раньше (решение орфографического вопроса - фторнек или фторниг). Мы к тому, что никакая многоходовка не может начинаться с предпоследнего хода. Последние четыре слова в посте перевешивают всё. Когда Пересмешник обходится без метамфор, как-то страшно становится за датское королевство.
Коллеги, и нам бы хотелось согласиться, не поверите. Да, осмиевая пылинка скепсиса перевесила кубометр надежды на лучший исход и проломила хребет теории о многоходовке, но даже когда съедена последняя шахматная фигура – у нее (фигуры, которая съедена) есть еще целых два варианта для хода... В смысле выхода. А может и не два, и даже не три: зависит от упорства и напористости, а еще и от крепости китового желудка. А на нашей стороне (извините за каламбур) все-таки «цвёрдый арэшак», просто так нас не переварить.

А если без иронии и смеха: да, скепсис победил, и мы с этим согласны, но для баланса нужно же что-то придумывать, иначе весы сломаются от постоянного упора в пол одной чашей.
Когда мы только зашли почитать в Проект Кино, у канала было где-то 990 подписчиков, пока читали день-два, подписчиков стало 999. Не будь дураками, мы нажали кнопку "Присоединиться". Документов не осталось. Было где-то в марте, начиналась суматоха, сменились эпохи. Но мы помним, и теперь присоединяемся к респекту. Всё, что кратно трём, нам нравится. Поздравляем.

Тт. 🤟
Forwarded from Проект Кино (Алексей Минеев)
В России есть системная проблема — с изложением мысли.

Сейчас, когда мир стал чрезвычайно сложным, не только в силу высокой, и растущей далее, роли сложных технологий, а и в силу многополярности мира и глобализации, проблема — особенно остра.

Эта системная проблема — как гири к ногам в нашем развитии, как страны в целом, так и регионов в частности. А если русские излагают мысли на чужом языке — то тут вообще беда, не только для нас самих, но и для мира тоже.

Формулируя смыслы, Проект Кино
Пересмешник очень серьёзная птица, потому что может осмысленно говорить чужими голосами. В этой связи, его коммуникативные способности сильно больше, чем у других, исключительно своеголосых собеседников. Из-за этого он много знает и ещё больше помнит, или наоборот. Как нам кажется, метафорическая (извините, нам слово нравится) функция уважаемого Пересмешника @KremlinPeresmeshnik - ресницы. Они дают глазам прищур, что защищает взгляд (т.е. глазное яблоко + мозг) как от солнца, так и от пыли. В сумерках это вообще первое дело проводника или наблюдателя. Особенно, если пытаться бросать гайки с тесёмками в густую осоку. Точно также (в смысле, используют прищур) поступают астроном, примыкая к теле-, а другие естествоиспытатели к микро-скопу. Луп и биноклей и так хватает. Моноклей же, как плевелов - там не нужно напрягать веки. А нам нужно. Не только веки, но и перепонки. За что Пересмешнику тихое спасибо.
Спешим поздравить с 9K попутчиков, потому что это кратно трём, а это наш унисон, если мы ничего не напутали).

С уважением,
Тт
Поскобли Тихих троечников - даже поздравлялку их - найдешь нечто прямо из века 19-го, то ли салтыково-щедринское, то ли гоголевское, то ли еще чье:
Было где-то в марте, начиналась суматоха, сменились эпохи...
И как не бывало системных проблем с изложением мысли - когда есть такая тихая... русская литература.
Если нас сильно поскоблить, уйдём к Залесцу.) Он знает места, где можно переждать. Будем ему дрова колоть. Топор у нас свой, с бородкой, пальцем по лезвию проведёшь поёт, постучишь звенит, кашеварить просится. Мы за тишину, это точно. Спасибо за такой отклик.)

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3892
Тишина есть величина подавления звука, который, в свою очередь (если учебник физики не врет), является волной. А волны, как известно, гасят ветер, лишая ложных надежд и ожиданий, бесстрастно разделяя пространство и смыслы (что особенно актуально для тех, кто находится на палубе «нераскачиваемой лодки-яхты»). Потому скромничают Тихие Троечники, ой скромничают, когда говорят об уровне громкости задаваемых вопросов-утверждений (ибо что есть восклицательный знак, если не упавший под пресс знак вопросительный?). А тем временем «волна тишины» прорывается за барьер безмолвия, после чего уже и мы, с запозданием, замечаем растущее число попутчиков (надеемся, что не в временно-ленинской коннотации). Все же хотелось бы, чтобы наш сеттинг не был безнадежным полигоном (на котором развлечений в достатке разве что только в области поиска аномалий). Бросая гайки и обходя мясорубки, надеемся на скорое наступление апреля, оттепель которого (также надеемся) не породит распутицу и начнется чуть раньше, чем наступит полдень XXII века. Выражаем товарищескую благодарность, т.к. без тихих замечаний не получалось бы говорить осмысленно ни своим, ни чужим голосом.
Попробуем набросать тезисно, не погружаясь в детали и обоснования. Критерием истины пусть выступит практика. :})
Язык средство коммуникации, используя для коммуникации язык определенного народа вы принимаете вместе с этим языком те смыслы и ту внутреннюю логику языка на которой он выстроен, т. е. те смыслы, которые заложены в понятия языка по умолчанию. Одновременно со смыслами вы принимаете и эмоциональную окраску этих понятий и логику действий в связи с этими понятиями. Т. е. язык - это цельная конструкция, сформированная народом на протяжении долгих лет его развития. Народ развивался на основе своих концептуальных представлений о целях существования, понятий о добре и зле, хорошо или плохо, свои или чужие, способах развития и построения общественных и политических систем и т. д. Общаясь на языке этого народа необходимо понимать всю базу, весь фундамент на котором стоит язык, иначе в процессе общения не будешь понимать точный смысл того, что говорит на этом языке собеседник.
Далее, принимая этот язык для общения, следует помнить, что постепенно твои нравственные критерии начнут смещаться, ведь оценка событий и поступков на этом языке будет непротиворечивой в логике народа, его создавшего, а в логике других может не совпадать.
Это один из "оттенков" концептуальной власти, той которую "не видно" для непосвященных. Можно изменить саму линейку для измерения - мерить в метрах, в дюймах или в попугаях.
Можно менять хронологию, а можно и сам календарь (туркменбаши не даст соврать). Можно учить детей элиты из колоний в метрополии (британия правь морями). Можно выбрать двоичный или троичный код в качестве программного и это повлияет на содержание тех программ, которые потом будут написаны на этом коде.
Если в перечне ваших понятий есть такое понятие как концептуальная власть, то вы увидите её проявление в жизни общества. Если такого понятия нет - события и явления для вас видятся отдельными и несвязными.
https://yangx.top/TihieTro/228
А давайте по большому счету посчитаем.

Мы не знаем, кто запустил этот лозунг новой экономической реальности «Люди – новая нефть». Суть его, видимо, в том, что теперь люди должны стать основным источником доходов бюджета. Повторимся, кто придумал, не знаем. Официально лозунг не озвучен, но технично введён в публичный оборот через телеграм, по крайне мере, многие каналы уже высказались по нескольку раз, что делает этот факт публичным достоянием. Всё бы хорошо, но лозунг начал работать, он стал идеологемой, т.е. ориентом действия. Лозунг, это руль.

Давайте, вдумаемся. На русском языке государствообразующего народа (как наш язык именуется в поправках к Конституции) на уровне подлежащего и сказуемого нам отказывается в человеческой чести и гражданском достоинстве. Мы, народ, семантически (а лозунг зашёл без кавычек) низводимся до уровня полезного ископаемого,– нефть же, а дорога, выходит, трубопровод.

Не изумляйтесь, но первой иллюстрацией будет ЖКХ. Мы же все помним, как очень технично капитальный ремонт был свален на собственников жилья и крепкой строкой прописался в счетах от управляющих компаний. Народ проглотил. Перед этим также технично стала платной вода в кране, а также счетчики для её учета. А потом совсем недавно, помните, был увеличен пенсионный возраст, и тут же государство не смогло потратить взявшийся с неба триллион рублей, и сам Президент вынужден был выразить недоумение по этому поводу. Народ смолчал, прищурился (потому что смысл реформы тут же стал ясен), и вспомнил СССР. Потому что в СССР (в моментах по-разному, но по итогу) макроструктура зарплат (того самого базового дохода) включала в себя бесплатную медицину, образование, социальное обеспечение и государственную пенсию всем. Добавим сюда капитальный ремонт жилищного фонда (стратегическая вещь), бесплатную воду и бесплатные дороги.

По дорогам нанесен пробный удар. Минтранс высказался в том плане, что дороги в скором времени станут платными, а общественный транспорт бесплатным (уровень удобства для семьи не сопоставим). Это к тому, что люди-нефть стало основной идеей дохода, нефть же течёт! Теперь лозунг развивается, вводится идея для дорог и тех, кто по ним ездит – пользователь должен платить. Здесь не надо напоминать, судя по всему это бестолку, здесь нужно в тишине сказать Минтрансу следующее. Уважаемые, наши русские дороги проложены, протоптаны, проезжены, прохожены не вами, а поколениями наших предков, которым мы являемся наследниками. То есть универсальными правопреемниками, а не пользователями. Мы, как народ, собственники наших путей сообщения, а собственность подразумевает совокупную полноту владения, пользования и распоряжения, почему же вы нам оставляете только треть из правомочий? Остальные куда вдруг исчезли?

Кто-нибудь в Минтрансе выйдете из транса. Встряхните головой и закажите семантическое исследование субстрата «дорога, путь» в ментальном коде многонационального народа Российской Федерации. Не забудьте добавить туда якутский, чукотский, татарский и все кавказские языки, мерю, мордву, башкир, чувашь, туву, всю степь, дальше Урал, Сибирь – всем поклон! – (Биробиджан не забудьте). Когда дойдёте на государствообразующем языке до «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины?» опять встряхните головой, и поставьте вопрос: случись Большая заваруха (которой уже веет), кто будет петь «Эх, дороги…», пользователи пыли и тумана?

Надо же, в стране, тканной дорогами и реками, всех, кто оказался на дороге на своем транспортном средстве объявить пользователями, и брать за это плату, как с пасунков (опечатка гениальна, исправлять не будем), а не наследников первой очереди. Не за услугу, не за новый транспорт, не за вагон с чаем и постелью, а за сам факт нахождения на дороге на своём тарантасе. Мы не юзеры, по-неметски сказать.

Теперь вопросы, тихие. Ничего, что кого вы пользователем назвали – источник власти по Конституции, той части, которая осталась неизменной? Страшно же, когда просыпаются проклятые русские вопросительные знаки. Но здесь Фёдор Михайлович (спасибо) нам в синтаксис. Нефть мы текущая или право имеем?

Мы не всё сказали, пост мал.
Никаких семантических коллизий, уважаемые Тихие троечники. У нас народ, как известно, источник власти. И это сущая правда, кривда была бы, если бы наши властители являлись не людьми, а, например, киборгами. Но лозунг новой экономической реальности заставляет нас вернуть в него упущенное (подозреваем, предусмотрительно) теми, кто его запустил. А именно - слово "источник". Правильно было бы так: "народ - источник новой нефти". Ибо народ не течет, он отдает. Как недра нефть. И по всему выходит, что власть из того же источника, влияющая на свойства "нефти", есть примесь к оной?
P.S. Коллеги, вы совершенно обоснованно начали с ЖКХ и макроструктуры зарплат, затем перешли к дорогам и выделили нас-наследников. Знаете, нам кажется, что и эту вашу логику там хорошо понимают, но, естественно, на свой лад. Да, мы наследники-хозяева того, что доставалось нам бесплатно, например, приватизированного жилья. Непорядок для Жругра - надо отбивать бесплатно розданное, видимо, по демократическому недоразумению взыгравшего когда-то источника. Вот и отбивают. И отбивать будут, пока нас всех не отобьют. Или пока все соборно не заявят, что право имеют. А не по-интеллигентски, как мы.
https://yangx.top/TihieTro/232
Forwarded from T34
@TihieTro препарируют формулу «Люди – новая нефть», указывая на низведение источника власти, прописанного в Конституции, до уровня ресурса, кормовой базы.
От себя добавим, что нынешнее отношение эксплуататоров к данному ресурсу указывает на их готовность и намерение добиваться полной его выработки. Во-первых, эксплуататоры совершенно не заботятся о сбережении населения. Во-вторых, также игнорируют проблему сбережений населения. И в целом, дело идёт к тому, что ресурс этот, похоже, закончится раньше старых добрых углеводородов.
Хорошим выходом стала бы замена формулы: не «Люди – новая нефть», а «Люди – новый бензин» для модернизационного рывка к лучшей жизни. Но нет. Система не заинтересована в появлении самодостаточных граждан, которое бы отвечало национальным интересам.
Потому РФ и остаётся сырьевой колонией, начавшей пожирать саму себя.
https://yangx.top/TihieTro/232
А тем временем Госдума приняла во втором чтении законопроект о платных автодорогах вместе с новыми поправками, которые впервые в России регламентируют технологию безбарьерного взимания платы за проезд "свободный поток".

Такие дела.
Благодарны коллегам Т34 и Ебулдинский спец за отзывы и поддержку. Ситуация такова, что скорость и лёгкость в достижении результата становятся опасными сами по себе.

Головокружение от возможного и неимоверного по мгновенной хапитализации успеха от перевода людей в бензин, о чём говорит Т34, и отнятию того, что было по недосмотру роздано, о чём говорит Спец, полностью исключают такой бизнес-показатель, как consciense, назовём это по-английски. На государствообразующем языке это слово вообще лучше больше не произносить.

Где-то уже возникала мысль (найдём канал, укажем), что соединение мобильных технологий и глонассов упрощает взимание платы до неимоверной лёгкости, деньги просто будут списываться с телефона. От возможного денежного потока кое у кого уже пошли бриллиантовые сны. Дальше, видимо, будет плата за берег реки, лесную опушку, озёро, ну и воздух, конечно же. Остановиться невозможно. Народ превращается в пользователя своей страны. Ну, он же пользуется своей страной, значит должен платить. Очень хитро.

P.S. Нашли. Канал Новый Век.