Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Дискуссия о «Русском мире», начатая @kremlebezBashennik и протянувшаяся уже на несколько дней, хороша. Но истина, которая будет добыта в этом споре, не получит институционального оформления, пока политическая система РФ продолжает существовать исключительно в безвекторном состоянии. Безусловно, заявляя чёткие геополитические приоритеты, государству потребно быть в состоянии их реализовать и не отвратить от себя привлекаемых. Но, прежде всего, высшим руководителям необходимо обозначить стремление к возрождению Русского мира, чего мы до сих пор не дождались. И даже «Русская весна» 2014 года стараниями администраторов быстро снизила статус до «Крымской».

8️⃣0️⃣ Взятие курса на Русский мир
@kremlebezBashennik Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира». C 20 миллионами бедных, обшарпанными больницами, низкими зарплатами. Главные противники идеи «Русского мира» находятся не во внешнем контуре.
@dvuglav «Русский мир» – это мечта, которая вовсю эксплуатируется прагматичными людьми, чтобы отвлекать активных и творческих от насущных проблем в стран
@Alekhin_Telega Можно присоединить к себе территории, как было с Крымом, но людей загнать в «Русский мир» и заставить полюбить его - невозможно. Может, сначала навести элементарный порядок на тех территориях, которые у нас уже есть, и позаботиться о тех русских, которые уже есть?
@RossiyaNeEvropa Нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к решению задач общественно-экономической сферы, у нас нет времени. С Запада прёт разлагающее влияние, отрицающее традиционную систему устроения жизни: «человек—семья» – «общество—народ» – «народ—нация» – «нация—государство».
@EbuldinSkySpez Не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж либо братья, либо империя с императором. Не является издёвкой предложение отодвинуть создание «Русского мира» подальше, вслед за нацпроектами. Ни то, ни другое у нас не готово.
@sorok40russia Если мы хотим объединить все осколки Священной Российской Империи в новый-старый цивилизационный проект, включая не только Украину и Белоруссию, то мы должны срочно выстраивать идеологически выверенную модель Русского мира.
@KremlinPeresmeshnik Никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нём нет пустот: западные ценности не сменят укоренившиеся национальные ценности, если целостность ценностной картины будет реальной.
@TihieTro Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте.
@RossiyaNeEvropa России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идём.

Коллеги, благодарим вас за такое глубокое развите темы. Наш ответ не будет быстрым, но это тот случай, когда мы можем сказать, в магистральной теме с вашими тезисами мы согласны более, чем полностью.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1921

Пост канала Россия не Европа о Русском мире является гюйсом всей дискуссии от КББ. Потеря элитой связи с чаяниями народа-нации является причиной непонимания целей и задач «Русской войны», как метафоры исторической цены за своё цивилизационное существование, т.е. культурно-гуманитарный суверенитет.
Признательны коллегам за такую кристаллизацию смысла реплики о «русской войне». Согласны с тем, что эта война длилась весь ХХ век и продолжается сейчас. В этой войне наши элиты критически для нации-народа выбиваемы (кем - вопрос). Свои тезисы вносим, по словам более чем серьёзного Пересмешника, в развитие прочного и рационального взаимодействия, поскольку водоизмещение темы может быть освоено только сообща.

Иногда для оценки необходим максимально широкий обзор, с неизбежной аберрацией деталей. Если сжать нашу историю ХХ века до самого общего взгляда, то не отпускает ощущение, что с его начала, и затем как только стал очевиден экономический потенциал России (пресловутый 1913 год) как цивилизации, нам подкидывали проблемы, чтобы отвлечь нас от цивилизационной деятельности и заставить драться со своими. За ХХ век мы сменили шесть режимов правления (по факту, без оценок): Российская Империя, Временное правительство, Российская Республика, Р.С.Ф.С.Р., РСФСР в составе СССР и, наконец, РСФСР, она же РФ, т.е. наша Российская Федерация (без учета квази-государственных образований в Гражданскую войну). Теперь посчитаем наши сверх-проблемы (в некоторые мы втянулись сами). Итак, Революция 1905 года, Первая Мировая война, Революция 1917 года и два её неотвратимых шлейфа - Гражданская война и репрессии. Последние три нанесли сокрушающий удар по элитам: родовой аристократической, управленческой, юридической и финансовой (важно), предпринимательской и промышленной, научной и инженерной, медицинской, образовательной, культурной, духовной, военной. Интеллектуальный потенциал для строительства цивилизации был подорван, историческая преемственность обрублена. Бенефициары радуются и строят свою цивилизацию. Каким-то чудом России удается собрать вокруг себя остатки Империи, и в 1922 году образовать СССР. Как только стал понятен потенциал СССР как синергии народов, нам прислали Вторую Мировую войну, наша Великая Отечественная, которая по целям и участникам - продолжение Первой. Во Второй Мировой войне нам нанесли демографический удар. Никакие человеческие потери союзников за ХХ век не сравнимы с нашими по утрате элитного функционала. Свои элиты они берегли и в драку не бросали. Мы же теряли кадровое обеспечение цивилизационного строительства. Выбит поколенческий резерв 1922-24 годов. При таком взгляде опять трудно отделаться от мысли, что мировые Войны развязывались Германией, но не как субъектом, а как инструментом. Если взглянуть на бенефициаров наших бед, становится понятно, кто наши истинные оппоненты в войне. Это те, которых мы последнее время называем партнерами по планете (надеемся, что это всё-таки троллинг). РНЕ правы, в 1945 году Мировая война всего лишь переоделась в цивильное, взяв украдкой следующий номерок в историческом гардеробе. Далее. Большая Россия (СССР) собирает соцлагерь, каким-то чудом запускает первый Спутник Земли и Первого человека в космос, помогает народам Африки, Азии, Америки, научно присутствует в Антарктиде, а научно+военно ещё во всём Мировом океане, космосе и половине Европы. Как только стал очевиден потенциал СССР в мировом обустройстве, началась подготовка к слому Ялты и развалу СССР. Для этого нужно было лишить Большую Россию её общего трофея из ВМВ – ГДР. Что мы за понюшку табаку сделали сами в 1990 году. Функция трофея была в том, чтобы не дать врагу пространства для разбега к новому прыжку на нас, отдали. Как только отдали трофей, нам прислали 1991 год, погрузив наши элиты в очередную драку. После этого факта что можно сказать о нашем гео-историческом интеллекте? Промолчим. Да, мы на длинной войне. И РНЕ правы, вслух произнести, что война эта - наша, элитарно некому: в драке элита не наследует элите. Перефразируя ЕбС, у нас нет мира между собой, чтобы воевать с врагами. Мы их зовём партнерами. Они снова рады.

Канал Ебулдинский спец нас растрогал!) Но мы вынуждены признаться, как и положено безалаберным балбесам, этот рубеж мы брали втихую раз восемь, наверное, но каждый раз скатывались обратно, как упрямые панды в зоопарке. Честно говоря, мы не представляем своей ниши, и даже не можем описать её параметров, поэтому рады всем, кто нас читает. Надеемся, что в колумбарии будет что сказать о нас, если никто не придёт при наступлении светлого будущего, потому что все будут добры, веселы, накормлены и заняты своим делом помощи ближним. В это время мы будем на баркасе хрусталить вотку и есть икру с Павлом Артемьевичем В. Если что, подходите! Он жив, и ему опять обидно за державу. Именно поэтому мы здесь. 🤟☘

Ваши Тт.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3538

Экипаж Т34 знает какие-то магические формулы и знаки информационной топографии. Идём разбираться, что такое ERR 337,3%🙄.)

https://yangx.top/T34newsfeed/2336

Пост про цивилизационную Русскую войну в дискуссии с каналом Россия не Европа, благодаря участникам дискуссии и каналам, поддержавшими нас отдельными постами и ссылками: Ебулдинский спец, Т34, Реальная демократия @realdemo, Новый век @Wek_ru, Кремлёвский пересмешник, Поколение 8G @pokoleniegg, за два дня набрал более 29К просмотров и дополнительную четверть подписчиков. Мы в некотором шоке. Пока у нас только тихая благодарность, которую и просим принять. Приветствуем новых подписчиков.🤟☘

Коллеги, спасибо.

Ваши Тт.

https://yangx.top/TihieTro/147

Питерцы..)
https://yangx.top/severnygorod/49309
приятно🤟☘

В День государственного флага нашей страны 🇷🇺 предложим в прямом смысле очевидную семиотику его цветов: белый - это Белые, красный - то Красные, синий - это цвет государственной безопасности. В этой логике можно сказать, что Белые и Красные остались на флаге, а между ними государственная безопасность. Таким образом, Гражданская война семиотически завершена. С чем нас всех и поздравляем без всяких шуток.

Всем присутствующим на флаге хорошо бы выпить символическую мировую и перестать представлять опасность самим себе. Пора наполнять наш красивый флаг конструктивной семантикой и строить безопасное во всех смыслах позитивное государство!)

Тт ☘

Вот ещё какая мысль. Наш флаг, это сотканное знамя поля брани - второй и третий абзац с конца, а Александра с обоими поводами!

https://yangx.top/Sladkov_plus/2449

Сибирь что-то чует.

https://yangx.top/sidpolit/8870

О пользе соблюдения достоинства врага.

Сегодня, 23 августа, но только 1939 года, не в воскресенье, а в среду, был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, который в общественно-публицистический оборот вошёл под именованием Пакт Молотова-Риббентропа.

Под этим наименованием этот документ используется как средство дискредитации политики СССР с переходом диффамации на Россию. Дескать, вы русские заключили с агрессором договор, который привёл к войне, а значит и вы виновны в ней не меньше. При этом никогда не упоминаются страны, заключившие аналогичные договоры с Германией, тем самым выпячивается мнимая ответственность России - Рейха уже нет, Россия осталась, значит она и виновата. А мы молчим. Найти эти договоры наших европейских партнёров не трудно, но речь не об этом, а о нас.

Почему же мы в ответ на лицемерные обвинения начинаем оправдываться, а не пользуемся совершенно простым и очевидным доводом, который более чем понятен всему ром-герму, если этот довод не бояться произнести вслух и на их лингвистической основе? А там всего три слова: pacta sunt servanda (договоры должны исполняться/сюблюдаться. Если уж совсем по смемантической кальке - выслуживаться).

Юридическая прозрачность бьёт по глазам, если её не туманить. Если бы немцы, как нация, просто исполнили бы написанное и ими принятое, то Войны бы не было. Потому что суть договора в ненападении. Кто напал? Кстати, Договор принят во исполнение основных положений Договора о нейралитете между СССР и Германией 1926 года, т.е. база-то ого-го какая, цивилизационная, нейтралитет же.

Теперь наши тихие вопросы. Почему с Германии, которую мы по своему малоумию позволили воссоедить (по факту ФРГ поглотила ГДР, обманули) без гарантий нейтралитета 1926 года, снимается ответственность за большую войну, а на нас взваливается и гипертрофируется отвественность за неё же?

Вернёмся к заголовку. Немцы - достойная и юридически возвышенная нация, способная нести отвественность не только в моменте, но и в истории. Да, мы были врагами и мы победили. Но что нам мешает со всем юридическим достоинством поставить вопрос другой нации - почему вы в 1941 году нарушили Договор о ненападении?

Почему наши историческая юриспруденция и актуальная дипломатия не пользуется этим простым латинским ломом, повторимся - pacta sunt servanda?

Эта юридически безупречная претензия с нашей стороны является, как ни странно, признанием цивилизованности врага, т.е. его человеческого достоинства. В котором нам он в той Войне отказал, кстати. Мы не помним? Почему не пользуем?

Канал Реальная демократия относится к демократии, как относился бы Эдуард Циолковский к космосу. Эта метафорическая пропорция позволит перечитать третий абзац снизу в их посте, как самостоятельное эссе-хокку (в смысле краткости формы) о нашей не высказанной истории.

https://yangx.top/realdemo/1559

Коллеги @TihieTro указывают на очередной пример «грозного» внешнеполитического молчания РФ, мешающего нашему государству занять более выгодные дипломатические позиции. Здесь речь о Германии, однако ровно в той же парадигме нынешняя Россия действует и в отношениях с другими странами.
https://yangx.top/TihieTro/156

наверное навязанное чувство неполноценности (где явно, где исподволь культивируемое ещё с петровских времен) мешает
https://yangx.top/TihieTro/156

Методолог Пётр Щедровицкий ещё в 2000 году в статье «Русский мир. Возможные цели самоопределения» предупреждал:
«Для СССР и стран, возникших на территории постсоветского пространства, последнее 30-летие стало во многом периодом избавления от иллюзий. Расширяющиеся противоречия между уровнем развития производительных сил, присущим мировому хозяйству, и типом производственных отношений стран «развитого социализма» привели уже в середине 70-х годов к самораскручивающемуся кризису устаревшей системной соорганизации. Слабость культурной политики и институционального обеспечения процессов развития превратила эти страны в узлы культурных, политических, социальных и экономических проблем.
Сегодня всё более ясна та драматическая развилка, перед которой оказалась Россия как ядро постсоветского пространства: либо будет предложена новая модель развития, которая станет основой формирования нового народа, либо территория РФ, не обретя устойчивой политической и государственной формы, превратится в предмет деятельности мировых субъектов силы или - в худшем случае - в свалку человеческих отходов».

Уолт Дисней перед эскизом первого в мире Диснейлэнда, США, 1954 год

Так это же ВДНХ.

Не берёмся судить о выводах Толкователя о смерти политического класса, но это ещё одна краска в дискуссии и к тезисам уважаемого канала Россия не Европа в вопросе элитарного (интеллектуального) обеспечения строительства своей цивилизации.

ГОСУДАРСТВО и STATE

Читая статью одного современного юриста и политолога (Ю.В. Лексина) натолкнулся на интересное рассуждение. Он указывает на то, что русское слово «государство» (то есть институализированная власть государя) эквивалентно латинскому «principatus», которое имело в средние века производные в европейских языках, например, английское «principate» («принципат, высшая власть, княжество»). Соответствующие слова есть и во французском, и в итальянском. То есть в средние века англичане, называли свое государство не «state», а «principate» и это соответствовало истине, тогда ими правил не закон, а король (принцепс).
Однако с XVI века эти слова стали вытесняться словами, происходящими от латинского «status», пример - английское «state» (состояние, положение, строение). Это отражало переход европейского сознания от понимания государства как власти персоны, государя, к власти безличного закона, распространяющегося на всех и установленного раз и навсегда, в Конституции, как неизменное положение вещей.
Очевидно, предполагаю я, в сознании носителей русского языка такой переход не произошел. Поэтому с точки зрения людей Запада, например носителей английского языка, политическая конструкция, именующаяся в России государством, вовсе не является «state». Она - «principate», нечто вроде античной империи или средневековой монархии. Россияне могут называть своего правителя «генсек партии», «президент», «премьер-министр», но от этого суть не меняется. Он – не высший чиновник, ограниченный универсальным законом, воплощающим суверенитет нации. Он – сам суверен, устанавливающий законы, отменяющий их и решающий, кто их будет выполнять, а кого можно от этого освободить. Он глава не чего-нибудь иного, а именно государства, пирамиды власти, завершающейся фигурой государя. В русском языке нет слова для обозначения англо-американского «state», потому что и феномена такого нет в нашей российской действительности.
Но имеется и другая сторона. С точки зрения носителей русского языка, Франция, Германия и США – вовсе не государства, потому что всевластных государей, персон, олицетворяющих синтез власти и личности, там нет (хотя россияне иногда и склонны воспринимать их как таковых, по привычке, путая чужие реалии со своими). Правители этих стран ограничены законами, принятыми гражданским обществом, ядро которого составляет промышленная, финансовая и торговая элита – буржуазия. Эту ситуацию метко обозначил еще Иван Грозный в своем письме к английской королеве: «какая же ты царица, если у тебя правят торговые мужики?!»
Такой «правитель» смешон для россиянина, он правит лишь номинально, просто исполняя внешний по отношению к нему, никак не выражающий его личность закон. Он не может вмешаться в ситуацию, исправить несправедливость, если она совершена по закону. Сам по себе он может быть каким угодно- добрым, злым, умным, глупым, его даже можно вообще заменить говорящей куклой, он ведь и не человек вовсе, а так – медиум, через который говорит закон… И от этого нам страшно, потому что кому, как не нам знать, что закон - что дышло…

Резюме Тихих Троечников: "так это же ВДНХ" почему-то напомнило возглас главного героя фильма "Пришелец" 2001 года, которого играет Гэри Синиз: "Это же Олхэм". А далее - бабах! - и нет репликанта эскиза.
https://yangx.top/TihieTro/164

В российском понимании глава государства, это всегда царь (caesar, кесарь, цесарь, цсарь, царь, немецкое кайзер - то же самое), как бы он, 'царь', ни именовался в со-временном ему государственном протоколе. Это всегда император, т.е. главный гражданский и военный начальник, верховный главнокомандующий по-нашему. Это означает, что глава русского государства в глубинном, как модно говорить, понимании, это всегда стоящий перед и ведущий за собой, это предводитель и предстоятель, народ и войско у него за спиной, как за щитом и вождём (тем, кто ведёт за собой и защищает). И власть у него самодержавная.

В ХХ веке протокольные именования титула главы российского государства сменились на председательские и секретарские в составе советов и комитетов - Председатель ЦИК, Председатель Совнаркома, Председатель Верховного Совета СССР, Генеральный секретарь Политического бюро ЦК КПСС, т.е. теми, кто не стоит, а сидит, и не перед народом и войском, а перед советчиками и комитентами, лицом к лицу с ними.

В 1990 году должность главы русского государства стала именоваться иноязычно, английским манером, т.е. президент (pre-sident), опять пред-сидящий, но теперь уже глава государства стал сидеть перед всем народом, по анатомически ориентированной семантике, что мы и теперь в нашем нынешнем государстве регулярно и наблюдаем в большинстве форматов общения Президента с народом и министрами, он сидит (исключения яркие, да, бывают). Сидит перед нами и перед министрами. Мы все тоже сидим. Кто перед ним, кто перед телевизором. Таким нехитрым (суперхитрым!) макаром мы, во-первых, в текущей исторической коммуникации развёрнуты в самих в себя в бесконечных заседаниях, а во-вторых, переведены в сидячее, расслабленное, положение (с нашего согласия, безусловно).

Современная телевизионная картинка позволяет рассадить коммуникантов президента в несколько ярусов, как на насесте, что мы тоже регулярно наблюдаем. Раньше всё-таки все вместе за одним за столом, что привычнее человеческому глазу безусловно.

Это просто семантические и визуальные наблюдения, не более того. Если мы не правы, поправьте нас.

P.S. В этой связи интересным является жаргонное именование президента начальником в некоторых средах, что обсуждалось в телеграме. Слово начальник, кстати, происходит не от русского начало, а от польского начельник, т.е. головной убор, носимый на челе.

https://yangx.top/redeurasia/23