Экология – новая политика


Западные друзья и партнеры продолжают качать тему экологии в Арктике. На этот раз – с упором на гидросферу.

В The Economist вышла свежая публикация, посвященная СМП. Но не столько в разрезе транспорта, сколько в смысле добычи полезных ископаемых в водах вдоль российского арктического побережья.

Не будем останавливаться на самой статье. Там хватает совершенно голословных утверждений и откровенных передергиваний. Чего только стоит тот тезис, будто бы Северный морской путь – это трасса, которая «открылась» для навигации в течение последнего десятилетия в силу таяния льдов (из-за «потепления», разумеется).

Отметим главное: в материале упорно проводится та мысль, что СМП – это кладезь ресурсов. Притом ресурсов, что интересно, не столько энергетических (на этом акцента как раз не делается), а минеральных. Особенно наших друзей интересуют кобальт, олово, редкоземы. Каковые ресурсы добывать очень неэкологично, поскольку это может нарушить кислотно-щелочной баланс хрупкую экологию Арктики.

Это – еще одно проявление более широкого тренда. На Западе стартует очередной тур давления на Россию в Арктике, а под него развертывается необходимое пиар-сопровождение. Ждем очередных рассказов про «грязную» российскую добычу и криков на тему «запретите им!».

Все это не значит, что экологией в Арктике нам заниматься не надо, и что у нас в этом смысле все великолепно. Надо заниматься, надо. Но не из-под западной палки. Это – во-первых. А во-вторых – это ведь не про экологию. Это про суверенитет над нашим сектором Арктики. Который западники будут пытаться ограничить косвенными методами – через хайп и, потенциально, введение прямых и косвенных санкционных ограничений на освоение макрорегиона.

#экология #СМП #Арктикабезопасность

Когда пытаешься говорить о России, а получается – о себе


Г-н Столтенберг отметился рядом заявлений по России и Северу.

НАТО считает неприемлемой мысль о том, что у России может быть своя сфера влияния, так как ее соседи являются суверенными государствами, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Он также заявил, что не желает возвращаться в мир, где «большие страны могли бы накладывать ограничения на малые».

Он напомнил, что сам является выходцем из малой «страны на границе с Россией». «Я очень рад, что наши союзники по НАТО никогда не уважали право России устанавливать свою сферу влияния на севере и что Норвегия, как маленькая независимая страна, должна или не должна делать», – сказал глава альянса.

Начнем с того, что все это говорит должностное лицо организации, которая и служит главным институциональным инструментом осуществления влияния США в сфере своих интересов. Или, иными словами, официальный агент американской сферы влияния в Европе. Это во-первых.

Во-вторых, Норвегия – это как раз живой пример той самой малой страны, которая существует в условиях ограничений, накладываемых со стороны большой страны, такой как США. И эта же малая страна, Норвегия, сейчас как никогда интенсивно подвергается американскому давлению. Американцы ломают норвежцев через колено, добиваясь расширения собственного военного присутствия на территории этой «маленькой независимой страны» и более активного ее вовлечения в деятельность альянса в Арктике. Альтернативные точки зрения на роль НАТО и США маргинализируются – и это при том, что значительная часть населения не в восторге от новой «холодной войны», к участию в которой США принуждают Норвегию.

В-третьих, а какая такая «сфера влияния» есть у России на Севере? Кому Москва там способна диктовать свою волю? О каких вообще опасениях г-на Столтенберга речь? О попытках худо-бедно принудить норвежских партнеров соблюдать условия, на которых они заполучили Шпицберген? Да как-то не тянет это на сферу влияния. То есть откуда ему взяться-то, этому опыту противодействия попыткам России «устанавливать свою сферу влияния на севере»?

В общем, хотел поговорить о России, а получилось – о Норвегии, НАТО и американской сфере влияния в Европе.

#Арктикабезопасность

Арктика: оттаивание конфликта


В пандан поднятой нами темы выступил Совбез. Там тоже видят нарастание западной угрозы на арктическом направлении.

Так, по словам тов. Попова, замглавы Совбеза, в Пентагоне существуют планы:

• расширить военное присутствие в Арктике
• направить в Баренцево море ракетные эсминцы
• создать в Арктике новые базы ВМС
• в перспективе создать "арктические дивизии"
• построить к 2027 три тяжелых ледокола
• оспорить законные права России в Арктике, получить беспрепятственный доступ к ресурсам региона и Севморпути.

К этому списку следует добавить еще несколько пунктов. Во-первых, уже упоминавшуюся перспективу членства пока еще нейтральных скандинавских государств в НАТО, которая не добавит нам безопасности. А во-вторых – американские проекты по «разогреву» арктического фланга через системный комплекс внешне не связанных провокаций, реализуемых как в чисто военном ключе, так и в нашем внутриполитическом контуре.

Так, нас ожидает постоянная «толчея» на всем протяжении акватории СЛО, сопровождающаяся перманентным повышением ставок и фиксацией, где это возможно, «новой нормальности», сформированной действиями США и их союзников, – и прежде всего в водах, признанных нашим собственным руководством международными. Это могут быть как «традиционные» провокации (типа FONOP), так и различные инновационные формы агрессии – например, кибер-операции, направленные против нашей арктической инфраструктуры (не обязательно военной). В самой же АЗРФ нам следует готовиться к раскачке, идущей по разным трекам – в первую очередь, через темы экологии, социальных проблем и «коренных». От себя добавим, что именно этот, внутренний, «фронт» новой «полугорячей» войны в Арктике и будет самым опасным.

Все это совершенно не пустой звук (со стороны Запада) и не паранойя (со стороны России). Это – жесткие контуры новой реальности, формирующейся на периметре нашей страны, в том числе и в высоких широтах. Очень, конечно, хотелось бы потешить себя иллюзией, что все эти вопросы можно было бы решить пакетно, через «открытый и честный диалог» с Вашингтоном в рамках очередной «перезагрузки» в русле общей нормализации отношений. Да вот только практика последних десятилетий показывает, что любая «перезагрузка» с Западом превращается в «peregruzka». Поэтому, товарищи, иллюзии – в сторону.

#арктикабезопасность

Россия VS Запад – 1:0 в пользу Китая


Чем бы конкретно ни обернулись текущие украинские события, в Арктике они означают одно: сближение с Китаем.

В международных арктических отношениях России наступает новый ледниковый период. Последние решения главы государства проводят четкую границу между «вчера», когда, несмотря на общий конфронтационный дух, в арктической повестке имелись конструктивные просветы, и «сегодня», когда таковых еще долго не будет.

На разных этажах госвласти арктического Запада – в #НАТО, #ЕС, на уровне руководства отдельных стран, в публичном поле Канады, США, скандинавских стран – имеется консенсус, собранный вокруг тезиса о неприемлемости «русского поведения». Нас ожидает подморозка всех существующих форматов, кроме разве что гуманитарных по тематике и наименее публичных по масштабу. И, конечно же, новые санкции, в том числе направленные против арктических проектов.

Последнее – вроде бы – не так и страшно. Да, мы по-прежнему сильно зависимы от иностранных технологий и оборудования, без которого неспособны освоить шельф и северные ТРИЗ; зависим мы и от внешних рынков энергоносителей и металлов. Но теперь эта зависимость даст крен на Восток – прежде всего, в сторону Китая. Сотрудничество с Пекином позволит диверсифицироваться и проще пережить кризис на западном фланге. В то же время, именно с помощью Китая мы будем стремиться уравновесить все нарастающее американское давление в Арктике в плоскости военной безопасности.

Однако это, в свою очередь, будет формировать стратегическую неопределенность во взаимоотношениях с китайскими товарищами на долгосрочную перспективу. Пекин прекрасно умеет играть на уязвимостях своих «младших партнеров». Именно это он и собирается делать, мягко удушая нас в своих объятиях в Заполярье, – последовательно навязывая закрепление своего присутствия на #СМП и выдавливая из нас особые преференции и льготы для своих игроков и проектов, превращая это сначала в привычку, потом – в традицию, потом – в институт.

От этого нам придется также последовательно уходить. Будет нелегко. Но вассалитет – не наш выбор.

#КНР #арктикабезопасность

Север в готовности


По приказу главы государства Стратегические силы сдерживания России приведены в боевую готовность.

Президент на встрече с главой Минобороны сказал: «Вы видите, что западные страны предпринимают не только недружественные действия в отношении нашей страны в экономической сфере, я имею ввиду нелегитимные санкции, о которых все знают. Но высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны».

Это касается и наших Северов. Напомним, в составе Северного флота, прикрывающего Россию со стороны Арктики, находятся представители одного из компонентов ядерной «триады» – атомные подводные лодки, вооружённые межконтинентальными баллистическими ракетами и высокоточным оружием. Кстати, одного из наиболее современных компонентов – и подлодки, и ракеты новых поколений. Серьезная проверка на прочность.

#арктикабезопасность

НАТО и нейтралы


Тема вступления Швеции и Финляндии в НАТО – не пустой звук.

По состоянию на 26 февраля онлайн-петиция за проведение референдума о вступлении в альянс набрала 56 тыс. голосов, преодолев порог из 50 тыс. голосов, необходимых для рассмотрения вопроса парламентом. Это значит, что вопрос будет вынесен на обсуждение Эдускунты.

Позиция у финнов по данной проблеме двоякая. С одной стороны, в НАТО им вступать не очень хочется. Даже в худшие годы Холодной войны страна ухитрялась оставаться вне международных конфликтов, при этом извлекая немалые преимущества из своего нейтрального статуса. Многие до сих пор придерживаются именно такой позиции. Так, по данным опросов, проведенных в 2021 году, «за» присоединение к НАТО выступали 26% респондентов, «против» – 40%.

С другой же стороны, за последние недели и дни ситуация резко изменилась. Подвижки наметились и на уровне политического руководства: 23 февраля премьер Финляндии г-жа Марин заявила, что страна может присоединиться к военному блоку, «если вопрос обеспечения национальной безопасности приобретет особую остроту». Так что вариант проведения референдума на данную тему мы бы не отметали.

У шведов расклад другой. Относительно недавние опросы (конца января 2022 года) показали: позицию «за» разделяют 37% граждан страны, «против» – 35%. Понятное дело, теперь следует ожидать дальнейшего роста пронатовских настроений, и это позволит сторонникам альянса среди элит начать необходимый политический процесс.

В любом случае, имеет смысл ожидать как минимум каких-то промежуточных вариантов – например, углубления уже существующего диалога. На последнем саммите НАТО оба нейтрала получили приглашение расширить контакты в области обмена информацией и стратегической коммуникации. Вполне возможно, что им воспользуются.

#арктикабезопасность

США: еще больше присутствия


Продолжаем военную тему. Американцы не сидят сложа руки и подумывают о перспективных формах своего силового присутствия в высоких широтах.

Прямо сейчас на Аляске идут учения с участием примерно 8 тысяч военных из США и Канады. Основная задача, как ни странно, заключается не столько в отработке конкретных операций, сколько в определении материальных и организационных потребностей для военных действий в Арктике – и для новых подразделений ВС США, которые будут созданы для высоких широт.

На данный момент американцы активно обсуждают идею развертывания высокомобильной арктической бригады в дополнение к тем силам и средствам, которые уже имеются в Гренландии и на Аляске. В отличие от последних, ориентированных прежде всего на нужды обороны и выполнения ряда вспомогательных функций (типа обслуживания и прикрытия системы NORAD), новое подразделение будет создаваться для решения заведомо наступательных задач в русле все возрастающей военной активности #США и #НАТО за полярным кругом.

В перспективе бригада может быть переформатирована в дивизию – либо, как вариант, она изначально может создаваться как структура дивизионного типа, тут пока определенности нет.

Конкретные сроки не оговорены, но можно с уверенностью утверждать, что надолго дискуссии не затянутся. И виной тому вовсе не украинский кейс: бригада была бы создана «при любой погоде», а разговоры о ней как о деле решенном вышли в публичное поле еще в декабре прошлого года. В любом случае, к моменту выхода в Арктику американских тяжелых ледоколов – а это у нас 2027 год – у Вашингтона под рукой будет достаточно крупное и боеспособное арктическое соединение, заточенное на наступательные действия в трех средах и обладающее высокой мобильностью.

#арктикабезопасность

Когда в товарищах согласья нет...


Тов. Корчунов на днях дал прессуху на тему дел наших скорбных арктических, приуроченную к году нашего председательства в #АС. Мероприятие в целом протокольное – то есть, в нынешних условиях, преимущественно бессмысленное.

Открытых посылов там было два: «мы за все хорошее и против всего плохого» и «все шло прекрасно, но сотрудничество остановилось по вине западной стороны». Пересказывать в подробностях речи тов. Корчунова не будем, однако некоторые моменты все же можно отметить особо.

Первое. Мы тонко намекаем на известные обстоятельства в лице нашей объективной физической массы в Арктике. В этом русле тов. Корчунов заявил: «Нынешняя пауза [в работе АС] неизбежно приведет к тому, что риски и вызовы мягкой безопасности в Арктике будут нарастать. Это решение чревато негативными последствиями, в том числе и для благополучия населения Арктики, включая коренные народы». Да, без нас «мягкая» тематика, т.е. все их любимые истории последних лет – экология, коренные, человеческое измерение – просто не будет работать. Можно какое-то время делать вид, что нас нет, но с реальностью спорить трудно, и про это им в очередной раз напомнили.

Второе. Мы пугаем остальную Арктику Китаем. Тут тоже есть два аспекта.

Базовый, открытый, месседж ясен и прост: не хотите дружить с нами – получите еще больше Китая под собственным боком. Позиция эта, прямо скажем, небезопасна уже собственно для нас в долгосрочной перспективе, но в качестве страшилки «здесь и сейчас» сойдет. А еще одно послание вшито в тезис о том, что КНР будет вовлекаться в развитие Арктики в т.ч. через платформу АС. Таким образом мы показываем, что в игру «тащить посторонних в Арктику», которую пытаются освоить западники, можно играть и вдвоем.

В целом, не будем выдавать нужду за добродетель. Объективно ни нам, ни западноевропейцам, ни Канаде текущий конфликт за полярным кругом не нужен. Поэтому наш МИД и призывает опомниться хотя бы в части Арктики. Но ситуация в высоких широтах, к сожалению, вторична по отношению к более широкому конфликту. Поэтому, несмотря на желание решить дело миром, заявленное с нашей стороны, обмениваемся тумаками. Пока – виртуальными.

#арктикабезопасность #стратегия

Про СМП и бенефициаров


Ознакомились с очередным постом на тему «как нам обустроить СМП». Что хотелось бы сказать в этой связи.

Ничего странного в том, что именно Росатом играет доминирующую роль на СМП, нет. Собственно, он заполучил ее исключительно под давлением объективных обстоятельств; есть все признаки того, что она будет далее расти.

Напомним, Росатом – это, в том числе, Атомфлот, а Атомфлот – это атомные ледоколы. А без ледоколов, и прежде всего – атомных (пока не случится обещанное «зелеными» потепление) на СМП делать нечего от слова вообще. И коль скоро Росатом и заказывает атомоходы, и делает для них упомянутые реакторы, и обеспечивает их (ледоколов) эксплуатацию на протяжении всего ее цикла, то, очевидно, именно он и является – чисто в силу логики вещей – держателем «ключа» от российского сектора Северного Ледовитого океана. Каковой статус был частично формализован в 2019 году, когда ГК стала инфраструктурным оператором СМП, – это явилось признанием того простого факта, что никто кроме Росатома не имеет реальных рычагов по организации движения на всей протяженности магистрали; значит, ему и рулить.

Говорить о том, что «интересы [ГК] дальше атомных реакторов для ледоколов не идут», что «для госкорпорации это несвойственная задача, которая выступает скорее обременением», – в корне неверно. Росатом активно устремлен в Арктику, именно с высокими широтами связан немалый пласт его дальнейших жизненных перспектив. Там – новые проводки для нефтегаза, там – крупные добычные проекты, которые банально не работают без росатомовских ледоколов, там и пресловутый транзит. Там же, кстати, и новая ниша, которую осваивает ГК – плавучие энергоблоки (уже существующая ПАТЭС и будущие решения на Баимке тому примером). Это миллиардные заказы и устойчивые прибыли – а это мотив будь здоров, особенно на фоне проблемности внешних бизнес-тем. Соответственно, Росатом как раз и является одним из ключевых интересантов и бенефициаров развития СМП.

Чтобы закрыть тему Росатома, надо сказать вот что. Хотим мы того или нет, Росатом сейчас обладает (помимо единственного в мире флота атомных ледоколов) уникальными арктическими компетенциями. Ну просто нет ни у кого сравнимого опыта, и все. Кроме того, он, хоть и государственная, но все-таки корпорация – с привычкой работать в условиях жесткой конкуренции и, соответственно, с определенной культурой ответственности и эффективности. Там есть своя бюрократия, но до ведомственной ей далеко. На кого/что вы хотели бы его заменить? На наши «чудесные» министерства с их бумажным адом и выученной имбецильностью?

В свою очередь, помимо Росатома, бенефициарами развития СМП выступают крупные добычные корпорации (нефтегаз, металлурги и угольщики). Опять же, можно как угодно относиться к Новатэку, Роснефти и прочим, но они совокупно являются одним из локомотивов нашего движения на Север. Это их грузы составляют большую часть из 35 млн т, перевезенных по СМП в 2021-м. Да, «коммерсам» СМП интересен прежде всего как канал для вывоза арктических ресурсов; однако, если бы не они, о круглогодичной навигации, над запуском которой работает весь наш арктический блок, речь бы вообще не шла.

Еще один бенефициар – «верхний этаж» нашей государственной машины. СМП нам нужен из стратегических соображений – это единственный океанический маршрут, находящийся под нашим непосредственным контролем. Опять же, если бы не стратегические соображения (неоднократно озвученные президентом), все бы там двигалось послабее.

#арктикабезопасность #СМП #стратегия #Росатом